Dopo una prima proposta e la bocciatura, il Governo Metropolitano di Tokyo ha riproposto una rivisitazione del precedente progetto di legge sulle cosiddette "pubblicazioni dannose" per i minori. Ieri, riunitosi in seduta plenaria, ha voltato la suddetta modifica, approvandola. Quindi le proteste degli editori sono risultate vane.Il nuovo decreto rimuove la denominazione "minori non reali" ed evita ogni riferimento a "personaggi di età inferiore ai 18 anni" nel descrivere quali materiali saranno bollati col marchio precedentemente espresso.
Ma entriamo nel dettagliodi cosa prevede questo nuovo "Decreto 156". In primis le industrie produttrici dovranno autoregolare la vendita e il noleggio di "manga, anime e altre immagini (eccetto fotografie di vita reale) che ingiustificatamente esaltino o esagerino particolari atti sessuali o pseudo-sessuali".
Questi ultimi comprendono "tutti quegli atti che risulterebbero illegali nella vita reale", ad esempio "gli atti sessuali o pseudo-sessuali fra parenti stretti fra i quali il matrimonio sarebbe illegale" e in aggiunta "tutti quegli atti nocivi per uno sviluppo salutare della giovinezza". Un'altra sezione sottolinea che saranno imposti a regolazione anche tutte le scene riguardanti "atti considerati eccessivamente perturbanti la stabilità sociale" quali ad esempio le violenze carnali.
L’assemblea, quindi, ha anche approvato l’auto-regolamentazione supplementare applicabile dagli editori e dai produttori, riguardo ai criteri di determinazione delle pubblicazioni dannose, ossia riguardo ai criteri sociali, il livello artistico dell’opera e i generici “altri criteri”, che devono essere presi in considerazione in ciascun caso specifico.
Le clausole di autoregolamentazione saranno operative dal 1 aprile 2011, mentre le restrizioni alla vendita e il noleggio dei prodotti dannosi entreranno in vigore il 1 luglio 2011.
Sono due concetti normali in qualsiasi civiltà.
Concordo che la legge, se gestita bene, non creerà praticamente alcun problema.
Questa era la situazione <b>PRIMA</b> dell`approvazione del <b>Decreto 156</b>:
Il governo di Tokyo aveva già la facoltà di designare come "materiale dannoso" qualsiasi materiale ritenuto nocivo per i minori per la sua capacità di essere: sessualmente troppo stimolante O troppo violento O troppo incline all`istigazione di atti criminali O istigatore di suicidio, e di forzare questo materiale ad essere limitato ai soli adulti.
Nonostante il governo disponesse di questo potere, ha scelto di non etichettare Berserk come "materiale dannoso", figuriamoci quindi le altre opere che avete citato.
<b>DOPO</b> che è passato questo decreto, la definizione di "materiale dannoso" è stata <b>ESTESA</b> a:
"tutti i manga, anime ed altre immagini (eccetto fotografie o filmati di vita reale) che esaltino o esagerino ingiustificatamente tutti gli atti sessuali o pseudo-sessuali che risulterebbero illegali nella vita reale O gli atti sessuali o pseudo-sessuali fra parenti stretti fra i quali il matrimonio sarebbe illegale".
I produttori dovranno <b>auto-regolarsi</b> sulla vendita di questi prodotti, ma nel caso in cui il materiale sia considerato <b>anche</b> eccessivamente perturbante per l`ordine pubblico, potrà intervenire direttamente il governo.
Posso comprendere la preoccupazione verso alcuni yaoi o incest, ma le altre mi sembrano preoccupazioni poco fondate.
Allora se ho capito bene:
La situazione non cambia, è una regolamentazione solo sugli Yaoi/Yuri, shotacon, incesti e violenze sessuali...
Manga come To Love Ru, Ikkitousen, e Inferno e Paradiso, che fanno dell'ecchi un braccio portante, non sono colpiti più di tanto....
Praticalmente colpisce, per fare degli esempi, Kodomo no Jikan, Negima, Aki Sora e KissXSis...
Un anime come Yosuga no Sora, ha pisciato ben oltre il vaso se bisogna considerarlo "per giovani", ad esempio...
Solo che non riuscivo a capire il perchè il blog che hai linkato chimava la legge "legge blocca-tutto"...
Senza voler essere bigotti, o ipocriti...ma ci voleva. Ed era necessario. Non è salutare che delle persone di età tale da NON essere ancora in grado di discernere la realtà da una storia inventata, per poterne prendere le distanze e leggerla/visionarla con il giusto spirito critico e maturità, vengano a contatto così liberamente e facilmente con tale materiale. Esso esiste, è un dato di fatto, e censurarlo non servirebbe: serve invece tutelare chi può venirne a contatto SENZA sapere quali contenuti possiede, con conseguenze potenzialmente negative. Come crescerebbero giovanissimi, o pre-adolescenti, dopo essere stati "sommersi" di manga/anime/etc di questo tipo? Senza che nessuno (non credo che un genitore leggerebbe insieme al figlio, o guarderebbe, cose simili per spiegargliele e rispondere alle sue domande) gli abbia detto che tali comportamenti/atteggiamenti/situazioni, sono deviati, illegali e moralmente inaccettabili? Anche se comunque l'autore non ha trovato altro mezzo per esprimere la propria fantasia che questo (per carità, non dico che TUTTO sia inaccettabile, non lo è se l'autore lo tratta in una certa maniera, senza offrirlo "gratuitamente" e soltanto per fare vendite o scatenare istinti "pruriginosi" nei lettori o fine a se stesso).
Spero altre città prendano ad esempio Tokyo e facciano approvare provvedimenti simili. Direi che tra le ragioni (discutibili, IMHO) degli editori e la tutela dei minori, sia prioritaria quest'ultima.
Restando in tema, settimane fa ho letto che in Italia c'è stata la prima condanna a carico di un uomo per possesso di immagini pornografiche, o come diceva il giornale, "immagini in stile cartone animato" sul suo computer.
Praticamente il governatore Ishihara ha legiferato su della roba che aveva già delle regole, praticamente è stato reiscritto con parole diverse....
@Erokira
Io da piccolo diedi un pugno ad un vetro per imitare il pugno di pegasus (non facendomi niente).. E mi ricordo di una notizia di un bambino che per imitare superman si è buttato da un palazzo...
Quando si è piccoli si è scemi...
Il governo può dire che dati manga non sono adatti a un certo pubblico nessuno lo vieta, ma qua stava scritto che lo stato può "eliminare" dal mercato il manga, leggi meglio e dimmi se non si intende questo, ciao.
quindi non c'è da stupirsi se l'applicazione di tale decreto sarà "a zona" e mai effettivamente "a uomo",giusto per utilizzare un linguaggio più calcistico,purtroppo non è così che si ferma un interesse oligarchico composto da furbetti del quartierino che inseriscono questi titoli "scabrosi" per vendere e da editori che ci marciano nei guadagni senza preoccuparsi minimamente di "conseguenze mediatiche",visto che vanno avanti col motto "questo polverone finirà molto presto,come tutti gli altri precedenti",metteranno a tacere qualche bigotto che fa audience,lungi da me che il giappone sia terra bigotta,perchè non è così,i zozzoni che si comportano da puliti stanno OVUNQUE,e tutto proseguirà in maniera illegale rispettando la legalità,ormai ci siamo ridotti a questo,la legge che equivale ad uno spot pubblicitario per pulire solo la facciata di un immagine,a livello mediatico questo è il mondo di oggi,ed anche nel nostro paese,non è che sia tanto diverso col tanto temuto decreto romani e coi semaforini per i bambini in tv,a tutto questo schifo aggiungo un pò della mia saliva per fare un bel pernacchio PRRRRRRRRRRR!
...tanto,più schifo e di occultato di così!!!
per il resto tale decreto,come già dissi lo ritengo una freno su una situazione di porcate in determinati contesti,non sulla maggior parte,che poi costituiscono il marciume di cui sopra,prepariamoci a vedere smerciato di nascosto o sotto mentite spoglie lo stesso identico materiale,aggirando con legalità ciò che serve,oppure prenderanno da qualche cassaforte qualche progetto lasciato in sospeso che è una porcata superiore alle attuali dove non c'è legge che punisce,dobbiamo aspettarci di tutto e senza inorridirci più,perchè dopo questa notizia credo che ci siamo abbastanza inorriditi che ne avremo abbastanza per i prossimi mille secoli di vita che faremo,dove ormai ci siamo fatti da tempo i calli al cervello con queste notizie,che a mio modo di vedere,ormai spaventano solo i tecnici che fanno queste leggi e mai chi deve esserne tutelato o condannato dalle conseguenze delle medesime.
il giappone non è così lontano da noi come può sembrare...
seconda cosa, la vaghezza dei limiti censori è CHIARAMENTE una accessorio per poter oscurare a piacimento quello che il governo di tokyo vuole. vedrete che risate a luglio.
terza cosa, non venitemi a tirare fuori i manga del passato, perché vi cito subito devilman e concludiamo la discussione.
quattro. forse non avete capito che manga con stupri et incesti e compagnia bella continueranno ad esistere, perché gli hentai non subiscono gli effetti della legge essendo già +18.
evangelion, berserk, fortfied school, devilman, gantz e altri grandissimi manga SEINEN saranno quelli che subiranno più danni da questa legge (o per lo meno manga simili a questi).
però potremo continuare a leggere la roba di tite kubo. evvai
un primo freno in pratica per il settore per evitare la "troppa libertà di immagini" di cui abbiamo già parlato,ma a mio avviso,sospetto che riusciranno a breve ad aggirare l'ostacolo legale,non è una novità.
la situazione rimane comunque sotto controllo,da quanto ho capito,secondo me,al momento ci saranno pochi cambiamenti,pertanto credo che farci abbindolare dal polverone mediatico sollevato sia l'ultima delle cose da considerare riguardanti a questo topic!
Purtroppo questa volta è passata, avrà effetti negativi sul mondo degli hentai, che comunque punta già la maggior parte delle sue vendite a magiorenni, sia(ed e quello che mi preoccupa di più) su quello dei manga non erotici; il divertente Kodomo no jikan potrà continuare sulla sua rotta con questa stupida legge? Il bellissimo Koi kaze sarebbe mai nato? Berserk avrebbe potuto avere lo sviluppo che ha avuto?Infine la cosa più grave, siamo sicuri che questo provvedimento sia la fine di un (inesistente) problema, o non sia invece solo il primo di una serie di provvedimenti censori?
detto questo,è facile immaginare quali saranno i risvolti di questa vicenda,dove gli scandali veri restano impuniti,venendo invece puniti solo quelli di facciata o per determinati tornaconti.
non mi aspetto equità di giudizio,quindi,ma del resto leggine simili creano molti più disordini di quelli che si possono effettivamente accertare,e credo che presto se ne renderanno conto tutti di questo polverone che va bene solo in una infinitesima parte del totale.
La censura, poi, esisteva prima come esiste anche oggi. Se poi intendi che si censurano gli scandali di natura politica oggi più di ieri sono d'accordo. Quella artistica, invece, non mi sembra obiettivamente in aumento (e meno male) anche se qua e là si continua ad incitare al "rogo dei libri".
d'accordissimo in quello che dici.
e vedo che hai capito bene il mio pensiero.
sul fronte artistico nulla da eccepire,tutto è rimasto com'è e con lo stesso trend,da parte degli artisti,almeno per quanto riguarda il genere trattato,si capisce subito chi propone una trama accattivante e chi la furbata per sollevar polveroni questo lo sappiamo benissimo,e l'intento non è certo di denigrare l'arte di cui sono un assiduo frequentatore,di qualsiasi arte si tratti,musica,teatro,cinema e compagnia di canto popolare cantante
la caccia alle streghe di cui tu parli è uno strumento,al pari di come parlare di avtrana in italia ogni giorno,per nascondere le pecche schifose della politica,ma ancor più quelle dell'oligarchia che c'è dietro alla politica,ovvero i pochi privilegiati-figli di papà che non vogliono essere scoperti nelle magagne che potrebbero sovvertire "l'equilibrio" del paese, beninteso,IL LORO EQUILIBRIO,giammai,vorrebbero sovvertitori dei loro vizi e abitudini,e per far in modo che ciò venga sapientemente "coperto" se ne escono con queste leggine,discorsi filantropici e così via,sempre per una questione di ritorno di immagine positiva,visto che anche chi è negativo,lo "ripuliscono" anche,ormai,con un semplice invito o comparsata in un reality visto da milioni di persone,ovvero la massa che prima punisce e poi dice "poverino,è finito al televoto,perciò lo salvo",rimettendolo nel marciume di cui sopra.
ormai sono quasi 40 anni di marciume di cui 11 di reality,10 di antonio ricci,30 di bruno vespa e la lista potrebbe non finire mai,crediamo di avere il potere del telecomando,sarebbe più facile spegnere tutto dall'interruttore principale e cominciare da capo,ma stai tranquillo che al momento saremmo solo un pugno di persone a farlo.
e in giappone si può dire che stiano seguendo la stessa nostra falsariga,sono LORO CHE INSEGUONO NOI,quando per il progresso e la scienza,fino a qualche hanno fa,era una gara di cervelli con loro!!!
e davamo veramente fastidio al mondo intero,per le nostre doti,in molti casi addirittura innate,adesso basta qualche cinese,francese e spagnolo che si accorda con qualche americano laddove africani e talebani stringono accordi segreti ed ecco la crisi del nostro sistema pieno di dittatori di destra ,di centro e di sinistra,pieno di gente che la legge non sa nemmeno dove sia,visto che l'aggira da una vita,e ora pure in giappone spuntano gli stessi mezzucci,dove pochi pagheranno profumatamente e molti altri saranno esenti da ciò,sempre per questa "oligarcopolitica del nascondiglio",dove "gli "eredi" marciano a svelto passo per continuare le opere intraprese dai loro grandi genitori...mi domando perchè attendere la fine di dicembre del 2012,quando già questo che diciamo è una mezza apocalisse!!!
eppoi,perchè stupirsi,di un qualcosa che avevamo previsto?alla fine sarà un polverone che ucciderà pochi disgraziati,salverà parecchie facce note dalla vergogna perchè protetti e farà vivere il restante sempre a rischio e pericolo nel nome di un'ignoranza e di notizie nascoste sempre pregno,facendo passare il legale per l'illegale e viceversa,a protezione del solito sistema,se questo è progresso preferisco zappare la terra con l'aratro a chiodo eliminando ogni cavillo mediatico,giudiziario e socioeconomico.
come dissi già tempo fa,basterebbe tornare nel 1998,e la nostra esistenza assumerebbe un futuro decisamente migliore,pèerchè così si gira sempre nello stesso vicolo cieco che abbiamo intrapreso dalla seconda metà del 2000,in tutti i sensi in cui lo si può intendere.
L'unica cosa scandalosa è che fanno leggi che vengono applicate a PERSONE CHE NON ESISTONO. Dovrebbero preoccuparsi delle PERSONE REALI.
se proprio dobbiamo usare il termine appropriato questa legge è "un falso d'autore",visto che si sa già chi andrà a colpire,e quelli veri,come dice rebecca,sghignazzeranno dal retro.
a volte,non si rendono conto di quanto patetico può essere il loro modo di correre ai ripari,per darsi un tono,mi ricordano certe persone incollate sugli scranni di montecitorio,pagati da noi per "il fare"....ma cosa fare...non si sa ancora oggi,viste le leggine di facciata per comprar voti che fanno di volta in volta...non è una questione di colore politico,sia di destra che di sinistra,sui soldi degli altri da gestire,sono tutti uguali!!!
Devi eseguire l'accesso per lasciare un commento.