Wild Kiss, miniserie e vampiri per Hisaya "Hana-Kimi" Nakajo

Autore zettaiLara. Uhm. Siamo certi che un certo Mr. O. non c'entri nulla? Sicuri?

...ancora "vampirigay succhia sangueeeeeeeee" O_O oddio ma idee nuove no è??? usate, ke ne sò dei frankstein, dei lupi mannari, ma basta vampiri!!!

K opere originali e kawai k escono in jappone *w* sn prp belixime... e poi uno cerka le opere vekkie dei anni 80 e 90...
<img src="http://i885.photobucket.com/albums/ac56/arktinensusi/Emoticon/R58mwtjNMuQnbVN6ap1wXgK8UOY.gif" border="0">

Ma la protagonista sembra la stessa di <i>Hana-Kimi</i>!
In ogni caso due capitoli per una mini-serie mi sembrano comunque pochini, ma credo che potrebbe venirne fuori qualcosa di carino se ben sviluppato! Tuttavia qua c'è da dire che anche la Hisaya si è data ai vampiri... Non è possibile!

@ solaris

ahahahahah ancora XD

@ peppe

ma questa è la cultura ereditata dall'icone stigmatizzata e stereotipata del "vampiro" Mayeriano di Twilight, che di vampiro non ha quasi niente, poichè vampiro atavico è ben altro, e gli esperti e appassionati sanno bene cosa intendo. da grande cultore, appassionato e interessato della leggenda vampirica nella storia, che si rifà certamente alla cultura Gotica (letteraria ovviamente), agli scritti di Anne Rice ma ancor prima di Bram Stocker, o alla sibilante e ancestrale Carmilla di Le Fanu, terribile falsa lesbica quanto basta per trarre in inganno tramite il suo sguardo malefico e ingannatore chiunque, beh, il contrasto fra queste figure terribili e affascinanti e questi "cosi" moderni che niente hanno a che fare coi vampiri, è impietoso e ridicolo. potevano chiamarli in una qualsiasi altra maniera. comunque non sono uno che cassa l'idea al 100% a prescindere da tutto, accetto anche di boun grado le rivisitazioni, le riletture e le ispirazioni che vengono da icone prestabilite. in fondo è come scrivere una storia ispirati da una grande figura, fantastica o meno che sia, e trarne spunto. Peccato che questi spunti, raramente mi aggradino.Vampiro è ben altro, chiedetelo a Van Helsing. Quello di Stoker.

O_O è una "lei?" No perchè XD io l'ho letto in inglese e mi sembrava che lui fosse un ragazzo O_O Forse c'è stata un pò di confusione. Dovrebbe essere sul genere yaoi.

@Alucard80: ti quoto in pieno. Avendo un nick del genere, da te non potevano venire che parole sagge al riguardo.

Per me l'idea di "vampiro moderno" si ferma a quella dei vampiri della Rice, tutto ciò che è venuto dopo è una esponenziale degenerazione che ha snaturato quasi totalmente il vampiro e lo ha reso qualcosa di assolutamente diverso da ciò che è. (Una per tutte: I vampiri che brillano alla luce del sole?! ma per favore!!) Non che non apprezzi l'opera della Meyer, (anzi ho letto i libri e sostengo che sono assolutamente meritevoli di attenzione) dico solo che quelli che lei descrive sono si personaggi interessanti, ma che ricordano solo lontanamente ciò che è un vero vampiro.

Quindi essendo questa miniserie erede della distorta concezione odierna del vampiro posso affermare che non mi interessa più di tanto...

@ fabyoletta
Grazie della segnalazione, l'ho corretto
Mi scuso per l'errore, dai testi che ho consultato per la traduzione non traspariva che si trattasse di due ragazzi ^^

I vampiri ghey no dai!

Un po' di rispetto per queste nobili creature! *,..,*

@rebun

la Mayer poteva chiamarli come voleva, ma siccome la figura del "bello dannato", le caratteristiche principali del vampiro come il nonmorto bestiale assetato disangue che non può resistere alla sua natura seppure abbia ancora un briciolo di cuore capace d'innamorarsi, o almeno così appare agli occhi di un umano (e spesso si sbaglia) erano perfette per i suoi soggetti ha optato per quello. ben differente lo strascico di figure pseudosimili che si trascinano da 2 anni a sta parte...
ovviamente qui utilizzano la carta dello yaoi, che va ancor più a mirare un target preciso. beh, possiamo dire che di vampiri, essendo creature immaginarie e del tutto inventate, ne esistno vari tipi... mettendola su questo piano, possiamo anche accettare tutto..ahaha

I vampiri sono creature nate dalla fantasia, e ognuno li vede come vuole. Se qualcuno li vuole che brillano al sole, o con le ali o con la coda è libero di farlo. Perchè non li ha inventati Bram Stoker, ma la fantasia popolare, quindi discuterci sopra è inutile. Sono altre le cose per cui scaldarsi, come ad esempio il negazionismo della Shoah, che certo non è''licenza narrativa''...

oddio un altro gei manga in cui lui x lui vampiro ???
non sono affatto del mio genere gli shonen-ai e gli yaoi...

ma una curiosità: una serie in soli 2 capitoletti è cortissima... il primo è da 44 pagine quindi immagino che, se mai Wild Kiss vedrà la luce in formato volumetto, sarà raggruppato insieme ad altre storie in un volumetto di storie autoconclusive ?

Tutto quello che volete, ma basta vampiri dai... ^^"

E pensare che fino a pochi anni fa al massimo ci si lamentava della discografia dei Cradle of Filth...

@ internauta senza nome

assolutamente NO. sta proprio qui l'errore di concetto. il mio non è certo fanatismo, è coerenza. semplicemente coerenza. e che c'entra mischiare la Shoah che è una cosa seria con questo? è ovvio che qui parliamo tranquillamente col senno di poi di tematiche fantastiche, e se anche ci si scalda lo si fa entro certi limiti, sono solo passioni... ma non si può sostenere che una figura mitologica sia vista come "ci pare" solo perchè è fantastica: i draghi per esempio hanno varie origini ma per ogni origine vi è un perché. se io inventassi ora un drago colorato a pois rosa e gli metto il naso da porco, senza ali e grasso pallato allora avrò anche il buon gusto di chiamarlo "Maiale" ma non "drago".
Dici bene, non li ha inventati Bram Stoker, ma Stoker li riprende riprendendo proprio le credenze popolari. rielaborando la figura secondo certi canoni, fedeli per lo più ai miti. se si snatura completamente il soggetto, è inutile chiamarlo con tale nome. si deforma concetto, fama e figura. a prescindere che questo sia un discorso realistico o meno, è così, che lo si voglia o meno. qui non stiamo mica a discutere se un'argomento sia più o meno serio di un altro, suvvia.... ma visto tanto che ne parliamo, preferisco essere coerente. Licenza narrativa o meno, è la figura che ne esce distorta e fuorviante. io da appassionato non sopporto i vampiri della Mayer, sebbene il libro sia una storiella d'amore leggibile e carina, se bbene la stessa scrittrice abbia dimostrato un grande talento. questo non collide col fatto che ha letteralmente usato la figura del vampiro per creare qualcosa di molto lontano da ciò che è il mito. sarebbe come scrivere un libro di robin hood uscire a bere un drink con Lady marian... sono tutte figure inventate, ok, ma se si utilizza il nome per poi snaturarlo, non ci vedo nulla di strano che i fedeli e gli appassionati storcano il naso. anzi, è ovvio. mi pare chiaro.... o no? L a questione non è "cosa ha scritto la mayer", è "perchè li ha chiamati vampiri", rendendoli ridicoli.

I disegni mi sembrano carini (anche se ormai il tema è visto e rivisto) ma le miniserie non mi convincono, non c'è nulla da fare! ._.

Questa autrice si riconferma non degna di nota... vabbè che c'è di peggio, però... un altro passo così e potrei nominarla la Moccia formato mangaka...

Alucard, il discorso è sempre uguale. Quello che a te non piace è amato da altri e viceversa. Non mi sognerei certo di discutere su quello. Tu dici bene, ma c'è sempre chi tende ad affibbiare sentenze e a trattare dall'alto in basso chi non la pensa come lui. In questo caso sono i fans dei vampiri alla Dracula che sfottono chi ama Twilight e cloni vari. E anche vero che certi bimbiminkia dicono cose da mettersi le mani nei capelli e prima di leggere dovrebbero imparare l'italiano... ma io non mi faccio trattare dall'alto in basso da nessuno solo perchè ho letto Twilight, tanto più che non è certo l'unico libro che ho letto. Non siamo tutti cerebrolesi come pensano molti di voi qui e altrove, abbiamo cervello e sentimenti quindi qualcuno dovrebbe pensarci prima di fare certi commenti. Non tanto in questo topic ma in generale, che si tratti di vampiri o che so io.

@ internauta

ma per carità, non parlo certo per sentenze, i gusti lo diuco per l'ennesima volta, non si discutono e su questo penso siamo tutti d'accordo e poi sei tu che stai dicendo che ti senti trattato da "cerebroleso", non certo te l'ho detto io e sai bene che non te lo direi mai, anzi, è venuta fuori una discussione costruttiva e per certi versi perchè no, interessante. se invece ti riferisci a quelli che sanno solo offendere e comportarsi in maniera prepotente beh hai tutta la mia comprensione. sappi che io amo le storie romantiche, le scrivo pure, probabilmente mi divertirebbe pure leggere Twilight..hai ben capito che la questione dei vampiretti emo di sto manga è ben differente...parlo solo da "purista" dell'icona del vampiro gotico, tutto qui...
e sinvceramente, spero che qui pochi, pochissimi pensino che se uno legge Twlight sia "cerebroleso" :

Va benissimo, ho capito cosa intendevi dire e infatti non ce l'avevo con te. Twilight è una bella storia non originale ma comunque coinvolgente, che è stata un po' banalizzata dalle versioni filmiche che comunque fanno il loro dovere. Io sono una ragazza ma so che anche diversi ragazzi l'hanno letto, quindi dovrebbe piacere anche a te se non hai troppe pretese. Purtroppo i''sotuttoio'' ci sono anche qui, da quel che ho letto... non a livelli di insulti ma comunque il tipo di persona che ti tratta con sufficienza, ma è così un po'dappertutto. Non è che vengo trattata proprio da cerebrolesa m diciamo che tendono a inquadrarti. Ma io non mi lascio etichettare-P

e fai bene. un saluto a te. internauta dovresti iscriverti qui su AC e farti una scheda anche tu, e' sempre bello sentire pareri differenti e mi pare tu sappia esporli chiaramente.

ritornando ot, non credo affatto che questo prodotto potra- mai interessarmi, anche se in passato mi sono avvicinato pure a lavori come vampire knight, che per uno come me non e' che sia il non plus ultra suoi vampiri..ma diciamo mi guardo un po d i tutto heheh

Serie a mio avviso un pò troppo corta per il momento, magari se avrà successo avrà pure un seguito. Comunque rimango del parere che lo stile della Hisaya Nakajo non fa per me. Non mi piace il tratto, ma se la storia sarà interessante lo seguirò volentieri a prescindere dai miei gusti grafici diciamo.

hana kimi mi e` piaciuto un sacco quindi sono curiosa di vedere questa nuova opera anche se saranno solo 2 capitoli magari sara` carino(anche se a dir poco ha una trama decisamente classica)

@Internauta Senza Nome (anonimo)

lasciamo la politica, gli estremismi e i loro massacri fuori da AC.... è un'isola felice e basta tirare in ballo la politica di ieri o di oggi, ci pensa già la tv a romperci a dovere!!

Per il resto mi chiedo seriamente perchè l'autrice non avrebbe avuto intenzione di proseguire la storia... perché non vuole una "storia seria", perchè non vogliono gli editori o perchè è proprio nata come storia breve ??

veramente esiste già una oneshot di questo manga del 2003, penso ke lei voglia riprendere quella storia...