Chiuso il popolare sito di file hosting Megaupload

Marylain pensala cosi, è un'ottima giustificazione. complimenti

Veramente il copyright è nato come strumento di censura, poi è diventato la mafia legale che tutti oggi conosciamo. Anche io conosco più di un artista che ne farebbe volentieri a meno (nel caso musicisti).

Wow, che discussione interessante!

L'argomento è piuttosto spinoso e onestamente mi risulta difficile schierami.

Da un lato, in linea di principio, non si può dare torto all'integrità morale di Ercole, sebbene imbevuta di facile retorica non fa una piega e punta giustamente il dito contro chiunque, in misura minore o maggiore, abbia approfittato delle opportunità fornite dalla rete.

D'altro canto prendersela in maniera così veemente con una ristretta cerchia di appassionati che, pur rasentando il codice, scaricano un numero infinitesimale di files per puro amore e passione per questa arte mi sembra un pò pretestuoso e miope, dato che tende a vedere più la pagliuzza nell'occhio del singolo otaku che la trave ormai radicata nel senso comune circa il concetto di downloading.

io considero anche un altro aspetto.

l'utente che scarica,quindi si collega ad internet,PAGA la connessione (internet gratis nelle offerte telecom e compagnia cantante è una palla che tutti conosciamo),quindi LEGALMENTE PAGA un servizio,e non pochi soldi,nel mio caso pago bimestralmente un abbonamento che oscilla sui 90 euro,una bella spesa,secondo me,e siccome internet è anche una vetrina importante un utente deve poter avere una vasta libertà di scelta,su come o meno scaricare o no i file che attirano l'attenzione,d'altronde abbiamo in italia un sistema legale sui diritti e copyright che è una barzelletta al pari se non peggio di quella americana.

io pagherei volentieri qualche soldino in più sulla connessione ma il materiale da ricercare dev'essere tutto alla portata di tutti,invece ci sono una serie di passaggi e trattenute che ci vengono fatte nei pagamenti che ci fanno costare più di quello che dovremmo realmente pagare un prodotto,insomma,quante volte e quanto realmente costa il prodotto desiderato? ecco perchè poi "scadiamo nell'illegalità",è talmente semplice il concetto che si capisce subito che questo casino innesca sicuramente dei favori molto grossi a chi solitamente ha macinato soldi per anni sulla testa di altri,e siccome gli riusciva tanto bene,perchè smettere per colpa di "moscerini come quelli di megaupload"?

state pure tranquilli che prima di generare tutto questo,scomodando perfino l'fbi,questa domanda se la sono sicuramente fatta,ciò che non si rendono conto,invece,è che il mercato,già in forte crisi,perdendo ulteriore credibilità e ulteriori mezzi per farsi comunque una pubblicità dal ritorno sicuramente più legale di quanto in questi giorni si afferma,ne decreta quasi la fine delle imprese che sono state forti detentori di un chiarissimo monopolio durato decenni,a cui tutti dovevano "sottostare per esigenze di mercato" e in cui loro sono immuni da qualsiasi forma di libero mercato,globalizzazione e informazione libera del web,quest'ultimo sempre più vero mezzo mediatico in costante ascesa,come "uno cane" del noto spot,impossibile fermarlo!

che poi siano sorti altri mezzi come megaupload è cosa nota,nel corso degli anni successivi alla sua nascita,puoi mettere il bavaglio ad una testa,o addirittura sopprimere,ma non potrai metterla ad una intera comunità.

è come il classico discorso delle chiavi di casa,se gliele dai ad uno che prima d'ora non le aveva mai avute,ti combina di tutto,e sarà poi molto difficile riuscire a riprenderle e a far tornare "tutto com'era prima".

quando "insegni" un nuovo modo di "fare libertà",questi sono i rischi,perchè la libertà confluisce quasi sempre nel modo di andare oltre i propri limiti e rompere gli schemi di ciò che è stato rasentando molto spesso l'illegalità e l'illiceità,arrivando ad abituarsi di non accorgersene più,una volta acquisita questa "abitudine".

ma le abitudini col passare del tempo diventano dannose per tutti,quindi sono sempre dell'idea del viva la libertà,ma modificando molto spesso le abitudini,altrimenti si viene etichettati come "cattivi esempi" o peggio ancora,ghettizzati,in qualcosa che sicuramente,lontani dal monitor e dalla tastiera,non lo si è mai nella vita reale,megaupload e i suoi simili,così come altre realtà come facebook e simili,in fondo,non sono altro che i soliti avatar e nickname di un mondo virtuale dove è facile sempre colpevolizzare o andare avanti sotto strane frustrazioni.

e stavolta in america,chi colpevolizza tutto ciò,lo fa solo,secondo il mio punto di vista,per scopi molto precisi,è come assistere ad un nuovo congresso di vienna dopo quasi due secoli,dove si tentano di restaurare delle vecchie gerarchie di mercato e sociopolitiche,ormai obsolete e sintomi di continue crisi economiche di portata mondiale.

a dire il vero,mi piacerebbe tanto sapere chi c'è veramente dietro,ma forse gli hacker in queste ultime ore sull'oscuramento di alcuni siti mediatici importanti la risposta ce l'hanno già data!

Non è una giustificazione.
Sono dati di fatto che vengono dalla mia personale esperienza e documentazione sulla legge d'autore, i diritti d'autore, la SIAE e chi più ne ha più ne metta.

Io ripeto: non c'è NULLA di morale dietro tutto questo.
Ci sono solo interessi economici che non hanno niente a che vedere né con l'arte, né con la sovranità su di un'opera (che si può esercitare senza pagare o senza venir pagati).

certo certo perchè io musicista che campo di musica coi cd (che vendo per comprarmi il pane) sono il primo a diffonderli a gratis per la rete, dopotutto il mio stomaco lo riempie la musica che ho creato, mica il pane! certo certo è proprio cosi. è giusto che sia cosi.

Evidentemente non hai letto tutto ciò che ho scritto.
Faccio un "punto per punto":

1) Se mi metti di mezzo la SIAE e il diritto d'autore sappi queste cose:

- Che il diritto d'autore, in realtà, per come è reso, non tutela una beneamata mazza di nulla. Tu che lo sostieni a spada tratta dovresti saperlo.

- Che alla SIAE non interessa un'altrettanta beata mazza del tuo sostentamento, della tua bravura o del tuo "ingegno umano". Se sei un artista alle prime armi si becca i soldi solo per archiviare la copia del tuo manoscritto/brano o comunque inedito in generale e chi s'è visto s'è visto.
Se ci dovessero essere problemi di plagio sono, sostanzialmente, caxxi tuoi.
Sei tu che devi sborsare per un avvocato.

2) Se mi metti di mezzo le major sappi questa cosa:

- Alla major (o editore) frega un accidente di quello che tu vuoi dire e della tua individualità. Sei solo un bel limone da spremere... della MERCE, così come è MERCE la tua opera che viene snaturata a seconda delle esigenze commerciali.
Se ci fai caso, nel mainstreaming musicale si tende a portare avanti il singolo piuttosto che la band semplicemente perché il singolo può essere controllato, spremuto e buttato al cesso quando non è più di moda.
E comunque, alla fin del pane, quanto pensi che vada, in proventi economici, all'artista e quanto alla major?
Rispondere non è poi così difficile.

Questo in linea di massima.
Se poi mi parli di band piccole o semi-sconosciute è INNEGABILE che gran parte della loro visibilità viene data da Internet.
Che ti piaccia o meno.
Per questa ragione band musicali piccole non hanno problemi a condividere molti dei loro brani GRATIS su Youtube o nei loro canali Facebook.
Te ne potrei citare una che UN MESE prima del rilascio del suo CD ha messo un player sulla sua pagina web dove potevi ascoltare GRATUITAMENTE le loro canzoni di punta (quelle che poi, penso, comporranno il singolo).
Il condividere gratis quei brani li rende più vicini al pubblico, più popolari, più apprezzati.
Sono band che se ne fregano se non vendono molti CD perché si basano molto sul merchandising, sulla vendita di singoli brani direttamente in mp3 a costi bassissimi, ma sopratutto... sui CONCERTI.
Addirittura i gruppi più piccoli, ma appartenenti allo stesso genere, si uniscono e fanno concerti assieme per ammortizzare le spese e per guadagnare il più possibile dai biglietti.
Magari non è gente che naviga nell'oro, ma ti posso garantire che sono tutte persone che VIVONO della loro musica, mettendo le canzoni su Youtube.

Quindi vedi bene, ercole, che c'è un mondo che tu forse non conosci e non sai che funziona con meccanismi diversi rispetto a quelli che hai indicato tu, appartenenti ad un concetto di musica forse un po' superato.

certo certo, è come dici tu *_*

Mi limito a riportare i (tristi) fatti.
Saluti.

Sistemi centralizzati in internet non vanno mai bene. Megaupload e gli altri siti di file hosting sono li' a dimostrare quanto fragili siano in realta'. BitTorrent non e' mai sparito dalla circolazione ma richiede per un buon download che l'utente abbia un po' di buonsenso e non si limiti a fare soltanto il leecher. Stesso discorso per il sistema Kademlia sul quale si appoggia oggi emule. Insomma le vere soluzioni non sono mai scomparse, e' solo che gli utenti negli anni sono rimasti abbagliati dalla facilita' (e il non dover fare da seeder) ed hanno abbracciato siti quali Megaupload e simili.

Non usufruivo molto spesso di Megaupload per una semplice ragione: nel mio paese non è ancora arrivata l'ADSL e quindi mi son buttata sui Manga! Quando però ne avevo l'occasione lo facevo anche perché vi si trovava di tutto, dagli anime ai cd, dagli Artbook ai software... Molto comodo davvero... E ora sì che sarà difficile reperire qualcosa... Era tutto ben bello uppato su Megaupload! Ora, se si trova quello che si cerca, dove ti porta? Ovviamente a un file ormai inesistente su Megaupload... E Download Zone? Andava tutto a Megaupload quello! Ah, poveri noi! Speriamo solo che in futuro non chiudano altri siti di hosting se no siamo veramente messi male... Certo che però il fondatore si era fatto i miliardi con questo sistema, eh!

Quando ho sentito questa notizia mi è venuto un mezzo infarto!! Sarà più difficile ora riuscire a guardare anime in streaming... Ci voleva anche questa...

leggete questo,pare non siano solitamente megaupload e megavideo.

http://www.accento-news.it/news/worldnews/1724-l-fbi-fa-fuori-anche-filesonic,-fileserve-media-fire-ed-altri.html

ma i maya l'avevano previsto? e wikileaks come mai non ne ha fatto cenno nei suoi dossier?

che la vera apocalisse sia nascosta in mezzo ai file?

che tutto quello successo non prevede un disegno "divino" già scritto,magari dalla warner o qualche major similare?

lo scopriremo solo vivendo,altrimenti preparate i soldini,si torna a spendere dalla feltrinelli!!!

Con tutto il rispetto... magari tu tornerai a spendere perché ne hai la possibilità.
La sottoscritta, tra condominio, bollette, tasse e controtasse èp già un miracolo se arriva a fine mese riuscendosi a comprare un paio di fumetti in fumetteria e, in casi eccezionali, ma del tutto eccezionali, un videogioco (dall'Inghilterra, sia bene inteso).

Quindi per me le cose non cambiano: di certo non mi metterò a spendere adesso. Anzi. Quasi avevo intenzione di boicottare la cosa riducendo al minimo le spese che potevo fare in campo editoriale e/o musicale.
Non comprerò BR (mentre prima lo facevo, anche se mi dovevo accontentare delle offerte o dei 3X2 del Mediaworld) fino a che la situazione non sarà rientrata perché questa è una VERGOGNA, sopratutto considerando i reali motivi per cui MU è stato chiuso.

A quanto pare ha ragione Demone dell'oscurità.... pure fileserve pare essere andato....
Ho fatto una prova con un fansub inglese e il risultato è questo misero messaggio d'errore :

"FileServe can only be used to download and retrieve files that you have uploaded personally."

Ma noooooooo!!! l'unica salvezza sta nella rete Kad di eMule e nei consolidati Torrent decentralizzati (anche se buttano giù il tracker vanno con DHT) ?!?!?!

"Con tutto il rispetto... magari tu tornerai a spendere perché ne hai la possibilità.
La sottoscritta, tra condominio, bollette, tasse e controtasse èp già un miracolo se arriva a fine mese riuscendosi a comprare un paio di fumetti in fumetteria e, in casi eccezionali, ma del tutto eccezionali, un videogioco (dall'Inghilterra, sia bene inteso)."

quindi uno che ha ste spese può rubare nelle case degli altri... o scaricare a manetta tutto ciò che è in vendita liberamente... mi sembra giusto! COMPLIMENTI!

la vita ti pone delle necessità, si fanno sacrifici, si risparmia se si vuol comprare qualcosa, non si ruba/scarica illegalmente.

se non si è capito,il tornare a spendere dalla feltrinelli è una battuta riuscita malissimo

difatti la libertà web dev'essere totale,e torno a ripetere,già spendiamo soldi per wi fi e connessione internet,e che bollette!

poi dobbiamo pur pagare all'interno di internet? ma per queste cose usa il pos e clicca su ebay!

tutto il resto che viene proposto in hosting ritengo che non vada pagato,è come un assaggino,una vetrina,decidete voi,se a una persona che scarica piace moltissimo quello che ha scaricato,state pure tranquilli che se piace tanto e ha un prezzo conveniente alla feltrinelli,il disco-supporto mediatico SE LO COMPRA IN ORIGINALE!

dopo tutti i soldi che si fregano tra pubblicità.ipermercati,benzina e quant'altro ora vogliono fure farci pesare lo scaricare in mp3?

ci saranno sempre dei garage dove verranno creati nuovi sistemi sempre più gratuiti per tutti,la legge interviene sempre a "danni" avvenuti,eppoi quali danni,l'ho virgolettato apposta,difatti la legge del copyright è stata scritta da gargamella,basta leggerla per capire con quali politici dobbiamo avere a che fare ancor oggi,se il sistema è sbagliato io non ci sto ad essere vittima di un sistema sbagliato,e quindi ritengo che i servizi hosting non vadano nè chiusi nè oscurati.

se non volevano creare questi hosting,bastava vendere i cd originali a soli 5 euro,e il problema era quasi del tutto risolto

Io ususfruivo di megaupload e megavideo praticamente x tutto!! è vero, i danni ke facevano megaupload ecc andavano a discapito delle grandi case discografiche, artisti, attori di hollywood ecc ma a me sembra che gente del genere non abbia bisogno di più soldi di quanti ne ha già guadagnati fin ora xk se nn sbaglio non mi sembrava che se la passassero tanto male prima!! il danno creato dalla rete è un danno lieve se vediamo quanto ci guadagnano realmente!! le persone che le supportavano c erano comunque anke senza togliere megaupload!! quindi direi ke come al solito quelli con il potere e con già tanti soldi da non saper più dove metterli la mettono in quel posto alla gente comune che di soldi ne ha sicuramente più bisogno di loro!!!

@Ercole
Come ho scritto nel precedente messaggio la sottoscritta ha sempre acquistato supporti originali siano essi CD, DVD, BR, videogiochi e manga.
Anzi, guarda... è MOLTO probabile che abbia speso più io che te per sostenere il mercato dei media tradizionali - e in questo ti consiglio di non sfidarmi perché ho decine di scaffali stracolmi.

Ora, però (e questa è l'ultima volta che tento di argomentare le mie posizioni con te dato che, perdonami, mi sembri quasi un troll), scatta un problema.
E il problema è quello che ho spiegato negli altri messaggi.

La legge sulla pirateria è una legge oggettivamente di parte e quindi in sé del tutto illecita.
Il tuo caro "copyright" va a tutelare unicamente gli interessi delle major e degli editori che con l'arte e con la cultura non hanno nulla a che spartire.
E questo già dagli anni '70.
Con l'avvento di Internet, poi, il trend del mercato è cambiato radicalmente perché la cultura è stata diffusa in maniera libera e in modo del tutto massiccio.
Oltretutto se tutti avessero ragionato come te fin dalla notte dei tempi, a quest'ora tu (e io) probabilmente non staremmo davanti ad un PC, ma ad un fuoco, magari dentro una capanna.

C'è una interconnessione MOLTO forte tra file sharing, filosofia del sapere e cultura nonostante tu ti ostini a voler vedere il fenomeno da un unico punto di vista (il tuo).
E c'è anche interconnessione tra mercato, device tecnologici e tendenze di massa.

Tre messaggi fa tu hai scritto che un musicista, senza vendere i suoi CD, non mangia il pane.
Ebbene.
Tieni conto di due fattori:

1) Megavideo a Dicembre (quindi, guarda caso un mese prima della sua chiusura) aveva annunciato l'imminente inserimento di due servizi che avrebbero permesso ad artisti musicali di GUADAGNARE tramite il download GRATUITO dei loro stessi brani.
Molti nomi di spicco pare che avessero appoggiato questa iniziativa dichiarando di volersi staccare dalle major discografiche.
Pensi che fossero tutti impazziti?
Pensi che siano pazze anche quelle band che si auto promuovono postando i loro brani su Youtube?

2) Indirettamente il supporto CD non è più adeguato al mercato.
L'utente è diventato "digitale", i device tecnologici sono sempre più orientati verso la portabilità.
In una quindicina di anni, nemmeno, si è passati da cellulari con poche funzioni a smartphone che inserisono al loro interno ricevitori gps, internet, sistema operativo e... lettore mp3.
Guardati in giro e dimmi.
Chi, al giorno d'oggi, va a giro con il lettore CD?!
A parte quello nel PC, non è fatto comune che un utente, a meno che non sia un grande appassionato, abbia un lettore CD stand alone.
Molti ragazzi hanno l'iPod o sistemi similari.
Che senso ha, dunque, proporre un costoso CD che ormai nessuno più utilizza, se poi comunque i brani verrebbero riconvertiti in mp3?
A parte l'impatto ambientale zero che un mp3 ha, c'è anche la questione del costo.
Senza il fatto di dover preparare la copia fisica + distribuzione su larga scala (tutti servizi INUTILI che paghi profumatamente), i costi si abbatterebbero notevolmente.

Il fatto è che i nuovi standard di mercato ci sono, ma molte major li ignorano perché, mio caro ercole, non fanno i loro interessi e perché rendono il loro operato quasi del tutto superfluo.

PS: Il tuo paragone tra "scaricare" e "rubare" non ha alcun senso logico.

io porto l'esempio lampante del mio artista preferito,ovvero renato zero.

rendendosi conto nel 2007 che gli introiti che percepiva con le vendite erano minori perchè la major sony,tramite il suo capo in italia di allora del settore,ovvero rudy zerbi,succhiavano la parte più importante dei guadagni del disco,quindi nella distribuzione e nella decisione della scaletta dei brani c'era sempre qualcosa che non andava bene,l'autore non beccava un granchè nonostante le grandi vendite dei dischi.

mettendosi invece in proprio e decidendo personalmente la distribuzione e tutto il resto,rischiando in prima persona con l'etichetta indipendente,ha triplicato i guadagni,il disco è andato bene,quello del 2009,e ha fatto diversi tipi di scalette con le produzioni successive,tra dvd e raccolte,decidendo di volta in volta il materiale nuovo e meno da aggiungere.

in seguito,altri grandi autori lo hanno seguito,per non parlare degli artisti sconosciuti che hanno le etichette indipendenti e si producono tutto in proprio!

è vero che il disco si scarica anche n hosting,ma è anche vero che ciò che si vende ha un buon ritorno anche dai consigli dati dal tam tam di chi scarica il prodotto già in hosting,ed è successo diverse volte in questi anni,l'assaggio se è buono,poi fa mangiare il piatto completo più volte e con più persone!

ed è una frontiera che per chi ha scommesso in proprio ne ha direttamente beneficiato senza ingrassare il deretano delle major,che sono in crisi proprio per queste scelte che portano avanti da almeno un quarantennio.

prima era diverso,con un astro nascente o meno della musica,la major ti dava un contratto dove rischiavi fino ad un massimo di 3-4 album e singoli prodotti,se sfondavi,proseguivi,altrimenti ti fermavi al numero richiesto dalla major.

ma almeno si dava più ossigeno agli artisti.

con l'avvento dei reality,dove questi signori ora investono i loro soldi,va di moda il tutto e subito,altrimenti sei una nullità d'artista,pure con un nome,fin dall'inizio del contratto (ormai quasi sempre "capestro")dove le major sfruttano questi imbecilli imberbi che sanno solo ululare a voce persa senza luna e senza lode.

ed ecco spiegato il loro "correre ai ripari" con questo sistema di oscurare l'hosting,perchè perderebbero la prima fonte dei loro guadagni specie con il loro modo di fare attuale che segue queste "precise mode di mercato",ed è in tale ambito che il mercato mediatico verrà,a mio modo di vedere,danneggiato definitivamente,e chi ci farà le spese nel taglio della testa saranno sempre quelli che tentano la strada dell'arte proprio continuando a seguire questi obsoleti percorsi ideologico-artistici,bisogna rinnovarsi e nello stesso tempo,essere legalmente riconosciuti,perchè sembra strano,ma la legge sul copyright va a vantaggio della proprietà cosiddetta intellettuale,anche nella iniziale creazione di un semplice sito internet.

che poi il nostro sistema giuridico è contorto e controverso in molti punti è per il semplice fatto che sono state fatte riforme nel corso degli anni atte a difendere determinate persone con crimini ben più grossi sulle spalle di cui vogliono pulirsi tra lodi e leggine di comodo,lo abbiamo visto molto spesso negli ultimi 25 anni.

quindi alla fine in questi campi si ritrova a pagar pegno sempre o il povero cristo o lo squattrinato insipiente,mai i furbi o chi ci sguazza su leggine a favore,e difatti quelli della siae e dei media allo stato attuale sono tra i mali peggiori che possediamo in tale ambito nel nostro paese.

piuttosto bisogna chiedersi come mai non viene fatto nulla a livello giuridico per impedire che la concorrenza mediatica sia quasi sempre a favore di un determinato sistema mediatico,basti pensare ai diritti degli anime che compra molto spesso mediaset e dell'uso,se così ancora possiamo chiamarlo,che ne fa.

sono situazioni a mio modo di vedere strettamente connesse tra loro,visto che anche lo scaricare video in fansub in hosting era anche un modo per scappare dai vincoli creati dal mostro orrendo quale è diventata la politica del biscione in questi ultimi anni nei suoi palinsesti,difatti siamo passati dal "ma quelli di mediaset sono più belli" a "ma quelli di mediaset perchè non sono ben scelti come quelli di mtv e rai 4" a "ma quelli di mediaset sono ormai repliche per universitari" a "ma perchè devo aspettare quei ruderi di mediaset per anni e anni una puntata nuova quando dal giappone,subbati a dovere dai nostri italiani sul web posso vedermi,previo scarico gratis e in hosting già la puntata nuova,che se è buona non vedo l'ora di parlarne in web con gli altri miei amici appassionati aspettando che finalmente in italia qualcuno si decida a velocizzarne le proposte per l'edizione italiana e la possibile trasmissione in prima tv".

ecco,chi non sta dietro a questi cambiamenti di esigenze sono proprio coloro che vogliono l'attuale sopa e pipa.

altra cosa da dire è che l'hosting o comunque la diffusione principalmente su youtube ha permesso molte volte di conoscere molte persone/gruppi che in seguito sarebbero diventati ben noti (l'obsoleto myspace credo sia ancora il tramite principale anche fra artisti e società/etichette)

Non diamo sempre tutta la colpa alla pirateria che, sbaglia, ma permette di diffondere quanto meno la fama di un artista/gruppo/serie tv/film.

Senza contare che immagino sicuramente anche i nostri editori oggigiorno diano un occhio alle scan/fansub per vedere le potenzialità di un prodotto e valutare poi se importarlo nel proprio territorio...
Non tutto il male viene per nuocere!!

Io dico solo che è grazie ad un brano "illegale" trovato su Youtube come "colonna sonora" di un AMV che ho conosciuto un genere musicale del quale ne ignoravo del tutto l'esistenza.

Naturalmente qui in Italia non si trova quasi un accidente delle band che sto seguendo e infatti quest'anno, quando sono andata a Londra mi sono catapultata all'HMV e ho acquistato un paio di CD musicali.
La maggior parte dei brani, però,li scarico dai canali ufficiali delle varie band e, dove possibile, cerco di sostenerle economicamente in maniera diretta (fermo restando che si parla, in questo caso, di etichette piuttosto piccole che, spero, non siano marce e corrotte come quelle principali).

Poi, vi dirò: TUTTI i videogiochi originali che ho prima di prenderli me li sono provati gratis scaricati a casa.
Generalmente in campo videoludico ho un gusto infallibile (molto difficile che prendo delle tranvate), ma con i tempi che corrono prima di spendere 40-50€ ci penso non una, ma tre volte.
L'ultimo titolo che ho giocato è stato Xenoblade.
Scaricato da Internet, provato per qualche ora, comprato assieme a guida strategica e artbook originali.

Se si tratta di opere di qualità sono pronta a svenarmi e a rinunciare persino a mangiare (l'ho già fatto in passato, quando al Liceo non spendevo i soldi per la merenda per comprarmi fumetti e Pantone!), ma penso di avere tutto il diritto di avere accesso ad una vetrina per valutare quello che per me è meritevole di acquisto e quello che non lo è.

Ad esempio: a Febbraio inizia Madoka.
A me Madoka non piace. Ho provato a vedere la serie due volte, ma nulla.
Se mi avessero importato Steins;Gate avrei già prenotato i box.
Idem per molte altre serie che ho visto e che sono rimaste in Sol Levante.

Tornare all'ABC del file sharing ora che le linee sono veloci no, eh?
Download in velocità impensabili e senza controlli vari o pagare nulla che non sia la bolletta del telefono.

Sì, è possibile, l'ho collaudato e funziona, ma richiede un upload lentissimo e da ripetere di continuo... se invece di lagnarci sulla chiusura di questi siti cominciassimo noi a collaborare, otterremo enormi risultati, credetemi, basterebbe un attimo del tempo libero che ognuno ha, e vedreste da voi che vuol dire scaricare 20 mega in 20 secondi con una connessione non proprio velocissima...

Ma l'italiano medio non solo è pigro, ma è pure ottuso, alle alternative non ci pensa mica, e sbraita sulla censura del web quando le informazioni circolavano addirittura prima che esistesse internet...

Di preciso, a quale sistema ti riferisci?

email. Semplice, sicuro, veloce. E basta usare WinRAR per dividere i file grossi e mandare un pezzo alla volta.
Non sarà comodissimo, ma funziona alla grande se si vuol spedire un file. E se mi parlate di "dusagi sulla condivisione", beh... esistono le community, e soprattutto smettiamo di pensare alla pirateria, ma ai diritti veri.

Nel 2012 ancora sento frasi del tipo "sosteniamo il mercato","la pirateria è un crimine","acquistiamo solo prodotti originali"...ahahahaha che ridere! Frasi da scuola elementare...

RIP Megavideo. Un triste giorno per l'umanità. Ma l'FBI non ha niente di meglio da fare che chiudere siti di streaming e download per futili motivi? Andate a bandire tutti i video di tortura sugli animali da YouTube, piuttosto. Ipocriti.

l'fbi ha parecchie cose da farsi perdonare,così come i marines,come la nasa,tutti sti complessi militari e paramilitari americani,tutte le volte che ci sono loro di mezzo,è sempre un pandemonio.

continuo a ribadire un concetto chiaro e preciso,è una mossa delle major e di chi lavora per loro,con gli hosting stavano andando progressivamente in malora e ormai dovevano cedere alle esigenze del pubblico.

ora si restaura il loro regime,ci piace un cantante-film,devi comprare l'originale a prezzo stellare,altrimenti non lo vedi oppure devi fare parecchie sgomitate tra i siti che ancora si occupano di hosting,occulto o meno,per riuscire a trovare il file che ti interessa,siamo nuovamente ai tempi di emule,ti accodavi anche dei giorni per scaricare sì il materiale,ma non quello desiderato!

diciamo che AL MOMENTO hanno avuto ciò che chiedevano,ma confido molto nei garage dei ragazzi statunitensi e non,uscirà sicuramente qualche idea mediatica che "rimeterrà le cose a posto",ne sono sicuro!

ah,se fossimo noi capaci di tanto...ma la pigrizia è una brutta bestia!

@Demone
Se mi piace un cantante, trovo tutto su youtube.
E i siti di hosting non si sono fermati, continuano a postare musica e puntate nuove dei Simpson.

E io festeggio per aver scovato l'album IVANGARAGE a soli 2€...

Non ti accorgi di quanto manca una cosa finché non la perdi...
Addio, Megavideo. Anche se ti bloccavi ogni due secondi e la tua frase ricorrente che mi incendiava le giornate era: "Hai guardato 72 minuti di video. Attendi 30 minuti". Ah, com'eri logorroico, mio caro amico...
...Mi mancherai.
ç^ç

RIVOGLIO MEGAVIDEO T_T

UUH brutto colpo per il web. Megaupload era il più famoso sito di file sharing di internet. Personalmente non l'ho usato tantissime volte ma mi è stato sempre molto utile soprattutto per manga e anime. Non avrei mai immaginato che l'avrebbero chiuso, ma i diritti d'autore secondo me sono una cosa seria soprattutto se vengono presi sotto gamba su internet un servizio usato da milioni di persone e dove non si piò dire che di un file postato su siti come questi, che se ne fa un uso privato o che non se ne fa una larga distribuzione. Forse mi darete torto marcio, ma io la penso così, non che giustifichi la chiusura di Megaupload (anche a me pare un po' eccessiva), ma voglio dire che chi lo ha chiuso non ha completamente torto.

eh gia purtroppo è stato chiuso,ne usufruivo spesso ma che volete farci è andata così

io ho sempre comprato dvd e cd originali hanno fatto bene a chiuderlo perché i posti di lavoro anche in questo ambito scompaiono, è giusto pagare i diritti agli autori e la creatività di tanti che operano per lo spettacolo

@sara sarebbe giusto comprare cd e dvd originali SE in italia non costassero un rene!La SIAE lucra sopra ogni cosa e pagare un cd musicale 20 euro grazie ma proprio no...
Inoltre non bisogna fare l'errore di contare i danni economici causati dalla pirateria,semplicemente contando il numero dei download effettuati. Non è detto con certezza che avrei comprato un determinato prodotto,se non avessi avuto la possibilità di averlo gratis. Se ne sarebbe fatto semplicemente a meno.
Riguardo megaupload invece a parer mio vi è un errore di fondo:il fatto di accusare il sito stesso per ciò che hanno fatto gli utenti.Se si doveva punire qualcuno si sarebbe dovuto risalire agli utenti che mettevano online materiale piratato,non chiudere l'intera baracca causando problemi a chi magari salvava i propri dati o altro.Questa invece è stata l'ennesima dimostrazione che se inizi a dare fastidio ai "big" di uno o più settori cercano di segarti le gambe in tutti i modi

@f.sakuragi: Se da un lato concordo con il fatto che l'errore è stato di chiudere il sito, causando disagi anche a chi lo usava per uppare materiale perfettamente legale o amatoriale, è anche inutile trovare scusanti. Quasi tutti (e non lo neghiamo) i video erano di film, serie televisive, anime già licenziati da tempo in Italia (si trovava particamente tutto). Il provvedimento più giusto sarebbe stato quello di eliminare i suddetti video e risalire agli utenti, ma guardiamoci in faccia: quante volte è successo? Tutti ci siamo ritrovati con la dicitura "il link è stato rimosso a causa di una violazione di copyright", e a cosa è servito questo provvedimento? A rivedere dopo poco tempo lo stesso video. La gente è recidiva.
Cosa sta succedendo ora? Ci si sta spostando su altri siti simili per continuare a uppare video, come se poi cambiando lido si eludono i provvedimenti. Di questo passo tutti questi siti faranno la fine di MEGAVIDEO. Mi dispiace dirlo ma la colpa è di chi li uppa: hanno visto che fanno sul serio, invece di ravvedersi proseguono, cambiano solo luogo.
A costo di sembrare impopolare, visto il comportamento recidivo della gente, dico che tutto questo ce lo siamo andati a cercare.

sono d'accordo con te Jade sul fatto che tutti noi abbiamo usufruito dei servizi,io stesso non mi nascondo scarico ancora adesso dal mattino alla sera(poi ogni tanto se la pecunia permette compro anche gli originali ma molto poco).Il cambio di sito hosting o tornare ai torrent si è la stessa roba.Ma non concordo sulla concetto di "colpa".
Potrò passare come idealista,ma al giorno d'oggi chi uppa/scarica e non ci lucra sopra(ovvero facendo il mercato sotto casa vendendo copie pirata)a parer mio fa bene! Perchè il medesimo disco importandolo dall'inghilterra lo pago 8 euro quando qui costa 20?Questi 12 euro di differenza per cosa servono? Finchè vi saranno questi costi mi pare giusto scaricare.L'artista come riceve la sua parte su 8 euro la riceve in egual modo sui 20.
Se faranno,come stanno proponendo ,una revisione del copyright e di tutto il commercio legato ad esso,e una piattaforma che per pochi euro mi permetta di accedere a diversi contenuti allora li si,smettero di fare il "pirata" e sarà giusto mazziare chi ancora scarica perchè quello è rubare quello attuale no.
Concludo facendo una osservazione: il noto sito di hosting rapidshare è riuscito a vincere una causa in cui veniva accusato al medesimo modo di megaupload,in questo caso però la colpa è stata scaricata sui singoli utenti.Pagare le persone giuste fa sempre comodo...
http://www.tomshw.it/cont/news/rapidshare-campa-megaupload-crepa-tra-2-settimane/35665/1.html

Il punto è che, attualmente, esiste una legge (non sto a discutere se sia giusta o sbagliata) e violarla ti porta automaticamente a rischiare una punizione. Se viaggi a 100 km/h quando il limite è di 60 km/h, a meno che tu non sia completamente deficiente, sai bene che sei passato dalla parte del torto, un torto inteso sempre nell'ottica di un regolamento, sia chiaro. La regola era chiara: è vietato postare materiale protetto da copyright, la gente se ne è fregata altamente e lo ha fatto lo stesso, stupendosi e lamentandosi quando poi il video veniva eliminato. A me infastidisce quando, su YouTube ad esempio, leggo commenti tipo: "Quei bastardi mi hanno tolto la traccia audio" o "Mi hanno cancellato il video, brutti stronzi" perché è normale ed è giusto che sia scattato il provvedimento, visto che di partenza quella traccia audio e quel video non avrebbero nemmeno dovuto essere caricati.
MEGAVIDEO lo utilizzavo più per avere un sottofondo o in quella mezz'ora in cui aspettavo la cena o di pausa, non mi manca e non mi interessa del suo destino - anche se capisco gli altri. Fino a poco tempo fa, non lo nego, giudicavo e criticavo aspramente chi, come te, buttava giù roba senza ritegno, e sono figlio e fratello di due persone che fanno esattamente questo e non spendono mezzo centesimo per un originale. Confesso anche che mi infastidisce il fatto che io compra tutto originale pur non navigando nell'oro mentre altri ottengono ciò che io ho regolarmente acquistato fregandosene e nascondendosi dietro muri di carta posti a giustificazione dei loro atti.
Si tratta di scelte, come dicevo non sono ricco, eppure acquisto tutto originale ma con sacrificio e selezionando: o compro un cd, o un videogioco, o un cofanetto, o due libri o quattro/cinque manga in un mese, basta, non posso permettermi di prendere insieme tutti questi articoli. Se li voglio, io personalmente, risparmio (ho un libretto postale per questo) o attendo abbassamenti di prezzo, offerte, o semplicemente do uno sguardo al mercato estero, posso assicurarti che non vado sui torrent perché DEVO e VOGLIO avere a tutti i costi quella cosa. Non posso permettermela, ma non perché mi sia preclusa, è sempre lì (edizioni limitate a parte), nessuno mi forza a comprarla appena esce. E ti posso assicurare che con un cd, un videogioco, un cofanetto, due libri, quattro o cinque manga in un mese ci campo benissimo, considerando che la vita è anche altro e il tempo da occupare c'è.
Vorrei, eccome se lo vorrei, che i prezzi fossero onesti e la cultura fosse più accessibile a tutti, ma ho seri dubbi che, con la mentalità che abbiamo, le cose cambino in maniera radicale. Costasse un videogioco 35 euro invece di 70 o un cd musicale 8 euro invece di 20 la gente lo comprerebbe davvero? A me sembra che il modo di pensare sia: "Perché spendere 8 euro se lo posso avere comunque gratis?", non si spiegherebbe altrimenti il comportamento di chi addirittura pirata le applicazioni per cellulare dal costo di 30 centesimi.
Io sono incoerente su molte cose, per carità, sfido a trovare una persona che lo sia in ogni ambito, ma questo è un campo in cui mi piace esserlo (per lo meno cerco di farlo). Su questo stesso sito ho letto di persone che spendono cifre enormi comprando decine e decine di manga, basta guardare una qualsiasi notizia relativa alle uscite mensili e dare un'occhiata ai commenti: caspita, c'era un tipo che, dalla lista, ne aveva da comprare circa 25! Io capisco la passione, per carità, però permettimi di dirti che se spendi una cifra simile significa che te lo puoi permettere, ma il fatto che tu scelga di spendere quella cifra solo per i manga non ti autorizza poi a scaricare la serie anime licenziata o il cd musicale o il cofanetto della serie televisiva perché non hai più soldi e ti li sei tutti bruciati in un unico settore: mi trovassi davanti questo tipo di persona la prenderei a schiaffi.

e questo è solo il primo passo...stiamo ritornando in dittatura ._.

quando vedranno che gli scaffali dei cd e dvd originali rimarranno più pieni di prima allora capiranno dell'errore che hanno fatto.

a meno che non si torni come col vinile.

ovvero,prendevi un singolo,lo pagavi una fesseria,se piace,compri l'album,altrimenti fai subito fallire il cantante e magari parte della casa discografica.

il problema è che ci sono troppi tramiti,come lo stipendio di uno statale,ovvero lavori per quasi 40 anni,e quando scopri alla fine della tua carriera che ti hanno trattenuto una percentuale così alta degli stipendi che potevi comprarti un sacco di cose per vivere la pensione serenamente scopri che l'italia è ancora più ladra di ciò che solitamente si sospetta,e il circolo vizioso mediatico è solo uno dei tanti mali esistenti.

Di nuovo, Megaupload è stato fatto chiudere per altre cause.
E nulla fermerà il file hosting e la pirateria, si sono già riorganizzati dappertutto.

Jade, il fatto che esista una legge non significa che sia giusta e che debba essere moralmente accettabile, altrimenti dovresti dire che in passato bene hanno fatto le persone a rispettare le leggi razziali.

E' un ragionamento che non regge, perdonami: ho già scritto negli altri post come mai la legge sul copyright a oggi risulta essere inutile e persino deleteria per l'arte (con la "A" maiuscola) e la cultura.

E infatti, spiacente dirtelo, ma con i tuoi sacrifici sappi che l'artista lo sostieni solo in minima parte (ma proprio MINIMA). Tutto il resto va a gente che se volesse ti lascerebbe a morire di freddo sotto un ponte. E' bene essere consapevoli di questo quando si va a comprare un CD musicale o un qualsiasi supporto originale.

@Marylain: Mi fai sorridere, perché alla fine si sta facendo passare Megaupload come il simbolo di libertà assoluta quando la verità è che il tuo ragionemento alla fine lo fanno quattro gatti, la maggioranza se ne frega dei principi individuali, semplicemente non vuole cacciare soldi e basta. Negarlo significa rasentare l'ipocrisia. E poi scusami, ma quando una legge non è accettabile si manifesta, si protesta, si sciopera, si diventa attivisti e si fa casino, non se ne sta rinchiusi in casa ad abusare di un sistema già bello e pronto riparandosi dietro scuse e parole pregne di artificiosa giustizia.
Come ho scritto (sigh!) , fin quando c'è una legge, giusta o sbagliata che sia, infrangerla ti comporta una sanzione: in quest'ottica le cose funzionano così, è inutile arrampicarsi sugli specchi, non bisogna stupirsi di questi provvedimenti che erano abbastanza prevedibili. La musica, se si vuole, la si trova a prezzi onesti: mai pagato un cd più di 9-10 euro (poi se lo vuoi a 3 euro allora sei pretenziosa), aspetto un taglio di prezzo o mi rivolgo al mercato estero, dove con 30 euro ne prendo pure 4 (basta guardare su Amazon.com e trovare 9.99 dollari su cd anche recenti): io mi sento di contribuire, e anche se è vero che all'artista va una minima parte (e sono nel settore musicale, so come funziona) contribuisco per quello visto che comunque 10 euro per un cd per me è un prezzo onesto e giusto, e tanto pago. Tra l'altro non vado ai concerti, non compro gadget e roba varia, è la mia unica maniera di supportare un lavoro che ho apprezzato (non è che poi si paga solo l'artista, c'è così tanta gente che realizza anche una singola traccia, figurati un album). Io musica la faccio, il solo arrangiamento di un solo brano parte da una spesa minima di 600 euro: tra il cantante, l'arrangiatore, il compositore, gli strumentisti, i processi per la pubblicazione, la pubblicità (anche minima), dimmi tu uno che modo ha di rientrare nelle spese (e quando sei piccolo i concerti, che comunque devi pagare per organizzare, non fanno il pienone). Se si vuole gestire tutto ci si appoggia all'etichetta indipendente (la RedGirl di Melanie C) o si inizia facendo tutto da soli (Regina Spektor), ma comunque si va avanti soprattutto grazie alla vendita di cd. Che poi, un album di Carrie Underwood, legata ad una major potente, lo pago (dall'estero, in Italia sono ladri) 9.99 dollari; un cd di Vanessa Carlton (etichetta indipendente) lo pago 8.99; Imaginaerum dei Nightwish, uscito poco più di un mese fa, lo trovi a 11 dollari; se non vuoi pagare manco una cifra simile (se ti piace, ovvio) allora sei un povero disonesto. Se vuoi il modo c'è sempre e il prezzo giusto arriva, se trovi scuse sei in cattiva fede dall'inizio, mi spiace.
Sembra che stai facendo passare Megaupload (o comunque questo sistema di file sharing o robetta annessa) come il simbolo della libertà: da una parte condivido anche il tuo ragionamento, ma suvvia, alla fine chi lo pensa puoi essere tu come un altro centinaio di persone; credi veramente che chi scarica o usa(va) Megavideo sia un sostenitore della libera circolazione della cultura quando in realtà semplicemente non vuole sborsare una mazza perché ciò che vuole alla fine è lì gratis?

Volevo aggiungere una considerazione: è vero che quando si compra un cd all'artista vanno pochi spiccioli, ma se fai il calcolo e gli dai anche solo 0,50€ per ogni copia guarda che non è che guadagni proprio poco. In Italia il premio disco d'oro si assegna all'album quando arriva a vendere, mi pare, 30.000 copie (e non è un traguardo impossibile se sei sotto contratto con una major importante, tutt'altro): 0,50 x 30.000 = 15.000 € che un operaio non vede in un anno nemmeno se pregasse in sanscrito. A questo aggiungici pure dei guadagni derivanti dai concerti, dalle comparsate televisive e tutte queste attività tipiche di un cantante.
L'Aura, per esempio, con il suo album d'esordio Okumuki si è messa in tasca quei soldi (sempre se vogliamo pensare che abbia guadagnato 0,50 centesimi per una copia venduta, credo sia pochissimissimo di più). Tieni conto che L'Aura è spuntata dal nulla con il suo singolo Radio Star, non è una produzione di quei tristi reality a tema canoro o puttanate alla Amici, quindi, non avendo un passato mediatico, era ancora più difficile che riuscisse a sfondare. Avesse venduto uno schifo l'avrebbero licenziata e molto probabilmente sarebbe fallita (o si sarebbe messa in proprio - se ha i soldi, ovviamente), e L'Aura ha un contratto con la Sony, eh, mica con pizza&fichi.
Stai pur sicura che se un album lo comprassimo in 1000 persone l'artista sotto contratto FALLISCE senza possibilità di appello perché alla casa discografica entra una miseria e il povero cantante vedrà giusto qualche briciola, è inutile girarci intorno: va avanti se vende e fa guadagnare alla casa, e la vita dignitosa (che non significa per forza di cose essere sfondati di soldi) la fa. D'accordo che su 20 (io pago comunque 10) euro di cd 3/4 vanno a 'sti stronzi, ma se non comprando per evitarlo vado nel contempo a penalizzare chi apprezzo allora a questo punto come la mettiamo? E' più onesto e da fan non comprare e scaricare? Ho dei dubbi.
Per come ragioni pare che adesso la colpa sia del cantante che stipula un contratto che gli porterà (si spera) notorietà e una possibilità, ma dimentichi (o lo sai ma vedi solo la parte che vuoi vedere) che finché vende avanti va tranquillamente, altrimenti, per rifarmi a quanto detto, la casa discografica non si fa remore nel lasciarlo al suo destino sotto un ponte. E non è che solo perché un cantante è con la Sony, la EMI o la Universal merita di meno rispetto a chi si affida a una etichetta indipendente: di talenti ce ne sono tanti, anche volendo uscire dal giro commerciale. Detto questo che facciamo allora?

A me fa sorridere il fatto che tu non abbia letto quasi nulla di ciò che ho scritto nei post precedenti.
Dato che non ho voglia di ripetermi con il solito wall of text, cerco di essere breve, concisa e diretta:

1) I CD li comprerai forse tu, qui in Italia, ma ti posso garantire che all'estero la fruizione maggiore dei brani è tramite circuiti che ti fanno scaricare direttamente gli mp3.
Sono iscritta ai gruppi Facebook di numerosi artisti, magari non così famosi, e i fan, giustamente acquistano da lì pagando MOLTO meno delle cifre da te indicate.
Sarò pretenziosa, ma non capisco perché debba pagare il costo di un supporto che non userò MAI, la spedizione della copia fisica, la gestione, la stampa e chi più ne ha più ne metta.

2) Tu dici che nessuno protesta.
Ma davvero?
E allora le 6-7 MILIONI di firme contro chi ha intenzione di imbavagliare la Rete (e ti prego, non dirmi che la SOPA e la PIPA non hanno nulla a che spartire con il file sharing altrimenti passeresti da ignorante e non penso che sia questo il tuo caso) dove le metti?
Non contano nulla per te?
Il casino si sta già facendo e lo si sta facendo sulla Rete perché è di questo spazio che parliamo.

3) Ho già abbondantemente parlato di come si può benissimo guadagnare senza major e CD.
Megavideo è stata chiusa semplicemente perché il creatore stava lavorando ad un sistema che avrebbe reso INDIPENDENTI gli artisti e al contempo avrebbe permesso agli utenti di internet di scaricare la musica gratis.
Numerosi nomi importanti avevano aderito, mentre altre band che conosco non si fanno tanti problemi a postare un'intera discografia su Youtube senza far pagare un centesimo ai loro fan.
Io ripeto: sono tutti pazzi?

4) Dire che l'intera utenza, tranne quattro gatti, è piratozza ed ignorante è un modo davvero offensivo di porsi verso gli altri.
Chi ti da il diritto di puntare il dito sulla massa e giudicare milioni di persone così, a cuor leggero?

5) E per finire, domanda fondamentale che io chiedo sempre a chi protegge il sistema: sei davvero sicuro che il file sharing abbia diminuito le fatturazioni?
Sei davvero certo che se una persona comprerebbe un CD (o meglio, pagherebbe un mp3) se non potesse scaricarlo gratis?
Fossi in te non sarei tanto sicuro delle risposte...

@Marylain: Sei una esperta nel rigirare la frittata e giocare con l'italiano per capovolgere qualsiasi cosa dica, su questa questione o su altra, tralasciando di rispondere a cose importanti che ho espresso limitandoti ai punti che sai portare, con voli pindarici, a tuo favore. Il dialogo costruttivo preferisco farlo con persone che almeno capiscono quello che scrivo, e non mi pare sia il tuo caso considerando (e penso di esprimermi in maniera chiara) che o fai finta di non capire o sei proprio limitata a causa delle tue visioni unidirezionali. Non mi resta che dirti: pensala come ti pare, mi pare uno spreco per me sforzarmi di schiacciar tasti per formulare un discorso che, a quanto pare, non recepisci. Questione chiusa.

Scaricare mp3 a pagamento?
Non sono così scemo da spendere per una qualità bassa, piuttosto strapago un CD, e lo faccio sempre.
E ricordo a tutti che Downlovers è fallito, e permetteva di scaricare dei file wma di qualità pari al CD totalmente gratis (bisognava solo sorbirsi lo spot in streaming a ogni canzone scaricata), quindi, di cosa diavolo stiamo parlando, se nemmeno la colonna sonora di Battle Royale (musica classica) e Fabri Fibra hanno salvato il download gratis ad alta qualità?
Ma che parlo a fare, se la gente sostiene che gli mp3 vadano bene... SONY, al posto di spingere il bluray (che adoro e ho), potevi sforzarti di più coi MiniDisc anche da noi invece di lasciarli ad appannaggio degli otaku?

Riguardo agli artisti indipendenti... i Blackseed Boys da anni si reggono da sè, e non ditemi che sono l'unico iscritto all'Heineken Jamming Festival, che permette di conoscere e votare migliaia di band italiane underground (sicuramente sono il solo a conoscere roba come i NeoDea, The Last Line e Killer is Me), SMETTIAMOLA DI PRETENDERE DI AVERE LA PAPPA PRONTA, visto che tra MySpace e YouTube di musica alternativa se ne può conoscere a volontà, basta volerlo, appunto.

Diritto di parola e pensiero non vuol dire diritto di pirateria, per quanto sono tra quelli che sostiene da sempre che la pirateria in realtà aiuti notevolmente le vendite, invece di diminuirle... ma la legge PER ORA è questa e va rispettata, POI pensiamo a come cambiarla.

purtroppo viviamo in un'epoca dove internet ha generato e messo alla luce strane frustrazioni,come se ormai la comunicabilità di ogni individuo deve essere "così e basta,altrimenti sei fuori di testa e ti insulto",questa è una grave incomunicabilità,almeno per come la vedo io.

inoltre tanti termini tra cui piratozzo e similari sono davvero un nonnulla,se consideriamo che le divisioni,specie su temi che riguardano media di ogni genere sono molteplici,ognuno cerca di portare quanti più consensi può su questi discorsi.

io credo che la chiusura di megaupload abbia generato alla fine i soliti mostri portatori di tante inconcludenti verità,quando invece sappiamo benissimo dall'altra parte del web che questi signorotti dei media continueranno sempre a fare il bello e il cattivo tempo,e poco importa a loro se noi ci scanniamo in millemila commenti atti a screditare questi "illustri censori",a loro importa semplicemente vendere,e se non compri ti estorcono in altro modo i soldi,i metodi loro li conoscono,ma non avevano previsto che anche i pirati ne conoscono altri,alla fine sarà una lotta all'ultimo mb scaricato,più che il supporto venduto.

e quanto più queste lotte di pensiero vengono alimentate,e più facile sarà da parte di queste major dimostrare con i loro mezzucci di avere ragione e di isolare e ghettizzare i cosiddetti "colpevoli mentecatti",dove chi conta maggiormente è l'onestà di coloro che giudicano arbitrariamente e puniscono colui che va contro alle regole,senza chiedersi minimamente del PERCHE' si arriva ad essere pirati,di andare contro alle regole,prima ancora di essere onesti.

e la risposta è semplice,perchè nessuno più dei media attuali,a parte appunto gli hosting,ti portano a continuare ad essere onesto nei confronti di un mercato povero di idee,di musica e di contenuti,visto che da anni i nomi "vendibili" sono sempre gli stessi,tanto vale ingrassare il fondoschiena loro che si mettono in proprio,anzichè portare avanti le "case",o meglio dire,le "caste" mediatiche.