Non so come sia la questione in America, ma se le case si mettessero qui a chiedere soldi per ogni personaggio usato per sponsorizzare eventi privati medio-piccoli, probabilmente smetterebbero tutti di esistere. Poi vabbè, se addirittura c'è un'azienda dietro allora preoccuparsi dei diritti o di qualsiasi altro possibile impedimento legale dovrebbe essere la norma.
ben 30 biglietti, stiamo attenti. mah... a me sembra un po' roba da spilorci, anche se probabilmente ci sono andati di mezzo loro due per sfiga, perché il vero obiettivo era creare un precedente legale così da tarpare le ali a future iniziative (a mio avviso).
comunque chiedere tutto questo mi pare esagerato (danni.. spese legali... e non credo che sarà roba da poco), potevano chiedere un'ingiunzione e basta, mah
ahahahah non lo disegnerei nemmeno se mi pagassero loro a me! ma dico io con tutto quello che ci hanno guadagnato e che ci guadagnano con le millemila serie, i videogiochi e gadget vari si attaccano a diritti di copyright per 4 spiccioli?
E' una cosa tipicamente da Nintendo, hanno un rapporto molto problematico con la pubblicità, perché non riescono a capire che la pubblicità aumenta le vendite.
@horus: ninjato da dark96. The Pokémon Company non è Nintendo, LOL. E shot, drink e soldi non mi pare che siano cose associate tipicamente ai Pokémon XD mi sa tanto che sono intervenuti per prevenire soprattutto un danno d'immagine.
Giusto così, perchè se la passavano liscia, avrebbero continuato a farne ancora, e sempre più grandi, con sempre più persone coinvolte, e poi altri li avrebbero imitati. Per come la vedo io, è un cattivo esempio da punire. Non ci sarebbero stati problemi se lo facevano senza lucrarci sopra. Ora, non conosco i dettagli, ma se come penso io, avevano intenzione di farne ancora, lucrandoci sempre di più, allora va bene così.
E' come quando si paga la SIAE per le canzoni di qualche festa/sagra/concerto. Se sfrutti roba altrui come minimo chiedi il consenso, se vuoi fare le cose fatte bene.
Immagino che, più che punire il caso concreto, qui si puntasse a creare un precedente; a maggior ragione che, negli Stati Uniti, le sentenze fanno giurisprudenza, creando pareri vincolanti.
lonOTTO
- 8 anni fa
10
Il problema maggiore riguarda che è stato fatto per guadagnare. Se la festa fosse stata gratis allora non ci sarebbero stati così tanti problemi.
Visto che han venduto 30 biglietti, direi che 50 € di rimborso danni dovrebbero essere una cifra equa. Ma siamo in America e li grazie al clima instaurato dalle loro major, te ne esci meglio se ti beccano a spacciare droga che a piratare un film o un'immagine.