Healer è una trashata talmente epica che trascende il concetto di voto.
quindi è pefetta per il recensore evidentemente strano che si lamenti"Kakegurui" è un anime per quella categoria di persone che soffre di una particolare versione della sindrome di Dunning-Kruger. Per chi non lo sapesse, l’arcinota sindrome configura chi sovrastima le proprie conoscenze pensando di saperne più di quanto effettivamente sa.
la ending è un'ottima rappresentazione del valore dell'opera in generale, con la nostra protagonista che cammina sballonzolando tette e culo per un minuto e trenta
Healer è una trashata talmente epica che trascende il concetto di voto.
Healer è una trashata talmente epica che trascende il concetto di voto.
Più che altro significa che non si è capito che i toni sono volutamente eccessivi e che nella novel è pure peggio lato torture. Si, è fanservice e va bene così, almeno non ci gira attorno.
Inoltre, se Healer prende 2 una serie hentai come Euphoria prende -10?
L'unica vera provocazione l'ha fatta grandebonzo...
Edit: E comunque il successo che ha avuto e l'immediato rinnovo per una seconda stagione distrugge totalmente la recensione in questione
Edit: E comunque il successo che ha avuto e l'immediato rinnovo per una seconda stagione distrugge totalmente la recensione in questione
Serie altrettanto banali o ancora più brutte hanno avuto successo e hanno ricevuto seconde stagioni, film o spinoff vari (SAO... *tossisce*)... Li continuano per l'audience e per spremere soldi, non certo per una qualità che non c'è.
Vabbè poi la recensione è esagerata, Kakegurui non raggiunge certi livelli di trashume.
Beh se riescono a spremerci soldi vuol dire che in fondo male non sono e la gente li guarda. Se tiri fuori SAO almeno il primo arco anche personalmente lo ritengo bello, anzi molto bello, tralasciando poi la seconda stagione l'arco di Alicization lo riporta in alto come opera. Non è come dici tu.
Healer è una trashata talmente epica che trascende il concetto di voto.
Più che altro significa che non si è capito che i toni sono volutamente eccessivi e che nella novel è pure peggio lato torture. Si, è fanservice e va bene così, almeno non ci gira attorno.
Inoltre, se Healer prende 2 una serie hentai come Euphoria prende -10?
Euphoria è tratto da una visual Novel, che più mistery horror rispetto gli OAV, anche questo scritto meglio di ROH.
Ma se esistono gli hentai perché uno dovrebbe guardarsi un surrogato come ROH? questo dimostra ancora di più l'inutilità di questa serie.
se cerco il grottesco vado su Junji Ito, quello che trovo in Redo è solo cringe
Healer è una trashata talmente epica che trascende il concetto di voto.
C'è del coraggio nella recensione di ALUCARD80. XD
Anne Freaks non lo conoscevo ma leggendo la recensione direi che è interessante.
Un po di tempo fa delle persone mi avevano consigliato di gurdare "Redo of Healer" ma grazie al cielo non lo ho guardato, sarebbe stato una perdita di tempo.
Comunque bellissime le recensioni non avrei saputo fare di meglio. π€©
Sono una delle poche persone che ha (leggermente) apprezzato Redo of Healer. Non so se esserne felice o farmi schifo.
2.5 a Kakegurui mi sembra un pochettino esagerato (non sono nessuno per dire che è sbagliato, anzi, la mia è solo una personalissima opinione): ha i suoi aspetti esagerati e altri più comprensibili e affascinanti, tratti originali e altri meno, fanservice assolutamente apprezzabile e una storia che ad essere onesta mi è piaciuta (season 3 when?). All'epoca, quando avevo appena iniziato a vedere anime, diedi 8, ma adesso penso sia un anime abbastanza sufficiente.
Recensioni volutamente provocatorie e quindi poco oggettive.
Sinceramente ho visto di peggio rispetto a Redo Of Healer che probabilmente è riuscito nell'intento a sua volta di provocare viste le reazioni che hanno certi utenti quando si nomina questo titolo.
Di Kakegurui ho visto qualche puntata qui e lì e non è il mio genere quindi l'ho abbandonato, ma come detto da Shaoran, un titolo per avere 2.5 vuol dire che è totalmente insufficiente sotto tutti i punti di vista e da quel poco che ho visto non mi sembra che sia il peggior anime della storia. Ovviamente entrambi i prodotti devono essere presi per quel che sono.
Healer è una serie visionaria.
Kakegurui abbastanza scarso da qualsiasi punto di vista lo si guardi, giuste le fregne sono in certi casi di rilievo.
La recensione di Kakegurui potrebbe anche avere argomenti validi, ma squalifica totalmente il suo autore nel momento in cui ha bisogno di spalare merda su altri titoli e altre persone attribuendo un comune pensiero generale che non esiste.
Detto che anche io lo reputo insufficiente. Forse non è del tutto da buttare su alcuni aspetti di teoria dei giochi che in alcuni casi sono ben riusciti, in altri meno (certo su questo Liar Game resta il top, Kakegurui resta ben lontano). Ma per carità, lungi da me difendere un anime oggettivamente brutto in quasi tutti gli aspetti, la stroncatura ci sta tutta, il piedistallo su cui si pone il recensore no. E almeno lo dico in una rece in cui posso pure concordare col giudizio: non serve tutto questo odio e questa violenza per esprimere un concetto, si passa irrimediabilmente dalla parte del torto.
Al contrario la recensione di Alucard è scritta in maniera ottima: analizza l'anime, ne pone in evidenza i difetti, lo stronca totalmente, ma mai ha bisogno di andare ad insultare chi lo guarda o chi magari lo ha apprezzato. Gli faccio i complimenti, non è facile scrivere recensioni negative.
Più che domandarsi quanto schifo faccia l'anime, penso ci si possa domandare quanta credibilità volete dare assegnando un 2 a una recensione? Diventa semplice accanimento per quanto schifo possa fare...
Lo Staff dovrebbe discutere sul ridurre o cambiare le scale interne di valutazione del sito.
Più che domandarsi quanto schifo faccia l'anime, penso ci si possa domandare quanta credibilità volete dare assegnando un 2 a una recensione? Diventa semplice accanimento per quanto schifo possa fare...
Lo Staff dovrebbe discutere sul ridurre o cambiare le scale interne di valutazione del sito.
Il voto della serie (per di più ponderato rispetto a diversi parametri), già esiste, queste sono recensioni di singoli utenti, per esempio Redo ha una Valutazione cc di 5,463.Forse inserendo delle categorie e facendo un voto medio?
GODO
Più che domandarsi quanto schifo faccia l'anime, penso ci si possa domandare quanta credibilità volete dare assegnando un 2 a una recensione? Diventa semplice accanimento per quanto schifo possa fare...
in una scala da 0 a 10 un due al contrario equivarrebbe ad un 8, quindi tutti quelli che danno 8 o più ad una serie dovrebbero essere delle recensioni poco credibili perché sarebbero recensioni fatte da fanboy?
@AndreaCiccarelloGODO
E' un'ottima argomentazione.
Però effettivamente chi se ne frega continuate così...
Non hai ancora spiegato cosa c'entri la scala di valutazione del sito con le recensioni dei singoli utenti che vanno a finire in questa rubrica, dato che parli di argomentazioni ancora non lo ho lette le tue.Dovreste andare a scuola poichè la matematica vi è stata spiegata male.
in una scala da 0 a 10 un due al contrario equivarrebbe ad un 8, quindi tutti quelli che danno 8 o più ad una serie dovrebbero essere delle recensioni poco credibili perché sarebbero recensioni fatte da fanboy?
Dovreste andare a scuola poichè la matematica vi è stata spiegata male.
Non hai ancora spiegato cosa c'entri la scala di valutazione del sito con le recensioni dei singoli utenti che vanno a finire in questa rubrica, dato che parli di argomentazioni ancora non lo ho lette le tue.
@AndreaCiccarelloGODO
E' un'ottima argomentazione.
Però effettivamente chi se ne frega continuate così...
Guarda che se leggi poco sopra scoprirai che esiste una bella recensione sulla serie, li ci troverai le sue argomentazioni che possono piacerti o non piacerti.
Certo che si continua così, ognuno può esprimere i suoi pareri su una serieNon hai ancora spiegato cosa c'entri la scala di valutazione del sito con le recensioni dei singoli utenti che vanno a finire in questa rubrica, dato che parli di argomentazioni ancora non lo ho lette le tue.Dovreste andare a scuola poichè la matematica vi è stata spiegata male.
Più che domandarsi quanto schifo faccia l'anime, penso ci si possa domandare quanta credibilità volete dare assegnando un 2 a una recensione? Diventa semplice accanimento per quanto schifo possa fare...
Lo Staff dovrebbe discutere sul ridurre o cambiare le scale interne di valutazione del sito.
La domandona è questa: relo the healer, è un semplice anime brutto oppure è un "so bad it's so good"
L'unica vera provocazione l'ha fatta grandebonzo...
In ben 2 post la scorsa settimana si è avuto da ridire sulle votazioni troppo alte e quelle troppo basse.
Eccoci quindi serviti con ben due recensioni sotto il 3.
Come interpretare tale gesto?
Più che domandarsi quanto schifo faccia l'anime, penso ci si possa domandare quanta credibilità volete dare assegnando un 2 a una recensione? Diventa semplice accanimento per quanto schifo possa fare...
Lo Staff dovrebbe discutere sul ridurre o cambiare le scale interne di valutazione del sito.
Anche inserendo una scala da 1 a 100 c'è chi metterebbe 1 o 100 facilmente, si dovrebbero "bloccare" i voti su un minimo e un massimo ma in quel modo ogni opera avrebbe più o meno lo stesso voto, si potrebbe anche usare il sistema di pollici che usiamo solitamente per gli episodi/volumi ma il tutto si sovrapporrebbe eliminandone il senso.
Personalmente quello che dico sempre é ogni voto va motivato e le argomentazioni devono essere credibili, cercando di essere più oggettivi possibili, occorre saper essere convincenti. Non è facile, lo ritengo un valido esercizio di scrittura, per questo posso dire che (oltre a farmi venire voglia di fare qualche altra recensione) Alucard ha fatto bene mentre Mr Ponty non ha fatto altrettanto bene.
Poi ogni serie può piacere a prescindere, per una infinità di motivi, e tali preferenze non devono mai essere sminuite o peggio, ma sempre rispettate.
La domandona è questa: relo the healer, è un semplice anime brutto oppure è un "so bad it's so good"
L'unica vera provocazione l'ha fatta grandebonzo...
In ben 2 post la scorsa settimana si è avuto da ridire sulle votazioni troppo alte e quelle troppo basse.
Eccoci quindi serviti con ben due recensioni sotto il 3.
Come interpretare tale gesto?
normalissime valutazioni. ognuno assegna il voto che pensa sia piu corretto. Non esiste che sia sbagliato o giusto universalmente, proprio perche sono pareri personali. NOn ha nemmeno senso questo quesito.Più che domandarsi quanto schifo faccia l'anime, penso ci si possa domandare quanta credibilità volete dare assegnando un 2 a una recensione? Diventa semplice accanimento per quanto schifo possa fare...
Lo Staff dovrebbe discutere sul ridurre o cambiare le scale interne di valutazione del sito.
Anche inserendo una scala da 1 a 100 c'è chi metterebbe 1 o 100 facilmente, si dovrebbero "bloccare" i voti su un minimo e un massimo ma in quel modo ogni opera avrebbe più o meno lo stesso voto, si potrebbe anche usare il sistema di pollici che usiamo solitamente per gli episodi/volumi ma il tutto si sovrapporrebbe eliminandone il senso.
Personalmente quello che dico sempre é ogni voto va motivato e le argomentazioni devono essere credibili, cercando di essere più oggettivi possibili, occorre saper essere convincenti. Non è facile, lo ritengo un valido esercizio di scrittura, per questo posso dire che (oltre a farmi venire voglia di fare qualche altra recensione) Alucard ha fatto bene mentre Mr Ponty non ha fatto altrettanto bene.
Poi ogni serie può piacere a prescindere, per una infinità di motivi, e tali preferenze non devono mai essere sminuite o peggio, ma sempre rispettate.
grazie per l'apprezzamento. anche perche credo, che, ogni volta che si recensisce qualcosa, vada per forza spiegato e argomentaot, altrimenti si diventa fuorviantiLa domandona è questa: relo the healer, è un semplice anime brutto oppure è un "so bad it's so good"
me lo sono chiesto anche io, ma lo schifo a cui ho assistito mi ha dato subito la risposta ππ€¦βοΈ si salvano solo i disegni (e nemmeno sempre)
Mi trovo in totale disaccordo su Redo of Healer.
E' un opera cha va presa per gli obiettivi che si pone.
Mi trovo in totale disaccordo su Redo of Healer.
E' un opera cha va presa per gli obiettivi che si pone.
immagina non capire l'ironia e mettere dislike, mi dissocio da tutte le persone che l'hanno messo πΏπΏBro redo of healer capolavoro oggettivo, come fai a dargli 2
immagina non capire l'ironia e mettere dislike, mi dissocio da tutte le persone che l'hanno messo πΏπΏBro redo of healer capolavoro oggettivo, come fai a dargli 2
Mi trovo in totale disaccordo su Redo of Healer.
E' un opera cha va presa per gli obiettivi che si pone.
Mi trovo in totale disaccordo su Redo of Healer.
E' un opera cha va presa per gli obiettivi che si pone.
Mi trovo in totale disaccordo su Redo of Healer.
E' un opera cha va presa per gli obiettivi che si pone.
Le serie di questo tipo hanno un solo e unico obbiettivo e ti lascio immaginare quale sia. Non c'è niente di male a seguirle e ci mancherebbe altro, ma cercare di dare loro più valore di quello che hanno è peggio che arrampicarsi sugli specchi, suvvia... Tanto più che la versione animata di Redo of Healer non è neanche dotata dei virtuosismi tecnici e delle particolari tecniche registiche della saga Monogatari (che senza la Shaft sarebbe un ecchi qualsiasi e pure con trovate di pessimo gusto).
Intervista al regista di Redo the healer:
Devi eseguire l'accesso per lasciare un commento.