Beh se licenzi tutti e metti ammiocuggino che dice all'AI cosa fare allora si.

Se invece affianchi l'AI alle stesse persone fisiche che oggi creano il film, allora vedi che risparmi magari un buon 30/40% per avere un prodotto pari o migliore all'attuale "AI free".

Poi "risparmiare il 30%" significa che quel 30% invece di far girare l'economia ti rimane in tasca ed è un problema molto grave che andrà risolto prima che la situazione diventi tragica.

Poi "risparmiare il 30%" significa che quel 30% invece di far girare l'economia ti rimane in tasca ed è un problema molto grave che andrà risolto prima che la situazione diventi tragica.

Questo è niente, aspetta quando tutte le consegne di Amazon ed altri verranno gestite completamente dalle macchine. Tutto automatizzato, forse rimarrà qualche essere umano a controllare che tutto funzioni per il meglio.

Poi "risparmiare il 30%" significa che quel 30% invece di far girare l'economia ti rimane in tasca ed è un problema molto grave che andrà risolto prima che la situazione diventi tragica.

Questo è niente, aspetta quando tutte le consegne di Amazon ed altri verranno gestite completamente dalle macchine. Tutto automatizzato, forse rimarrà qualche essere umano a controllare che tutto funzioni per il meglio.

Quel futuro non sarà mai abbastanza vicino

Dopo Quibi non andrei molto dietro alle affermazioni di Katzenberg, ormai è un corporate man che cavalca le varie tendenze.

Poi "risparmiare il 30%" significa che quel 30% invece di far girare l'economia ti rimane in tasca ed è un problema molto grave che andrà risolto prima che la situazione diventi tragica.

Questo è niente, aspetta quando tutte le consegne di Amazon ed altri verranno gestite completamente dalle macchine. Tutto automatizzato, forse rimarrà qualche essere umano a controllare che tutto funzioni per il meglio.

Quel futuro non sarà mai abbastanza vicino

Non vedi l'ora che la disoccupazione salga a livelli assurdi?

Ed anche la qualità.

Dopo Quibi non andrei molto dietro alle affermazioni di Katzenberg, ormai è un corporate man che cavalca le varie tendenze.

Al di là dell'insuccesso della sua piattaforma, ha semplicemente detto qualcosa di piuttosto sensato, ovvero che se esiste una tecnologia che permette di risparmiare tempo e denaro per ottenere risultati paragonabili o perfino superiori, questa tecnologia verrà implementata in breve tempo nel ciclo produttivo, sempre che non ci siano ostacoli di varia natura. Ma gli interessi e le opinioni dei lavoratori non sono mai stati un grosso ostacolo.

Boh, il 90% in 3 anni...a me sembra ben poco credibile...

Comunque, l'IA in sé non è un male, ne abbiamo diversi esempi illustri:
- In Spider-Verse per aggiungere le linee 2D sui modelli 3D è stato usato un software di machine learning che predictava il come queste si sarebbero mosse assieme al modello sottostante, senza quindi bisogno di metterle a mano frame by frame.
- In Elemental per raggiungere il risultato atteso nell'animazione del fuoco hanno dato in pasto all'IA una serie di illustrazioni 2D, processate dall'algoritmo per addestrare il software di rendering.

Ma abbiamo anche utilizzi mooolto vecchi, come Deep Canvas usato nei movimenti di macchina 3D in Tarzan (1999) e Il Pianeta del Tesoro (2002).

Finché gli utilizzi rimangono questi ben venga, l'importante è appunto che l'IA rimanga uno strumento.
Ad esempio una cosa che non mi piacerebbe sarebbe l'auto-tweening nell'animazione tradizionale, cosa che provano a fare dagli anni 2000 anche se con scarsi risultati. I software migliori sono forse Meander della Disney (Paperman, Winston, alcune sequenze di Oceania e Wish) e CACANi (molto usato da David Production in JoJo e Fire Force), ma queste soluzioni in teoria non si basano sull'IA e sono molto limitate. Non so voi, ma per me molto del fascino dell'animazione disegnata a mano è proprio il frame by frame, e spero che almeno questo l'IA non ce lo tolga...

Poi "risparmiare il 30%" significa che quel 30% invece di far girare l'economia ti rimane in tasca ed è un problema molto grave che andrà risolto prima che la situazione diventi tragica.

Questo è niente, aspetta quando tutte le consegne di Amazon ed altri verranno gestite completamente dalle macchine. Tutto automatizzato, forse rimarrà qualche essere umano a controllare che tutto funzioni per il meglio.

Quel futuro non sarà mai abbastanza vicino

Non vedi l'ora che la disoccupazione salga a livelli assurdi?

Prima di arrivare a quel punto una soluzione la troveranno, non faranno certo mai cadere il pianeta nell'anarchia più totale x la disoccupazione, detto questo il giorno in cui nessuno sarà più costretto a lavorare per vivere sicuro non sarà un brutto momento

Be se usano la IA per velovizzare il lavori, condivido, certo non fargli fare le cose originali/creative/artistiche!

AI??? Dunque in nome del risparmio noi appassionati dei film d'animazione dovremmo rassegnarci al fatto che il nostro futuro sarà questo???

Poi "risparmiare il 30%" significa che quel 30% invece di far girare l'economia ti rimane in tasca ed è un problema molto grave che andrà risolto prima che la situazione diventi tragica.

Questo è niente, aspetta quando tutte le consegne di Amazon ed altri verranno gestite completamente dalle macchine. Tutto automatizzato, forse rimarrà qualche essere umano a controllare che tutto funzioni per il meglio.

Quel futuro non sarà mai abbastanza vicino

Non vedi l'ora che la disoccupazione salga a livelli assurdi?

Prima di arrivare a quel punto una soluzione la troveranno, non faranno certo mai cadere il pianeta nell'anarchia più totale x la disoccupazione, detto questo il giorno in cui nessuno sarà più costretto a lavorare per vivere sicuro non sarà un brutto momento

Sta' sicuro che non vedremo quel giorno. Magari tra 100 anni...

Mai piaciuto Katzenberg. Ora ancora meno.

Dopo Quibi non andrei molto dietro alle affermazioni di Katzenberg, ormai è un corporate man che cavalca le varie tendenze.

Lo è sempre stato. Basta leggere il libro Disney War per capirlo. Lui e Michael Eisner hanno procurato danni incalcolabili alla Disney che sta ancora pagando.

AI??? Dunque in nome del risparmio noi appassionati dei film d'animazione dovremmo rassegnarci al fatto che il nostro futuro sarà questo???

Se l'alternativa è questa, fatta al 100% da umani...

...voglio fare una chance all' intelligenza artificiale (del futuro)

Ma non avevano detto che non era "etico" usarla?

Va bene. Allora riduciamo anche i prezzi del biglietto del cinema, dell'abbonamento stream ecc... della stessa percentuale
Facciamo 85% vah, giusto riconoscere un utile

Ma non avevano detto che non era "etico" usarla?

Forse ti confondi con altri utilizzi dell' IA. Non tutto è "male" o anti-etico. Ovviamente le eventuali ripercussioni lavorative possono destare preoccupazione. Tuttavia bisogna valutare i pro ed i contro. E comunque l'industria, come già detto, non si preoccupa molto di questi dettagli

Un utilizzo non etico dell'IA sarebbe utilizzarla per campionare la voce di un attore/doppiatore defunto per doppiate un nuovo progetto. Un po' più etico sarebbe fare lo stesso, ma compensando adeguatamente gli eredi. Dici "un po'", perché i doppiatori in attività non sarebbero contenti di vedersi soffiare un lavoro in questa maniera.

Poi "risparmiare il 30%" significa che quel 30% invece di far girare l'economia ti rimane in tasca ed è un problema molto grave che andrà risolto prima che la situazione diventi tragica.

Questo è niente, aspetta quando tutte le consegne di Amazon ed altri verranno gestite completamente dalle macchine. Tutto automatizzato, forse rimarrà qualche essere umano a controllare che tutto funzioni per il meglio.

Quel futuro non sarà mai abbastanza vicino

Non vedi l'ora che la disoccupazione salga a livelli assurdi?

Prima di arrivare a quel punto una soluzione la troveranno, non faranno certo mai cadere il pianeta nell'anarchia più totale x la disoccupazione, detto questo il giorno in cui nessuno sarà più costretto a lavorare per vivere sicuro non sarà un brutto momento

Sta' sicuro che non vedremo quel giorno. Magari tra 100 anni...

Siamo realisti, nel momento in cui le macchine potranno sostituirci completamente nel lavoro ci saranno solo 2 opzioni: o il 10% che controlla il potere ucciderà il resto della razza umana, oppure si creerà un mondo dove la gente non dovrà lavorare, ma con leggi diverse da quelle attuali.

Siamo realisti, nel momento in cui le macchine potranno sostituirci completamente nel lavoro ci saranno solo 2 opzioni: o il 10% che controlla il potere ucciderà il resto della razza umana, oppure si creerà un mondo dove la gente non dovrà lavorare, ma con leggi diverse da quelle attuali.

"completamente", hai detto bene. Per il momento non c'è alcuna tecnologia in grado di sostituire gli umani completamente. Se non altro per il costo (gli esseri umani sono ancora più economici nella maggior parte dei casi). Se dovesse saltar fuori qualche modello di robot avanzato che sia anche economico, allora sì che le cose diverranno critiche. Per il momento credo che saranno gli autisti quelli che perderanno il lavoro in massa, in un prossimo futuro.

Poi "risparmiare il 30%" significa che quel 30% invece di far girare l'economia ti rimane in tasca ed è un problema molto grave che andrà risolto prima che la situazione diventi tragica.

Questo è niente, aspetta quando tutte le consegne di Amazon ed altri verranno gestite completamente dalle macchine. Tutto automatizzato, forse rimarrà qualche essere umano a controllare che tutto funzioni per il meglio.

In questo caso non avrebbero nulla da consegnare visto che saremmo tutti disoccupati.

Poi "risparmiare il 30%" significa che quel 30% invece di far girare l'economia ti rimane in tasca ed è un problema molto grave che andrà risolto prima che la situazione diventi tragica.

Questo è niente, aspetta quando tutte le consegne di Amazon ed altri verranno gestite completamente dalle macchine. Tutto automatizzato, forse rimarrà qualche essere umano a controllare che tutto funzioni per il meglio.

In questo caso non avrebbero nulla da consegnare visto che saremmo tutti disoccupati.

Tutti no. Infatti, grazie al cielo non lavoriamo tutti per Amazon.

Siamo realisti, nel momento in cui le macchine potranno sostituirci completamente nel lavoro ci saranno solo 2 opzioni: o il 10% che controlla il potere ucciderà il resto della razza umana, oppure si creerà un mondo dove la gente non dovrà lavorare, ma con leggi diverse da quelle attuali.

Come scrissi in un altro topic, l'ideale sarebbe un mondo veramente utopico dove nessuno deve lavorare (i lavori li fanno tutte le macchine e le AI) e la gente percepisce automaticamente uno stipendio sufficiente a comprare i beni di prima necessità (diciamo una versione migliorata del reddito di cittadinanza). Ma ve lo immaginate quanto andrebbe riorganizzata l'economia mondiale per questo?

Magari con la loro AI la Disney potrà creare film come questo

Siamo realisti, nel momento in cui le macchine potranno sostituirci completamente nel lavoro ci saranno solo 2 opzioni: o il 10% che controlla il potere ucciderà il resto della razza umana, oppure si creerà un mondo dove la gente non dovrà lavorare, ma con leggi diverse da quelle attuali.

Come scrissi in un altro topic, l'ideale sarebbe un mondo veramente utopico dove nessuno deve lavorare (i lavori li fanno tutte le macchine e le AI) e la gente percepisce automaticamente uno stipendio sufficiente a comprare i beni di prima necessità (diciamo una versione migliorata del reddito di cittadinanza). Ma ve lo immaginate quanto andrebbe riorganizzata l'economia mondiale per questo?

Per quello dicevo che ci vorranno almeno 100 anni per quello. Nel frattempo si farà quello che si potrà.

Un utilizzo non etico dell'IA sarebbe utilizzarla per campionare la voce di un attore/doppiatore defunto per doppiate un nuovo progetto. Un po' più etico sarebbe fare lo stesso, ma compensando adeguatamente gli eredi. Dici "un po'", perché i doppiatori in attività non sarebbero contenti di vedersi soffiare un lavoro in questa maniera.

In questa prospettiva sarebbe da discutere piuttosto sul livello di eticità del diritto d'autore, la cui durata aumenta di anno in anno per garantire a società ed eredi guadagni a discapito della creatività generale...

Un utilizzo non etico dell'IA sarebbe utilizzarla per campionare la voce di un attore/doppiatore defunto per doppiate un nuovo progetto. Un po' più etico sarebbe fare lo stesso, ma compensando adeguatamente gli eredi. Dici "un po'", perché i doppiatori in attività non sarebbero contenti di vedersi soffiare un lavoro in questa maniera.

In questa prospettiva sarebbe da discutere piuttosto sul livello di eticità del diritto d'autore, la cui durata aumenta di anno in anno per garantire a società ed eredi guadagni a discapito della creatività generale...

Quello è un altro discorso però: la Disney, in primis, si è battuta molto per allungare la durata del diritto d'autore, per ovvi motivi. Tuttavia allo stato attuale anche se una piccola parte del loro catalogo finisce nel pubblico dominio, loro mantengono sempre il trademark sui loro vari personaggi (tipo Mickey Mouse e tutti i personaggi iconici), quindi di fatto manterranno la proprietà intellettuale per sempre.
Insomma scordiamoci fra 90 anni un film (ufficiale) di Super Mario contro Topolino, a meno che la Disney non acquisisca anche Nintendo.

il problema (o peccato) è se questo vorrà dire licenziare tanti artisti..................

Oppure cose di questo genere fatto da una persona nel tinello di casa nei ritagli di tempo (non scherzo):

Oppure cose di questo genere fatto da una persona nel tinello di casa nei ritagli di tempo (non scherzo):

Qui si scherza ma questa cosa i prossimi anni darà una spinta alla concorrenza nell'intrattenimento come mai si è visto nella storia umana, letteralmente gente che dalla propria camera può prodursi un blockbuster

Oppure cose di questo genere fatto da una persona nel tinello di casa nei ritagli di tempo (non scherzo):

Qui si scherza ma questa cosa i prossimi anni darà una spinta alla concorrenza nell'intrattenimento come mai si è visto nella storia umana, letteralmente gente che dalla propria camera può prodursi un blockbuster

Domanda: a quel punto chi glielo farà fare alla gente di andare al cinema, guardare la TV (sempre che esista ancora) o comprare i manga se potranno farsi da soli in casa con qualche click il film o la serie (live action o anime) che desiderano chiedendo ad Alexa o chi per lei?

Sarebbe la fine dell'industria dell'intrattenimento come la conosciamo.

Oppure cose di questo genere fatto da una persona nel tinello di casa nei ritagli di tempo (non scherzo):

Qui si scherza ma questa cosa i prossimi anni darà una spinta alla concorrenza nell'intrattenimento come mai si è visto nella storia umana, letteralmente gente che dalla propria camera può prodursi un blockbuster

Domanda: a quel punto chi glielo farà fare alla gente di andare al cinema, guardare la TV (sempre che esista ancora) o comprare i manga se potranno farsi da soli in casa con qualche click il film o la serie (live action o anime) che desiderano chiedendo ad Alexa o chi per lei?

Sarebbe la fine dell'industria dell'intrattenimento come la conosciamo.

E' una cosa certamente con cui l'industry ormai più presto che tardi dovrà fare i conti, probabilmente vedremmo un'ascesa della scena indipendente a scapito delle grosse major specie nel caso in cui queste ultime non fossero in grado di darsi una svegliata lato scrittura visti certi aborti usciti in questi mesi.
Ci sono una quantità spropositata al mondo di incredibili talenti che non riescono a emergere per mancanza di mezzi, questa tecnologia darà voce a quelle persone e permetterà di giocare se non ad armi pari comunque in maniera dignitosa contro i giganti di questa industria

Bè è una visione fin troppo ottimistica secondo me pensare di poter fare quasi tutto con l'IA entro soli 3 anni... ma è plausibile pensare che prima o poi si arriverà a quel giorno...del resto non si può fermare il progresso...

Un utilizzo non etico dell'IA sarebbe utilizzarla per campionare la voce di un attore/doppiatore defunto per doppiate un nuovo progetto. Un po' più etico sarebbe fare lo stesso, ma compensando adeguatamente gli eredi. Dici "un po'", perché i doppiatori in attività non sarebbero contenti di vedersi soffiare un lavoro in questa maniera.

In questa prospettiva sarebbe da discutere piuttosto sul livello di eticità del diritto d'autore, la cui durata aumenta di anno in anno per garantire a società ed eredi guadagni a discapito della creatività generale...

Quello è un altro discorso però: la Disney, in primis, si è battuta molto per allungare la durata del diritto d'autore, per ovvi motivi. Tuttavia allo stato attuale anche se una piccola parte del loro catalogo finisce nel pubblico dominio, loro mantengono sempre il trademark sui loro vari personaggi (tipo Mickey Mouse e tutti i personaggi iconici), quindi di fatto manterranno la proprietà intellettuale per sempre.

Sì e no... diciamo che ci sono differenze fra marchio e diritto d'autore, sia nel sistema americano quanto in quello europeo, e i due non sono sovrapponibili. Detto questo, la discussione probabilmente andrebbe troppo OT per intraprenderla...

ok, l'importante è che lui ci crede nelle idiozie che dice

Sinceramente, non so cosa dire

Poi "risparmiare il 30%" significa che quel 30% invece di far girare l'economia ti rimane in tasca ed è un problema molto grave che andrà risolto prima che la situazione diventi tragica.

Questo è niente, aspetta quando tutte le consegne di Amazon ed altri verranno gestite completamente dalle macchine. Tutto automatizzato, forse rimarrà qualche essere umano a controllare che tutto funzioni per il meglio.

Quel futuro non sarà mai abbastanza vicino

Non vedi l'ora che la disoccupazione salga a livelli assurdi?

Finiamola con questa discorso populista, non si creano meno posti di lavoro semplicemente si cambiano le competenze richieste, invece che autisti spesso maleducati e scappati di casa per consegnare ci sarà bisogno di più ingegneri informatici e progettisti per gestire i robot che consegnano

Per quanto riguarda l'animazione invece ben venga l'IA, e lo dico da (anche) designer che usa i programmi di grafica, non sai quanto tempo risparmio, come detto nel post è semplicemente uno dei tanti strumenti a disposizione, ci vogliono le adeguate competenze per usarlo

Non abbiamo proprio imparato nulla da Carpenter e Cameron, l'umanità è fottuta.
Intanto spero che le voci dietro il live-action de Il principe d'Egitto siano false, ma la vedo dura.

ok, l'importante è che lui ci crede nelle idiozie che dice

perche idiozie?

Tagliamo i dipendenti perché mi servono i soldi per comprare il mega yacht da 200 metri

Poi "risparmiare il 30%" significa che quel 30% invece di far girare l'economia ti rimane in tasca ed è un problema molto grave che andrà risolto prima che la situazione diventi tragica.

Questo è niente, aspetta quando tutte le consegne di Amazon ed altri verranno gestite completamente dalle macchine. Tutto automatizzato, forse rimarrà qualche essere umano a controllare che tutto funzioni per il meglio.

Quel futuro non sarà mai abbastanza vicino

Non vedi l'ora che la disoccupazione salga a livelli assurdi?

Finiamola con questa discorso populista, non si creano meno posti di lavoro semplicemente si cambiano le competenze richieste, invece che autisti spesso maleducati e scappati di casa per consegnare ci sarà bisogno di più ingegneri informatici e progettisti per gestire i robot che consegnano

Per quanto riguarda l'animazione invece ben venga l'IA, e lo dico da (anche) designer che usa i programmi di grafica, non sai quanto tempo risparmio, come detto nel post è semplicemente uno dei tanti strumenti a disposizione, ci vogliono le adeguate competenze per usarlo

Già, ma uno che come mestiere guida un taxi da 20 anni difficilmente potrà diventare ingegnere. Senza contare tutti quelli che proprio non hanno le capacità mentali fin dall'inizio. Dare per scontato che tutti gli esseri umani hanno le stesse potenzialità è molto ingenuo.

Già, ma uno che come mestiere guida un taxi da 20 anni difficilmente potrà diventare ingegnere. Senza contare tutti quelli che proprio non hanno le capacità mentali fin dall'inizio. Dare per scontato che tutti gli esseri umani hanno le stesse potenzialità è molto ingenuo.

Questo è vero, però ogni rivoluzione ha modificato drasticamente il mercato del lavoro, eliminando delle professioni a favore di altre e, di norma, tagliando posti di lavori visto che il progresso ha reso più facile/rapida/ricca la produzione.
La rivoluzione industriale in Inghilterra ha provocato crisi economica, disoccupazione e riduzione dei salari in un primo momento... successivamente però ha migliorato il benessere generale.

È ovvio che, nell'esempio portato, i tassisti non spariranno nel giro di un anno o due... però è sicuramente vero che parte delle persone potrà trovarsi disoccupata visto che ne serviranno sempre meno. E questo vale per molte altre professioni.
Però rispetto alle fasce più deboli (i nuovi disoccupati, così come chi non ha lavoro et similia...) dovrebbe intervenire lo stato sociale, ma questo NON è un problema insito nel progresso tecnologico, NÉ dovrebbe essere attribuito a questo.

Già, ma uno che come mestiere guida un taxi da 20 anni difficilmente potrà diventare ingegnere. Senza contare tutti quelli che proprio non hanno le capacità mentali fin dall'inizio. Dare per scontato che tutti gli esseri umani hanno le stesse potenzialità è molto ingenuo.

Questo è vero, però ogni rivoluzione ha modificato drasticamente il mercato del lavoro, eliminando delle professioni a favore di altre e, di norma, tagliando posti di lavori visto che il progresso ha reso più facile/rapida/ricca la produzione.
La rivoluzione industriale in Inghilterra ha provocato crisi economica, disoccupazione e riduzione dei salari in un primo momento... successivamente però ha migliorato il benessere generale.

È ovvio che, nell'esempio portato, i tassisti non spariranno nel giro di un anno o due... però è sicuramente vero che parte delle persone potrà trovarsi disoccupata visto che ne serviranno sempre meno. E questo vale per molte altre professioni.
Però rispetto alle fasce più deboli (i nuovi disoccupati, così come chi non ha lavoro et similia...) dovrebbe intervenire lo stato sociale, ma questo NON è un problema insito nel progresso tecnologico, NÉ dovrebbe essere attribuito a questo.

Con il passare del tempo serviranno sempre meno esseri umani a gestire la "baracca", questa è la differenza con il passato. Perfino gli streamer saranno sostituiti da streamer virtuali, completamente creati e doppiati dall' intelligenza artificiale.

Nel passato, l'avvento dell'automatizzazione ha sostituito alcuni lavori, ma tali sostituzioni erano circoscritte. Ad esempio, con l'invenzione di un telaio meccanico, potevano essere a rischio i posti di lavoro delle tessitrici, ma non certamente quelli dei cocchieri. Questo scenario consentiva comunque un'assimilazione della disoccupazione graduale.

Oggi, tuttavia, ogni mese emergono nuove app che svolgono compiti sempre più sofisticati: Doppiaggio e traduzione, design artistico, in campo medico con la creazione di nuovi farmaci, consulenze legali a basso costo, sono solo alcune delle attività che queste applicazioni riescono a compiere in modo considerevole.

Con il passare degli anni, è plausibile che l'80% delle competenze attuali possano essere sostituite dall'intelligenza artificiale. Immaginiamo un futuro in cui vedremo la sostituzione di milioni di professionisti da parte di sistemi automatizzati. Se questa prospettiva si avvererà, ci aspetta una sitiazione di disoccupazione immane, e anche se il numero di ingegneri informatici necessari per gestire tale transizione sarà enorme, dubito che serviranno 5 miliardi di persone che svolgono questa funzione.

Inoltre, è importante considerare che tra qualche anno, le intelligenze artificiali stesse potrebbero essere in grado di generare nuovi ingegneri informatici virtuali, portando a un cambiamento ancora più radicale nel panorama professionale.

Nel passato, l'avvento dell'automatizzazione ha sostituito alcuni lavori, ma tali sostituzioni erano circoscritte. Ad esempio, con l'invenzione di un telaio meccanico, potevano essere a rischio i posti di lavoro delle tessitrici, ma non certamente quelli dei cocchieri. Questo scenario consentiva comunque un'assimilazione della disoccupazione graduale.

Questo è discutibile. La rivoluzione agraria ha portato a quasi triplicare la produzione in mezzo secolo utilizzando circa un quinto della forza lavoro. E considerando che all'epoca era il settore di lavoro per eccellenza, direi che parlare di settore circoscritto è riduttivo.
E così la rivoluzione industriale, dove l'utilizzo del vapore ha rivoluzionato produzione e mercato in meno di un secolo.
Non dimentichiamo poi che entrambe queste realtà erano radicati in secoli dove i cambiamenti sociali erano di gran lunga più lenti e difficili di adesso.

Oggi, tuttavia, ogni mese emergono nuove app che svolgono compiti sempre più sofisticati: Doppiaggio e traduzione, design artistico, in campo medico con la creazione di nuovi farmaci, consulenze legali a basso costo, sono solo alcune delle attività che queste applicazioni riescono a compiere in modo considerevole.
Con il passare degli anni, è plausibile che l'80% delle competenze attuali possano essere sostituite dall'intelligenza artificiale. Immaginiamo un futuro in cui vedremo la sostituzione di milioni di professionisti da parte di sistemi automatizzati. Se questa prospettiva si avvererà, ci aspetta una sitiazione di disoccupazione immane, e anche se il numero di ingegneri informatici necessari per gestire tale transizione sarà enorme, dubito che serviranno 5 miliardi di persone che svolgono questa funzione.

La soluzione non sarà di certo quella di convertirsi tutti a essere ingegneri. La società si abituerà a lavorare di meno, come è sempre successo (storicamente sappiamo che pre-rivoluzione industriale la settimana di lavoro tipo in UK per un operaio era di 60+ ore circa a settimana, post ci si è stabilizzati a 50+ per poi scendere gradualmente).
Dei lavori rimarranno, ma saranno sempre più puntuali e specifici, ma in generale si lavorerà meno. Mentre la qualità, dopo la prima fase di saturazione del mercato, comincerà piano piano a salire per poi assestarsi a un certo livello.

Ci saranno persone travolte da questi cambiamenti? Sì, è inevitabile. Quel che si può fare è supportare politiche sociali attive e impegnarsi per un cambiamento consapevole.

Questo è discutibile. La rivoluzione agraria ha portato a quasi triplicare la produzione in mezzo secolo utilizzando circa un quinto della forza lavoro. E considerando che all'epoca era il settore di lavoro per eccellenza, direi che parlare di settore circoscritto è riduttivo.
E così la rivoluzione industriale, dove l'utilizzo del vapore ha rivoluzionato produzione e mercato in meno di un secolo.
Non dimentichiamo poi che entrambe queste realtà erano radicati in secoli dove i cambiamenti sociali erano di gran lunga più lenti e difficili di adesso.

Non serve andare tanto lontano: nel dopoguerra le masse contadine, soprattutto del sud Italia, si sono trasferite al nord perché semplicemente non c'era più necessità di tanta manodopera nel settore. Se prima servivano decine e decine di operai agricoli, con la meccanizzazione ormai ne servivano molti di meno. Al giorno d'oggi una sola persona può occuparsi di quasi tutti.
Quella grande massa si riversò dunque nelle industrie, che era il settore emergente all'epoca, o edilizia. Col passare dei decenni però anche quei settori divennero sempre meno importanti, anche perché la produzione si spostò in aree del mondo in cui la manodopera era comunque più economica: interi settori manifatturieri scomparirono negli anni '80 e '90. Ma c'era ancora la possibilità di trovare lavoro in altri settori, senza dover per forza emigrare o fare corsi di aggiornamento che non garantivano comunque un'occupazione. Al giorno d'oggi è ancora più difficile, perché se una volta si poteva anche osare mettersi in proprio o aprire un negozietto, ormai sarebbe piuttosto da masochisti farlo, con Amazon che fa da concorrente..

Tagliamo i dipendenti perché mi servono i soldi per comprare il mega yacht da 200 metri

Credo che i dirigenti americani ce l'abbiano già tutti lo yacht da 200 metri. Oddio, magari qualcuno solo 100. Comunque non è solo una questione di maggiori guadagni per chi sta in cima alla piramide: immagina se si potesse tagliare i costi degli anime del 50% mantenendo la stessa qualità, chissà quante serie che hanno avuto una sola stagione potrebbero riceverne altre!

Oppure cose di questo genere fatto da una persona nel tinello di casa nei ritagli di tempo (non scherzo):

Mamma santa che monnezza finta, si vede e si sgama da chilometri e chilometri st'IA, pacchiano e patinato. Con la finta regia da finto mestierante. Proprio brutto.

Oppure cose di questo genere fatto da una persona nel tinello di casa nei ritagli di tempo (non scherzo):

Mamma santa che monnezza finta, si vede e si sgama da chilometri e chilometri st'IA, pacchiano e patinato. Con la finta regia da finto mestierante. Proprio brutto.

Brutto o bello questo è quello che si può fare oggi...5 anni fa sarebbe stato impensabile. Pensa fra 5 anni invece.

Oppure cose di questo genere fatto da una persona nel tinello di casa nei ritagli di tempo (non scherzo):

Mamma santa che monnezza finta, si vede e si sgama da chilometri e chilometri st'IA, pacchiano e patinato. Con la finta regia da finto mestierante. Proprio brutto.

Brutto o bello questo è quello che si può fare oggi...5 anni fa sarebbe stato impensabile. Pensa fra 5 anni invece.

Sono solo un'immensa sequenza di immagini generate, non c'è campo ne profondità, è tutto statico e finto. Nulla di impressionante.

Oppure cose di questo genere fatto da una persona nel tinello di casa nei ritagli di tempo (non scherzo):

Mamma santa che monnezza finta, si vede e si sgama da chilometri e chilometri st'IA, pacchiano e patinato. Con la finta regia da finto mestierante. Proprio brutto.

Brutto o bello questo è quello che si può fare oggi...5 anni fa sarebbe stato impensabile. Pensa fra 5 anni invece.

Sono solo un'immensa sequenza di immagini generate, non c'è campo ne profondità, è tutto statico e finto. Nulla di impressionante.

Ciò che è impressionante, al di là del risultato finale, è che fino a pochi anni fa non c'era nemmeno la tecnologia per fare qualcosa di simile, a meno che non si avesse un budget consistente.

L'IA generativa ha sicuramente fatto passi da gigante, basta citare il fatto che Midjourney sia entrata in beta da meno di 2 anni (se si va a vedere cosa si riusciva a fare 2 anni fa e cosa si fa oggi è abbastanza impressionante).

Detto questo se penso ad un film animato come lo si intende oggi strumenti come Midjourney sono gli ultimi che verranno utilizzati (se non quando si fanno concept art), nel mondo del rendering ci sono un sacco di passaggi che potrebbero essere velocizzati dalla AI che non hanno nulla a che fare con la generazione di immagini.

Dopo Quibi non andrei molto dietro alle affermazioni di Katzenberg, ormai è un corporate man che cavalca le varie tendenze.

Al di là dell'insuccesso della sua piattaforma, ha semplicemente detto qualcosa di piuttosto sensato

Dire che l'IA velocizzerà certe pipeline di lavoro è sicuramente sensato, dire che probabilmente ci sarà una possibile riduzione del lavoro altrettanto (anche se bisogna vedere quanto ti costa addestrare il modello e/o usare un modello altrui su cui non hai controllo).
Affermare che sicuramente ci sarà una diminuzione del 90% dei costi in 3 anni no, non è assolutamente sensato, in nessuna realtà parallela. è proprio simbolo di una persona scollegata dalla realtà e il flop di Quibi dovrebbe far risuonare qualche campanello d'allarme, ma evidentemente la gente non ha ancora elaborato la cosa.

Penso che almeno in parte sarà così, inutile negare che le nuove tecnologie prenderanno piede.
Se vogliamo vedere il lato positivo potremmo pensare ad un ritorno della tecnica tradizionale, poichè l'IA potrà generare i frame che oggi sono fatti dagli intercalatori (ultima ruota del carro nei film animati a mano).

Certo però tutto questo comporterà una perdita di posti di lavoro, questo è innegabile e dovremo capire come gestire la questione, perchè le IA creano nuove professionalità, ma sicuro il numero di persone si riduce...

Oppure cose di questo genere fatto da una persona nel tinello di casa nei ritagli di tempo (non scherzo):

Mamma santa che monnezza finta, si vede e si sgama da chilometri e chilometri st'IA, pacchiano e patinato. Con la finta regia da finto mestierante. Proprio brutto.

Brutto o bello questo è quello che si può fare oggi...5 anni fa sarebbe stato impensabile. Pensa fra 5 anni invece.

Sono solo un'immensa sequenza di immagini generate, non c'è campo ne profondità, è tutto statico e finto. Nulla di impressionante.

Ciò che è impressionante, al di là del risultato finale, è che fino a pochi anni fa non c'era nemmeno la tecnologia per fare qualcosa di simile, a meno che non si avesse un budget consistente.

Concordo, è come se fosse sbucata per magia all'improvviso. Solo che, secondo me almeno, la creatività e l'arte verranno messe da parte per dare spazio a questa cosa.

Affermare che sicuramente ci sarà una diminuzione del 90% dei costi in 3 anni no, non è assolutamente sensato, in nessuna realtà parallela. è proprio simbolo di una persona scollegata dalla realtà e il flop di Quibi dovrebbe far risuonare qualche campanello d'allarme, ma evidentemente la gente non ha ancora elaborato la cosa.

Meno male che non l'ha mai detto allora.
Confrontava i tempi in cui è entrato in Disney (i good ol' days come dice lui) in cui 500-600 animatori dovevano lavorare per anni per produrre un film con quello che sarà possibile in tempi piuttosto brevi.

Che cialtrone...

Che cialtrone...

Oh non ne hai idea. Leggiti Disney War di James Stewart e ti renderai conto di che canaglia fosse veramente.

Ci sono una quantità spropositata al mondo di incredibili talenti che non riescono a emergere per mancanza di mezzi, questa tecnologia darà voce a quelle persone e permetterà di giocare se non ad armi pari comunque in maniera dignitosa contro i giganti di questa industria

E questi incredibili talenti a chi venderanno i loro prodotti quando TUTTI QUANTI saranno in grado di farsi da soli tutti i film, cartoni, fumetti, videogiochi che vogliono con un semplice programma?

Se tutti potranno essere bravi disegnatori/scrittori/animatori/quello che vuoi, nessuno pagherà più qualcun altro per fare il lavoro per lui. È elementare.

L'intera categoria di lavoratori morirà. Quanto ai giganti, sicuramente soffriranno ma proprio perché sono pieni di soldi non moriranno di questo e reggeranno il colpo abbastanza da trovare qualche altro mercato. No, chi ci rimetterà di più saranno proprio i più piccoli semmai.

Al giorno d'oggi, su questo argomento, fare previsioni non è difficile, è inutile. Per le AI siamo come ai tempi dell'inizio della micro-elettronica o il passaggio dall'analogico al digitale, impossibile dire dove andremo a parare.

Che cialtrone...

Oh non ne hai idea. Leggiti Disney War di James Stewart e ti renderai conto di che canaglia fosse veramente.

Ci sono una quantità spropositata al mondo di incredibili talenti che non riescono a emergere per mancanza di mezzi, questa tecnologia darà voce a quelle persone e permetterà di giocare se non ad armi pari comunque in maniera dignitosa contro i giganti di questa industria

E questi incredibili talenti a chi venderanno i loro prodotti quando TUTTI QUANTI saranno in grado di farsi da soli tutti i film, cartoni, fumetti, videogiochi che vogliono con un semplice programma?

Se tutti potranno essere bravi disegnatori/scrittori/animatori/quello che vuoi, nessuno pagherà più qualcun altro per fare il lavoro per lui. È elementare.

L'intera categoria di lavoratori morirà. Quanto ai giganti, sicuramente soffriranno ma proprio perché sono pieni di soldi non moriranno di questo e reggeranno il colpo abbastanza da trovare qualche altro mercato. No, chi ci rimetterà di più saranno proprio i più piccoli semmai.

Ma guarda: me l'aspetto di più dalla Disney una cosa del genere, dato ora che stanno finendo i soldi e devono stringere la cinghia il più possibile.
Del resto anche loro ci sono andati giù pesanti con i licenziamenti.

E questi incredibili talenti a chi venderanno i loro prodotti quando TUTTI QUANTI saranno in grado di farsi da soli tutti i film, cartoni, fumetti, videogiochi che vogliono con un semplice programma?

TUTTI QUANTI possono cucinarsi un ottimo pasto, eppure i ristoranti non mi risulta siano ancora falliti (e cucinare è estremamente più facile che creare un prodotto di intrattenimento).

Già trovo discutibili i doomposting luddisti, ma almeno ci vedo una logica (poi certo, 200 anni di posti di lavoro persi in favore dell'automazione industriale dovrebbe far pensare che non necessariamente l'introduzione di una nuova tecnologia avrà impatti sull'occupazione generale, ma vabbè, presa come discussione ipotetica ci può anche stare), qui proprio arriviamo ad associazioni causa-effetto senza un minimo di logica, buttate lì senza ragionarci sopra un minimo.

TUTTI QUANTI possono cucinarsi un ottimo pasto, eppure i ristoranti non mi risulta siano ancora falliti (e cucinare è estremamente più facile che creare un prodotto di intrattenimento).

La gente paga al ristorante perché non è capace di cucinare o almeno non bene quanto chi ci lavora. Ma se bastasse aprire un programma e scrivere "voglio che mi prepari il menu di un ristorante di Dubai" e il programma te lo facesse comparire con i sapori replicati perfettamente, allora chi andrebbe più al ristorante, tranne forse come scusa per portare fuori la ragazza? Ma anche così, non credi che piuttosto che stipendiare dei cuochi il ristorante in questione preferirebbe usare tale programma?

Vale lo stesso per i prodotti d'intrattenimento. Puro e semplice.

La gente paga al ristorante perché non è capace di cucinare o almeno non bene quanto chi ci lavora. Ma se bastasse aprire un programma e scrivere "voglio che mi prepari il menu di un ristorante di Dubai" e il programma te lo facesse comparire con i sapori replicati perfettamente, allora chi andrebbe più al ristorante, tranne forse come scusa per portare fuori la ragazza? Ma anche così, non credi che piuttosto che stipendiare dei cuochi il ristorante in questione preferirebbe usare tale programma?

Vale lo stesso per i prodotti d'intrattenimento. Puro e semplice.

Il ragionamento è giustissimo (anche se forse un po' prematuro), però non riesco a vedere quale sia il problema.
Se potessi produrre a casa a costo ridotto un pasto qualitativamente simile a quello di un ristorante, da consumatore non vedo quale sia il problema...

E lo stesso vale per i prodotti culturali. Se mi fornisci un libro/film/manga/anime di qualità, lo apprezzo. Non mi interessa se è stato prodotto da tizio, da caio, da entrambi, da un anonimo o da una AI. L'importante è che sia nato un prodotto culturale apprezzabile.

E questo non rovina il mercato, anzi... più prodotti (culinari, culturali, quel che vuoi) di qualità a prezzo più basso semmai lo ampliano. Al massimo scompaiono dei mestieri, ma da che mondo è mondo, succede così a ogni rivoluzione.

Qualche giorno fa mi è capitata fra le mani la tesi di laurea di mia madre, discussa nel 1968. Una tesi battuta a macchina da una dattilografa, perché mia madre non sapeva farlo. Oggi quanti studenti scrivono a mano la tesi e se la fanno battere a macchina/computer da uno studio professionale? Allora cosa facciamo, osteggiamo i PC perché hanno distrutto un settore professionale? Sono rimasti riducendosi nel tempo mano a mano che la tecnologia è avanzata... e ora ne rimangono pochissimi e rivolti quasi solo all'utenza professionale.
Lo stesso vale per i ritrattisti, soppiantati quasi in toto dalla fotografia. Chi ha bisogno di un ritratto dell'amata/o quando puoi avere 10000 foto?

La AI probabilmente farà questo. Non so in che tempi, sinceramente... da un lato i prodotti culturali sono molto complessi, dall'altro la tecnologia fa passi da gigante.
Ma tanto, volenti o nolenti, è un cammino che non può essere bloccato. Conviene quindi cercare di affrontarlo al meglio.

Comunque lascio qui di seguito per gli scettici che ancora non credono questa tecnologia possa rivoltare come un calzino il mondo dell'intrattenimento, e badate bene, parliamo di gente a casa propria con strumenti che per ora son solo agli inizi

https://twitter.com/ButchersBrain/status/1727812342245716430

Ci faremo in casa tutte le seconde stagioni che non ci hanno dato dando in pasto alla AI la prima stagione + il manga/novel.

Ci faremo in casa tutte le seconde stagioni che non ci hanno dato dando in pasto alla AI la prima stagione + il manga/novel.

Appunto quello che dicevo. E non solo quello.

Non vi è piaciuta la piega che ha preso la vostra serie preferita (un sentimento comune a tanti appassionati si direbbe)? Chiedi alle AI di farti una stagione successiva secondo i tuoi gusti.

E, se davvero queste sono in grado di sfornartela con tanto di animazioni e voci identiche al prodotto ufficiale, chi se lo fila più il canon?

Just sayin'.

Qualche giorno fa mi è capitata fra le mani la tesi di laurea di mia madre, discussa nel 1968. Una tesi battuta a macchina da una dattilografa, perché mia madre non sapeva farlo. Oggi quanti studenti scrivono a mano la tesi e se la fanno battere a macchina/computer da uno studio professionale? Allora cosa facciamo, osteggiamo i PC perché hanno distrutto un settore professionale? Sono rimasti riducendosi nel tempo mano a mano che la tecnologia è avanzata... e ora ne rimangono pochissimi e rivolti quasi solo all'utenza professionale.
Lo stesso vale per i ritrattisti, soppiantati quasi in toto dalla fotografia. Chi ha bisogno di un ritratto dell'amata/o quando puoi avere 10000 foto?

La AI probabilmente farà questo. Non so in che tempi, sinceramente... da un lato i prodotti culturali sono molto complessi, dall'altro la tecnologia fa passi da gigante.
Ma tanto, volenti o nolenti, è un cammino che non può essere bloccato. Conviene quindi cercare di affrontarlo al meglio.

Guarda, io cinicamente parlando potrei anche fregarmene e accogliere con gioia una simile eventualità dal momento che non so né scrivere, né disegnare, tantomeno realizzare un film o una serie (animati o meno). Dal mio punto di vista, mi farebbe perfino comodo una simile tecnologia.
Ma tutti coloro che campano dell'esclusività del loro talento che fine faranno? Gli artisti fanno già fatica ad emergere adesso, figurati in un mondo dove letteralmente chiunque può fare il loro lavoro altrettanto bene.
Cioè, pensando alle condizioni in cui vessano gli animatori (soprattutto in Asia), mi verrebbe quasi da pensare che sia un bene che vengano sostituiti dalle AI... ma resta il problema: e dopo cosa vanno a fare?
Poi che sia un fenomeno che non si potrà contrastare non ne dubito.

Ma tutti coloro che campano dell'esclusività del loro talento che fine faranno? Gli artisti fanno già fatica ad emergere adesso, figurati in un mondo dove letteralmente chiunque può fare il loro lavoro altrettanto bene.
Cioè, pensando alle condizioni in cui vessano gli animatori (soprattutto in Asia), mi verrebbe quasi da pensare che sia un bene che vengano sostituiti dalle AI... ma resta il problema: e dopo cosa vanno a fare?
Poi che sia un fenomeno che non si potrà contrastare non ne dubito.

Faranno la stessa fine che hanno fatto i pittori ritrattisti, i fotografi per famiglie etc... ne rimarranno pochi che produrranno prodotti per una minoranza che comunque NON vuole lavorarci o non ne ha le competenze.

E comunque, al netto di eventuali svolte significative, NON è che adesso con le AI tutti ottengono risultati dello stesso livello qualitativo. Prompt, pesi e ogni singolo elemento di gestione sono ancora valutazioni squisitamente umane. Al momento io con Stable Diffusion posso fare cose che a mano mi sognerei, ma rispetto a certe persone che usano anche loro Stable Diffusion i miei sono comunque scarabocchi. La differenza é che una volta dovevi saper usare bene il pennino, mentre adesso sta emergendo piano piano un mercato dove dovrai scegliere, soppesare e utilizzare bene prompt e vari altri parametri.