Oh sì, letto ieri. Mi sono divertito un mondo.
Ovviamente lodo l'animatore Rebolledo per le sue risposte

No ma... tanto per sapere come si fa a diventare dei "esperti" (come questo Bartolomé si atteggia) di IA art? Comunque ha fatto una figuraccia XD

E fu così che tutti cominciarono ad apprezzare l'AI generativa per evitare "spiacevoli ripercussioni"

A parte gli scherzi, trovo questo botta e risposta di tweet alquanto triste, ma per lo meno Rebolledo è un animatore di mestiere e ha dalla sua tutta la competenza e l'esperienza necessaria per criticare un'immagine di One Piece generata con un'AI (e ancora ancora questa di Rufy è salvabile, in giro ho visto ben di peggio).

Il discorso sull'AI è sempre lo stesso, è uno strumento che può tornare utile per aiutare i disegnatori/animatori ad ottimizzare i tempi di lavoro, ma questo solo finché non si comincerà ad abusarne in maniera sproporzionata e senza freni (sostituendo del tutto sia il processo creativo che quello di produzione).
Non è l'intelligenza artificiale, bensì la "stupidità umana" il vero problema

Paragonare i meme all'uso massiccio di IA per modificare una o più immagini disegnate da altri mi sembra abbastanza ridicolo...

No ma... tanto per sapere come si fa a diventare dei "esperti" (come questo Bartolomé si atteggia) di IA art? Comunque ha fatto una figuraccia XD

Già, non vorrei essere al suo posto...XD

No ma... tanto per sapere come si fa a diventare dei "esperti" (come questo Bartolomé si atteggia) di IA art? Comunque ha fatto una figuraccia XD

diventando programmatori esperti nel trattare i file immagini e nell'uso delle IA.

Comunque mi sempra non abbiate capito il punto del discorso riguardo al commento dell'uso dell'IA: il punto non è fare un'opera perfetta, ma fare un lavoro decente alla portata di tutti (che ad uso professionistico può essere usata come base per semplificare una parte di lavoro). Discorso "rubato", non mi sembra che molti si scannino per fan art fatte "a mano", ma se vengono fatte con IA saltan tutti sulle barricate.

L'IA usata bene non è un problema e non è un male.
Il problema inizia quando chi "realizza" disegni con le IA si vanta di saper disegnare come e meglio di un vero disegnatore, prendendosi meriti che non sono i suoi.
È come cercare di conquistare una mettendo sulle app di incontri la foto di Brad Pitt (o di chiunque altro per il quale le ragazze sbavano oggi, non sono molto aggiornato).
Prima o poi si viene scoperti e si fa la figura dello scemo, esattamente come questa qui.
Ci vuole umiltà.
E comunque Twitter o X, che dir si voglia, resta sempre un covo di disagiati, sempre bene ribadirlo e non sarebbe il caso di dare importanza a questa gente.

Ratio più epico di sempre

No ma... tanto per sapere come si fa a diventare dei "esperti" (come questo Bartolomé si atteggia) di IA art? Comunque ha fatto una figuraccia XD

diventando programmatori esperti nel trattare i file immagini e nell'uso delle IA.

Lol. Queste persone scrivono 3 parole al PC e questo gli genera un'immagine, non prendiamoci in giro, puoi considerarla arte ma loro non sono assolutamente artisti e vantarsene autoproclamandosi "Expert in generative AI" fa solo ridere.

Tra l'altro, questo pagliaccio ha fatto un post lamentandosi di come un altro "artista IA" gli abbia rubato i "prompt" senza creditarlo, cioè il colmo per uno che genera automaticamente immagini utilizzando l'arte degli altri.

No comment

Quando l'ho letto 2 giorni fa sono morto dal ridere.

Fino a qualche mese fa ero un po' scettico a riguardo di scenari come quelli descritti da Katzenberg (notizia di AC). Anche adesso queste precise dichiarazioni mi paiono un po' esagerate, ma di questo passo non mi stupirebbe se nel 2030 film e serie d'animazione possano essere quasi completamente generati dall'IA. L'IA può essere certamente usata come strumento (faccio sempre gli esempi di Spider-Verse ed Elemental) ma parliamoci chiaro, non manca molto al momento in cui si supererà questo limite. E a quel punto nessuno potrà più "rimanere indietro", inutile che ora Illumination dica di essere contraria.

Detto questo, non sono d'accordo con il discorso del copyright. Alla fine il processo non è poi così diverso da quello che facciamo noi per disegnare. Anche noi attingiamo a un database in cui sono contenuti disegni altrui (il nostro cervello) e lo utilizziamo (anche tramite reference dirette) per disegnare cose "nuove". Se si supera un certo limite diventa copiare, altrimenti è ok. Molti direbbero che con le IA si tratta di un processo automatizzato, ma basta davvero come discriminante, specie nel caso di una fan art?

Intanto come al solito parlare di AI e' sbagliato. Sono modelli che nulla hanno a che fare con "intelligenza", sebbene adesso per distinguere si parli di AGI (e continuo a pensare che i nostri cari "regolatori" abbiano visto troppe volte T2 piuttosto che pensare al reale).
Ma a parte questo ci sono artisti che già la usano per i propri lavori (Mika Pikazo per esempio) oppure perché, per vari motivi, non possono più disegnare di loro (Aoi Nanase, che ha di fatto smesso di disegnare e lavorare nell'industria per qualche tipo di malattia non meglio specificata).
Parlare di "rubare" tanto caro a certi artisti è però sbagliato. Sarebbe al massimo riproduzione non autorizzata, ma va dimostrato in tribunale.
Personalmente parlando uso a volte stable diffusion per avere dei concetti che poi passo ad un artista per fare il lavoro vero e proprio, ma anche se non fosse così, lo stigma che si è generato (e solo perché Stable Diffusion ha una licenza tutto sommato aperta) è a dir poco ridicolo.

Poi la polemica, anche dell'animatore di One Piece, è abbastanza ridicola. Nessuno dei due ne esce particolarmente bene, a mio avviso.

Godo quando questi ciarlatani vengono blastati così da chi lavora DAVVERO nel settore

Lol. Queste persone scrivono 3 parole al PC e questo gli genera un'immagine, non prendiamoci in giro, puoi considerarla arte ma loro non sono assolutamente artisti e vantarsene autoproclamandosi "Expert in generative AI" fa solo ridere.

Non facciamola passare per una cosa così semplice e immediata, arrivare ad una raffigurazione così precisa non è una questione di 2 click, c'è un processo molto più che complesso di quello che sembri dietro, fra il creare un modello che abbia i dati per fare un disegno che abbia un determinato stile, creare una o più L'ora per riuscire ad avere le sembianze sperate (e per far ste due cose bisogna essere abbastanza cazzuti a livelli di programmazione), infine creare delle immagini che soddisfino la tua idea di partenza creando un prompt positivo e negativo che ti possa generare ciò che desideri, e poi migliorare in modo da non avere artefatti visivi

Poi ovvio c'è chi non è in grado di far da solo i primi step e si affida alla community, ma cmq non facciamo passare una cosa complessa come unabcosa che si fa in 2 click, che mi sembrate quelli che 10 anni fa non pagavano i grafici perché le stesse cose suo cugino le faceva a gratis meglio, o quelli che 30 anni fa criticava l'animazione giappo con l'idea che si faceva al PC e quindi la facevano con 3 click

Lol. Queste persone scrivono 3 parole al PC e questo gli genera un'immagine, non prendiamoci in giro, puoi considerarla arte ma loro non sono assolutamente artisti e vantarsene autoproclamandosi "Expert in generative AI" fa solo ridere.

È ovvio che non hai mai provato a farlo, altrimenti non scriveresti una scemenza del genere. E non parlo del prendere midjourney e creare immagine a caso, parlo di avere un risultato esatto in testa e riuscire esattamente a creare quello con l'IA.

Detto questo l'IA è uno strumento. Non è ancora perfetto ma sta migliorando e in mano ad un artista vero può (o potrà in futuro) dare risultati ottimi piu di quanto un incapace qualsiasi senza conoscenze di luce o prospettiva potrà mai ottenere.

D'altronde se ragionassimo sempre contrari a tutto allora anche usare le tavolette grafiche ruba il lavoro ai veri disegnatori che lavorano solo su carta... (Ovvio che sto facendo un paradosso, eh?)

Le parole artista e IA non stanno decisamente bene insieme

Lol. Queste persone scrivono 3 parole al PC e questo gli genera un'immagine, non prendiamoci in giro, puoi considerarla arte ma loro non sono assolutamente artisti e vantarsene autoproclamandosi "Expert in generative AI" fa solo ridere.

È ovvio che non hai mai provato a farlo, altrimenti non scriveresti una scemenza del genere. E non parlo del prendere midjourney e creare immagine a caso, parlo di avere un risultato esatto in testa e riuscire esattamente a creare quello con l'IA.

Hai ragione, ho sicuramente esagerato, ma mi viene difficile credere che ci sia un processo lunghissimo dietro, almeno per quanto riguarda l'utente in questione, visto che lui stesso prende in giro gli artisti dicendo che loro ci mettono giorni mentre lui per generare queste immagini ci mette 5 minuti, e che ne pubblica 5-10 al giorno.

Detto questo l'IA è uno strumento. Non è ancora perfetto ma sta migliorando e in mano ad un artista vero può (o potrà in futuro) dare risultati ottimi piu di quanto un incapace qualsiasi senza conoscenze di luce o prospettiva potrà mai ottenere.

Senza dubbio, infatti non si è contrari all'IA finché rimane uno strumento per gli artisti, ma per me questo non è uno di quei casi.

Casualmente l'ho seguito in tempo reale, perché un mio contatto di Twitter segue questo animatore 😅

Senza dubbio, infatti non si è contrari all'IA finché rimane uno strumento per gli artisti, ma per me questo non è uno di quei casi.

certo è esattamente il punto che volevo dire. Smanettare con l'IA non ti rende artista. Però se già lo sei puoi usarla tuo vantaggio. Logico che ci sono casi come questo in cui uno si sente chissà chi, ma non va fatta di tutta l'erba un fascio. Come per tutte le cose purtroppo ci sono anche le storture e gli utilizzi sbagliati.

Detto questo, non sono d'accordo con il discorso del copyright. Alla fine il processo non è poi così diverso da quello che facciamo noi per disegnare. Anche noi attingiamo a un database in cui sono contenuti disegni altrui (il nostro cervello) e lo utilizziamo (anche tramite reference dirette) per disegnare cose "nuove". Se si supera un certo limite diventa copiare, altrimenti è ok. Molti direbbero che con le IA si tratta di un processo automatizzato, ma basta davvero come discriminante, specie nel caso di una fan art?

Prendi un 5 manga diversi a caso che hai in casa e guarda come vengono resi i personaggi.
Ogni persona che disegna a livello professionale ha uno stile identificante chiaro.

Guardare una pietra e disegnarla mille volte ti fa elaborare la perecezione della realtà dai sensi --> la cattura della realtà --> la sua realizzazione.

I prompt di oggi non sono in grado di elaborare se non dati, se hai occhio riesci a vedere quale artista stanno copiando.
Le luci di A, lo stile di B, le pose di C.
Il risultato appare omogeneo a chi guarda perché viene smussato tantissime volte dalle IA ma è pieno di difetti; prospettiva, composizione, anatomia per citare quelli più eventi.
Ma cosa manca davvero alle IA è personalità.

Fai il paragone con qualsiasi disegno di Hungry Clicker che trovi su X e poi guarda cosa creano le IA.

Le luci di A, lo stile di B, le pose di C.
Il risultato appare omogeneo a chi guarda perché viene smussato tantissime volte dalle IA ma è pieno di difetti; prospettiva, composizione, anatomia per citare quelli più eventi.

Verissimo, oggi è così, ma siamo agli albori di questa tecnologia e io credo sia solo questione di tempo.

Le parole artista e IA non stanno decisamente bene insieme

Vero, ma anche il termine artista non è esattamente chiaro quando va usato e quando no.

Ad esempio non è che chiunque che "crea" qualcosa sia necessariamente definibile come "artista" sono necessari dei parametri da soddisfare, ma quali?
E' sufficiente chessò la popolarità? L'apprezzamento di tot individui? O il giudizio deve essere dato da una o più figure terze con proprie capacità riconosciute e tali da poter valutare anche gli altri?

Mentre è più facile ipotizzare che la IA sia comunque etichettabile come "creatore" di qualcosa se questa non è una pura copia di qualcosa di esistente.

Prendi un 5 manga diversi a caso che hai in casa e guarda come vengono resi i personaggi.
Ogni persona che disegna a livello professionale ha uno stile identificante chiaro.

Guardare una pietra e disegnarla mille volte ti fa elaborare la perecezione della realtà dai sensi --> la cattura della realtà --> la sua realizzazione.

I prompt di oggi non sono in grado di elaborare se non dati, se hai occhio riesci a vedere quale artista stanno copiando.
Le luci di A, lo stile di B, le pose di C.
Il risultato appare omogeneo a chi guarda perché viene smussato tantissime volte dalle IA ma è pieno di difetti; prospettiva, composizione, anatomia per citare quelli più eventi.
Ma cosa manca davvero alle IA è personalità.

Fai il paragone con qualsiasi disegno di Hungry Clicker che trovi su X e poi guarda cosa creano le IA.

Si, ma ci sono altrettanti altri casi al limite. Prendi il classico disegno "anime girl" (di quelli che riempiono la sezione social durante i venerdì piedini e sabato loli, per intenderci). Nulla togliere e io di certo non li saprei fare, ma sono obiettivamente tutti uguali in design, pose e colorazione. L'IA è già in grado di fare di molto meglio oggi, figuriamoci tra 5 o 10 anni.

Bah non so cosa dire, c’è comunque molto in ballo.

Situazione strana direi