Oh no, anyway...

Sarà un po' l'eccezionalismo cinese, un po' l'ego, ma scrivere il discorso di vincita prima ancora di aver pubblicato il gioco... mah!

La Cina sviluppa il suo primo videogioco tripla A e si aspettano subito di vincere...

Non si può vincere sempre

Oh no… anyway.

Ji scrive inoltre di non riuscire a capacitarsi degli effettivi criteri di valutazione che hanno portato alla scelta del GOTY

Gli stessi che hanno portato il suo titolo ad ottenere la valutazione media più bassa per un gioco candidato al GOTY. Ji questo si chiama fare i vittimisti, meno dai.

Klarth Curtiss

Ciao, non per fare l' antipatico e il precisino ma Black Myth Wukong ha vinto come miglior action. Il miglior action/adventure l' ha vinto Astro Bot (si lo sappiamo, senza senso) quindi posso capire la tua svista per il premio giusto.
E pensare che per miglior action/adventure c' erano titoli come Prince of Persia: The Lost Crown e The Legend of Zelda: Echoes of Wisdom.
Che pagliacciata di evento!

Klarth Curtiss

Ciao, non per fare l' antipatico e il precisino ma Black Myth Wukong ha vinto come miglior action. Il miglior action/adventure l' ha vinto Astro Bot (si lo sappiamo, senza senso) quindi posso capire la tua svista per il premio giusto.
E pensare che per miglior action/adventure c' erano titoli come Prince of Persia: The Lost Crown e The Legend of Zelda: Echoes of Wisdom.
Che pagliacciata di evento!

Non hanno una categoria a parte per i giochi di piattaforme benché la definizione di action-adventure sia un'altra, da lì la forzatura.

Klarth Curtiss

Ciao, non per fare l' antipatico e il precisino ma Black Myth Wukong ha vinto come miglior action. Il miglior action/adventure l' ha vinto Astro Bot (si lo sappiamo, senza senso) quindi posso capire la tua svista per il premio giusto.
E pensare che per miglior action/adventure c' erano titoli come Prince of Persia: The Lost Crown e The Legend of Zelda: Echoes of Wisdom.
Che pagliacciata di evento!

Non hanno una categoria a parte per i giochi di piattaforme benché la definizione di action-adventure sia un'altra, da lì la forzatura.

Questa cosa é brutta, non avere la categoria platform é anacronistico per i videogames. Beh il livello é quello di evento e premiazioni.
Non mi disturba minimamente che Astro Bot vinca il goty ma prendere premi in categoria dove é inferiore no dai!

Per dovere di cronaca andrebbe riportato che questa notizia nasce da una traduzione dei media inglesi criticata aspramente dalla comunità cinese. E' stato scelto di tradurre il testo in maniera estremamente letterale e focalizzarsi su singole frasi o parole, chiave di lettura che funziona in occidentale e assolutamente incompatibili per l'interpretazione di testi di questo tipo. Non una bella figura per i media che hanno riportato la notizia, bollati di arroganza e ignoranza.

Per chi volesse una comprensione migliore delle dichiarazioni originali non è difficile trovare discussioni e commenti estremamente articolati su tutta la vicenda.

Klarth Curtiss

Ciao, non per fare l' antipatico e il precisino ma Black Myth Wukong ha vinto come miglior action. Il miglior action/adventure l' ha vinto Astro Bot (si lo sappiamo, senza senso) quindi posso capire la tua svista per il premio giusto.

Grazie della segnalazione! Si essendo premi molto simili mi sono confuso (e concordo pienamente sul resto del discorso, Prince of Persia illegale che abbia avuto sola una nomination, che per fortuna almeno ha vinto)

Ma siete sicuri che è vera sta notizia?
Ho letto che era un' altra traduzione venuta male dal Cinese...

Per dovere di cronaca andrebbe riportato che questa notizia nasce da una traduzione dei media inglesi criticata aspramente dalla comunità cinese. E' stato scelto di tradurre il testo in maniera estremamente letterale e focalizzarsi su singole frasi o parole, chiave di lettura che funziona in occidentale e assolutamente incompatibili per l'interpretazione di testi di questo tipo. Non una bella figura per i media che hanno riportato la notizia, bollati di arroganza e ignoranza.

Per chi volesse una comprensione migliore delle dichiarazioni originali non è difficile trovare discussioni e commenti estremamente articolati su tutta la vicenda.

Esatto, la notizia è stata già smentita da giorni. Però Polygon non è certo attendibile in materia, né da prendere subito per buono.

Sul criterio di valutazione dei Game Awards, per quanto si voglia dare valore ad una manifestazione del genere, ci sta criticarli. Conoscendo la lista delle persone incaricate di valutare si vede come sono rappresentanti dell'industria e della stampa, che sicuramente hanno altri interessi. E ci sono titoli snobbati o comunque meno considerati che riflettono la posizione della stampa che vi si sono scagliati contro per motivi diversi. Wukong è innegabilmente uno di questi. Poi comunque è stato nominato e nessuno dice che Astrobot non dovesse vincere, anzi. In tutto questo il parere del pubblico di giocatori ha un peso bassissimo e questo denota il distacco tra chi gioca e chi giudica.

In tutto questo il parere del pubblico di giocatori ha un peso bassissimo e questo denota il distacco tra chi gioca e chi giudica.

come in ogni medium il pubblico non ha spirito critico e deve contare sempre il meno possibile quando si parla di dare premi del genere. Basta anche soltanto vedere chi è arrivato in finale nel premio del pubblico per rendersene conto.

Il distacco c’è tra la critica e chi sul web fa la voce grossa perche bisogna tirare su un polverine che ci scorderemo tutti tra 2 mesi. Se si va a guardare gli aggregatori di recensioni del pubblico Wukong ha in media un voto più basso di Astrobot.

In tutto questo il parere del pubblico di giocatori ha un peso bassissimo e questo denota il distacco tra chi gioca e chi giudica.

come in ogni medium il pubblico non ha spirito critico e deve contare sempre il meno possibile quando si parla di dare premi del genere. Basta anche soltanto vedere chi è arrivato in finale nel premio del pubblico per rendersene conto.

Il distacco c’è tra la critica e chi sul web fa la voce grossa perche bisogna tirare su un polverine che ci scorderemo tutti tra 2 mesi. Se si va a guardare gli aggregatori di recensioni del pubblico Wukong ha in media un voto più basso di Astrobot.

Non c'è nessun dato che può sostenere l'attendibilità della stampa/critica rispetto al pubblico. Tant'è che è spesso la prima a fare la voce grossa.
Questo non per stare a discutere chi tra Astrobot e Wukong dovesse vincere, penso che Astrobot sia stato celebrato da tutti. Ma è per dire di non attribuire una qualche attendibilità agli awards.

Ragazzi tirate giù la notizia che è da giorni che viene smentita, hanno deciso di tradurre di nuovo alla cazzo di cane cosa volevano, inoltre perdonatemi ma usare Polygon come fonte al giorno d'oggi non è esattamente il top in materia

Non c'è nessun dato che può sostenere l'attendibilità della stampa/critica rispetto al pubblico.

Ti basta guardare chi è stato candidato al PLAYERS' VOICE, 3 slot machine/Gacha, Wukong e il DLC di Elden Ring, già quelli bastano e avanzano per sostenere che il pubblico non sia attendibile quando si parla di critica.
Il 10% del peso del publico serve soltanto per aumentare gli spettatori durante le premiazioni, come avviene altrove se si potesse si toglierebbe anche.

Ma è per dire di non attribuire una qualche attendibilità agli awards

Non si attribuisce nessuna attendibilità anzi il TGA hanno sempre avuto problemi relativi alle categorie.
Il pubblico ha già il modo per esprimere il proprio consenso per un gioco: comprandolo.

E' un altro caso di traduzione fatta in modo tale da mettere in cattiva luce gli sviluppatori del gioco, è già successo all'inizio dove dei tweet degli sviluppatori sono stati dati per sessisti per via di una traduzione maliziosa.
Non cadete anche voi nello stesso tranello e cercate di differenziarvi da questi finti giornalisti.

sono contento abbia vinto un platform che è da sempre il mio genere preferito
ma per me va detto che il gioco era meraviglioso ma non mi ha lasciato incantato
visto che avevo già visto certe dinamiche nei giochi di mario

Ti basta guardare chi è stato candidato al PLAYERS' VOICE, 3 slot machine/Gacha, Wukong e il DLC di Elden Ring, già quelli bastano e avanzano per sostenere che il pubblico non sia attendibile quando si parla di critica.

Eh?! Che PLAYERS' VOICE hai guardato scusa? Balatro, FFVII Rebirth e Metaphore sono slot machine/gacha?

Ti basta guardare chi è stato candidato al PLAYERS' VOICE, 3 slot machine/Gacha, Wukong e il DLC di Elden Ring, già quelli bastano e avanzano per sostenere che il pubblico non sia attendibile quando si parla di critica.

Eh?! Che PLAYERS' VOICE hai guardato scusa? Balatro, FFVII Rebirth e Metaphore sono slot machine/gacha?

Forse ti sei confuso con i candidati al GOTY.



Questi erano quelli per i PLAYERS' VOICE.

come in ogni medium il pubblico non ha spirito critico e deve contare sempre il meno possibile quando si parla di dare premi del genere. Basta anche soltanto vedere chi è arrivato in finale nel premio del pubblico per rendersene conto.

Ti darei anche ragione sul piano teorico, ma la realtà dei fatti è che la stragrande maggioranza sia di giudici che di giornalisti non sono in alcun modo più qualificati del giocatore medio, anzi spesso si vantano della loro ignoranza e incompetenza. Motivo per cui per farsi un'idea è necessario ricercare più a fondo dei semplici aggregatori e in ultimo fidarsi solo di se stessi.

Ti basta guardare chi è stato candidato al PLAYERS' VOICE, 3 slot machine/Gacha, Wukong e il DLC di Elden Ring, già quelli bastano e avanzano per sostenere che il pubblico non sia attendibile quando si parla di critica.

Eh?! Che PLAYERS' VOICE hai guardato scusa? Balatro, FFVII Rebirth e Metaphore sono slot machine/gacha?

Mi sa che ti sei confuso con i candidati al GOTY.

[img]https://i.ibb.co/WH3xQz5/final-nominees-for-players-voice-tga-2024-v0-e50d6wml1v5e1-jpeg.webp[/img]

Questi erano quelli per i PLAYERS' VOICE.

Hai ragione! Si, mi sono molto confuso, infatti non capivo!
Comunque Genshin Impact é un gran gioco, puó piacere o no ma é uno dei migliori videogiochi degli ultimi anni. Acquisti in game ci sono sui titoli a pagamento, lui é un free to play vero come Path of Exile.
Che abbia una meccanica gacha come ottenimento dei personaggi é irrilevante per la valutazione del gioco visto che li ottieni tranquillamente senza spenderci un centesimo.
Perció non capisco dove sarebbe sbagliato nel candidarlo.
Gli altri non li ho mai giocati e non posso pronunciarmi.

Per me manco candidato meritava ahah

Hai ragione! Si, mi sono molto confuso, infatti non capivo!
Comunque Genshin Impact é un gran gioco, puó piacere o no ma é uno dei migliori videogiochi degli ultimi anni. Acquisti in game ci sono sui titoli a pagamento, lui é un free to play vero come Path of Exile.
Che abbia una meccanica gacha come ottenimento dei personaggi é irrilevante per la valutazione del gioco visto che li ottieni tranquillamente senza spenderci un centesimo.
Perció non capisco dove sarebbe sbagliato nel candidarlo.
Gli altri non li ho mai giocati e non posso pronunciarmi.

PS. ho modificato il commento precedente perchè avevo caricato l'immagine in un formato che non permetteva di visualizzarla.

Genshin Impact come qualsiasi altro gacha è per natura un prodotto che limita le proprie possibilità per la sua struttura intrinseca da slot machine. Come insegna shadow of war non puoi avere un sistema equilibrato che possa funzionare sia per chi paga che per chi è completamente free perchè il tuo obiettivo come azienda sarà sempre quello di guadagnare, dovrai sempre sbilanciarti verso una delle 2 opzioni quando hai un sistema così aggressivo di micro transazioni.

Le meccaniche gacha sono molto rilevanti per la valutazione del gioco perchè prima o poi arriverai al punto in cui essere free non sarà più sostenibile per mantenere costante la progressione del gioco.

I giocatori possono fare quello che vogliono ovviamente con il premio di popolarità.

ma la realtà dei fatti è che la stragrande maggioranza sia di giudici che di giornalisti non sono in alcun modo più qualificati del giocatore medio

Sarebbe interessante fare una statistica in merito, ma a grandi linee lo penso anche io, nonostante questo reputo i giornalisti un po' più capaci del giocatone medio nel dare una valutazione che non sia prettamente di pancia. Il altre parole non riesco a mettere sullo stesso piano il giocatore medio con il giornalista medio anche se entrambi hanno enormi limitazioni nel conoscere in modo approfondito il medium.

Motivo per cui per farsi un'idea è necessario ricercare più a fondo dei semplici aggregatori e in ultimo fidarsi solo di se stessi.

Il consiglio che posso dare è di seguire i singoli recensori e non le redazioni, ci sono tanti giornalisti che negli anni hanno dimostrato di fare un ottimo lavoro.

PS. ho modificato il commento precedente perchè avevo caricato l'immagine in un formato che non permetteva di visualizzarla.

Genshin Impact come qualsiasi altro gacha è per natura un prodotto che limita le proprie possibilità per la sua struttura intrinseca da slot machine. Come insegna shadow of war non puoi avere un sistema equilibrato che possa funzionare sia per chi paga che per chi è completamente free perchè il tuo obiettivo come azienda sarà sempre quello di guadagnare, dovrai sempre sbilanciarti verso una delle 2 opzioni quando hai un sistema così aggressivo di micro transazioni.

Le meccaniche gacha sono molto rilevanti per la valutazione del gioco perchè prima o poi arriverai al punto in cui essere free non sarà più sostenibile per mantenere costante la progressione del gioco.

I giocatori possono fare quello che vogliono ovviamente con il premio di popolarità.

Non é assolutamente vero e non funziona cosí. Su Genshin puoi avere tutto senza dover spendere ma pensa, solo giocando.
Da come parli non hai mai giocato a Shadow of War e tanto meno a Genshin Impact.

E' un altro caso di traduzione fatta in modo tale da mettere in cattiva luce gli sviluppatori del gioco, è già successo all'inizio dove dei tweet degli sviluppatori sono stati dati per sessisti per via di una traduzione maliziosa.
Non cadete anche voi nello stesso tranello e cercate di differenziarvi da questi finti giornalisti.

Oddio, io sto leggendo di molta gente che dice che la traduzione è solo molto letterale, ma non c’è un modo troppo migliore di tradurre il post. Al massimo ho letto che suona male perché il sarcasmo cinese è difficile da trasporre.

PS. ho modificato il commento precedente perchè avevo caricato l'immagine in un formato che non permetteva di visualizzarla.

Genshin Impact come qualsiasi altro gacha è per natura un prodotto che limita le proprie possibilità per la sua struttura intrinseca da slot machine. Come insegna shadow of war non puoi avere un sistema equilibrato che possa funzionare sia per chi paga che per chi è completamente free perchè il tuo obiettivo come azienda sarà sempre quello di guadagnare, dovrai sempre sbilanciarti verso una delle 2 opzioni quando hai un sistema così aggressivo di micro transazioni.

Le meccaniche gacha sono molto rilevanti per la valutazione del gioco perchè prima o poi arriverai al punto in cui essere free non sarà più sostenibile per mantenere costante la progressione del gioco.

I giocatori possono fare quello che vogliono ovviamente con il premio di popolarità.

Non é assolutamente vero e non funziona cosí. Su Genshin puoi avere tutto senza dover spendere ma pensa, solo giocando.
Da come parli non hai mai giocato a Shadow of War e tanto meno a Genshin Impact.

Ho giocato entrambi, con Shadow of war ho anche avuto il dispiacere di giocarci quando appena uscito era pieno delle micro transazioni che hanno fatto partire la shitstorm.

Prova a prendere un qualsiasi giocatore avanzato di GI e vedi se il gioco non l’ha forzato a spendere.
Il fatto che un gioco sia in teoria giocabile senza sganciare una lira poi non vuol dire che non applichi ogni genere di tattica per spingere il giocatore a pagare qualcosa.

E basta questa cosa per mettere in prospettiva i titoli gacha.

Boh, io sono andato avanti con tutti i due titoli e mai avuto problemi. Posso capire averla con il sistema gacha ma in questi due casi non consiste un problema.

Sarebbe interessante fare una statistica in merito, ma a grandi linee lo penso anche io, nonostante questo reputo i giornalisti un po' più capaci del giocatone medio nel dare una valutazione che non sia prettamente di pancia. Il altre parole non riesco a mettere sullo stesso piano il giocatore medio con il giornalista medio anche se entrambi hanno enormi limitazioni nel conoscere in modo approfondito il medium.

Il problema sta proprio qui, anche i giornalisti han dimostrato molte volte di agire di pancia o per preferenza o per motivi politici. Non è più facile fidarsi dell'autorevolezza supposta di una classe che ha così tanti esempi negativi. E questo al netto della competenza, che a volte c'è e a volte no. Da questo punto di vista tra un giornalista e un utente medio c'è poca differenza dove il primo ha più capacità di esposizione (ma non necessariamente validità dei contenuti) e i secondi hanno meno interessi in gioco.
Ormai nelle recensioni viene meno il servizio al consumatore.

Il consiglio che posso dare è di seguire i singoli recensori e non le redazioni, ci sono tanti giornalisti che negli anni hanno dimostrato di fare un ottimo lavoro.

Questo è assolutamente un buon consiglio, meglio distinguere per singola persona e assegnargli una reputazione personale in base a ciò che scrivono nel tempo.
Va detto però che giornalisti sotto un determinato editore difficilmente si possono discostare dalle loro linee guida e interessi. Testate come Kotaku, Polygon, IGN per citarne alcune, è difficile prenderle sul serio ormai.

Non è più facile fidarsi dell'autorevolezza supposta di una classe che ha così tanti esempi negativi

Infatti il consiglio che do è seguire i singoli giornalisti e non basarsi sul principio di autorevolezza. Detto questo continuo a non dare il medesimo valore nella critica delle 2 categorie. I candidati dei giocatori ne sono un esempio.

Testate come Kotaku, Polygon, IGN per citarne alcune, è difficile prenderle sul serio ormai

Anche li puoi avere qualche giornalista interessante, ovviamente se la qualità media è bassa è difficile che qualche penna di spicco possa distinguersi.

"L'importante non è vincere, ma partecipare" diceva un vecchio conte francese...

Ha parecchio da migliorarsi, per me manco meritava la candidatura alla sestina ahah Difatti a livello di meta è uno dei più bassi di sempre per essere un gioco da goty.

Come se Wukong se lo meritasse, nulla di nuovo come gioco alla fine. Se non fosse per il discorso grafica (solo su PC alla fine) si sarebbe sempre parlato di un normale gioco. Vogliamo poi parlare dell'ultimo capitolo? Fatto veramente con i piedi

Come se Wukong se lo meritasse, nulla di nuovo come gioco alla fine. Se non fosse per il discorso grafica (solo su PC alla fine) si sarebbe sempre parlato di un normale gioco. Vogliamo poi parlare dell'ultimo capitolo? Fatto veramente con i piedi

Perché i muri invisibili? Il level design assente? XD Tolto la grafica vale quasi zero.

e` giusto tradurre cosi`, soprattutto verso cina, a scuola non avete mai imparato quando si scrivere una notizia sulla cina bisogna fare con male fede, altrimente non ti arrivi i bigliettoni verde?

e` giusto tradurre cosi`, soprattutto verso cina, a scuola non avete mai imparato quando si scrivere una notizia sulla cina bisogna fare con male fede, altrimente non ti arrivi i bigliettoni verde?

Contando che il 99% delle cose riguardanti la Cina è molto difficile scriverle “in buona fede”…

Grande Super Mario Odissey 😬😬😬ehmm cioè Astro bot…