Di tutto questa mi sembra l'accusa più stupida, visto il mostro che e' il GDPR (e no, non protegge nessuno).
Connessione online richiesta per un singleplayer? Fesseria. Contestare la cosa con una normativa europea folle? Non mi sembra una buona idea.

Nuovo giorno, nuovo chiodo nella bara. Giustamente non bastava aver diviso l'azienda in due parti (l'accordo con Tencent) all'insaputa degli investitori...

Ah ah ah 🤣🤣🤣🤣.

Infatti non è normale che per giocare a un gioco single player che ho pagato devo essere connesso in ogni momento.
Giusto che vengano presi finalmente provvedimenti.

Mi sembra il minimo

Ah ah ah 🤣🤣🤣🤣.

Infatti non è normale che per giocare a un gioco single player che ho pagato devo essere connesso in ogni momento.
Giusto che vengano presi finalmente provvedimenti.

Forse bisogna ricordare che si è innocenti fino a prova contraria e che una denuncia non è una condanna. Il fatto che tu abbia pagato un gioco single player non ha alcuna rilevanza con il fatto che poi si debba connettere ad internet oppure no, te lo dicono fin dal principio che quel titolo avrà bisogno di una connessione ad internet per funzionare.
Se Ubisoft dimostra di aver rispettato la liceità del trattamento allora vincerà la causa.

A quanto pare in caso il tribunale si esprimesse a favore di Noyb (Centro europeo per i diritti digitali),Ubisoft sarebbe costretta a pagare una multa di ben 92 milioni di euro, oltre a cancellare tutti i dati raccolti in questa maniera

Per la serie: "Al peggio non c'è mai fine".

Ah ah ah 🤣🤣🤣🤣.

Infatti non è normale che per giocare a un gioco single player che ho pagato devo essere connesso in ogni momento.
Giusto che vengano presi finalmente provvedimenti.

Forse bisogna ricordare che si è innocenti fino a prova contraria e che una denuncia non è una condanna. Il fatto che tu abbia pagato un gioco single player non ha alcuna rilevanza con il fatto che poi si debba connettere ad internet oppure no, te lo dicono fin dal principio che quel titolo avrà bisogno di una connessione ad internet per funzionare.
Se Ubisoft dimostra di aver rispettato la liceità del trattamento allora vincerà la causa.

è un po' come le tasse con Capone: si cerca di mettere un (giusto) freno ad alcune politiche delle case.

Di tutto questa mi sembra l'accusa più stupida, visto il mostro che e' il GDPR (e no, non protegge nessuno).

Ah no? Strano, bisognerebbe chiedere a tutti gli americani che chiedono leggi simili anche da loro per porre un freno alla quantità ridicola di dati che vengono raccolti da tutte le loro aziende…

Ah ah ah 🤣🤣🤣🤣.

Infatti non è normale che per giocare a un gioco single player che ho pagato devo essere connesso in ogni momento.
Giusto che vengano presi finalmente provvedimenti.

Forse bisogna ricordare che si è innocenti fino a prova contraria e che una denuncia non è una condanna. Il fatto che tu abbia pagato un gioco single player non ha alcuna rilevanza con il fatto che poi si debba connettere ad internet oppure no, te lo dicono fin dal principio che quel titolo avrà bisogno di una connessione ad internet per funzionare.
Se Ubisoft dimostra di aver rispettato la liceità del trattamento allora vincerà la causa.

è un po' come le tasse con Capone: si cerca di mettere un (giusto) freno ad alcune politiche delle case.

Se vuoi mettere un freno fai una legge in merito, i parlamentari li si elegge per quello. Come per esempio è successo con le micro transazioni in molti paesi. Se passi per vie traverse c’è la grande possibilità che poi l’azienda di turno possa bypassare la cosa.

Ah no? Strano, bisognerebbe chiedere a tutti gli americani che chiedono leggi simili anche da loro per porre un freno alla quantità ridicola di dati che vengono raccolti da tutte le loro aziende…

Chiudiglielo, e chiedigli anche perché hanno votato l’amico preferito delle lobby che sta smontando tutto quello che può smontare a livello federale, colui che nel 2016 ha smontato la net neutrality negli states. Evidentemente non è una cosa così sentita se poi quando si va ad elezioni vince Trump.

Ah no? Strano, bisognerebbe chiedere a tutti gli americani che chiedono leggi simili anche da loro per porre un freno alla quantità ridicola di dati che vengono raccolti da tutte le loro aziende…

Ah si considerato che questa + altre è una barriera all'ingresso mostruosa di nuove realtà commerciali in Europa e anche all'interno dell'Europa stessa. E' un dazio che ci siamo autoimposti.
E comunque, come ha detto qualcun altro, vale la presunzione di innocenza anche per compagnie, come Ubisoft, con politiche discutibili.

Chiudiglielo, e chiedigli anche perché hanno votato l’amico preferito delle lobby che sta smontando tutto quello che può smontare a livello federale, colui che nel 2016 ha smontato la net neutrality negli states. Evidentemente non è una cosa così sentita se poi quando si va ad elezioni vince Trump.

Negli USA ci sono 340 milioni di persone, non è un monolite. Poi che la stragrande maggioranza siano completi idioti è un’altra storia, resta il fatto che ci sono tantissime persone che la GDPR ce la invidiano, in California hanno anche la CCPA che è molto simile.

Ah si considerato che questa + altre è una barriera all'ingresso mostruosa di nuove realtà commerciali in Europa e anche all'interno dell'Europa stessa. E' un dazio che ci siamo autoimposti.

A quali realtà costruttive impedirebbe di fiorire il GDPR? Perché se ci “perdiamo” colossi dell’invasione della privacy come Meta o Alphabet direi che non mi dispiace.