Intanto però i francesi Blanca l'hanno pubblicato e anche da diversi anni se non sbaglio. E noi?

ogni volta che si parla di giardino,mi sento un ignorante...a conoscere così poco del fumetto italiano tranne che per corto maltese!

Niente di che.....

Mi sembra un'accusa campata in aria (come quella di Inoue che aveva copiato le pose dei giocatori di basket).
Alla fine hanno comunque usato le proprie mani per realizzare i fumetti, non hanno scansionato e modificato delle tavole.

infatti, e poi pare che al giorno d'oggi non conoscano il concetto di emulazione di un'autore, come elogio dell'autore stesso, vedi alcune opere classiche dell'Antica Roma, comunque anche a me come accusa sembra campata in aria.
Infine, sempre abbasso il copyright (o morte dell'arte, come da me definito, o come dir si voglia).

Dal titolo mi immaginavo chissà cosa, un conto è copiare ricopiando paro paro in modo spudorato, un altro ispirarsi facendo 11 tavole simili.

Più che una copia mi sembra un doveroso omaggio a uno dei più importanti fumettisti italiani da parte di un autore che non ha mai nascosto la sua ammirazione per il bel fumetto europeo.

Se le tavole simili (in questo caso non mi pare sia una copia pari pari) parlerei di omaggio all' autore, diverso è il discorso di fumetti cinesi che copiano pari pari personaggi/storia.
Mi associo al senso di vergogna per la non conoscenza di autori italiani riconosciuti anche all'estero.

Ciauz.

Da quello che ho potuto vedere si può parlare di stile molto simile tra i due autori, non di copia ma di omaggio.

Per quanto riguarda invece Slam dunk di Inoue è molto diverso, lì si parla di copiare (si copiare non prendere ispirazione, perché ci sono casi che le foto e i disegni si potrebbero sovraporre) foto ufficiali NBA che dovete sapere essere coperte da diritto d'autore, il che vuol dire che per qualunque scopo le si voglia utilizzare si deve chiedere e pagare i diritti... oltretutto Inoue le ha utilizzate a fini commerciali, discorso quindi completamente diverso da quello in questione.

@ Memory of dream: in questo caso trovo ancora più abominevole il diritto d'autore, per com'è attualmente concepito.

Memory of dream

Per quanto riguarda invece Slam dunk di Inoue è molto diverso, lì si parla di copiare (si copiare non prendere ispirazione, perché ci sono casi che le foto e i disegni si potrebbero sovraporre) foto ufficiali NBA che dovete sapere essere coperte da diritto d'autore, il che vuol dire che per qualunque scopo le si voglia utilizzare si deve chiedere e pagare i diritti... oltretutto Inoue le ha utilizzate a fini commerciali, discorso quindi completamente diverso da quello in questione.

che vuol dire?inoue avrebbe copiato da qualche parte???impossibile...

scusate l'OT

Inoue ha copiato la posa di alcuni giocatori dell'NBA.
Vorrà dire che io pretenderò il pagamento dei diritti d'autore ogni volta che mi metterò le dita nel naso.

Sulla questione Inoue non fate paragoni assurdi, Inoue ha utilizzato foto scattate da professionisti per conto della NBA che ne detiene i diritti. E lo ha fatto ricordatevi sempre per fini commerciali, non per disegnare un fumetto che avrebbe regalato ad amici, ma per un manga che avrebbe venduto guadagnandoci.
Se invece che le foto NBA avesse usato altre foto, anche con pose simili o identiche ma non NBA nessuno avrebbe potuto dire nulla, il problema sono le foto non le pose.

Inoue ha copiato le pose dalle foto?
E allora?
Ha ridistribuito e photoshoppato le foto?
No.
I giocatori dell'NBA hanno registrato le proprie pose come prodotti d'ingegno?
Non credo e se lo facessero sarebbero davvero patetici.

Inoue, per quello che ha fatto, ha utilizzato le proprie mani e nessuno mi convincerà del fatto che questa applicazione del diritto d'autore sia giusta.

Quelle foto sono state fatte da qualcuno, questo qualcuno ha messo la sua professionalità nel realizzarle.
Le foto dell'NBA non sono fatte facendo posare i giocatori ma direttamente durante le partite con tutte le difficoltà che questo comporta. Le foto (non le pose... le pose non c'entrano nulla) sono ad essere coperte da diritto d'autore in quanto opera d'ingegno.
Se Inoue avesse chiesto di utilizzarle tutto questo non sarebbe successo, e a mio parere l'NBA non gli avrebbe neanche chiesto i diritti...

Va bene ma Inoue non ha utilizzato in alcun modo quelle foto, non si è spacciato per il fotografo e non le ha messe nel proprio blog.
Da una foto ha visto una posa, che sarebbe comunque osservabile ad occhio nudo, e ne ha ricavato un disegno, fatto con le proprie mani.

Giardino è un auteur di altissimo profilo ("Max Fridman" è una delle cose più belle che abbia mai letto), e Taniguchi un ottimo autore che sicuramente conosce e legge le opere di Giardino; visto che i confronti sono assolutamente evidenti, se proprio non vogliamo chiamarli "plagi" diciamo che sono "omaggi".

P.S.: ed, inoltre, "Ai tempi di Bocchan" è stato pubblicato da Coconino Press.

Ma Inoue ha soltanto copiato le pose, non vedo come questo possa essere considerato una violazione del diritto d'autore, tenendo conto che sono pose molto comuni in una partita di basket.

Vi rispondo anche se non dovrei dato che non è questo il luogo. Il caso Inoue va visto in un'ottica molto semplice, più che di plagio, si tratta di una violazione del diritto d'autore per un uso non autorizzato da chi li detiene. La prova che Inoue abbia utilizzato proprio quelle foto (e senza prenderci in giro possiamo dire che le abbia ricalcate) è data dal semplice fatto che queste possono essere sovrapposte le une alle altre e queste combaceranno perfettamente. Per quanto un disegnatore possa essere bravo riprodurre delle pose con tale perfezione anche nelle proporzioni rispetto alla foto d'origine è impossibile senza lavorarci direttamente sopra.
Se in alcuni casi come per la copertina originale del numero 21 si può parlare di reminiscenze, come ha affermato l'autore in altri casi questo non è assolutamente possibile, per quanto uno sia bravo

Non si tratta di plagio ma di utilizzo non autorizzato.