@ Oni: e in quella notizia io feci notare che nel link stesso riportato nel testo della notizia (wikipedia se non erro) si diceva che il film era crollato del 60% al secondo week-end e sottolineavo che la caduta fisiologica di un film al secondo week-end sta sul 30% mentre 60% vuol dire flop. Lì, senza la recensione di Zack, ipotizzai che la caduta poteva essere dovuta anche a fattori esterni (magari in quel particolare week-end si faceva qualcosa che impediva in parte di andare al cinema, tipo la pasquetta da noi), però dopo la recensione negativa non posso che collegare le due cose. Le facce deluse o ridenti non le guardano te l'assicuro, guardano solo se il film tiene, ecco perché i grandi successi rimangono anche per un mese e mezzo al cinema, perché la media degli spettatori scende un po' alla volta finché non si raggiunge una cifra per cui ci si perde a tenerlo in sala, se il film va male invece, cala al volo e non dura più di 3 settimane (a volte anche meno). Tra l'altro i successi stratosferici campano del fatto che molte persone li guardano più e più volte, e che i primi che lo vedono fanno da passa parola per gli altri. Se non mi credi dovresti leggere l'intervista allo sceneggiatore del film Watchmen che implorava i fan a tornare nel secondo week-end per non far floppare il film, usando toni catastrofici del tipo "poi film così non ce li faranno fare più". Da notare che invitava appunto a tornare per il secondo week-end, e non per il terzo o il quarto ecc... o a esprimere in giro il loro compiacimento per il film.

per me avrebbero dovuto dare il compito a registi migliori,ad esempio steven spielberg seguito da akira toriyama,se avrebbero voluto potevano fare un capolavoro come transformer,.....invece non capisco perchè si ostinano a farli male!

comunque sn una fan sfegatata di dragonball quindi anche se sarà una cavolata lo andrò a vedere....

come consiglio personale, io nn mi affiderei ai gusti degli altri
nn è nè maturo nè intelligente. pensate che a causa dei gusti altrui ho scoperto granturismo per psx parecchio dopo la sua uscita. che furbo eh?

Grandiosa la recensione
:)

Quando ho saputo che facevano il film ho detto
-Forte!

quando ho saputo che era la FOX
-Bene hanno grana e possono fare cose degne

quando ho letto che Piccolo era Spike di Buffy
-Non ha il phisyque du role ma tra CG e costumi ci può stare

poi son trapelate notizie sulla storia
-Ehi ma questo che centra??

ed ho visto il trailer
o_O""""

e il commento di Toriyama visto cast e script è stato
"Cosa!!"

però la grana gli ha fatto gola e quindi il film è nelle sale

Sicuramente andandolo a vedere si da l'opportunità per un seguito quindi preferisco fermarmi al trailer
^^"

Mi spiace di aver ragione, spero migliori nel seguito

SE il seguito meriterà gli daro una chance grazie al vostro scarificio

ehm sacrificio
:P

@ Aquila
Per curiosità, cosa ti avevano detto di Granturismo?

Obbiettivamente se è quello ke ho letto nella recensione, questa volta mi prenderò la soddisfazione di scaricarlo da internet per il solo gusto di kliccarci sopra col tasto destro del mouse pigiare elimina e dopodiché svuotare il cestino col suono dello sciacquone del water di casa mia.

Cavolo!! A giudicare dalla recensione sembra un CAPOLAVORO ASSOLUTO...correrò a vederlo di corsa allora!!!
Grazie James Wong!!!

@nero
tra le tante cose, che era meglio ridge racer che sto GT e che nn valeva prendere quel gioco perchè nn era immediato.

@ Stoner :
Scusa la domanda, ma potresti spiegarmi l'esempio su Watchmen che hai fatto??

Azz pultroppo io ancora speravo che questo film fosse per lo meno accettabile (cioè da 5 o 6) e invece mi sono illuso, anche se non avrei mai pensato che fosse cosi scadente pensavo almeno mediocre.

mamma mia leggere queste recensioni mi fa rendere sempre e sempre più conto che questo film è un vero disastro, visto che non ha niente, di niente e di niente di dragon ball, ma come può essere che un film realizzato dalla 20 centuary fox possa aver stravolto totalmente l'opera originale, di dragon ball questo film ha solo il nome e i nomi dei personaggi e nien'altro, perchè perchè stravolgenre????????che cavolo vi perdevano seguire l'opera orginale??????????????????????
sembra che nell'opera originale ci siano cose scandalose visto che nanno modificato tutto, ma come diavolo può essere uscito una cosa del genere???????
sarà un flop grandissimo e non credo proprio che faranno il seguito visto le lamentele di tutti e del flop che sarà, mentre se seguivano il manga poteva uscire benissimo un buonissimo prodotto, potevano fare leggenre modifiche, ma non che non hanno seguito niente di niente del manga, assurdo davveroooooooooooo!!!!!!!!!!!!

E chissà cosa verrà fuori quando si parlerà del film di Akira... aiuto.

Molti stanno dicendo di guardare il film in sé e non come trasposizione di DB...
Io vorrei rispondere che per un appassionato come me è impossibile non vedere il film senza pensare che sia DB!!
Se fosse un semplice film tanto per cominciare non staremmo qui a parlarne, poi vorrei vedere chi si farebbe tanti problemi se è brutto o meno se non si trattasse di una trasposizione di un manga...

Guardiamo in faccia la realtà: volevano fare un film su DB e non ci sono riusciti! Questa è la verità!
Tanto anche per chi vuole continuare a pensare che ci sia qualcosa di buono, si renderà conto che è il contrario quando il film uscirà nelle sale, sarà un flop e l'opinione pubblica lo screditerà più di quanto stiamo facendo noi ora... siamo realisti insomma...!

AGiTo WaNiJiMa sono d'accordo con te.
Anche se si vuole considerare questo film come una storia a parte che non ha a che fare con dragon ball, dalla recensione di Zac capisco che è un' accozzaglia di eventi messi in successione a casaccio e recitati male.
Il film porta il nome di dragon ball e molti si aspetteranno un film su dragon ball ma rimarranno delusi dalla gran quantità di sterco di cavallo (usando un'espressione del buon Zac ).
Aquila_della_notte mi aspetto una recensione divertente come quella di Zac
Comunque non capisco perchè non hanno seguito la storia originale.
In questo film potevano raccontare per bene dall'incontro di goku e bulma fino alla sconfitta di pilaf per poi raccontare gli eventi successivi fino a piccolo nei successivi film.
Con la computer grafica si possono fare film come star wars pieni di creature strane.
Avrebbero potuto realizzare un goku ragazzino solo tra le montagne cinesi tipo Mowgli il libro della giungla che incontra bulma ragazzina alla ricerca delle sfere ecc.

AGiTo WaNiJiMa se volevano fare un film su DB lo facevano uguale... la loro intenzione era di creare un nuovo filone diverso che, grazie al nome che porta, avrebbe incassato milioni di dollari. se vogliono fare i film uguali, li fanno, nn si creano problemi. Per cui si deve pensare a questa cosa per nn venire delusi (ma per qualsiasi live action credo valga sta cosa... e nn è un caso che quasi tutti i live action deludono... perchè si parte già col piede sbagliato)

Nekomajin nn ho criticato quella schifezza di lost delle ultime 2 serie e nn penso che criticherò dragon ball... perchè, sebbene sia fan di goku, questo film nn ha nulla a che vedere con lui.

Quoto Aquila_della_notte, se vogliono fare un live action fedele lo fanno (Kyashan mi è sembrato molto fedele, mancanza di casco a parte )... Allora perchè dal trailer che abbiamo visto di Yattaman ci è sembrato iper fedele? Perchè quello evidentemente l'avranno fatto molto più fedele rispetto a Dragon Ball Evolution...
Il problema n stà nei live action proprio,ma in chi li fà...

appena visto.....fa ..pena...lo trovo deludente...!!!

è fedele perchè si è voluto fare un film fedele all'originale... con dragon ball no. sono scelte. possono piacere o no. ma son sicuro che se uno non parte col presupposto che è il dragon ball che conosciamo, risulterà cmq piacevole... suvvia, se v'è piaciuta quella cagata di trasformabili

Eeeh,Aquila,io ci ho pensato molte volte che quando lo vedrò di provare a seguirlo come film a sè,ma sarà molto difficile... molto...

@ Otaking & Siren: non era un giudizio su Watchmen, anzi vi dirò che io non sono uno che lega per forza di cose gli incassi con la qualità dei film, facevo due più due nel caso di DragonBall perché il calo si collegava alla recensione di questo Zack. Comunque al di là della qualità, un film che cala del 60% al secondo Week-end floppa, è la regola (anche se poi bisogna vedere la media per sala, cioè vale di più un film poco distribuito ma con sale piene che il contrario). Ma tornando a Watchmen, David Hayter, uno degli sceneggiatori ha scritto su internet alle prime avvisaglie di flop (dopo il primo week-end con calo progressivo in settimana): "Se questo film vi ha fatto pensare. Vi ha fatto discutere con gli amici. Se ha ispirato un dibattito sulla natura umana, o sui giustizieri, o sull'orrore di un Nixon che abolisce il limite di due mandati presidenziali. Se avete riso di David Bowie dietro ad Adrian allo Studio 54, o nel vedere il bacio di Silhouette... Per favore tornate a vedere il film il prossimo weekend. Dovete sapere che tutti attendono di vedere come andrà il film al suo secondo weekend. Se vi importa dei film con un cervello e con le palle (e il film ha entrambi, letteralmente), o di adattamenti fedeli... o se voleste vederlo comunque una seconda volta, per favore fatelo adesso: venerdì o sabato sera. (...) Se crollerà al secondo weekend, non permetteranno più che un film così venga fatto ancora". Scusate il linguaggio ma le parole sono sue e non mie. Direi che esemplifica meglio di quanto avrei potuto fare io. L'ho preso da qui: http://www.badtaste.it/
index.php?option=com_content&
task=view&id=7052&Itemid=92

Ps: Per evitare che la pagina si deformasse ho postato il link su più righe, ma è un unico link quindi nel caso volessi utilizzarlo devi ricomporlo nella barra degli indirizzi del browser. E se date un'occhiata alle notizie successive scoprirete che il film recupererà i costi, ma che alla fine ha fatto prendere alla major la decisione di non fare mai più film Rated (vietati) con i supereroi perché pensano sia quello il motivo del flop.

@ Aquila: ecco mi ricordavo che a te non era piaciuto Transformer, che è un film fatto con effetti speciali incomprensibili, ma almeno aveva una trama (anche se i robot erano più o meno delle marionette senz'anima). Da quello che dice Zack sembra che DBE non abbia nemmeno la trama, c'è differenza secondo me, e poi c'è gente che i film di Bay li vede perché sono i "film di Bay" (il presidente che fa il discorso strappalacrime, le esplosioni, i momenti comici, le esplosioni, la bellona, le esplosioni e bisogna ammettere che la scena iniziale dell'attacco nel deserto, e quelle di guerriglia urbana erano carine) e chi se li ricorda i Transformer a parte qualche appassionato di Anime (siamo pochini) per poter fare paragoni? Mentre invece DB è molto più conosciuto e quindi il film ha una base di appassionati che vogliono vedere il loro anime preferito ben trasposto o almeno sceneggiato come un buon film. Da quello che dice Zack sembra peggio, per trama, del famoso Live Coreano, il che è tutto dire.

ma il fatto è che lo dice questo zack... che ne sappiamo dei gusti di zack? che ne sappiamo se nn stava fumato? mettiamo che ha dei gusti orribili sto qua?

io nn mi baso mai su giudizi altrui per decidere di nn vederlo... nn lo vedo se a me nn va di vederlo, nn è che nn lo vedo perchè uno ha detto che fa schifo perchè quello che l'ha detto nn è me.

la trama c'è, nn esistono film senza trama... hanno tutti un inizio e una fine (a parte gomorra che poteva essere virtualmente infinito).

quello che conta è vedere come è strutturata e come è spiegata... e anche questo va a gusti. a parecchi è piaciuto watchman, a me no (e nn solo a me visto gli incassi).

cioè a me i commenti tipo "ecco lo sapevo!" "come prevedevo è na cagata" mi fanno ridere perhcè si basano sui gusti altrui... nn sono stati detti dopo la visione al cinema... pare quasi l'occasione di sfogarsi per un torto subito. mha chi vi capisce è bravo

@ Stoner :
Sinceramente sono senza parole. Non ero a conoscenza di questa cosa, è per quello che ti ho chiesto spiegazioni. Trovo tutto questo senza senso. Anche se ci penso mille volte non riesco a capire come un film come Watchmen possa essere stato un flop. Andrò contro corrente, e la cosa non è che mi preoccupi molto, ma ritengo Watchmen il più bel film che abbia mai visto. Sono infinatemente triste sapendo che non ha avuto il giusto tributo.

Ultime notizie: Dopo il successo mostruoso di "Dragonbol evolusciòn" la Fox ha deciso di produrre anche il film live action di Ranma 1/2; "I fan possono stare tranquilli" ha assicurato l'ufficio stampa della casa di produzione statunitense "cercheremo di essere il più fedeli possibile al fumetto. Ovviamente, a causa dei limiti imposti dal mezzo cinematografico, qualcosina dovremo cambiarla o ometterla. Innanzitutto Ranma non si trasformerà più con l'acqua fredda, ma quando rutta. Poi, abbiamo pensato di togliere tutta quella inutile fuffa sulle arti marziali......il nostro Ranma sarà un hacker provetto orfano di nascita. Stiamo inoltre pensando di aggiungere qualche scena nella quale viene punto da un topo radioattivo, giusto per giustificare la sua avversione per i gatti. Anche il personaggio del padre verrà cassato. Per il ruolo di Nabiki (la fidanzata di Ranma) avremmo pensato a Tyra Banks, che sarebbe perfetta per la parte. La trama sarà un qualcosa di completamente originale e riguarderà un attacco terroristico, ambientato a New York, orchestrato da un arcinemico di Ranma, il dottor Tofu............."

Di DBE direi delusione totale più che torto subito.
Non vedo l'ora di andare a vedere il film di ranma 1/2.
Sicuramente vincerà il premio oscar per miglior film fedele al manga originale.
Pare inoltre che l'attore che impersonerà ranma sarà lo stesso di goku in db evolution e il dr tofu sarà l'attore di Piccolo (trucco verde compreso).

@Otaking: Purtroppo Watchmen non ha ottenuto buoni risultati, nemmeno negativi, ma per rientrare nelle spese di produzione avrebbe dovuto essere un enorme successo, e così non è stato, per vari motivi:
- Il divieto ai minori, che ha tenuto fuori dalle proiezioni buona parte del pubblico che solitamente si interessa ai film di supereroi (gli adolescenti).
- La lunghezza (2 ore e 40) che ha ridotto il numero di spettacoli proiettati al giorno
- La complessità e crudezza della trama, che lo rende assai diverso "dai film di svago" mantenuti in sala per mesi di seguito.
Personalmente l'ho apprezzato moltissimo e la fedeltà all'opera di Moore è indiscutibile (l'esatto contrario di questa robaccia spacciata per Dragon Ball ¬_¬)

Volete una dimostrazione di come un film fatto dai fan con pochi soldi possa essere decisamente migliore di un film hollywoodiano?

http://www.animeclick.it/notizia.php?id=20977

E ringraziamo ancora FraGatsu...

Fda

ma il tuo messaggio sul un film di Ranma 1/2 è uno scherzo vero????????
perchè dicono che sarà il più fedele possibile e poi stravolgono tutto e tutto ed ometteranno le cose più importanti, il tuo messaggio è certamente ironico!!!!!!!

Relax, era una battuta........
La nerissima Tyra Banks nel ruolo di Nabiki? Per giunta come "Fidanzata di ranma"??? Mi sono solo messo a ragionare come uno della fox.........

Se fa davvero così schivo fanno pure un danno d'immagine alle produzioni nipponiche in genere.
Chi non se ne intende farà una zuppa di tutto e concluderà che da una storia nipponica non può uscire un capolavoro..mah!

Sono riuscito a vedere qualche scena del film...
Si vede proprio che è diretto da Stephen Chow, le vaccate comiche tipiche dei suoi film ci sono tutte (e Shaolin Soccer è uno dei più seri che ha fatto...)
Insomma, se lo prendete come un film serio allora rimarrete decisamente delusi, se pensate a un b-movie comico allora potrebbe farvi sorridere... Con questo spirito i soldi del noleggio potrebbe anche valerli!

troppe parole danno troppa importanza..perciò mi limito ad usarne 2 schiette e coincise :FA SCHIFO!!!!!

@ Ren :
A mio modesto parere, i motivi che tu hai citato come cause dello scarso successo del film, sono invece i suoi maggiori punti di forza:
- decisamente apppropriato vietarlo ai minori di 14 anni, visto complessità e appunto crudezza della trama.
- impensabile cercare di rendere tutto comprensibile in meno tempo, sarebbe risultato solo abbozzato e incompleto.
- pregio maggiore del film che appunto lo discosta dal resto dal filone supereroistico a cui, pensandoci bene, Watchmen effettivamente non appartiene.

bhe, io mi aspettavo di peggio! e poi al massimo lo guarderò pensando che sia una parodia di Dragon Ball XD

@ Aquila: infatti bisogna vedere se Zack dice la verità, però tra gli incassi non esaltanti e la recensione fare due più due non è illogico, a mio modo di vedere. Tra l'altro considera che il film se va male davvero mi da un dispiacere, per Chow Yun-Fat (che seguo da A Better Tomorrow) e James Marsters (che seguo dai tempi di Buffy, telefilm con cui ho definitivamente litigato con mediaset per il trattamento che la rete gli riservò, puntate mandate senza spot adeguati all'improvviso e all'una di notte, lasciamo perdere). Di DragonBall si sapeva che il film avrebbe avuto poco a che spartire e la cosa non mi disturba in sé, i miei commenti a notizie precedenti sul film lo provano, il problema è che pare "meno" di un film, comunque tutto sta ad attendere.

@ Ren: Watchmen viene anche accusato di essere "troppo" fedele, il che pare abbia reso il film pesantino per il grosso pubblico (così ho letto in giro). Inoltre il regista si è preso qualche libertà infatti, a parte il Doc, i Vigilanti non hanno superpoteri invece lui li ha resi nel film un po' sovrumani e qualche amante della Novel non ha digerito la cosa.

@ Otaking: io aggiungo marketing sbagliato, dai trailer sembrava il solito film di supereroi, e molti dopo averlo visto si sono sentiti presi in giro e hanno fatto un pessimo passaparola al film.

è un film americano visto in giappone stoner... un film basato su un cult. mi pare ovvio che nn piaccia.

vediamo che dicono nel resto del mondo che ha gusti sicuramente diversi da quelli orientali.

e nn dimentichiamo il fattore otaku... e sto zack mi sa tanto che lo è... soprattutto per dragon ball mi sa.

@ Stoner :
Scusa se ti chiedo ancora spiegazioni, ma non ho capito una cosa: Dici che il film viene accusato di essere troppo fedele, ma al contempo il regista si è preso qualche libertà?? Non mi è molto chiara la cosa...
Per quanto riguarda il marketing sbagliato, mi puoi trovare d'accordo con te, anche se li effettivamente la colpa non è del film in se, ma della casa di distribuzione che la pubblicizzato (male).

Dal trailer si direbbe che è un bel film d'azione per bambini, con i classici attori con facce note e qualche attorino nuovo.
Interessante anche il nemico, bell'idea quella del tizio verde sulla fortezza volante e...aspetta, ma è Dragon Ball? Io credevo fosse Spy Kids 4 La Clonazione! Porca pupazza, non ne bastava uno di live action, pure brutto? Ne hanno fatto un altro?

Ma quello che mi chiedo: ma Dragon Ball è una serie per bambini??? No, dico, perchè non ci sono sbudellamenti e sangue a fiumi, ma tratta comunque argomenti che difficilmente proporrei ai bambini (Uh che belo, dai, facciamo che io sono Goku e tu fai SELL e questa bela pala medica è la mia onda energIetica!).
Ma soprattutto, visto quel che fanno su 4Kids e cominciato su Fox Kids: perchè hanno lasciato qualcosa del genere nelle mani della FOX, che è la società televisiva più destroide e paraBerlusconiana (dico il nano per fare un esempio comprensibile) di tutta l'America? E come se avessero preso il titolo di direttore del Vernacoliere e lo avessero dato in mano a Riotta, un controsenso assoluto. Ma va, va...
(Per la cronaca: non sono un fan di DB)

Eh vabbè , benzina sul fuoco come sempre...credo che non lo vedrò quindi neanche in home video...
E' un peccato però...in fondo a volte agli americani le trasposizioni vengono benino, guarda i transformers e ironman, cacchio batman! (togliamo i due di shumaker) però quella è roba loro, le cose degli altri ci sputano sopra per far cadere le vendite dei fumetti e dell'animazione...
Tutto calcolato...

Ora davvero...CowBoy Bebop, l'apice dell'animazione de fine secolo...il capolavoro ancora in vetta...che gioia sarà vederlo affondare con reeves che tenta di imitare un capellone fumatore che tenta di tirar calci...AAArgghhh

@ Aquila: vedremo cosa accadrà in America, che è il mercato di riferimento del film, visto che i soldi sono Americani, ed è quindi il solo mercato che conterà alla fine per la FOX. Quello che non capisco è perché lo hanno fatto uscire prima in Asia, se è pensato per gli occidentali, che senso ha farlo uscire prima da loro col rischio che poi girino recensioni negative?

@ Otaking: scusa, lo dicono persone diverse, chi ama i film in sé dice che il film ha delle pecche perché seguendo troppo la Novel mette in luce delle pecche registiche, insomma di tecnica cinematografica in genere (quindi accusa il film di troppa fedeltà, affermando che si poteva fare un adattamento migliore senza snaturare l'opera, cioè doveva essere operato qualche cambiamento in più per migliorare il film in quanto film), mentre altri (i fan più incalliti della Novel) dicono che al di là dei cambiamenti necessari al cambio di media (come il finale per esempio) si è ecceduto con scene spettacolari fini a se stesse, in una parola qualche "americanata" di troppo (come appunto fare i Vigilanti un po' più forzuti di quello che dovevano essere, per altre cose direi che il luogo non è adatto perché secondo me qualche minore su Animeclick lo si trova quindi evito di elencare). Inoltre a molti non piace il regista Snyder come filma in sé, dicono che Watchmen ripropone molte cose che non piacevano già da 300, e altri invece lo adorano come regista proprio per le stesse cose.

@ Otaking sono pienamente d'accordo, per cogliere lo spirito della graphic novel di Moore Watchmen *doveva* essere realizzato in questo modo (e sono anzi ansioso di vedere l'edizione estesa in dvd), i punti elencati indicavano semplicemente il suo mancato successo *commerciale*

@Stoner: Non mi pare che nel film ci siano superpoteri, a parte quelli del Dottor Manhattan, i protagonisti hanno una particolare forza ed agilità, ma non maggiore di quella di un normale cultore di arti marziali...

(scusate l'Off-Topic )

@ Stoner :
Perchè ti scusi? Non vorrei che ti stia dando l'impressione di prendermela con te perchè non è così: mi sto semplicemente rivolgendo a te per delle spiegazioni perchè in questo argomento sei più informato di me.
Forse sarò un po' duro di comprendonio, ma non sono d'accordo né con chi critica il film per troppa fedeltà, né con chi lo critica per le "americanate".
Per il primo caso trovo che le soluzioni e le tecniche cinematografiche adottate per la trasposizione da graphic novel a film si adattino all'opera in se, appunto un film.
Per il secondo caso, a parte il discorso Vigilanti che forse ci può anche stare, non vedo altre esagerazioni. Mi viene in mente, in quanto a scene spettacolari. l'esplosione di NY: come dovrebbero dovuto rappresentarla? Con un fermo immagine e un bella scritta "BOOOM" al centro dello scherno??
Per quanto riguarda il regista in se, il tuo è un discorso giusto. I gusti son soggettivi. Quello che ad uno può pacere tantissimo, qualcun'altro non lo può sopportare. Ma non credo che chi non apprezzi Snyder sia andato a vedere Watchmen senza pregiudizi.

stoner io la fox nn l'ho mai capita... nn è un caso che anche i simpsons la sfottono di volta in volta.

forse pensavano che se faceva il botto in asia avrebbe scassato tutti i record nel resto del mondo?

nn ci dimentichiamo che la fox ha prodotto quella discutibile pellicola chiamata la leggenda di chun li....

Ho sempre saputo che Dragonball Evolution é come la corazzata Potemkin: una cagata pazzesca!
Meno male che andrò a vederlo con gli amici, tutti fan di Dragonball, così ci facciamo quattro risate

Aquila_della_notte, però lo sfottio dei Simpson è auto satirico,dato che sono prodotti dalla stessa Fox,n penso che la sfottano seriamente,sarebbe un'auto lesione...

@ Aquila: e l'hai visto il trailer con la Kreux che combatte? Si vede lontano un miglio che i combattimenti sono finti, insomma per Street Fighter uno non si aspetta granché, ma almeno che i combattimenti siano ben fatti...

@ Otaking: mi scusavo perché mi sono accorto che ero stato poco chiaro, e per me l'essere frainteso è la peggior cosa, e in genere ci sto attento, ma stavolta preso dall'argomento non ho controllato a sufficienza, e quindi mi scusavo anche per la negligenza. Comunque sono d'accordo con te ma il problema è che le aspettative dietro questo film erano enormi, e quindi viene analizzato fino al più infimo particolare (esattamente come faranno i fan di DragonBall con il film, è sempre così).

@ Ren: appunto, i protagonisti della Novel (non tutti) sono quasi sulla via della pensione, hanno la pancetta e sono umani, salti di più piani o molti metri nella Novel non li fanno, oppure si rompono la gamba e zoppicano vistosamente per il dolore, e non rompono muri con le mani, la differenza sta lì (e fanno brutta fine subito se sono in inferiorità numerica). Per esempio hanno dato molto spazio agli scontri fisici, con rallenti alla Matrix, però si sono contenuti nella violenza. Nella Novel le tumefazioni si sprecano invece, ma gli scontri durano 3 vignette. Per inciso però io non sono d'accordo con queste critiche, non per tutte almeno, io le riporto per cronaca visto che avete chiesto come mai fosse andato male, ed era giusto analizzare tutte le campane, anche perché l'investimento c'era, la volontà pure (visto che hanno puntato subito al Rated (vietato)) senza lamentarsi, e da qualche parte devono aver toppato, perché altrimenti non si spiegherebbe il risultato... io voto per il marketing, mai convincere la gente che gli darai qualcosa e poi gliene dai un'altra, la reazione potrebbe essere pericolosissima. Oppure i fan della Novel hanno preferito che il film fallisse piuttosto che accettare la profanazione in salsa cinematografica della loro Novel preferita... anzi LA Novel per eccellenza (una presa di posizione un po' estrema di cui ho comunque sentito parlare).

@ Stoner :
Ma figurati, non era mica il caso di scusarsi per quello!
Più che venire analizzato per via delle aspettative enormi, direi che viene analizzato da chi non ha torvato riscontro nelle proprie aspettative. Per quanto rigurda il marketing, a mio avviso il discorso è simile: quando si parla di gente che viene convita di una cosa per poi ritrovarsi davanti ad un'altra, si sta parlando di gente che non sapeva cos'era Watchmen, e appunto l'ha erroneamente scambiato per il classico film supereroistici. Chi invece già lo conosceva, non penso sia statto tratto in inganno dal marketing (si sta parlando dei trailer no?).
I fan a volte esagerano. Non a caso "fan" è l'abbreviazone di "fanatic". Vedi il casino successo per l'adattemneto della saga di Hades di Saint Seiya: il discorso è per certi versi simile. In tutt'e due i casi, i VERI fan che dovevano essere quelli più contenti del lavoro svolot, sono quelli che hanno avuto più da ridire.

non ho parole...anch'io faccio parte della categoria "lo commento, ma poi prima di sparare a zero meglio che mi informi bene di cosa sto parlando". anche in questo caso ho dunque pensato così, nutrendo qualche dubbio, ma riservandolo a commento solo nel caso in cui tale dubbio fosse fondato...
ebbene, la recensione di Zac ha estirpato anche la minima traccia di quei dubbi -_-
non ho parole...
spero che, fan e giapponesi doc a parte, nemmeno gli americani lo apprezzino...

me lo sono vista qualche settimana fa nelle sale giapponesi qui a kyoto ^^ è stato carino ma, conoscendo tutta la storia originale di dragonball, è stato troppo corto e troppo cambiato in alcune parti.

cmq lo davano in 2 versioni: una dubbata in giapponese e besta, e una in inglese coi sottotitoli giapponsi. Io me lo sono guardata coi dub japp perchè preferivo l'utilizzo delle pronuncie e dei nomi originali, con gli onorifici come nel manga/anime.

Complimenti davvero per il lavoro Cloud

PEr il film... ho fugato ogni dubbio che andrò a vederlo al cinema, e per vedermelo in DVD... mah, vediamo, forse una passata veloce per curiosità gliela darò comunque

Quindi l'hanno doppiato anche in giapponese.
Ricordavo di aver letto da qualche parte il cast dei doppiatori giapponesi (diversi da quelli dell'anime).

notizia se volete tragica gia pronto il titolo x il sequel db reborn. fonte Ciak

Ma che dite tutti quanti??
Dovreste vederlo prima di giudicare e poi si sa che il 99% delle persone che lo criticano lo andrà a vedere e che prenderemo pure il DVD/Blu Ray...

@devil
da me si dice che "scherzando si dicono le migliori verità"

@stoner

io proprio dai combattimenti che ho visto ho serie perplessità sul perchè sia stato fatto quel film e perchè proprio su chunli poi...

@alessia-chan
dici che è stato carino... nn so perchè ma penso che parecchi che parlano senza sapere poi lo considereranno carino a loro volta. scommettiamo?

questo ottieni quando ki nn conosce ne manga ne anime si occupa comercialmente di fare un film con lo scopo di far accorrere i bimbi a cui han venduto cartelle e giokini vari di db n_n" io proporrei di andarlo a vedere in comitiva e ridere ridere ridere di sto film magari scimmiottandolo =D troppo trash...

Io lo ripeto e lo ripeterò sempre questo film lo dovevano fare i giapponesi punto e basta.+
Mi consolo con il live action di Yattaman

Un mio amico spagnolo l'ha già visto, evidentemente in Spagna, non so come e se ad una anteprima. Non è un otaku e non era assolutamente prevenuto: dice che il film è una schifezza, ai livelli di quello di street fighter, i personaggi sono diversissimi dall'originale (come il maestro Muten, che fa sembrare il film 'karate kid') e lui non capisce che senso abbia fare un'operazione del genere.

Un'insulto a tutto quello che il vecchio Akira ha creato facendomi sognare da piccolo!

esagerati... dipende dai gusti.. se a zac non gli piace cazzi suoi.

Visto che siamo in tema recensioni, riporto qui quella di "TV Sorrisi e Canzoni":

"Dal fumetto "manga" al film, per la gioia dei fan."

Commentatela voi, che a me vien da ridere.

e' un bel film ne sn sicuro.. l'unica cosa ke avrebbero dovuto evitare il liceo e dare piu' spazio alla storia.. cmq un po' hanno saputo cogliere l'essenza di dragonball poike' i combattimenti sn fatti molto bn (ve lo assicuro..!) e sn proprio quelli la parte piu' bella anke del cartone.. x qnt riguarda la storia e' troppo contorta x farci un film.. cmq il seguito di dragonball evolution spieghera' tutta la storia dei sayan bene e delle sfere..qst e' solo un film introduttivo..x ki nn conosce dragonball e nn capira' niente del film deve vedere il secondo capitolo.. anke nel cartone nn si capiva una mazza della storia,solo all'inizio di dragonball z si capisce la vera storia di goku..se c'era crili e Muten era un po' piu' depravato era un ottimo film a mio avviso

mi scappa ,,, osceno deluso disgustato

se cacare vuol dire fare opere d'arte...io sono un artista ogni volta che mi siedo sul cesso...

un film senza testa ne coda.. ma cakkiarola era cosi' complicato mantenere almeno parte della storia originale????cmq maledetto regista se vuoi fare una storia a modo tuo su dragonball almeno inserisci scene di combattimento da far rimanere stupiti .. con il budget ke avevi qlk di molto meglio si poteva fare.. almeno ci fossero stati quelli fatti bn ci sarebbero state molte critike..

mi limito a dire che è una merda sto film.

l'uscita di questo...film.. è stata una cosa positiva
....almeno mi ha fatto ridere leggendo la recensione....

Come Fan posso dire che il film e' qualcosa di inguardabile e il doppio dvd sara' inservibile non si potrà usare nemmeno per mantenere in equilibrio una scrivania che balla, ma fare tutto in computer grafica come shrek non sarebbe stato meglio? personalmente penso che la 20th century stia perdendo colpi... ormai finanzierebbero anche film porno pur di recuperare un po' di grana... che schifo

Ragazzi siamo di fronte al più grande flop di sempre!!

io sono uno di quelli che preso dall'eccitazione di un film live action di dragonball è andato a vederlo...

ho fatto l'errore di pagare il biglietto e farli incassare di più.

se solo nessuno comprasse il blue ray o dvd magari si deciderebbero a non fare il sequel (immaginatevi cosa combinerebbero se facessero diventare goku un sayan... dopo che lui si trasformava in un lupo di 2 metri con l'eclisse invece che in uno scimmione di 10 con la luna piena)