Bah.. da una parte l'errore del mangaka ci può pure essere, dall'altra se si diventa intransigenti fino a questo punto la libertà d'espressione cessa di esistere.<br><br>IMHO comunque il tizio ha solo cercato una scusa per farsi pubblicità gratuita.. visto che è un commerciante. <img class="emoticons" src="/images/Emoticons/smile.gif" alt="" title=":)">
E' piuttosto normale che gli autori di manga si ispirino, soprattutto per vestiti e look, a riviste di moda, lo ammettono spesso nei free talks, ed è anche giusto, altrimenti diventerebbero degli stilisti piuttosto che dei mangaka, evidentemente in questo caso o l'imitazione era così perfetta da poter dimostrare il plagio, com'è avvenuto, o forse la persona in questione ha fiutato un buon indennizzo e pubblicità gratuita.
Mi sa che in Giappone han una concezione un bel po' arretrata in materia di diritto d'autore e rielaborazione delle espressioni di carattere artistico; male male...
Concordo con chi dice che la concezione del diritto d'autore in Giappone è un po' troppo rigida. Caspita, e ci lamentiamo della legislazione italiana! O_O Comunque, io non ho capito perché deve pagare la rivista: se l'errore è dell'autore, non dovrebbe essere lui a sborsare?
allora che dovrebbe dire un mio collega che è la fotocopia (faccia) di Shrek? quanto dovrebbe chiedere di risarcimento per lo sfruttamento dell'immagine? LOL
Accidenti quanto se la son presa per un non nulla! Anzi, a me 'ste cose piacciono pure, quindi d'ora in poi, dopo questa cosa, gli editori impediranno a ogni autore di riportare qualsiasi cosa che possa provocare problemi
Furbe poi le "vittime": 50 000€ per una cosa del genere... meno male che poi la sentenza ha deciso il decimo altrimenti erano problemi per la Kodansha. Si rifaranno con Sailor Moon qui P
KUMA-29
- 14 anni fa
00
io sono la fotocopia esatta ryu...adesso chiedo alla capcom 1 milione di euro per sfruttamento di immagine!
Secondo me bisogna vedere se si è solo ispirato o abbia copiato i vestiti e se li a messi addosso ad un personaggio negativo. Per che qui mi pare si parli di diffamazione e non di plagio. Quindi è ben diversa la questione. Tra l'altro se la causa è stata vinta ci sarà pure un perché a mio avviso..