Ancora Final Fantasy?!Non l' ho mai provato, ma ben quattordici!Deve davvero andare molto di moda..infatti lo conosco persino io che non me ne intendo..e chissà poi quanto costerà un' avanguardia del genere, deve piacere davvero tanto agli appassionati!
1,5 giga di ram e 20 giga di disco fisso?! se non posso aspirare alla demo figuriamoci al gioco fatto e finito! uffa una volta tanto che avrei voluto provare 'sto final fantasy...sigh
la sto già scaricando .. non mi aspetto sto granche ( anche per me i final fantasy sono morti oramai dal lontano decimo capitolo ) però provo ..non si sa mai
Hikaru
- 14 anni fa
00
Ma lo sapete no ke è online?XD Io avrò la beta e la proverò, soprattutto dopo aver giocato all'ultimo capitolo online l' (XI) che mi ha profondamente deluso
Ho provato la closed beta qualche mese fa.. grafica sublime..controlli pessimi poi non sono riuscito ad uscire dalla prima città..LOL troppo dispersivo fin da subito (vastità ok ma dopo un pò almeno..)
Il mio pc fa partire qualsiasi cosa, pure questo, ormai la prendo come una sfida. Ma cosa significa risoluzione 1280X720? se la grafica non è full hd 1080 non ho idea del perchè chiedano una scheda video simile e 4 giga di ram(intendo nei consigliati)... Comunque i requisiti dovrebbero riferirsi al gioco intero
Se i giochi di ultima generazione richiedono dei PC incredibili non lamentatevi, è sempre stato così (detto da chi ritiene FF morto col 9 e non considera l'8 )
Hikaru
- 14 anni fa
00
@Shika93<br>Credo che questo gioco sia stato concepito per le console di nuova generazione come PS3...diversi titoli li stanno facendo uscire sia x console ke x pc ma x giocarci al meglio su pc devi avere un pc comprato ieri, già un pc di solo un anno fa soddisfa i soli requisiti minimi..<br>Non è la square-enix, la square enix t dice se vuoi giocare a questo gioco devi avere questi requisiti, giocare a una beta è anzi un 'opportunità in più che ti da la square enix, xke cosi prima ancora di acquistare il gioco puoi testarlo con il tuo pc...<br>Beta non significa gioco ridimensionato, meno grafica meno tutto XD Significa "non è completo ci stiamo finendo di lavorare intanto provatelo", il grosso l'avranno fatto coloro che hanno provato la closed beta...<br>chi è interessato deve solo vedere se il proprio pc è all'altezza e se il gioco vale...stop, poi decidererà se upgradare il proprio pc o a giocare la versione x console (che io preferisco x innumerevoli ragioni..)
Beh Ryogo in parte hai ragione, in parte no. Ovviamente con l'avanzare della grafica aumentano i requisiti, così com'è noto che i programmatori su pc non si regolano perché, a differenza delle console, i limiti hardware potenziali sono altissimi.
Il risultato è che escono giochi ottimizzati male che potrebbero tranquillamente girare richiedendo requisiti minori, in un mmorpg poi è un grave errore sparare requisiti così alti, perché nei luoghi addensati i frame calano mostruosamente.
Non è un caso che la versione del gioco per PS3 (e forse quella per Xbox 360) sia in ritardo, la scheda video della Play è all'incirca un 7900 GT (con 256 mb), quindi ce ne vuole a ritoccare il codice visto che per il pc hanno sparato una GeForce GTX 460. Per capirci un Assasin's Creed 2 (che ha una grafica stupenda) richiede una 8800 GT (gran scheda video tra l'altro), che a livello di prestazioni si attesta a circa la metà della 460.
Proprio per questo e per altre ragioni, tipo i controlli e il gameplay pensati per console, credo che ai possessori di PS3 (e forse Xbox 360) convenga aspettare, qualora ritengano di gradire il gioco.
premettendo che final fantasy, per me, inizia e finisce col VII, non mi sarebbe dispiaciuto questo gioco in quanto fissato di mmorpg. i requisiti però sono davvero troppo, mi sa che sono costretto a passare. il pc nuovo lo prenderò in seguito, finchè non esce dragonball online sono a posto così V.V
@Enry<br>Pur essendo un fan sfegatato del VII, credo sia un delitto non provare a giocare al VI...<br>@Horus<br>Hai perfettamente ragione, ma si sa che le case produttrici di aggiornamenti hardware vivono alle spalle delle software house (e lo dico con un PC che fa girare a malapena Sonic Heroes).
Eh si su quello hai ragione, la frase "<i>Mi sono rifatto il pc per questo gioco</i>" l'ho sentita tante di quelle volte che ormai c'ho fatto l'abitudine. Purtroppo, per quanto ritenga il pc migliore, la dura realtà è che per come programmano bisogna aggiornare il sistema di continuo.
Tra l'altro ti dirò che secondo me loro lo fanno anche un po' per invogliare la gente a prendere una console e quindi in questo modo ridurre la pirateria.
a me sul pc a malapena vanno i giochi in 2d il mio computer se provassi ad installare questo farebbe apparire un messaggio in cui mi manda a quel paese!
Hikaru
- 14 anni fa
00
Anche il mio pc esploderebbe ma sfrutterò quello del mio fidanzato che continua a vantarsi della potenza della sua macchina ed è impallidito dinanzi ai requisiti, domani andrò da lui e testerò approfonditamente,magari farò una recensione chissà...
Cmq per tutti quelli ke dicono FF finisce al 6 al 7 all 8 e via dicendo, l'online è tutt'altra cosa, se nn avete giocato all' XI (anch'esso online) non potete capire, diciamo che eccetto per i chocobo, i moguru e qualche classe non ci azzeccava assolutamente nulla con lo stile di final fantasy...
Per coloro che invece dicono "o mamma che pc ci vuole", condivido..ma preparatevi xke stanno arrivando MORPG assurdi (un consiglio x tutti, almeno la visione del trailer, di Blade & Soul)
Purtroppo al momento non posso giocarci a causa degli esami, però sono davvero tentato di comprare il pack per PC una volta finita questa sessione. Sono sempre stato avverso ai giochi online, però da fan sfegatato di Final Fantasy e seguendo costantemente gli aggiornamenti, questo titolo mi attira sempre più. Vedremo, sono anche curioso di sentire i pareri di chi proverà l'open beta. Se qualcuno in ascolto lo prova, lasciate qualche parere anche per noi comuni mortali per favore
Giocate a metal geaaaaaar!!!Nn ho mai provato un mmorpg, xò l'idea deve essere bella...incontrare persone... affrontare mostri insieme...le voci k circolano riguardo il giocatore + forte...è così?^^No xk ho visto di recente una puntata dei simpsons dv ne parlavano, e bart era il giocatore + temutoXD Ma a sto tipo di gioki nn c'è l'offline?
Complimenti per i requisiti, cacchio e pensare che per favorire la diffusione su larga scala di un MMORPG di solito si cerca di "abbassarla l'asticella"... in questo caso se ne son abbastanza fregati O_o
@GianniGreed <a href=http://multiplayer.it/recensioni/71320-machinarium-le-marionette-di-latta-e-linvisibile-demiurgo.html>Machinarium</a> è il gioco che fa per te allora
Che dire, il trailer è spettacolare, poi brividi a sentire l'arpa alla fine. Però FF non è più FF, sono della stessa idea di RyOGo. FFVII spaccava di brutto, FFVIII non l'ho giocato, FFIX non male... poi FFX: da piccolo mi piacque, poi ci ho rigiocato e mi ha fatto rivalutare gli Harmony. FFXI alto tradimento e il XII l'ho piallato perché ha un sistema di gestione del personaggio inusabile. In pratica la saga si è fermata all'8 (e l'ottavo è FFIX, non FFVIII).
@SimPE94 Nel XII basta smanettare appena appena sulla velocità di gioco e sull'ATB, e diventa su misura... anzi, praticamente diventa quasi un gioco di ruolo a turni! Solo che quasi nessuno ci ha mai provato e pensa che l'ATB sia inutile... disattivatelo e riprovate a giocarci, visto che secondo il mio umile punto di vista FFXII ha il miglior sistema di combattimento mai visto in un RPG...
tatsumaki (anonimo)
- 14 anni fa
00
Certo che per linux non fanno mai uscire niente sti beoti!:) Comunque per me FF e finito con il VIII
lo provo và...<br>avendo il nome final fantasy ho il dovere di provarlo anche se sò che mi deluderà come il 13...<br>*passa tutta la notte a cancellare 20 gb di hdd D:*
Hikaru
- 14 anni fa
00
Server sempre pieno U.U Qcno è riuscito nell'impresa di aver il codice??
Per chi si lamenta dei requisiti del gioco, i requisiti minimi sono di pc di 5-6 anni fa. Io ho un fisso di 5 anni fa e riesco a fari girare ancora tutti i giochi che compro. Inoltre non serve un pc da 2000 euro per far girare giochi simili, bastano 200-300 euro attualmente. La corsa all'ultimo pezzo non c'è più da anni ormai, la fanno giusto i fanatici hardware. Poi i requisiti consigliati sono strastragonfiati XD <br>Comunque, dopo aver lasciato sfogo al mio lato informatico, magari un salto sulla open beta (se è ancora disponibile) lo farò, anche se gli mmorg non sono mai stati il mio genere, troppo dispersivi, troppo costosi, troppo tendenti all\'isolamento sociale XD
Final Fantasy è Final Fantasy perchè i suoi titoli ogni volta cambiano per trama e per moltissimi aspetti nel gioco, è questo che rende particolare la serie =) a molti non piacciono le ultime serie e a molti piacciono le prime serie ma credo che la saga di FF non accontenti del tutto tutti i suoi fan ma attira sempre nuovi giocatori e ogni tanto ovviamente ne perde. Però credo sia meglio così, se ogni Final Fantasy fosse come il suo predecessore poco a poco diventerebbe noioso, che oltre la trama nuova e i personaggi non avrà più niente di originale e non saprà rivoluzionarsi. comunque è diventata parecchio famosa la frase : "per me FF è finito con il ..." xD
Anancuras far girare un gioco è un concetto molto diverso dal giocare con settaggi grafici alti. I giochi girano anche su degli scassoni, il punto è vedere come si comportano ad alti livelli. In un mmorpg poi il concetto di hardware minimo non ha senso, perché appena lo schermo si riempi di personaggi il pc va a farsi benedire; mi vien da pensare ad Aion in cui, pur pareggiando i requisiti consigliati, bisognava impostare il client in modo da non far caricare le texture dei nemici, altrimenti duranti gli assedi crashava il gioco.<br><br>Per farti un esempio pratico, con un 8800 GT, ora 250 GTS, Mass Effect 2 o un Bad Company 2 mi girano tranquillamente con tutto al massimo, salvo qualche sporadico rallentamento; con le stessa scheda video e settando al minimo parecchie voci, Final Fantasy XIV ha un frame rate decisamente più basso e, per quanto sia bella la grafica, ce ne vuole a giustificare un divario di prestazioni così elevato (anche per i due giochi sopra non fanno certo schifo, Bad Company 2 poi graficamente è uno spettacolo).
Insomma il discorso è quello detto in precedenza, non è un problema di hardware, che potenzialmente potrebbe durare, ma di chi fa il gioco, se lo ottimizzano puoi giocare anche con pc più datati, ma se non c'è ottimizzazione (e capita spesso) la corsa all'hardware è una logica conseguenza a cui non si sfugge.
Hikaru
- 14 anni fa
00
Mamma mia però che organizzazione pessima...server in stallo, finalmente a mezzogiorno ottengo la key (e menomale ke già avevo scaricato la beta), creo il pg (creazione pg dettagliatissima, davvero molto bello), scelgo il server e...... ebbene si una coda di 650 persone prima di me, e pure sono 10 server come è possibile? Sta diventando peggio della scalata al monte Fuji...
@Horus, attualmente dove la maggior parte dei giochi per pc sono import da console (tranne alcune categorie che prevalgono ancora su computer). Il livello grafico ottimale si è assestato molto. Ovviamente se si vuole giocare a grafica altissima e frame rate altissimi, bisogna avere un signor computer, ma per giocare già al livello della ps3, bastano i computer che ho detto prima e visto che ben pochi penso abbiano interesse nel veder le rughe del personaggio ad un centimetro di distanza, un computer anche di 5 anni fa va più che bene. Per farti un esempio, con Dragon Age gioco tranquillamente con i dettagli alti, mentre con Napoleon Total War ho dovuto abbassare ovviamente a medi per la grande mole di truppe in campo (per quel che cambia poi, essendo RTS non gioco mai con la visuale ad altezza d'uomo). Comunque nei commenti si stanno lamentando perché non riescono a farlo girare, non farlo girare ad alto livello, c'è gente che si lamenta della troppa ram, troppo spazio ecc ecc. I requisiti minimi sono per un computer mediocre di 5 anni fa.
@hikaru come hai fatto? o_o a me il sito da errore
zanmato (anonimo)
- 14 anni fa
00
I requisiti sono nello standard degli ultimi 4 anni, cmq gli sviluppatori di giochi online di solito sono intelligenti e ottimizzano il gioco per permettere a chiunque di poter avere un gameplay decoroso senza limitazioni di sorta sull'esperienza di gioco. joypad consigliato, lolwoot? All'alba del 2011, ancora fissati col sistema a turni che in un gioco online non esiste ne in cielo ne in terra, non fosse che il gioco è only pve grind, figo
Si vero molti giochi sono multipiattaforma, ma non sempre c'è ottimizzazione, prendi Fifa 10, che ha una versione pc scandalosa, insomma dipende da come si alzano la mattina e da qual'è stata la base di progettazione.
I requisiti del gioco non sono niente di che vero, ma come ti parte il gioco? Se io che li supero e neanche di poco mi ritrovo dei frame bassi (e non parlo di grafica sparata, ma appunto settaggi al minimo) vuol dire che quei requisiti minimi sono un po' sballati e, infatti, c'è una differenza abissale con i consigliati, fermo restando che in un mmorpg girare con i requisiti minimi equivale a non giocare.
Insomma, come ho detto all'inizio, se hanno rimandato di molti mesi la versione per Play 3 un motivo c'è.
Vabbé XD hai preso come esempio la versione multipiattaforma peggiore per definizione XD infatti Pes stravince su pc perchè Fifa fa oggettivamente pena, anche se quest'anno dicono che miglioreranno il tutto.
Comunque, riguardo il gioco, ti basta prendere un scheda video da 70 euro come la 3850 e giri tranquillamente con quasi tutti i giochi odierni, questo compreso. Se non si è capaci di comprare i pezzi singoli, basta anche in assemblato da centrocommerciale, se non ci si fa fregare comprandolo con la scheda intel integrata, difficilmente ti mettono schede di 6-7 anni fa. Grazie o per colpa delle console odierne (dipende dai punti di vista), la corsa all'ultimo pezzo si è rallentata di molto.
Per i requisiti consigliati, tranne forse la scheda video per giocare ai massimi livelli possibili sugli schermi più grandi alle risoluzioni più grandi XD, processore e ram sono sproporzionati. Il quadcore è attualmente ancora poco sfruttato, figurarsi l'i7, mentre 4 gb di ram servono solamente se vuoi fare 30 cose insieme mentre giochi.
Si ma quanto ti dura quel pc poi? Io ad esempio sono andato avanti senza problemi per tre anni, ma il pc l'ho pagato 700 euro e con una 8800 GT che da sola costava quanto metà pc.
Se all'epoca avessi speso di meno avrei già dovuto mettere le mani dentro il pc (e l'ho già fatto ritoccando la ram) e non parliamo di un top fascia, che, conti alla mano mi sarebbe costato molto di più, ma già ora inizia a dare segni di cedimento.
Insomma alla fine della fiera perché comprasi un pc da 300 euro, quando allo stesso prezzo ti prendi una playstation 3 o un'xbox 360 che almeno altri 5 anni te li fa tranquillamente?
Dunque, ai tempi pagai il computer 700 euro, Quad6600, 2gb di Ram Corsair, 2HD Caviar da 150gb, scheda ATI 3850, masterizzatore dvd asus e scheda madre sempre asus. Ora però il mio pc vale la metà di quello che l'ho pagato (giusto le Ram si sono mantenute a prezzo fisso). Faccio girare anche tutti i giochi che compro e non trovo applicazione mi faccia superare quota 50% al quadcore. L'unica cosa che sto finendo è la ram, perché io faccio 30 cosa insieme XD<br>Horus, sto parlando dei prezzi attuali e della situazione attuale, 5 anni fa con 300 euro prendevi un pc scarso, ora invece prendi un pc buono. Se ci lamenta di 2gb di Ram o 15 gb di HD sarebbe ora di aggiornare il computer con qualcosa di più recente se si vuole giocare. L'informatica si svaluta alla svelta, la 8800 ora costa un quinto di quanto costava 5 anni fa, ma ci giochi ancora.<br>Poi la ps3 costa 300 euro ora, 4 anni fa costava 600 euro XD <br>Rispondendo alla tua domanda, dipede da che giochi vuole giocare una persona, rts, fps, mmorg e rpg alla Dragon Age sono ancora migliori su pc, se invece vuole farsi una partita a pes con me, allora gli conviene prendere la play <img class="emoticons" src="/images/Emoticons/wink.gif" alt="" title=";)">
Con 300 euro ci compri un pc che ti fa girare i giochi attuali senza spingere sui settaggi, un mio amico se l'è rifatto proprio 2 mesi fa, e quello passa il convento. D'altronde una scheda video che può durare un po' costa sempre 200 euro, inutile girarci intorno, per meno di prendi una 250 GTS che praticamente è una versione aggiornata della 8800 GT, che appunto è una scheda nata a fine 2006. <br><br>La ram, vuoi o non vuoi serve, Aion o Warhammer (ora non ricordo bene ) sul mio pc (che è pulito) mi portava via quasi 2 giga di ram, ci sono rimasto anche io a bocca aperta, ma l'impiego era quello.<br><br>Ovviamente il pc consente di giocare ad altri giochi (rts e mmorpg, perché gli fps) ma, supponendo un giocatore onnivoro, l'acquisto più sensato è una console, perché per 10 anni non avrà bisogno di spendere in hardware, cosa che per un pc è impossibile.<br><br>Tornando al discorso, visto che FF ha un gameplay da console, tanto vale comparlo per Playstation 3, giocandolo su un schermo grande e stravaccati sul divano piuttosto che giocare al porting su pc con il gamepad <img class="emoticons" src="/images/Emoticons/biggrin.gif" alt="" title=":D"> poi ovviamente è una mia opinione, però non vedo particolare vantaggi a giocare questo titolo su pc.
Aion ad esempio funziona sul portatile scassone che monta una Ati X700 DDR (non DDR2/3 o Gddr3 o 5 come quelle di oggi), quindi non credo che ci saranno troppi problemi con i requisiti, in fin dei conti è un MMORPG, se avesse realmente dei requisiti tanto elevati significherebbe il suicidio dell'azienda, dato che dovrebbe puntare sull'accessibilità. Quelli messi saranno così, tanto per far sentire fighi chi ha degli I7 a 6 core e 2 schede grafiche in SLI con Ram DDR3 da 1600Mhz.
Io comunque personalmente non mi lamento, il mio fisso è un mostro di longevità, reggerà questo e altro, ce ne vorranno ancora molti di anni prima di mandarlo in pensione.
Ah comunque Horus, la 250 gts è molto meglio della 8800, senza nulla togliere alla leggendaria
Una domanda qualcuno che ha fastweb come provider ci è riuscito ad iniziare a giocare, mi sembra che l'aggiornamento sia lentissimo, visto che mi da tutta l'aria che sia un client bitorrent mascherato ç_ç
@Horus io ti ho scritto a livello di ps3 e visto che non cambieranno console per altri 3-4 anni (almeno cosi dice sony) una scheda da 70 basta e avanza. Sulla Ram dubito che arrivino a rubarti 2gb pieni, al massimo saranno 1,5 comunque attualmente lo standard dei preassemblati e 2-4 e dei portatili 4. Perché fps? Hanno fatto di recente uno studio tra giocatori di fps su console e pc, prendendo giocatori mediocri su pc e fortissimi su console. Il risultato del confronto? Una strage di quelli su console XD
Sulla comodità non so, non l'ho provato e non so che comandi abbia, comunque la mia critica all'inizio è partita su quelli che si lamentavano sui requisiti minimi, se qualcuno ha la ps3 (tipo me XD) e il gameplay è ottimo, non si lamenta XD
ad esser pesante sarà pesante, non siate ottimisti. E poco conta se tra la Ram e la Video soddisfate i requisiti, risulteranno sicuramente sottostimati e poco indicativi ( se il pc e' buono, 2 o 4 o 1000 giga in ram, vi indicherà sempre pieno, altrimenti a che serve ? considerando che il gioco e' un additivo al " consumo " normale di ram, altro che gioco indolore ).
dopotutto, cosa sono 300 o 400 euro di spesa tra hardware e ventole by NASA per raffreddare, i farlocchi spenderanno 13 euro al mese, una follia assoluta
@Anancuras:<br><br>Il ciclo vitale della Playstation 3 molto probabilmente sarà di 10 anni, quindi ad occhio direi che altri 5 li farà ancora. Un pc assemblato da 300 euro tra 2 anni vuoi o non vuoi sarà già vecchio.<br><br>Sugli fps bisogna vedere come è stato fatto il confronto, certo non ci vuole molto a capire che un pc è più reattivo di un pad da console. Insomma io conosco gente che gioca a Bad Company con la Play 3 e si diverte, questo è quello che conta; se poi bisogna inseguire la skill allora si rientra nel circolo infernale del computer di top fascia, partendo dal set G15-G5 per finire con lo schermo con il tempo di reazione minimo, pena le scie, e così via.<br><br>Per la ram il conteggio, con windows era sui 2 giga, è inutile pensare che potenzialmente può occupare di meno, perché è vero, come è vero che però non gliene frega niente di limitare l'uso, perché tanto ormai i pc per gaming partono dagli 8 giga di ram. D'altronde se mettono 4 giga di ram nei requisiti non lo fanno certo per sfizio. Considera solo che Warhammer Online era ottimizzato talmente male che ad un anno dalla release hanno dovuto letteralmente rimuovere una parte della grafica, una cosa assurda, che però dimostra come lavorano le SH su pc.<br><br>Insomma per come la vedo io è un circolo vizioso, più aumenta il potenziale, più aumentano, in modo ingiustificato le risorse sfruttate, perché tanto, come ha fatto notare Assenzio, se il gioco piace, stai pur sicuro che tutti gli interessati faranno il ritocchino (sapessi quante volta l'ho fatto anche io). Ovviamente questo su console non lo possono fare, perché limitati da un hardware fisso, che, a dispetto dell'età dello stesso, non è proprio facile da spremere tutto, tant'è che la Playstation 2 ha visto il suo vero potenziale solo alla fine, con giochi come FF XII. <img class="emoticons" src="/images/Emoticons/wink.gif" alt="" title=";)">
<i>si chiamerà FINAL FANTASY per un motivo e non Dragon Quest, no?^^</i> Il motivo è che dopo qualche gioco fallimentare (tra cui uno di guida che poteva essere giocato in stereoscopia, 3D alla Avatar vent'anni fa) dovevano fare 'sto mezzo clone di Dragon Quest e doveva appunto essere la "fantasia finale"... m apenso che lo sappiano tutti Secondo me una saga deve avere degli elementi tipici riconoscibili, e fino al X c'erano tutti (l'ATB fu introdotto solo al IV), se poi dovevano cambiarlo così tanto, era meglio dargli tutt'altro nome, perchè così ha snaturato ciò che è l'origine e il "gusto" del gioco, non dico che non possa essere bello, anzi, ma non ha più quegli elementi riconoscibili.
@RyOGo Se tu la vedi solo come una copia di Dragon Quest va bene, fai come vuoi. Lo sò che si chiama FF perchè se falliva anche l'azienda sarebbe fallita. "Secondo me una saga deve avere degli elementi tipici riconoscibili" Si chiama Final Fantasy^^ e fai bene a dire secondo te. Comunque FF13 ha venduto molto più di Dragon Quest IX, non mi sembra proprio che non abbia attirato l'attenzione dei giocatori e quindi piacciono i cambiamenti che hanno apportato alla serie, questo è l'importante.
O scrivo male o capisci male. Il primo Final Fantasy è pesantemente ispirato a Dragon Quest, prova entrambi i giochi e vedrai, poi FF ha preso ben altra strada, tra personaggi maggiormente caratterizzati e altro ancora. Non ho mai detto che gli ultimi FF non attirino l'attenzione, ho solo detto che hanno perso la matrice originale, ma mica che non possano essere belli o validi (se non mi credi, rileggi i miei post). Riguardo alle maggiori vendite di FF13 rispetto a quelle di DQ9, non so nulla e non m'interessa, non è questo il punto (a parte che non ci credo, ma solo perchè in Giappone DQ ha sempre venduto il triplo di FF arrivando a vendere quasi quanto i due Pokèmon complementari messi insieme), volevo solo evidenziare come da una parte la matrice base è rimasta inalterata continuando a piacere mentre dall'altra la matrice si è modificata al punto da non avere più nulla in comune o quasi, ma non ho mai detto che sia un difetto, solo che a questo punto forse aveva più senso chiamarlo in tutt'altro modo (anche perchè il creatore della saga non è più lo stesso che li dirige).
FINALMENTE!!! sono riuscito ad avere la key ora -_- dopo 2 giorni buttati c'è l'ho fatta YEAH <img class="emoticons" src="/images/Emoticons/tongue.gif" alt="" title=":P">
Il primo FF è ispirato a DQ, anche se FF è stato pensato nello stesso anno in cui è uscito DQ e poi messo nel mercato nel 1987, ma comunque questo non è importante per il discorso che stavamo facendo. Io non ho mai detto che tu abbia detto che gli ultimi FF non attirino l'attenzione, ho solo scritto la frase finale per dire che il gioco sta piacendo e attira sempre l'attenzione di nuovi giocatori. Le maggiori vendite di FF13 in confronto a DQ9 sono vere, se non mi credi posso darti il link. Ok, tu hai evidenziato che una matrice base è rimasta inalterata e l'altra si è modificata nel corso delle varie saghe, e hai detto : "tanto vale cambiare nome". E io ti rispondo : quello è un tuo parere, saranno loro a decidere per il loro gioco ,no? così difficile da capire?
E (anonimo)
- 14 anni fa
00
@Kabo Bravo, ora divertiti a scaricare le patch...
dai, l'ultimo FF ( 13 )e' stato un fallimento, un'azienda che risparmia sul materiale da introdurre perche' già in prospettiva della prossima uscita. Ho letto, in giro su internet, commenti veramente da bifolchi, tentativi al limite del maniacale di " giustificare " ( l'acquirente che giustifica, roba da matti ) l'assenza praticamente macroscopica di elementi di gioco fondamentali, come la libertà di movimento; eccome poi, citando sti filmatoni inutilmente pesanti, che " sfruttano " un supporto, il BD, ridicolo fin dal suo esordio.<br>Diamo a Cesare cio' che e' di Cesare, si sforna o roba scadente o roba costosa, come il 14
@Horus Il ciclo della ps3 è iniziato 4-5 anni fa e siamo a metà ciclo, un ciclo non dura 15 anni, figurati se non fanno uscire una console per 10 anni e Microsoft o Nintendo stanno a guardare, comunque non era questo il punto.
Riguardo il confronto tra console e pc, cosa cambia nelle modalità? Comunque, non ho detto che non ci si diverta su console, ma ho detto che negli fps (come per rts e mmorg) la preferenza generale è ancora per i pc.
Sulla Ram, se non fai 30 cose alla volta, ma giochi solamente al videogames dubito ti superi i 2gb, sarei proprio curioso di vedere la lista dei processi, magari avevi aperto qualche programma come firefox che cucciava molta ram.
Come ti dissi prima, il circolo vizioso è fermo da 4-5 anni, da quando sono subentrate le console di questa generazione. Per mio modesto parere, già la qualità della ps3 basta e avanza a molti, poi se si vuole vedere tutto ultradettagliato, spendendo si van incontro a belle cifre, ma per mia esperienza personale ho visto molti clienti fermarsi alla soglia del prezzo esorbitante e scegliere qualcosa di meno performante ma comunque soddisfacente e finché non cambieremo gen, tranne per i giochi fatti esclusivamente per pc, il livello grafico sarà ancora fermo.
Infine XD qui la gente non si sta lamentando dei requisiti consigliati ma di quelli minimi XD volenti o nolenti se si vuole giocare a giochi con il pc il computer va cambiato e non c'è bisogno di spender 1000 euro per forza XD
Scusa Anancuras se il ciclo vitale come ho detto è di 10, la Plaststation 3 ha ancora 5 anni di vita, non è che ci sia molto calcolare, in fondo l'hanno detto sia quelli della Sony che quelli della Microsoft. Un pc da 300 euro non durerà mai 5 anni ai livelli che possono garantire queste due console.
In relazione agli fps, la modalità cambia e come, puntare con un pad è diverso dal puntare con un mouse, se fanno sfide incrociate pc vs console, ovviamente vincono i giocatori da pc.
Il pc era pulitissimo non solo per formattato, ma perché io non ho l'usanza di installare molta roba sopra e di sicuro non faccio partire più applicazioni insieme. Pur stando ciò, Aion più windows 7 occupavano 2 giga di ram circa.
Per il resto ovvio che non bisogna spendere 1000 euro per far partire il gioco con i requisiti di base, ma se con i requisiti di base va a scatti siamo punto e a capo XD
@Assenzio Le persone su internet possono dire di tutto e dire balle su balle quindi non mi fiderei più di tanto... comunque il gioco va provato di persona. Per la prima parte del gioco concordo, c'è pochissima libertà mentre nella seconda puoi esplorare, anche se questa serie a differenza delle precedenti dava molto meno libertà di esplorazione.
FF13 però è uscito un po' di tempo fa, mentre DQ9 in piena estate (nella mia zona era sold out dopo un giorno ovunque lo cercassi), mi sembra anche normale che se un gioco esce qualche mese prima venda più copie.<br>Riguardo al gioco in sè, so solo che quando GameStop comincia a venderlo usato a un prezzo più popolare e di copie se ne trovano a volontà, vuol dire che non è piaciuto molto (corollario: Wario Ware DIY usato non si trova e nuovo è già dura da trovare, e i giochi dei Pokèmon a distanza di ANNI non hanno subito una variazione di prezzo, nemmeno minima).
@Horus, allora non ci siamo capiti o scrivo arabo XD Sulla ps3 abbiamo detto la medesima cosa, da come scrivevi prima ho inteso che dicessi che la ps3 sarebbe durata fino al 2020, ma a quanto pare la pensi come me.
Sugli fps non ci siamo capiti ancora, per modalità io intendo deathmacht, ruba bandieria ecc ecc, tu la scelta del controller, ti chiarisco subito, erano pad vs tastiera + mouse e quelli su pc seppur scarsi hanno stravinto. Per questo ti dicevo che generalmente si preferisce il pc per gli fps, si gioca meglio.
Sul gioco che ti sfora 2 gb di Ram, scusami ma non riesco a crederti XD magari un giorno installerò Aion e vedrò con mano, ma continuo a dubitarne altamente.
Riguardo al pc da 300 euro, continui a fare un confronto sbagliato, pc da 300 euro e ps3 andranno di pari passo per tutta la gen, mentre ovviamente il pc da 300 non regge i settaggi massimi di crysis, ma i medi si e sinceramente penso bastino e avanzino per molti. Poi nei settaggi minimi, basta giusto cambiare la scheda video con una da 70-80 euro e vai tranquillo, rimanendo sempre nei 300 euro circa. la 2900 Ati è vecchissima, già con la serie 3000 o 4000 cambia molto.