L'unico film in 3D che ho visto è proprio Avatar, e sinceramente, me lo son goduto di più rivedendolo in 2D su Sky...

concordo sul fatto dei film per cellulare... non te lo godi tutto e giustamente è più difficile intuire i dettagli del film stesso date le dimensioni dello schermo!
per quanto riguarda avatar l ho visto solo in 3D e meritava dai.. ho visto altre due pellicole ma non erano al livello appunto di avatar

c'è da dire comunque che non tutti i cinema offrono un 3D "serio" nel senso che le apparecchiature utilizzate per riprodurre i film spesso e volentieri sono di qualità mediocre-soddisfacente, parlo per quanto riguarda l'italia o comunque le città minori quindi non milano roma ecc (dove probabilmente sul 3D investono un pò di più)

concludo...

un super regista! ma che faccia da disperato!

Alla fine in molti film il 3D è solo una trovata per vendere di più ma non merita affatto Oshii fa bene a sentirsi perplesso..solo Avatar e Transformers 3 (film pensati appositamente per il 3D) meritano.

Sono d'accordo con Oshii.Il problema del 3D non e' il metodo in se,ma il modo in cui viene applicato;nella maggioranza dei film ove e' impiegato lo si usa come mera scusa per gonfiare i biglietti.Avatar come film puo' piacere o no ma e' innegabile,come ha detto Oshii,che Cameron abbia usato ottimamente le potenzialita' del 3D visto che il film era stato appositamente pensato e girato per essere visto in tre dimensioni.

Sarebbe interessante vedere cosa potrebbe fare col 3D qualche regista meno commerciale;magari lo stesso Oshii,chissa'...

Beh, tanto il Treddi, minimo qualche anno, ricadra' nel dimenticatoio e tornera' in auge (rispacciandolo per ''rivoluzione cinematografica'') massimo 20-30 anni dopo!

E dimenticavo: addio pure ai prezzi dei ticket gonfiati e incassi ai botteghini stratosferici!

Il problema di Avatar è che sarà pure tecnicamente valido, ma la storia fa pupù da tutte le parti.

Considerazioni posate e nondimendo veritiere quelle di Oshii: come qualunque tecnica cinematografica che si rispetti, il 3D meriterebbe divenire sfruttato in maniera più oculata di quanto si faccia effettivamente (per ora non è null'altro che un obsoleta tecnologia ciullasoldi). Avatar non l'ho ancora visto, ma sarei davvero curioso di vedere finalmente un 3D intelligente.

@RyOGo: non sei l'unico, anche un mio conoscente mi disse che trovò la versione 2D molto più efficace della 3D.

E' innegabile che il 3D ce lo stiano spiattellando anche nei film in cui non è necessario, da quando Avatar ha ripreso in mano questa tecnica cinematografica, risultando realmente l'unico ad averla saputa realizzare in modo decente.

Tanto per fare un esempio di film 3D inutili: Resident Evil Afterlife, ora le uniche scene in 3D sono quelle del combattimento tra Wesker e Alice/Chris Redfield, alla fine del film quindi.

C'è anche da dire che il 3D, in qualsiasi film, a lungo andare stanca gli occhi, non sono stati pochi i momenti in cui io steso mi sono tolto gli occhialini perchè mi davano fastidio anche fisicamente sul viso.

Penso sinceramente che il 3D in campo cinematografico debba essere severamente dosato per particolari opere, e non abusato in modo esasperato come succede ultimamente.

I film in 3D sono meglio da guardarsi in 2D.
I film attuali per la qualità raggiunta sono meglio da piratare che da foraggiare.

Io non amo particolarmente i film in 3D, anzi, preferisco quelli in 2D.
Avatar è indubbiamente quello realizzato meglio, e soprattutto, quello che valeva la pena di vedere in 3D. Perchè molti film usciti anche in 3D, esempio Harry Potter, non valgono la pena di essere visti in tale dimensione, perchè non ci sono parti giuste che rendono bene, scene presenti praticamente durante tutto il corso del film in Avatar.
Quindi, complimenti a James Cameron.

Secondo me il 3D è più godibile nei cartoon (come A Christmas Carol e simili) mentre nei film fai un pò fatica a vedere le reali potenzialità del 3D

Concordo con Oshii-san.
Avatar è l'unico 3D godibile, il resto sinceramente è veramente fatto al risparmio... al momento i costi di un 3D, se fatto bene, non sarebbero alla portata dei pseudo-film usciti...(forse UP merita, forse...).

Penso poi che il 3D su grande schermo alla fine porti lo spettatore a perdere quella "visione di insieme" di ciò che c'è sullo schermo, ci si sofferma su un punto in particolare (il 3D) e alla fine i dettagli di fondo si finisce per perderli.

Odio il 3D! Lo evito come la peste!
Mi è capitato di provare con i televisori nei negozi e... mi vien da vomitare, peggio delle montagne russe!!! (a dispetto di tutta la gente intorno, gasatissima, che ne cantava le lodi, tra cui mio marito ).
Mai visto un film al cinema in 3D!!! Anzi adesso che volevo vedere Harry Potter non so come fare, lo trovo solo in 3D, sono disperata!!!

Quoto HarukaK, l'uso migliore che ho visto fare del 3D è stato in Coraline, dove per il 90% del film non si avverte quasi, ma quando si fa sentire... si fa sentire!! ^^

L'unica cosa che ha aggiunto il 3D ai film è il dolore agli occhi e un aumento del prezzo del biglietto. Personalmente, non l'ho trovato una grande innovazione: l'effetto "profondità" che dovrebbe dare, è poco o nullo in gran parte dei casi.
Gli unici che forse ne hanno giovato sono i grandi lungometraggi animati ben fatti (Coraline in primis, l'effetto dato dalla somma dei colori accesi e il 3D era impressionante).

@Tiger-lily83
Hai centrato il punto: ero più attento ad ammirare l'ottimo 3D piuttosto che il resto dei fondali, cosa che rivista sulla mia TV (quella in salotto era l'ultimo CRT della SONY, niente HD) mi ha lasciato ancor più di stucco.

Ve lo dico io cos'è il 3D:è una tecnologia che ora come ora è:
1-estremamente cara
2-estramamente scomoda -anche in casa ti devi portare gli occhiali per vedere qualcosa - !!!!!
3-estremamente dispendiosa per la vista (mal di testa per due ore dopo Avatar)
4- ancora in piena fase di sviluppo (anche su sky le cose in 3D le passano una volta ogni mai ;ex:finali degli slam, super partite di calcio o pochissimi film).
Ergo, Oshii ha pienamente ragione (comunque anche lui mi sembra abbia partecipato alla realizzazione di GiTS solid state society in 3D).

Il 3D è solo una "minestra riscaldata" con l'unico scopo di riportare la gente direttamente al cinema visto che ormai con l'alta definiizone anche la qualità dell'home video è del tutto paragonabile a quella del cinema... (eludendo anche in qualche modo la pirateria...)

In più col biglietto che ormai arriva a 10 euro-sacchi (20.000 del vecchio conio! ) ma ci rendiamo conto!?

Quotone e stima personale per il maestro Oshii

Odio il 3D, perchè sono strabico e non riesco a percepirlo (inoltre tenere gli occhialetti sopra i normali occhiali da vista è scomodissimo), quindi ogni santa volta butto via 10+ euro (l'ultimo Harry Potter m'è costato ben 11, ripensando ai bei tempi delle dodicimila lire il portafoglio ha pianto ) per vedere un film normalissimo.
Però io non riuscirei comunque a vedere nemmeno il 3D più sfavillante (infatti non sono riuscito a percepire nulla di particolare in Avatar), quindi non faccio testo, ahimè.

finalmente uno col coraggio di dire la realtà dei fatti. sperò però che il 3D faccia flop. così come il 3DS (pur possedendolo) . una delle "invenzioni" più inutili della storia!

Anche Rio 3D era stupendo!!!!!
Oltre alla tecnica non usata bene(come dovrebbero) comunque la differenza la fa lo schermo del cinema per esempio a Melzo(alle porte di Milano) anche Capitan America sembra essere fatto bene!!!! con audio 7.1!!!!!

Bravo, ha fatto bene.
Il 3D, come molti sopra hanno detto è solo una moda passeggera e come tante altre mode sparirà tra qualche tempo.
Mai visto un film in 3D, personalmente, anche il famigerato Avatar l'ho visto in 2D e sinceramente tutto questo bisogno viscerale non l'ho mai avvertito per nessuna produzione, nessuna.

Passando ai videogiochi avevo provato tempo fà il nuovo Nintendo 3DS e Dio mio, tra un pò mi si intricavano gli occhi da quanto fastidio mi dava...

Condivido appieno l'opinione di Oshii, sia per quanto riguarda la tecnica 3D sia per quanto riguarda la proiezione di prodotti cinematografici su dispositivi portatili. D'altronde opere come le sue sarebbero davvero sprecate su uno schermo minuscolo, vista la ricchezza di dettagli e il livello tecnico.

Il 3D non mi ha mai fatto impazzire. Così non andrei a vedere un'altra volta un film come Avatar, tanto compiaciuto della sua ricchezza tecnica, ma fin troppo lineare e polpettone nello svolgimento dei fatti. Altre visioni in 3D mi hanno annoiato, si può tornare al caro amato cinema 2D privi di occhialoni ingombranti che ti fanno lacrimare gli occhi

L'ideale sarebbe un 3D senza occhiali perfezionato e non fastidioso. Magari pellicole non dichiaratamente 3D in cui l'effetto è usato al momento opportuno e quando meno te lo aspetti. Allargando l'orizzonte visivo del film senza imprigionarlo.

io uso il 3DS in modalità 2d fate voi -___- poi i giochi in vero 3D son pochi e non ne vale la pena sinceramente. le vere innovazioni sul 3DS sono altre e son pure belle! ma il 3D potevano lasciarlo perdere! schifo. la samsung negli occhiali 3d manco le pile mette! lavoro in una grossa catena di elettronica non conto balle. dico solo che il 3d avrà i giorni contati. pochi han interesse. diversamente dall' HD.

Oshii ha perfettamente ragione, fin ora in 3d ho visto solamente a Christmas Carol e Avatar di cui ho atteso un anno con trepidazione la sua uscita.
Il primo dei due fu una vera schifezza, il 3d mi fece venire solo mal di testa, alla fine lo guardai senza gli occhiali....
Per quanto riguarda Avatar, tanto tempo di attesa per vedere "IL FILM" e poi alla fine non ho visto sta gran "figata" del 3D, bello, sì, ma tutto fumo.
Di tutti i film usciti fin ora solo transformers 3 aveva un vero 3D gli altri erano semplicemente commercialate per alzare il prezzo del biglietto.
Se il 3D deve essere usato solo a questo scopo preferisco un classico 2D che però mi trasmetta un po' di emozioni.

@ Kotaro
Io invece mi ricordo i bei tempi delle 10.000 lire!!! (ma credo fosse "La Sirenetta".... nel Cretaceo più o meno)

A me il 3D ha sempre dato piuttosto fastidio.
In fin dei conti il film è lo stesso, cosa può cambiare?
Già i biglietti del cinema ultimamente costano un capitale, cosa per nulla positiva
Piuttosto che andare a vedere un film in 3D in sala - che non so nemmeno se mi piacerà - preferirei cento volte comprarmi un bel libro o mettere da parte i soldi per poi acquistare il dvd

Io purtroppo non ho ancora avuto la possibilità di vedere un film in 3D, perchè tutte le volte che vado al cinema la sala 3D è stra-piena, per non parlare poi del costo del biglietto. Quindi Avatar, Harry Potter... alla fine li ho visti tutti in 2D. Non che senta particolarmente la mancanza del 3D... più che altro mi piacerebbe provarlo per vedere un po' com'è

Comunque è una mia impressione o i commenti che concordano con Oshii battono tutti sul negativo, quando non mi sembra che il regista abbia espresso un opinione così pessimista sulla questione. Non ha detto che il 3D fa schifo e che ha vita breve, ma che semplicemente non vengono sfruttate tutte le sue potenzialità in termini tecnici

@Stradivarius: beh, se la trama di un film è penosa, resta penosa anche in 3D però, in un film come avatar o transformers 3, che certamente non spiccano sul fronte storia, è un bel valore aggiunto che, almeno in teoria, dovrebbe riuscire a coinvolgere di più lo spettatore e rendere più spettacolari le varie scene.
Dico "almeno in teoria" perchè, sinceramente, fino ad ora il 3D non mi ha dato questo effetto... speriamo in avatar 2 xD

Sinceramente io avrei escluso anche Avatar
Il 3D proprio non riesco a capirlo...o lo si fa bene o non lo si fa tanto perchè va di moda.
Però finché si guadagna è tutto lecito

domanda a tutti: ma visto che a quasi nessuno di noi piace...vi domandate come mai continuano a creare oggetti e ogni cosa in treddì??

In effetti il primo boom 3D, quello di inizio anni '50, sfiorì nel giro di due anni. Quello post-2000 SEMBRA avere ossa più dure.

Beh, bisogna pensare che ai suoi esordi il sonoro era pietoso - e fu rifiutato, per diverse ragioni concomitanti, da alcuni attori, rimasti volutamente muti per parecchio tempo ancora - , e da parte sua il technicolor faceva venire la congiuntivite, e difatti la fotografia B/N continuò per molto a lungo. C'è sempre un ritardo fisiologico tra l'elaborazione di una tecnica e la sua applicazione compiuta. Ma la crisi del cinema non può aspettare, e comunque sbagliando s'impara. Magari tra dieci anni ne riparliamo.

Il primo boom del 3D fu negli anni cinquanta. Il secondo negli anni settanta (vedi Remi'). Il terzo e' quello attuale che non credo durera' ancora tanto. Il prossimo lo prevedo nel 2040 o giu' di li'.

@BioNeon: ovviamente c'è la gente che li compra, la gente che lo fa anche solo per vantarsi di avere qualcosa in 3D, anche ora che il settore delle tv è ritornato ad un andamento "normale" dopo il boom degli ultimi anni, si sono inventati le tv 3D per incrementare le vendite e, stai sicuro, che qualcuno le comprerà e poi si renderà conto che ci potrà vedere solamente i dvd/blueray perchè per il resto non è che serva a molto.


@Limbes: magari tra 10 anni si saranno inventati qualcos'altro però comunque sonoro e technicolor, a mio avviso, furono invenzioni molto più epocali che il 3D odierno che, sinceramente, vedo bene solamente per film fantasy ma per talk show, commedie, telegiornale, sport non ne vedo l'utilità, a differenza di sonoro e colore.

@Nergal: non voglio uscir di tema..ho letto giusto pocanzi una news sul nintendo 3DS in giappone. quasi tutti gli acquirenti si pentono dell'acquisto (vedi me), un po' per la line-up titoli scarsa (titoli innovativi zero e tanti troppi remake) e poi per il prezzo..insomma..se il 3ds là inizia a scricchiolare..è segno che anche nel paese più tecnogico il 3D non è che lo vedono come qualcosa di indispensabile! se Dio vuole la gente sta aprendo gli occhi

@BioNeon: forse tra 5 anni il 3D sarà migliore di adesso e, in quel caso, ben venga, sarei felicissimo oppure non se ne parlerà più e forse si aspetteranno tecnologie ancora migliori di adesso per creare 3D veri come caschi virtuali e ologrammi.... *_* figata ...

Per me il 3D è soltanto una gran bella trovata per aumentare il prezzo dei biglietti del cinema....
Finora ho visto solo un paio di film realmente valorizzati dal 3D....

qualcuno che la pensa come me.

Oshii ha sempre ragione