Interessante punto di vista. In effetti le espressioni dei giganti sono inquitanti e aiutano a creare quell'atmosfera di terrore. Che i suoi compagni di classe assomigliavano ai giganti?

Non piace neppure a Tomino

Quindi la morale nascosta sarebbe la rivalsa degli uomini "sfigati" contro i giganti bulli grandi, grossi e cattivi che li importunano? Interessante...

Ce ne fossero di manga con uno stile "pornografico", "crudo" e "grottesco...
Ormai abbiam decine di manga con disegni che a volte è difficile distinguerli tra loro

Certo che il titolo messo così sembrava come se Tomino ripudiasse L'attacco dei giganti.

Dove avrà visto la pornografia su Shingeki no Kyojin non lo sò! Forse nei giganti femmina?

Che Isayama non sappia disegnare è un dato di fatto, l'ha ammesso l'autore stesso a quanto pare.
Mi fa piacere che Tomino almeno non abbia toccato il lato narrativo attribuendo meritatamente a Isayama il merito di essere un buon narratore.

Baboom!

Che parere inutile il suo. Tomino potrà anche essere un grande dell'animazione ma queste dichiarazioni cosa significano? Che non gli piacciono i disegni? Non piacciono a nessuno, che novità.

Beh... alla fine non è un vero e proprio attacco quello di Tomino, ha portato più complimenti che cirtiche.

Crudo e grottesco concordo, ma credo che sia perfettamente adatto alla storia, pornografico non mi pare proprio, ho visto di peggio.
Interessante il fattore psicologico sul rancore, invece. Effettivamente le facce dei giganti sono inquietanti XD

Pensavo che in questa news sarebbero volati gli insulti a Tomino , come è successo in altri siti internazionali, ad esempio :"Tomino è geloso del successo della serie."(storia vera bro) mentre invece trovo una compostezza che da AC non mi aspettavo.

Pensavo 'chissà quante gliene ha sparate!' e invece più che una critica vera e propria mi pare un commento disinteressato da un occhio oggettivo. XD
I disegni sono quel che sono, e li ritengo giustificabili, a mio dire, a vantaggio della particolarità e originalità della storia.
Sempre a mio dire, non credo comunque che i disegni diano fastidio né impediscano la lettura: tra l'altro lo stile dei primissimi capitoli non è lo stesso degli ultimi (come accade per qualsiasi opera).
La pornografia? I giganti sono nudi ma non hanno organi genitali, quindi non capisco questa affermazione. Da che io sappia, poi, non sono mai state mostrate scene esterne di sesso/stupri o quant'altro.

"One Piece è uno shonen che autorevolmente fa divertire decine di migliaia di lettori con i suoi contenuti leggeri" solo questa frase fa capire che non sa di quello che sta parlando. Attualmente One Piece è uno degli shonen più maturi in circolazione, e se qualcuno non se ne rende conto è o perchè non lo ha letto o perchè è incompetente. In entrambi i casi la persona in questione non ha i requisiti per fare commenti del genere.

Scusate, ma era palese che Shingeki no Kyojin fosse pornografico, non lo doveva mica dire Tomino. E' la grande parabola della rivincita e dell'affermazione della virilità dei giapponesi contro quella dei giganti (incarnazione dell'uomo occidentale), che essendo asessuati non possono competere. "Averlo piccolo è meglio che non averlo, tié!" E' un manga che ha successo perché raccoglie la frustrazione e l'orgoglio nazionale.

Sì, sto scherzando ... o forse no?

La prima parte della sua opinione non è argomentata.
Da quanto ho capito lui voleva dire che la crudezza e l'oscenità di certe scene di SnK possono esser paragonate a ciò che si vede nella pornografia.
La seconda è una constatazione che, riflettendoci, svaluta la complessità strutturale dell'opera.
Dalle sue parole pare che Isayama abbia creato Shingeki no Kyojin perché i bulli con lui sono stati brutti e cattivi e adesso può vendicarsi su carta.
Limitativo a dir poco, soprattutto se consideriamo chi sono realmente i giganti, qual è il significato della loro esistenza, come viene rappresentata l'umanità e le azioni che compie in tale contesto.

Sinceramente, come ultima cosa, mi fa ridere sentir parlare Tomino di critiche alla violenza e all'oscenità quando lui ha fatto morire trilioni dei suoi personaggi tranquillamente.
Io ho massimo rispetto per il suo lavoro come artista, ma questa volta non condivido il suo pensiero.

Io voglio bene a Tomino, ma... come può definire "pornografico" un manga dove i giganti sono asessuati? XD
Per il resto, ha ragione. Anche se... Parla come se le sue opere non fossero piene di morte, nichilismo e omosessualità repressa...
@vgotho: condivido in toto

Mah, se ha detto davvero quelle cose, mi sembra un commento del tutto inutile. Cioè, apprezza un'idea dell'autore, non ha letto la storia ma trova deplorevole il disegno. E quindi? Ma che ne frega? Ma penso sia probabile che o la traduzione dal giapponese è inesatta, oppure abbia detto ben di più sull'argomento e questo non ci è giunto.

oh, dal titolo dell'articolo mi aspettavo ben peggio alla fine ha espresso il suo parere e se poi non gli piacciono, who cares? il mondo è bello proprio perché è vario!

è divertente vedere come il 99% degli utenti non abbia inteso che il "pornografico" è in senso lato, e che non ha a che fare con i giganti nudi assessuati

che Tomino giudica "pornografico", "crudo" e "grottesco"

Si, beh sarà perché è quello che vuole trasmettere.

La scena iniziale del gigante che sorride mentre mangia la madre, con intorno il dolore, il pianto e la frustrazione. E' il grottesco che si manifesta nella sua massima espressione.

@Movr2: sarcasm is the way

Che senso ha 'sta notizia? Tomino ha detto tutto ma allo stesso tempo non ha detto nulla!

Cmq Tomino è il mio dio.

@ryoasuka: si, certo ^^

comprendo Tomino... e per certi aspetti condivido il punto di vista, infatti mi pare palese che la storia è ottima. non condivido il "pornografica" di Tomino, i disegni mi sembrano molto meno crudi e duri di quello che dice Tomino anzi a mio parere mi paiono molto deboli rispetto ad una trama cosi importante. e questo lo penso nonostante a me i disegni dell' attacco dei giganti abbiano indotto a non comprare più il manga, li ritengo orribili. al contrario invece penso che l' anime sia stato adatto alla storia, sebbene anche qua mi sembra siano molto soft rispetto alla narrazione; ma certamente più adatto alla spettacolarità che a scene cruenti e dure, anche perchè, nonostante ci siano, vengono spesso o mascherate o mitigate.
si comunque come dice Movr pornografico non è in senso conigliette di playboy formato gigante... ma a differenza di Movr non mi stupisco che il 99% non abbia compreso il senso di "pornografico"...

Non so dire per i giganti,ma...ha assolutamente ragione su One Piece!!!
scusate,solo un One Piece hater di passaggio.

Il termine pornografico è palesemente associato ad un punto di vista psicoanalitico freudiano, nello specifico allo sviluppo psicosessuale ed alla fase orale della suzione, infatti i giganti "mangiano" le loro vittime per un puro senso istintivo, di piacere, ma mancano tutte le successive fasi di sviluppo, la stessa fase anale viene a mancare, infatti i giganti rigurgitano nuovamente le loro vittime, e tramite tale rigurgito viene nuovamente messa in risalto la fase orale.
Da tale punto di vista il termine pornografico è più che plausibile in quanto la fissazione orale è il più basso livello dello sviluppo psicosessuale, ergo una delle perversioni più arcaiche a livello di sviluppo dell'uomo.

Comunque il titolo dell'artico è completamente fuorviante, mi sarei aspettato critiche nonsense a non finire, l'unica cosa da controbbattere è la citazione al bullismo con la difficoltà di disegnare rietraendo ciò che odia, la cosa sarebbe stata plausibile se per lui fosse stata una difficoltà farlo, ma dato che lunica cosa decente dei disegni sono proprio i giganti, questo dimostra che se realmente parte da tale principio per lui è un modo di affrontare il problema, un modo per esorcizzarlo, quindi più che una difficoltà essa va vista come una modalità non patologica per affrontare un problema.

La vera domanda è perché mi sia messo a rispondere a questo articolo, in fondo è un semplice commento di qualcuno che ha palesemente guardato un manga per il semplice gusto di criticarlo XD

Le accuse di Tomino circa lo stile di Isayama non dicono nulla di nuovo, del resto l'autore stesso ha affermato di non saper disegnare. E' evidente che questo è un manga che va letto per i suoi contenuti e non per il disegno che sembra passare in secondo piano. Del resto Tomino lo dice "prima che essere un disegnatore, egli vuole essere un narratore"

... a dire il vero la cosa più brutta del manga son proprio i giganti... comunque lo ha detto l'autore, puo essere fuorviante finche ti pare, ma lo ha detto l'autore. e la psicanalisi è morta da un pezzo...

Oh, ma tutti a dire che Isayama non sa disegnare? Ma avete mai visto l' Urano di Goya? Isayama ha fatto del crudo e del grottesco il cavallo di battaglia del fumetto, senza il quale l'Attacco dei giganti non sarebbe quello che è ora. E per capire quanto ci abbia azzeccato, basta tenere il in considerazione il senso di panico e il ribrezzo trasmesso da certe scene, che con due tratti abbozzati ti fanno venire la pelle d'oca.
Dove sta scritto che saper disegnare significhi realizzare fotografie della realtà o forme armoniche? La maggior parte dell'arte moderna si basa proprio sul rappresentare le inquietudini dell'animo fanculando il bello ellenico.
Tra l'altro ci sono così tante citazioni pittoriche nelle tavole di questo manga che non saprei da dove iniziare.

a dire il vero non conosco il manga, ma non mi sembra cosi' orrendo come disegni

Mmmhhh, da dove parto...
Per iniziare da quel "la psicoanalisi è morta", l'accezione data a questa frase lascia intuire che si intenda dire che sia qualcosa di morto (giunto ad una fine) e che non abbia quindi più importanza, ciò tralascia che dalla morte di qualcosa altro possa nascere, ma per dirlo in modo più semplice la psicoanalisi si è solo evoluta in altre correnti di pensiero, ma ognuna di esse porta degli assiomi con se da quella "morte".
Comunque la mia interpretazione era una delle possibili motivazioni di Tomino (che ricordiamo ha 70 anni), magari non quella autentica, ma una delle possibili letture da parte di un osservatore esterno, penso sicuramente meglio di dire "pornografico in senso lato" che vuol dire tutto o niente per esempio ^^

Il titolo dell'articolo è fuorviante perché estrapola il senso di quanto detto dal contesto stravolgendolo, un "Tomino dice la sua sull'attacco dei giganti" sarebbe stato più adatto o un "Tomino commenta l'opera di Isayama", in questo caso si ha l'impressione che il commento sia negativo, in realtà quel "il manga veicola anche gli stati d'animo e le emozioni dei suoi modelli" mostra un apprezzamento che non ci si aspetterebbe dal titolo.

Per quanto riguarda i disegni, come detto i giganti sono disegnati "bene" proprio perché ricordano anche il Saturno di Goya, danno un'emozione di angoscia, ma allo stesso tempo neache l'affermazione sul fatto che non sappia disegnare è sbagliata, basta guardare l'ultimo capitolo, il 51, mi pare sia la quarta pagina, se qualcuno riesce a capire che quella che si vede è Mikasa (la coprotagonista ricordiamolo, quindi disegnata migliaia di volte) ritiro quanto detto, potrebbe essere un qualsiasi personaggio X mai visto prima... saper disegnare per un mangaka vuol dire far riconoscere un suo personaggio a prescindere che esso sia piccioso o meno, se fatico a riconoscere i protagonisti affermo che il disegnatore non sa disegnare.

Questa volta mi sa che il messaggio è molto confuso, ma vado di fretta ed ho scritto di getto e senza neanche riflettere su cosa scrivere XD

Intitolare l'articolo "l'attacco dei giganti è pornografico" ha aumentato le visualizzazioni? Un pò come il titolo "Cannarsi a Lucca"...

Ma la volete finire ?

[Puoi riferire il tuo disappunto direttamente a Tomino - Horus]

A me non sembra disegnato peggio di tanti altri manga, anzi ha uno stile piuttosto efficace.

Comunque anche Tomino in una delle sue opere ha parlato di "Titans".
Comparati con quelli di Isayama erano assai più brutali XD

(Ok, questa era una facile battuta)

Oh bè, Tomino può dire quello che vuole, il punto l'avete colto benissimo, non c'è bisogno di fare i permalosi V _ V

Ma siamo sicuro che quella di Tomino sia una critica? Voglio dire gli aggettivi "pornografico", "crudo" e "grottesco" sono positivi per un certo genere di opere. Per esempio si possono applicare perfettamente allo stile grafico di Go Nagai che pure e' un maestro riconosciuto. Tutto positivo quindi.

pornografico nel senso che esiste davvero una branca di pornografia, e di gente che si eccita nell'immaginare di venire divorati o schiacciati da dei giganti (macrofilia). Di solito sono uomini che immaginano gigantesse (macroginofilia). Interessante notare come infatti Isayama faccia dire al comandante Pixis "Se ci fosse una bella gigantessa a mangiarmi, non mi dispiacerebbe", credo che l'autore conosca questa parafilia. Infatti la gigantessa appare ed è uno dei personaggi più forti...

Infatti io preferisco l'anime... Comunque la trama è davvero bella e coinvolgente, alla lunga puo' essere uno dei migliori shounen (?) degli ultimi anni!

Ah però..concordo con l'autore di Gundam per ciò che pensa.
Da quello che ho letto e visto, a me Shingeki no Kyojin piace, e ora che so che è un'opera realizzata per rispecchiare il bullismo subito da Hajime ai tempi della scuola, ancora di più. Perché mi fa sembrare abbastanza maturo questo manga

Aot è pieno di scene violente,lo riconosco,ha un stile di disegno grottesco degno di Hyeronimus Bosch,lo riconosco,ma definirlo pornografico è assurdo visto che non ci sono scene di sesso come in Game Of Thrones.