Complimenti a tutto lo staff, 1.478 sono un bel numerone da vagliare !!

Tra quelli elencati ho recensito proprio Monster, Fullmetal Alchemist, 20th Century Boys, Ken il Guerriero e Pluto...

Felicissimo di vedere Hunterxhunter con il voto piú alto
Complimenti anche a Slam Dunk e Monster. Mi dispiace però non vedere in lista alcuni manga...

Comunque avete sbagliato il link delle notizie più visitate rimanda a quelle del 2012, non quelle del 2013

Ahià, non siamo stati abbastanza alternativi, per punizione verremo lapidati con dei seinen finchè non ci entreranno letteralmente in testa.

Scherzi a parte, penso che le recensioni siano un'arma pericolosamente potente ed utile: una buona recensione può spingere ad avvicinarsi ad un'opera a cui non avremmo mai dedicato tempo così come una brutta può allontanare da quella che potenzialmente sarebbe potuta essere la nostra serie preferita.
Ammiro davvero chi sa scrivere bene (e chi, pur magari avendo dei limiti, ci mette il cuore) è un enorme piacere poter leggere i vostri scritti e per questo ringrazio di cuore i recensori e lo staff che rendono possibile tutto questo.
Continuate così!

A proposito delle recensioni, vorrei fare un appunto. Visto che me ne sono state cancellate diverse, perchè troppo brevi e poco argomentate, sono andata a dare un'occhiata alle altre...che dire? La maggior parte di quelli che ho visto non sono altro che lunghissimi riassunti dei suddetti manga, con sole poche righe di vero e proprio commento.

Allora, mi chiedo, che senso ha tutto questo?

Non sarebbe più giusto permettere anche dei commenti brevi (tipo anobii, dove le recensioni essendo libere assumono anche delle componenti molto creative --->chi conosce il sito sa cosa intendo) che possono essere comunque indicativi?

Ma solo l'unica che se vede troppe recensioni a un manga/anime gli passa la voglia di scrivere la sua?!!! XD

I gusti sono gusti...ho letto molte recensioni negative di anime che io personalmente trovo spettacolari e poi ne ho lette di ragazzi/e con voti complessivi di 9 o 10 che ho trovato estremamente orribili (bakemonogatari esempio) quindi le leggo solo dopo aver finito la serie per vedere chi ha la mia stessa opinione

Noto solo ora che sono al primo posto tra i recensori "manga" dell'anno (non nella categoria anime però, c'è un errore nella news XD).

complimenti ai recensori ottimo lavoro, ma ci sono anche altri manga diversi nel mondo oltre a naruto e compagnia. un pò di varietà non guasterebbe...

E qui si parla soltanto di recensioni ritenute idonee alla pubblicazione. Provate a immaginare a quanto ammonta il totale di quelle che ci tocca cassare Comunque complimenti a tutti, recensori e colleghi moderatori indistintamente.

{A proposito di recensioni cassate, consentitemi di aprire una parentesi. Comprendo lo scoramento di chi, magari perché alle prime armi, si vede rispedire una recensione al mittente, ma personalmente non approvo la tendenza che hanno alcuni a sviare l'argomento puntando il dito contro altri recensori rei di aver fatto di peggio. È vero, nel corso degli anni i criteri di moderazione si sono fatti più stretti, perciò non è impossibile riscontrare delle discrepanze contenutistiche tra le varie recensioni, ma io, moderatore, è con te e DI te che sto parlando. È chieder troppo darmi credito del fatto che sto facendo il possibile per venirti incontro? Io non credo.
Di per sé scrivere una recensione non è complicato. È però necessario sviluppare un proprio metodo e soprattutto non cedere alla pigrizia. Volete essere pubblicati? E allora impegnatevi. Non lasciate nulla al caso. Non siate succubi delle regole: trasformatele in armi. Non createvi scuse del tipo "Tanto al limite ci pensano i moderatori a rimettere a posto la punteggiatura" o ancora "Ma io voglio fare una cosetta informale". Siete voi, prima ancora dei moderatori, a dover mettere la gente nelle condizioni di poter leggere quanto avete scritto. Se pur potendo prendere provvedimenti in tal senso non lo fate non può che finire con una disabilitazione.

Ciò detto pace, amore e buone recensioni a tutti. ❤
Una moderatrice di recensioni manga}

Sante, santissime parole quelle di Ais e lo dice uno che in passato ha avuto i suoi bei cestinamenti per aver pubblicato qualcosa di improponibile o quasi... Io credo che nessun moderatore si diverta a cassare le varie recensioni e a dover discutere con gli utenti per questo... Sarebbe soprattutto per loro molto più semplice non doverlo fare. Noi dobbiamo imparare a essere un po' più autocritici e a utilizzare le loro bocciature in modo costruttivo per far si che la cosa non si ripeta. Io anzi ringrazio God o Surymae che in passato mi han disattivato qualche recensione perché è proprio grazie anche a loro che son un po' migliorato (le ultime parole famose: la prossima me la cancelleranno, lo so hahah)

Non capisco perché HxH abbia un voto di 9 e due periodico, ok per la trama sono d'accordo ma non basta per dargli quel voto. Oltre ad uscire ogni morte di Papa, delle volte ha dei disegni davvero inguardabili. Ci sono manga superiori ad esso è hanno un voto scarso, troppo scarso. Appena ho tempo vedrò di recensire qualcosa.

Mi aspettavo che potessero essere quei 4 nella top 5.

mille grazie alla gente che recensisce, io è così che scelgo le nuove cose da leggere/vedere.
Io ho scritto solo due recensioni, un po' pochine mi dovrò dare più da fare in futuro!

Le statistiche m'incuriosiscono sempre.
Ed è altresì giustissimo ricordare che mole di lavoro hanno in carico i moderatori!

Dei titoli che figurano nell'elenco recensirò: Naruto e Gantz ma solo quando saranno completati. La recensione di Emerging ce l'ho già da parte e Battle Royale lo recensii tanto tempo fa ed è tutt'ora tra i miei preferiti in assoluto!

94 recensioni in un anno?? Ma siete pazzi!

Per non parlare del numero globale! Scherzo, è sempre molto piacevole e istruttivo leggervi...soprattutto dopo un'accorta moderazione^^
Faccio a tal proposito una stretta di mano virtuale a Ais e tutti gli altri che quotidianamente e gratuitamente "si fanno il mazzo" a rendere leggibile l'illeggibile.

6 Bleach 14 7,000 (2012)
22 Bleach 6 5,000 (2013)

Bleach è decisamente sceso.

C'è chi si lamenta del voto meritatissimo HunterxHunter? Ma guardate quello di Sailor moon piuttosto, appena ho visto mi sono precipitata a recensire quell'obbrobrio.

rendere leggibile l'illeggibile

Non esattamente. L'illeggibile lo falcidiamo, il salvabile lo salviamo, il leggibile lo passiamo.

@Fma35: Dal tuo post sembra che tu recensisca al solo scopo di sminuire ciò che non ti piace. Atteggiamento poco costruttivo...

@Araldo. Si sminuisce quando si minimizzano i meriti e/o qualità di qualcosa. Il manga di Sailor moon non ha la qualità di un manga da 8 dunque non sminuisco nulla.

Fma35:
Sorvolando sul tono arbitrario, abbastanza ridicolo visto che non approfondisci minimamente quello che dici, colgo l'occasione per dire una cosa: non fermatevi a guardare il voto nelle schede di AC! Non sono altro che la media matematica dei voti degli utenti che hanno avuto voglia di scrivere, non rappresentano nè la verità assoluta nè l'opinione di qualcuno (infatti fosse per me lascerei solo i voti singoli) sono solo un insieme casuale di numeri il cui unico obbiettivo è dare un'idea generale...idea confusa generata dall'unione di opinioni di persone diverse.
Leggete le recensione, scoprite cosa c'è dietro quel 4 o quel 8, solo leggendole potete capire se davvero fa o non fa per voi.
Un buon recensore mette in luce gli aspetti negativi e positivi e tira le somme che ritiene più appropriate, un buon lettore capisce il perchè della critica e decide se visionare o meno l'opera.
Se non ti piace Sailor Moon sei liberissimo (anzi, sei invitato) a scrivere una recensione e dargli 1, ma se lo fai con l'unico scopo di abbasare la media globale mi viene da pensare che tu non abbia capito niente...

La media è creata unendo le valutazioni di tutti quanti, il voto che ne scaturisce ovviamente non è l'effettivo valore dell'opera presa in esame ma un indice che ci aiuta a comprendere quanto quell'opera sia stata gradita dalla massa, ovviamente più recensioni vi sono più la media acquista un significato "realistico" e ovviamente non è affatto detto che una media alta ci dia l'assoluta certezza che quel titolo ci piacerà, così come la certezza non l'avremo neanche leggendo la "migliore" delle recensioni poichè è tutto fortemente soggettivo, anche sforzandoci di mettere un giudizio non eccessivamente di parte questo si baserà comunque sui gusti, la cultura, la sensibilità e addirittura lo stato d'animo di chi scrive. In pratica recensioni e voti servono per orientarsi meglio in questo vasto mondo così come per passare il tempo e divertirsi analizzandoli.

PS
Per curiosità sono andato a guardare la bacheca di fma35 e ho dato una leggiucchiata alla sua (unica) recensione su Sailor Moon. Invito anche voi altri a farlo poichè, concordi o contrari con quel che scrive, non mi sembra abbia scritto due righe messe in croce unicamente per abbassare la media, recensioni di questo tipo solitamente si riconoscono facilmente e portano anche voti assai più estremi di quello attribuito da fma.

@Revil-Rosa. Vuoi un giudizio approfondito? Ho scritto di aver fatto la recensione, leggila e poi dimmi se è approfondita o son due righe fatte unicamente per abbassare il voto.
@Nyx. Che cavolo abbiamo scritto la stessa cosa XD. Ok, cancellate le righe prima XD

Per farove non torniamo a parlare per l'ennesima volta delle recensioni oggettive-soggettive, non se ne può più!

Non ho letto la recensione, il discorso su Sailor Moon era solo uno spunto per dire quanto poco trovo importanti i voti globali.
Il giudizio finale spetta sicuramente al singolo, ma questa non dev'essere una giustificazione per evitare di dare un perchè, come l'impostazione nei messaggi di Fma lasciava intendere...non è così? Bene, ma è il fatto che lo faccia venire in mente la questione principale. Sebbene lui non lo sia, esistono persone che lo credono davvero ed è a loro che il mio messaggio è rivolto.

I voti globali sono un'indicazione (potenzialmente forviante) così come lo sono i commenti in bacheca o qualsiasi altro messaggio che non spiega le proprie motivazioni.
Con questo non voglio dire che ogni volta che si parla di qualcosa si debbano perdere 10 minuti per approfondire il discorso, è solo che ci sono serie che vengono danneggiate da questo sistema (perchè, tanto per fare un esempio, hanno contenuti facilmente fraintendibili che portano alcuni utenti a distruggergli la media) e quindi trovo importante farlo notare.

Anche le recensioni sono potenzialmente fuorvianti, persino quelle scritte nel migliore dei modi. Possono farti pensare che un'opera sia bella o brutta seguendo i criteri del recensore che non necessariamente conbaciano con i nostri, quindi di cosa stiamo parlando? Possono essere utili o fuorvianti, danno un'indicazione di massima ma la prova definitiva è quella fatta dal diretto interessato che segue l'opera in prima persona

Sono del parere che le medie più o meno si equilibrino perchè c'è sempre qualcuno che esagererà sia in bene che in male

Se fatte bene non sono fuorivanti, o meglio, lo sono, ma in modo decisamente meno casuale e soprattutto lasciano all'utente la decisione finale.
Motivando il proprio giudizio permetti al lettori di farsi un'idea sui contenuti e capire se quelli andranno o meno in contro ai suoi gusti, al contrario invece, un 4 equivarrà per tutti ad un'insufficienza grave e in quanto tale condannerà l'opera (se uno cerca una serie da guardare di certo non andrà a pescare quella con voti bassi).
Ovvio, può sempre capitare di rimanere delusi da una serie perchè la critica la presentava in un modo diverso da quello che noi abbiamo percepito o magari che il recensore di turno enfatizzi gli elementi "sbagliati" e quindi ci faccia evitare/avvicinare a qualcosa, ma sicuramente sono più fraintendibili dei numeri che non degli scritti e leggendo più descrizioni si avrà un'idea più chiara di quello che il prodtto avrà da offrire mentre la media globale segnalerà solamente una "qualità assoluta" ottenuta dal miscuglio anonimo di punti di vista diversi...punti di vista che in una recensione possono essere capiti e (non) condivisi.
(C'è anche da dire che più si prende confidenza con un recensore più è facile "compensare" le sue esagerazioni/minilizzazioni).

Per farla breve, entrambi i metodi danno un'idea, uno però è molto più instabile e facilmente fraintendibile dell'altro.
Probabilmente dirai che un metodo non esclude l'altro ed entrambi contribuiscono a presentare una serie, ma quando l'ultimo iscritto guarda la lista delle "serie migliori secondo AC" non sempre controlla le schede e sicuramente non partirà dal fondo.

@Revil-Rosa

Il tuo discorso fila sicuramente, ma devi anche tenere conto che 80% delle recensioni di questo sito si basano sul pregiudizio per il semplice fatto che danno un parere personale su un'opera ancora in corso..
Che poi siano benfatte non toglie il fatto che siano dei giudizi incompleti e frettolosi verso l'opera in esame.
Sia chiaro che io sono un pessimo esempio in questo campo XD
Però mi rendo anche conto che è impossibile giudicare le sole opere finite.