Mi auguro che venga acquistata dalla Dynit e spero anche di vederla su PopCorn TV e su Rai 4, ovviamente.

E spero che non si concentrino sul fanservice, nella prima serie, in alcuni punti era davvero evitabile.

Perché... Perché...

Non vedo l'ora e spero che che sia degna della prima serie!!!

Sarà un anime o un'aborto ? [cit.]

sono molto curioso di sapere come legherà la storia con la prima serie.

Annuncio interessante! Spero sia migliore della prima serie, che pur essendomi piaciuta parecchio aveva tante, troppe pecche e tutte concentrate nella seconda metà ma in molti dicono che la novel andando avanti migliora per cui...

@ladynera e i filler e vari eventi che non hanno senso che erano concentrate nella prima parte erano meglio? La serie ha sempre campato di pecche fin dall'inizio.
Ma non preocupparti che con il nuovo avatar di kirito che si vedrà in questo sequel, ci sarà davvero da ridere.

Contento dell'annuncio anche se era già confermato da capodanno, mi piace molto questa parte delle novel e non vedevo l'ora di vederla trasposta in anime.
Non capisco chi critica la nuova stagione se non ha letto la novel...

Spero per gli irriducibili fan della serie che questa nuova stagione sia quantomeno più decente della prima. Non che ci voglia molto eh.

ma in molti dicono che la novel andando avanti migliora per cui...

Ma chi sono questi molti?
Io, tra le poche persone che conosco, trovo pareri unanimi sul fatto che SAO sia una saga in peggioramento continuo.
Ho letto GGO qualche tempo fa e se ALO era una mattonata nelle palle e un arco nettamente peggiorativo rispetto al primo (e già ce ne vuole) GGO riesce a fare peggio.
Tutti i difetti della saga ritornano e se all'inizio si può quasi pensare che possano introdurre un personaggio femminile degno le attese vengono subito distrutte dalla triste realtà, tutti i personaggi femminili di SAO e sequel sono inutili damsell in distress che servono solo a far vedere quanto è figo Kirito.
Poi vabbè, Reki Kawahara non sa scrivere quindi tutti i difetti congeniti ritornano alla grande, parti di azione brutte (e il fatto che usino armi da fuoco non aiuta, anzi) e infodump illeggibili e noiosissimi, inseriti solo per aumentare il numero delle pagine.

E considerando la prima serie animata dubito che lo staff saprà migliorare granché il materiale originale, quindi...

Buono, la prima serie l'ho abbastanza apprezzata, sicuramente vedrò anche questa tutto il resto é noia.

bho stiamo a vedere come sarà.... ma ci sarà solo la pate di galegame?

@Chibi Goku: beh abbiamo sentito persone con pareri diversi che ci vuoi fare
Mai sentito il detto: il mondo è bello perché è vario?
Se non fosse piaciuto a nessuno non credo avrebbe venduto cosi tanto... ora, o hanno tutti gusti discutibili o forse qualcosina di buono c'è? Mi porto già avanti rispondendo a chi dice che quantità non è sinonimo di qualità: beh sono d'accordo ma mi sembra un tantino pretenzioso pensare che se un opera non è piaciuta a me (in generale) non sia meritevole e non possa piacere a nessun altro...

Non mi dilungo sulla difesa di Sao perché non mi interessa, consiglio di leggere le recensioni con voto superiore al 7 per farvi un idea del perché ad "alcuni" sia piaciuto...

@ladynera

Se non fosse piaciuto a nessuno non credo avrebbe venduto cosi tanto...

In realtà non vedo come le vendite di un brand famosissimo siamo in relazione con la qualità o meno dei continui sequel alla storia principale.
Per altro i volumi che hanno venduto di più mi pare siano proprio i primi (che poi è naturale in qualsiasi pubblicazione seriale).

ora, o hanno tutti gusti discutibili o forse qualcosina di buono c'è?

In GGO? Mah, qualche idea carina su ambientazioni e personaggi, ma poi se non sai scriverci una storia attorno non serve a niente.

beh sono d'accordo ma mi sembra un tantino pretenzioso pensare che se un opera non è piaciuta a me (in generale) non sia meritevole e non possa piacere a nessun altro...

Sono tre cose un po' diverse.
L'essere piaciuto a me non è direttamente collegato all'essere meritevole o no (ci sono opere meritevoli che non mi piacciono e viceversa) (spoiler: anche dandogli il beneficio del dubbio GGO non è tra queste) né, palesemente, i miei gusti dovrebbero riflettere quelli degli altri utenti.
La roba scritta da Kawahara ha spesso difetti oggettivi, sia sui personaggi sia su come organizza la storia (la prima parte di GGO contiene infodump lunghi e dall'utilità minima, letteralmente pagine e pagine per ripetere quattro concetti in croce).

Poi volendo vederla da un altro punto di vista SAO è una storiellina "onesta" di wish fulfillment in salsa MMORPG scritta da qualcuno ancora acerbo, che virava sulla scrittura dopo aver abbandonato la carriera di mangaka.
Ecco, io un'opera simile posso anche scusarla, ma se poi negli anni i difetti rimangono tali mentre l'onestà della storia sparisce allora no, rimane solo uno scrittore con poca dimestichezza che munge un brand che gli porta un casino di soldi.
E mi pare che già con ALO ci sia già stata una bella dimostrazione di ciò (non penso di aver mai incontrato una persona che ritenesse ALO un degno sequel).

Sulle vendite mi riferivo appunto all'anime e non ho scritto da nessuna parte che è garanzia di qualità verso il sequel... cerchiamo di non fraintendere.

Premetto che non ho letto la novel e ho semplicemente risposto al commento dove mi chiedevi esplicitamente: Ma chi sono questi molti?
Io ho discusso varie volte con tanti utenti sulla novel di Sao e anche con amici fuori da AnimeClick, e paradossalmente posso assicurarti che nessuno di questi l'ha giudicata pessima anzi mi hanno spesso e volentieri invitata a leggerla, ma ahimè, per questione di tempo non l'ho mai iniziata...

L'essere piaciuto a me non è direttamente collegato all'essere meritevole o no (ci sono opere meritevoli che non mi piacciono e viceversa)
Infatti, il fatto che tu l'abbia letta (?) e non ti sia piaciuta è una questione puramente soggettiva; purtroppo non esistono opere che possano mettere d'accordo tutti ed è normale che le persone che l'hanno apprezzata tendano a vedere maggiormente i lati positivi e quelli a cui non sia piaciuta i negativi... come in questo caso.
Per quanto mi concerne, avendo visto esclusivamente l'anime, posso solo sperare che i tanti che mi hanno parlato bene del proseguo della novel abbiano ragione e che il sequel risulti un buon prodotto... migliore del primo possibilmente! Tutto qui

Non era mia intenzione polemizzare intendiamoci Ma casualmente quando si parla di Sao, il detto "vivi e lascia vivere" perde ogni significato, e lo dico per esperienza... Si, vado avanti a detti

@ladynera
Ancora con questo "mi piace quindi è bello"/"non mi piace quindi fa schifo"? ._. Oh tutti sempre su SAO lol.....
Un giudizio non è un commento entusiasta, è un rendiconto basato su parametri oggettivi, e non serve certo essere laureati in letteratura per fare una lista dei problemi che la novel [e relativi adattamenti] di SAO ha.
Chiunque dica che questo anime sia una favola seria e drammatica con toni dark'n'edgy sta mentendo spudoratamente alle sue parti basse >_> vedeteci quello che volete, ma rimane la storiella di un ragazzetto che rimorchia tipe giocando a WOW. E COD, con 'sta stagione.... chissà perchè vende....

E sì, so che le critiche, che siano costruttive ed inerenti al topic o no, sono OT e non tollerate, quindi adesso sto zitto.

Desumo che il fatto che una ragazzina spari con un arma del tipo visto nel trailer è una cosa impossibile dal punto di vista fisico è per gli autori di SAO II un dettaglio secondario..

@bbQsauce: Concordo con quanto scrivi, ma perché WoW? Non mi risulta nemmeno che ne esista una versione giapponese...caso mai è la storia di un ragazzo che rimorchia su FFXI.
@Chibi Goku: E perchè mai dovrebbe esserci un personaggio femminile diverso? Lo scrivi tu stesso che SAO campa sull'immedesimazione degli spettatori, quindi le sciacquette, una volta tanto, han ben ragione di esserci.

Bene bene, non aspettavo altro! Nonostante tutto sao mi piace troppo e sono davvero impaziente di vedere questa nuova serie~

Mi é piaciuta molto la prima serie e sono curiosa di vedere la seconda,ma mi chiedo se ci sará un collegamento con la prima serie oppure sará una cosa nuova...
Ah,su Wikipedia c'é scritto che é stata annunciata anche la novel da J-POP,é vero??

Haters, haters everywhere XD
Non vi piace? Non guardatelo, ci pensiamo noi a farlo

@John wayne

essendo ambientato all'interno di un videogame non vedo dove sia il problema di far usare un fucile anticarro (comunque esistente, vedi per esempio http://it.wikipedia.org/wiki/Barrett_M82)

ho visto videogiochi dalla fisica più "fantasiosa"

La fuga di cervelli...ci fa una pippa a noi italiani.
Più visito la rete più mi rendo conto di che razza di popolo di esaltati siamo.
Nei giochi online a tema competitivo siamo tutti campioni mondiali, nei siti di discussione siamo tutti geni con 40 lauree e scambiamo la nostra soggettività con l'oggettività comune.
Sinceramente sono stanco di discutere con gente del genere per un semplice motivo: non riesce a nascere una vera discussione.
Ho letto 2 manga in più degli altri? Bene, grazie al mio elevato intelletto ora posso dare opinioni oggettive che, o vi stanno bene oppure siete degli ignoranti in materia.
Ti guardi un anime in cui non ci stanno crisi psicologiche ed esistenziali? Sei un bambino e non capisci nulla .
Siamo arrivati al punto che una persona non è libera di guardare ciò che vuole, non può discutere una sua passione. Perchè? Perchè anche qui oramai ci stanno i "PRO" che imperversano nel gaming online, ovvero quella gente che parte dal presupposto del: "io sono bravo, so, tu sei scarso e quindi non meriti manco di giocare".
La redazione di anomeclick mi scuserà (spero) se dico che questi attegiamenti hanno veramente rotto i m****i a tutti quanti.
Sono stanco dei ragazzini che dicono "io ho ragione e tu hai torto" e sono stufo di sta gente che si para dietro al discorso dell'oggettività.
Se siete veri appassionati iniziate a ragionare con la testa vostra, smettetela di vedere le migliaia di recensioni su youtube fatte da tizi normali che spacciano l'oggettività come fosse droga e smettetela di criticare opere e persone che alla fine condividono la vostra stessa passione.
Mi aspettavo più unità nella community di questo sito...invece mi ritrovo gente che commenta semplicemente con "schifo" o "la solita m***a" tirati là giusto per iniziare flame e robe varie.
Con questo chiudo il discorso che immagino vi avrà annoiato e che probabilmente considererete esagerato...ma in fondo basta che vi guardate in giro un minimo per capire che alla fine non è poi così insensato.
P.S come al solito tutta sta roba è stata scritta da un tablet quindi mi scuso per eventuali errori

Aggiungo 2 righe perchè qui rasentiamo l'idiozia più estrema.
Ho appena letto il commento di Araldo degli inferi.
Ragazze se vi guardate SAO siete delle sciacquette...ma ci rendiamo conto di che diavolo di ragionamenti fate??? Che schifo...

bon lo fanno a Luglio e io lo guarderò... pace eh

La prima serie è stata una di quelle che meno mi sono piaciute tra quelle che ho visto lo scorso anno. Pertanto, per quel che mi riguarda, la nuova serie non deve essere a livello della seconda, ma deve essere molto meglio della prima per risultare degna di nota per me.

Considerando che la seconda parte della prima è molto peggio della già, secondo me, brutta prima parte, non sono ottimista.

Vedremo

Ciao!
Tacchan

Proverò a dare un occhio anche alla seconda serie, nonostante la prima non mi abbia troppo entusiasmato...
Speriamo migliori.... ma ho i miei dubbi...

Molto contento per la notizia, sinceramente non me lo aspettavo proprio così "presto ", Bhe meglio per gli amanti di Sao. Vedo che gli haters sono tornati all'attacco, ma l'avete un briciolo di dignità? GG.

@Arch
E che discussione vorresti fare con quei presupposti? Parlare a vuoto con persone a caso su un topic inesistente? Ognuno a turno dice cosa gli piace e tutti applaudiamo all'unisono? Solidariamente triste non ti pare?

Generalizzare tutto un media sotto una passione comune è demoralizzante, specialmente detto da qualcuno che si definisce appassionato di tale.

E poi si alza pure la voce quando qualcuno tenta di essere un filo più serio, perchè di sicuro quando qualcuno fa una qualche critica è per forza di cose un hipster con manie di grandezza che vuole farsi figo su internet coi bambinetti o tirare su discussioni per farsi notare, è impossibile che stia davvero prendendo sul serio cartoni animati coreani, vero?

Seriamente... adesso serve pure prendere le difese di certi titoli solo perchè qualcuno ha detto che non meritano? Eh, altro che fuga di cervelli....
Diciamo tutti insieme "gli anime sono belli!!1", vediamo che belle discussioni vengono fuori.

E ti do ragione, peccato solo che non si discute in questi casi.
Si tende semplicemente a minare, a commentare in maniera negativa (facendo spesso i saputelli), un'opera non piaciuta all'individuo di punta.
Anche io potrei mettermi a fare recensioni sparando cretinate filosofiche/sociali giusto per far mostra della mia intelligenza ma questo non significa discutere.
Molti si inventano delle conoscenze che non hanno, l'avevo già detto tempo fa, se volete criticare/recensire mollate internet e la visione degli anime per immergrvi nel vero studio.
A mio avviso siete semplicemente un'offesa a tutti coloro che si impegnano seriamente a studiare sull'argomento.

Prima cosa, cerca di tenere i toni più bassi che così ci costringi ad intervenire.

Il discorso dell'oggettività per quel riguarda è sempre stata una grossa cavolata. In genere se la mette in bocca chi crede di saperne più degli altri e riesce a pontificare con valutazioni da critico esperto e bene o male più figo degli altri. Questa è la mia opinione, tra l'altro non condivisa da molti anche in redazione, per cui presa come tale.

Le mie opinioni e le mie recensioni sono sempre fortemente soggettive e non può essere altrimenti, onestamente non mi considero un esperto, ma solo un appassionato. Tra l'altro ho valori di valutazione tutti miei, anche tecnici, e nelle mie valutazioni il 10 non è la perfezione, ma un anime che mi è piaciuto molto, e un 3 è un anime che mi ha fatto schifo (non vado sotto il 3). Che poi sia fatto bene, profondo o cavolate varie non mi interessa, se mi fa schifo, prende 3, se mi piace molto, prende 10

Credo il primo SAO fosse vicino al 3, non ricordo che gli ho dato, sicuramente insufficiente ;

Ciao,
Andrea

Non mi sembra di aver alzato i toni (non ho offeso nessuno ne tantomeno usato linguaggio scurrile) comunque mi scuso a prescindere.
Io non sono contro le critiche, anzi ( tralasciando che di SAO me ne frega poco e niente)...semplicemente dopo un pò sentir sta gente che fa la figura del saggio sceso in terra mi da fastidio, sopratutto poi se si vanno ad insultare utenti e pareri altrui.

Quindi Kirito diventa Kirita?

@Yakmo il fatto è che il Barret in questione è un aggeggio che pesa dai 13 ai 15 chili , Roba che una ragazzina come quella del video non riuscirebbe nemmeno a sollevare da terra

@John Wayne Io non ho mai visto Sword Art Online e quindi non posso certo giudicare il valore di questa serie, ma una cosa mi sento di dirla: non bisogna trovarle per forza qualcosa che non vada... E' evidente che dal punto di vista che una ragazzina non dovrebbe essere in grado di sparare con un fucile simile, ma è altrettando evidente che Goku non potrebbe volare, o distruggere un palazzo con un pugno ecc...
Se ci mettessimo ad analizzare tuti gli anime dsotto questo punto di vista, faremmo prima a non guardarne più perché non se ne salverebbe manco uno, non trovi?

Fantastico! Fantastico! Che gran estate, non vedo l'ora!

Io credo che lo guarderò.

Qualcuno si ricorda che si sta parlando di un "gioco" e che quindi ci sono dei valori di stats che possono essere incrementati, permettendo anche ad una ragazzina di sollevare un grosso fucile da cecchino o certi dettagli ve li siete dimenticati?

Fra tutti i manga che potrebbero avere una degna controparte animata (Ubel Blatt); fra tutti gli anime che potrebbero avere sequel fantastici (Gurren Lagann, Katekyo Hitman Reborn, Broken Blade); con tutta la vasta gamma di opere a cui questo studio potrebbe dare vita... scelgono SAO. Proprio non capisco.
La prima metà prendeva da me un 5, la seconda un 3, questa nuova serie... non riesco neanche ad immaginarmela. Forse (e sottolineo forse) me la guarderò solo per poterlo criticare senza che mi si attacchi con frasi del tipo "Ma non l'hai neanche visto".

@John Wayne, la tua bella figura ormai l'hai fatta, non cercare giustificazioni o chissà quali teorie. È un anime, per di più ambientato in un videogioco, se pretendi il realismo guardati solo documentari.

La prima parte di SAO mi è piaciuta molto tanto che l'ho vista in un giorno, era davvero molto coinvolgente, mentre le ultime puntate ambientate nel mondo di ALO erano oggettivamente più scadenti. Però non credo che meriti tutte queste critiche, è vero che ha molte pecche ma alla fine ci sono anime ben peggiori e di fanservice ormai se ne vede a palate in ogni anime! Seguirò la seconda stagione, anche se ad essere sincera non m'ispira moltissimo dal trailer... emh Kirito è diventato una ragazza? XD

L'unica cosa che si salvava di SAO erano le musiche della bravissima Yuki Kajiura...se le farà lei anche nella seconda stagione magari lo guarderò. Ma solo per ascoltarle... e per una vaga punta di curiosità riguardo a come andrà avanti la storia dopo gli intrippi tra Asuna e cugina, visto che mi par di capire che nella nuova stagione di loro due non ci sarà traccia...

Caro "anonimo" se come dici

"me la guarderò solo per poterlo criticare"

ti chiedo per cortesia.. astieniti, sarai più felice tu, e renderei felici anche molti altri

Un consiglio con tutto il cuore.

Tacchan for president! Scherzi a parte, devo dargli ragione. Il discorso dell'oggettività nelle opere d'animazione andrebbe riconsiderato; è oggettivo ciò che è incontestabile (ad esempio la durata degli episodi, il loro numero ecc.), per il resto direi che ognuno può pensarla come vuole. A me SAO non piace, non ho visto lo speciale e starò alla larga da quest'opera perché (personalmente) la ritengo misera, ma se a qualcuno piace, non vedo perché non se la possa gustare. Comunque è vero: gli "esperti" d'animazione non esistono, al massimo ci sono gli appassionati.

@ Yakmo

Ma io ne discuto e lo critico con i miei amici, mica mi metto a criticare qui
Non ho né tempo né voglia di fare il solito hater rompiscatole, piuttosto quel tempo che sprecherei così lo uso per guardarmi una serie che mi piace!

Io ho sempre fatto delle grandi campagne pro-oggettività, ed è brutto sentirsi dare di quello che vuole avere ragione per forza. L'oggettività e la soggettività esistono davvero (si tratta solo di punti di vista) e scambiare una per l'altra è un errore comune ed anche abbastanza banale che spesso nasconde un certo grado di disonestà intellettuale. Ma prima di riconoscere eventuali meriti e demeriti bisognerebbe avere la decenza di capire che bello per me non necessariamente significa buono davvero, come anche il contrario. Possono piacere cagate allucinanti perché si, e schifare ottimi titoli perché no, e non c'è nessun male ad ammetterlo. E' veramente brutto invece quando si tenta di smontare qualcosa di meritevole per tentare di oggettivare il proprio 'personalissimo gusto personale' a danno dell'altrui preferenza, o viceversa quando si tenta di sostenere l'insostenibile solo perché 'piace solo a me'. Ecco questi discorsi di principio li tollero sempre molto poco, ma visto che tanto a tutti /carez, la faccio breve.

Eseguire un analisi di un titolo per scoprire se è buono o no è abbastanza facile: Basta farsi qualche domanda e cercarsi qualche parametro di confronto. Le domande sono di due tipi, del tipo: mi è piaciuto il personaggio, la trama, è stato emozionante, mi sono divertito? Quando vi fate queste domande state chiedendo a voi stessi quali sono state le vostre impressioni riguardo al titolo in esame. Non state analizzando il titolo in esame, ma la vostra percezione del titolo in esame. State sul lato soggettivo (ed indiretto) della questione. Quando invece vi interrogate sulle qualità del titolo, vi chiedete, com'è scritto, che temi porta, che vuol dire, com'è fatto e magari li confrontate con qualcos'altro. Che ne so, com'è il personaggio di SAO rispetto a quello di hack, com'è descritto il mondo narrativo rispetto ad hack, è completo, è coerente, è ordinato, ci sono lacune, ci sono pezzi che non sono chiari, ci sono duplicazioni, ci sono deus ex machina, ci sono cose che non c'entrano, c'è fanservice, di che tipo? E ce n'è di più in SAO o in Log? SAO è più simile ad Hack, oppure a Zero no Tsukaima ecc ecc. E vi compilate una listina così. Alla fine avrete una serie di + e d - che vi aiuteranno a sistemare le idee, e magari scoprirete che il titolo che vi piaceva tanto, fors enon è poi sto granchè, o magari il contrario. Ma dire a me mi piace è il meglio di ttt! Quell'altro fa schifo perchè è noioso! Fa solo male a voi ed agli altri.

Il problema è: chi ha qui le conoscenze per poter dire se un'opera è oggettivamente bella o brutta.
Sinceramente l'oggettività io la vedo nella scienza, nella matematica, nelle analisi ma non nelle opere d'animazione.
Infatti se ci fate caso gli anime e i cartoni non hanno diversi valori, il costo che c'è fra una serie e l'altra è sempre più o meno lo stesso.
Sentir parlare coloro che si nascondono dietro la figura dell'oggettività pur di avere ragione sugli altri è qualcosa che purtroppo mi sta abbastanza odiosa. (basta vedere i miei interventi su queste discussioni per capirlo xD)

Lo guardero'!Approfittando della fine delle trasmissioni di Rai4 sarà un'ottimo diversivo,dato che uscirà anche Ao Haru Ride e la nuova serie delle Sailor (che spero non prenda troppi episodi)

Chiunque abbia completato la scuola dell'obbligo ha le conoscenze necessarie per questo genere di analisi, e probabilmente anche chi sta ancora alle medie. Io ricordo chiaramente le lezioni di Educazione Tecnica (delle medie) sul linguaggio audiovisivo e della pubblicità come fosse ieri. Ma forse so solo io, quindi non saprei.
Poi più alto il livello d'istruzione, meglio riescono certi discorsi. Poi se uno è anche esperto di una materia piuttosto che un altra, tanto meglio. La sua opinione in merito non potrebbe far altro che arricchire la comunità.
Ma chi non riesce ad articolare un discorso o un giudizio ragionato in certi minimi termini culturali difficilmente riesce a stare in società, e per di più a partecipare attivamente ad una discussione su un sito internet come questo. Cioè per fare certi discorsi serve comunque un livello culturale di base, ed in quanto utenti di questo particolare sito internet, noi 'dovremmo' già avere i requisiti minimi per sostenere i nostri ragionamenti.

Quindi Miyazaki dopo aver terminato la scuola dell'obbligo era già pronto a produrre capolavori e ad analizzare le varie opere d'animazione mondiali e il comportamento dei fan giapponesi...giusto ha senso.
Se quel che dici tu è vero allora qui a quest'ora saremmo tutti dei geni, sopratutto io che vado all'itis e che quindi fra informatica, telecomunicazioni, animazioni visive ecc ecc. ci vado a nozze.
Fidati, non si tratta di saper fare le tabelline, ci vogliono molte molte più conoscenze.

Scusa Arch, ma che discorsi fai? A sto punto a che serve un sito come animeclick se nessuno ha facoltà di parlare perché non è esperto in materia? Discorsi come quelli che fai te servono solo ad incasinare le discussioni dicendo cose a caso al solo scopo di screditare le opinioni contrarie e far passare l'idea che, se non si può dir niente, allora è tutto valido. Ed in questi termini la scusa del soggettivismo è il passpartou per avallare qualsiasi cagata. In pratica un concetto anarchico che fa solo male alle discussioni.
Invece, facciamoci un bell'esamino di coscienza, impariamo a distinguere cosa è impressione e cosa è obiettivo ed usiamo quello che ci ha insegnato la scuola per fare discorsi precisi e piacevoli da leggere. Anche perché non c'è sicuramente bisogno di essere esperti in materia per fruire di prodotti multimediali (o monomediali) come l'anime o il manga. Basta avere un cervello (utilizzabile).
Se è necessario saper creare del contenuto per fare un anime, ma non solo, anche un romanzo, è necessaria la sola scuola dell'obbligo per poterne usufruire, come requisito minimo in base al contenuto che l'autore ha inserito.
E' per questo che opere come quelle di Oshii risultano parecchio indigeste ma cariche di cultura, tanto che i più le snobbano ed evitano come la peste, mentre robetta come SAO, scritte da uno con neanche i requisiti minimi per poter essere chiamato 'scrittore' sono molto popolari e seguite, ma sicuramente di livello qualitativo infimo.
L'esempio di SAO, infatti è emblematico, ed anche un campanello di allarme per il futuro dell'animazione Giapponese. Ma se qualcuno vuole ne parliamo meglio in seguito.

Io infatti non ho mai detto che per poter guardare gli anime bisogna avere delle conoscenze elevate. Non mi mettete in bocca parole mai dette.
Ho detto semplicemente che qua c'è molta gente che usa il discorso dell'oggettività come meglio crede senza manco sapere che sopratutto in questo ambito l'oggettività è relativa.
Un'opera può far schifo così come può piacere, in questo campo non si parla di qualità scientifica ma di pareri.
Odio la gente che dice: "la massa deride quest'opera che viene vista come una schifezza, quindi dev'essere un parere oggettivo".
Vedi quella massa lì è composta da adolescenti pieni di brufoli che non avendo altro da fare si mettono in competizione anche qui.
Come? Semplicemente andando a dare pareri (secondo loro oggettivi) su qualunque cosa gli passi sotto il naso.
Secondo il tuo ragionamento anche valutare un'opera artistica è una cosa relativamente semplice. Basta che sai che è un quadro dipinto a mano e puoi permetterti di criticarlo/elogiarlo/dargli un valore.
Sbagliate.
L'oggettività che dite voi è semplicemente quello che pensa la massa e sinceramente la massa non ha le idee ben chiare.
Purtroppo (è brutto anche sentirlo) la maggior parte del pubblico occidentale riguardante il mondo degli anime ha un'età che varia fra i 14 e i 20 anni (quella marea di gente a cui piace autodefinirsi otaku senza manco sapere cosa vuol dire il termine e cosa comporta esserlo nella vita reale).
Quella è la massa di cui stiamo parlando, e detta papale papale...dubito fortemente che quest'oggettività che tutti venerate sia qualcosa di indiscutibile e preciso.
Lo ripeto poi per l'ennesima volta: non prendete in esempio SAO perchè io parlo in generale. Se scrivo qui è perchè quando si parlà di opere che non piacciono tutti tendono a tirare fuori il discorso dell'oggettività tentando quindi di darsi autonomamente ragione.
Tanto alla fine il senso di quello che dite è questo: La massa dice che è figo? Allora è oggettivamente figo
Quei 2/3 dicono che è carino? Stupidi quei 2/3 che hanno il coraggio di dire ciò che pensano.
...Bell'oggettività
A chi mi dovesse rispondere: il messaggio è facile da capire quindi evitate di fare ragionamenti complessi sulla psiche umana per rispondermi.
Io ho dato la mia opinione di questa acclamata oggettività, se secondo qualcuno ho torto me lo dica portandosi dietro delle prove quantomeno discutibili sul fatto che mi sbagli...altrimenti se dovete continuare in parallelo il vostro discorso non rispondete che facciamo prima.

Arch stai facendo un casino bestiale. Secondo me confondi un pochino il significato dei termini. Allora, il fatto che a molta gente piaccia (o non piaccia) un determinato titolo è ancora una realtà oggettiva. Di solito l'unica cosa che implica un tale fatto è la popolarità (in positivo o negativo). Poi che ci sia una relazione tra popolarità e qualità è tutta da dimostrare, anche perché nel mix ci sono talmente tanti fattori sia oggettivi che soggettivi che il rapporto diretto tra qualità e popolarità viene oscurato e nascosto. In genere, in questi casi, non vince (quasi) mai il prodotto migliore, ma il più facile, il più comodo, quello meglio pubblicizzato ecc ecc.
Ora tornando alle basi, la differenza tra soggettività ed oggettività sta solo nella centralità del soggetto oppure dell'oggetto nel processo cognitivo. Detto facile, se tu osservi un oggetto, su cosa fai riferimento, sulle tue categorie mentali o su un qualche riferimento esterno. Si tratta quindi di una differenza di punti di vista. Entrambi sono più o meno buoni ed entrambi forniscono informazioni diverse secondo appunto... il punto di vista. L'unico errore che si può fare in questi casi è quello di scambiare il punto di vista e di prendere per oggettiva un'impressione soggettiva.
E quello è il classico caso di "la massa deride quest'opera che viene vista come una schifezza, quindi dev'essere un parere oggettivo" Risposta: No, non è mica detto! Il fatto è vero che è oggettivo, dato dalla somma di tanti pareri soggettivi, ma è oggettivo. La frase implicata invece non è un nesso casuale! Cioè va dimostrato
Facile no?

tutto filava liscio nella prima serie..o almeno prima che si arrivasse al fantasioso mondo dei fatini...spero che in questa seconda serie si dia più spazio alla serietà

Cameltoe ♥ l'unica cosa che mi è piaciuta

Brevi ma inedite... molto brevi! Spero sia drammatico quanto Sao e magari con qualche scemenza in meno volta ad irretire l'otaku medio u.u
In pratica concordo con quanto scritto da kyubi91, maledetto "mondo dei fatini" XD

Bene, son curioso di vedere come proseguirà la storia e soprattutto chi acquisterà i diritti del simulcast per l?italia (spero PopCorn TV).

Sword Harem Online ha i giorni contati,presto sarà sopraffatto da No Game No Life(anche se non c'entra una besta m***a con SHO)

@Hachiman Hikigaya personalmente come personaggii preferisco i 2 svaccati di No Game no Life a mister Perfettino Sao -
fosse solo per una certa vena di umorismo sadico presente nei 2 personaggi

Sono solo io a sperare di non vederlo su popcornTv?Non so come funzionano gli acquisti ma Spero sia un fiasco cosi almeno la Dynit compra altro e io me lo vedo in santa pace e senza pubblicità

boh... chissa se lo vedremo da noi

Il "maledetto mondo dei fatini" sarebbe Alfheim?
E cosa resterebbe di SAO senza quello?

uhhhh bello bello bello bello! finalmente un po di trailer! *^*9
e ritorna pure sword art online! dite quel che vi pare ma a me piace e piacerà! poi le animazioni sono fatte bene da quel che ho visto no?
kirito-kuuuuun =.=

Speriamo che questa seconda serie non deluda!!

Per me Kirito da il massimo con Asuna e in generale si fa più interessante SAO Se non c'è lei... uhm, male.

kirita mi ispira assai

Alexander: io ho preferito di gran lunga la prima parte di Sao, mentre la seconda praticamente non mi è piaciuta affatto... comunque (visto che bisogna specificare eppure dovrebbe essere abbastanza facile capirlo) il mio era un commento scherzoso per riprendere quello di kyubi91.

Non vedo l'ora di concedermi la visione di questo prodotto.

Seguirò il trash fino alla fine, SAO è il mio guilty pleasure. Non mi stancherò mai di ripeterlo.

Questo cambio di ambientazione non mi entusiasma, avrei preferito ancora un genere fantasy. Ciò non toglie che mantengo il ritmo narrativo del primo potrà piacermi anche questo seguito. Speriamo bene dai.

Call of Dudy... sei proprio tu ??

io vorrei sapere se Asuna e Kirito si rincontreranno, così se saranno insieme per l'eternità....E vorrei sapere se continueranno a giocare insieme....:)