Questo perchè molte volte i giappo non mettono la parola fine quando serve.

Applaudo la coraggiosa recensione di Slanzard.

Totalmente in disaccordo per la qustione dell'adattamento aulico, che abbiamo avuto solo noi qui in italia Grazie al grandissimo Enrico Carabelli e che fu plaudito addirittura dallo stesso Kurumada. Per quanto riguarda il film le aspettative sono basse ma, da fan della serie, mi auguro sinceramente di ricredermi.

In pratica non è né carne né pesce. Ampiamente prevedibile comunque.
Ottimo articolo!

che abbiamo avuto solo noi qui in italia

Che culo..

Mi viene da dire 1 passo avanti e 10 passi indietro. Una occasione veramente sprecata.
Cosa ci vorra' per avere finalmente Saint Seiya fatto come Dio comanda in questo paese ?
Questo e' un esempio lampante di come siamo ancora schiavi di una girella vecchia di quasi 30 anni. Scommetto che vi e' gente che andra' a vedere questo film che manco era nata quando andavano in onda I Cavalieri dello Sdoppiaggio. E una cosa assurda. Assurda.

@BBBoy: Kurumada capisce l'italiano? Perché solo in quel caso può dire se lo sdoppiaggio era valido o no...

Ma tanto, se non erro, il film é stato un flop. Sará dura che ne venga prodotto un seguito.

"e che fu plaudito addirittura dallo stesso Kurumada."

Le rassicuranti leggende metropolitane della mitologia girellica.

Vedrò questo pseudo film degno di una fanfiction solo per il nostro doppiaggio. ho visto l'originale e fa davvero pena. Seiya è un ribelle anche in originale, solo è più mitigata questa cosa. Saori è pessima. Una scolaretta in gonnella che magari apre pure le gambe? non scherziamo. la forza di Saori era quella proprio di saper parlare prima di agire, di cercare un dialogo con calma e non di agire subito. è uno squallore questo film che può essere buono sono per le fangirl e non per un fan autentico della serie. tra l'altro, Kurumada lo ha già disconosciuto per il flop a livello mondiale. solo un idiota potrebbe apprezzarlo

Bellissimo reportage, che mi mette curiosità verso un film che all'inizio ho schifato per via dell'effetto "Final Fantasy" ma che ora sarei curioso di provare.
Purtroppo non sarò in Italia quando il film uscirà al cinema, quindi dovrò aspettare, ma gli darò senza dubbio un'occhiata.

@cobra Saint Seiya purtroppo è uno di quegli anime definitivamente perso nella spirale girellica. Mi dispiace per i suoi fan.

Il regista Keiichi Sato sembra parlare di un sequel di questo film.
Anche dalle parole del produttore Yosuke Asama si legge l'intenzione di proseguire con i film al cinema.

Il film mi interessa essendo un fan della serie originale, ma eviterò come la peste la versione italiana con l'adattamento girellaro, rovina di tutto il brand animato qua in Italia.

@Kotaro

Ora sono curioso all'ennesima potenza di vedere questo film, per il quale alla fine, non è conveniente reputare come un'eresia: è un reboot ed è da prendere come tale!

Ho tentato di andarlo a vedere a Lucca, ma la fila mi ha letteralmente messo in fuga!!!
Comunque penso che ci sia da prenderla con filosofia e pensarla come una rivisitazione in chiave molto moderna! Mi accordo con le considerazioni finali di Slanzard ...

Non ho letto l'articolo per via degli spoiler, anche se sono molto curioso. Da quel che leggo comunque non sembrerebbe essere un granchè, visto che viene spesso criticato per vari aspetti. Sicuramente lo vedrò, anche se temo sarà una cavolata che c'entra poco che niente con l'originale.

e propio perchè si mette in mezzo il paragone con l'originale che lo si ritiene una cavolata, il film è un reboot cioè prende solo la premessa per una decostruzione, il Batman di Nolan vi dice nulla?

@ Gear

Il paragone con l'originale scatta in automatico visto che hanno lo stesso titolo, è una cosa più che naturale. Se vado a vedermi un film che si chiama Saint Seiya mi aspetto determinati temi e situazioni, perciò non ci vedo nulla di male a fare un confronto, anche superficiale con l'opera originale.

Non sono un grande esperto del Batman originale, dei fumetti ho letto poco che niente, ma rimane il fatto che Nolan ha sfoggiato una gran bella saga, che se anche si discostasse parecchio dall'originale risulterebbe lo stesso un bel lavoro. L'esatto contrario per i film di Joel Schumacher, mere boiate che oltre a non c'entrare nulla con l'originale sono proprio brutti e scadenti. E qui scatta il discorso per il film di Saint Seiya, ovvero: se non c'entra nulla ma è bello lo stesso allora chiudiamo un occhio. Certo che se non c'entra nulla e poi è pure brutto allora no.

Se davvero si voleva puntare su un remake cinematografico, molto più sensata sarebbe stata una trilogia: un primo film atto a presentare i personaggi principali, la crescita di Saori e la nascita dei vari legami tra loro, magari focalizzandosi su Ikki come nemico finale; un secondo in cui introdurre il Santuario e i Silver Saint, così da meglio approfondire la crescita dei Bronze Saint e le prime battaglie con nemici a loro superiori, preparando anche il terreno per i Gold Saint; ed infine una terza pellicola da dedicare interamente alla scalata alle dodici case, con tutto il tempo necessario per definire i vari Gold Saint.


parole sante parole sante
pienamente d'accordo

Gli occhi di Saori fanno un po' impressione...
Le voci che ho sentito nel trailer non mi sembrano così brutte: in effetti si associano meglio alla vera età dei personaggi.
Però non riesco ad abituarmi a quello stile di animazione, mi spiace!!! Comunque spero che prima o poi finisca in TV, così ci darò un'occhiata.

La recensione mi pare di una lucidità, chiarezza ed esaustività mirabili. Al di là di tutte le questioni di opinioni personali sull'opera, un doveroso applauso a Slanzard. Se la stampa di settore fosse sempre di questo livello, l'animazione giapponese in Italia avrebbe di certo un pubblico meglio informato. Davvero complimenti sinceri.

mi aspettavo pareri discordanti,un film che crea sicuramente confusione e scetticismo,ma desta anche una giusta dose di curiosità nel rimettere tutto in gioco dopo tanti anni di 2d sulla serie.

io ho avuto modo per vie traverse di riuscire a vederlo in originale,ora non so nell'edizione italiana come effettivamente è andata,mi riservo di vederlo al cinema per esprimere un giudizio sul doppiaggio.

sul film invece c'è poco da aggiungere,fatto molto bene e ricco di tante interessanti nuove prospettive,come è stato già detto era un film che se doveva essere unico doveva essere fatto in due ore e mezza oppure in una trilogia,avrebbe avuto più senso la storia,altrimenti troppo accelerata e troppo quasi compiaciuta della conclusione veloce che ne è venuta fuori,ridimensionando di molto alcuni personaggi e antagonisti importantissimi

Recensione davvero ben fatta, ora sappiamo quali saranno pregi e difetti, su molte cose sono già daccordo senza aver visionato il film, anchio lo avrei fatto più lungo o realizzato su una triologia, troppi eventi e personaggi saranno sicuramente sacrificati così come è ben scritto qui purtoppo....

Scusate ma arrivare persino a dire che il doppiaggio storico "appiattisce" i personaggi e la storia originale o è una barzelletta venuta male o la sparata di qualcuno un pò dislessico...

@Dalek no è l'assoluta verità, poi c'è solo chi non riesce ancora ad accettarla. Il paragone con Ashita no Joe poi è calzante, Slanzard è uno che ne capisce, a differenza di taluni soggetti..

A parte ciò, Lucky Red ci crede a tal punto in questo film da farlo slittare a data 199X in favore di Naruto, nonostante sia bello che pronto.

@Dalek L'unica barzelletta sono dei tipi cresciuti a botte e negli orfanotrofi che sparano a caso citazioni di Dante. Ancora più barzelletta sono coloro che dicono che queste indebite aggiunte hanno arricchito l'opera.

Secondo me il primo modo per capire i difetti di questa operazione sta nel guardare la durata e il numero di personaggi coinvolti.
In un manga puoi mettere cinque protagonisti e dedicare un volume a testa.
Pensate ai vari film: dove lo trovate un film da 90 minuti con cinque protagonisti tutti delineati e dieci antagonisti tutti egualmente ben resi? È impossibile, non ce n'è il tempo.
Anche perché le differenze tra i cinque bronze non sono così evidenti (il paladino della giustizia, il bambinetto, il padre di famiglia, lo svogliato) e velocizzarle a tal punto senza renderle caricaturali è un'impresa non da poco.
Fate un calcolo di quanti personaggi approfonditi ci siano nel Signore degli Anelli con a disposizione quasi 10 ore di film.

Citiamo un buon film (fatto molto bene, eh!) con un gruppo di protagonisti ampio. I guardiani della galassia. Ci sono un protagonista, una tizia, un procione, un albero e un altro su cui non spoilero, tutti abbastanza differenti tra loro da essere riconoscibili a prima vista. Solo per presentare loro il risultato è che l'antagonista finisce per essere piatto.

Pensate di avere cinque protagonisti le cui differenze si colgono nei dettagli e dodici (dodici!) antagonisti di cui nessuno dovrebbe scadere perché son fatti tutti per avere comunque un'aura di carisma, senza personaggi fatti per essere abbattuti per sbaglio in una dimostrazione di forza immediata dei protagonisti...
Io se fossi stato in loro avrei tranciato in partenza minimo metà dei gold per dare più spazio a quelli che sarebbero rimasti.

Pensate a cosa esce da serie come One Piece quando si fanno film. Ci si concentra su un antagonista solo e gli antagonisti secondari durano pochi colpi di Zoro e di Sanji, mentre gli altri non hanno neanche uno scontro. Basta vedersi il film di Alabasta, ci si focalizza su Croco e tutti gli altri nemici durano meno di un minuto a testa...

Solo che qui il fulcro sono i tanti gold...
L'impresa era persa in partenza, se ci si aspettava una scalata che desse le emozioni del manga d'origine.

P.S: devo ancora vederlo, ma io avrei cambiato i doppiatori e rimesso in originale i nomi dei personaggi. Ogni dettaglio rischia di rimembrar troppo il confronto con l'originale, e più questo confronto si accentua più si rischia di soffrir per le differenze. Avrei tenuto il doppiaggio originale per un'eventuale trasposizione anime di Next Dimension. Lì lo stile avrebbe spinto gli amanti della serie classica a ritrovarsi bene visto che l'autore è lui, lo spirito è quello ecc ecc eccì.
Qui è un altro punto di vista, molto più leggero...

Invece sono plausibili i ragazzini di orfanotrofio che lanciano colpi supersonici e guidano già la macchina?
Le citazioni di Dante ci stanno a pennello, il problema sta solo nella grettezza culturale di chi non le apprezza e vorrebbe dei dialoghi simili a una partita di Street Fighter dove urlano "soriucheeeen" per due ore.

Buono ilpezzo di Slanzard, ma fa un errore comune a molti quando si parla delle origini artistiche di Saint Seiya manga: Tetsuo Chiba e Rocky Joe.
E non è vero, perché il sensei di Kurumada è Hiroshi Motomiya di Otoko Ippiki gaki adaisho di Hiroshi Motomiya.
Lo stesso Kurumada lo afferma in un intervista apparsa secoli fa su kappa Magazine.
La rabbia sociale degli orfanelli poveri contro i ricchi snob viene tutta da lì.
Ma siccome questo autore è inedito nel nostro Paese, ecco che si trovano altre fonti di riferimento( che non sono campate in aria, ma non sono la fonte giusta).
Intendiamoci, Motomiya faceva parte della scuola fine anni 60-inizio 70 dei manga nipponici, e tratto e tematiche è affine con quello di altri autori del periodo , come Chiba, appunto .
E probabilmente c'è pure un tocco di Chiba nei manga di Kurumada.
Ma lo spirito dei manga Kurumadiani è principalmente derivante da Motomiya.

> Invece sono plausibili i ragazzini di orfanotrofio che lanciano colpi
> supersonici e guidano già la macchina?

do you know "sospensione dell'incredulita'"?

Recensione puntuale e obiettiva, che mette in luce la pecca principale della produzione, ossia quella strutturale: impossibile riassumere adeguatamente tutta la prima saga e dare la giusta caratterizzazione ai personaggi in così poco spazio. Probabilmente la trilogia sarebbe stata la scelta necessaria allo scopo. Per il resto, un fan storico vedrà comunque il film per curiosità (in primo luogo), mentre le nuove generazioni apprezzeranno il character design rinnovato e tutto il comparto degli effetti speciali in computer grafica da videogioco pompato, che in fin dei conti è anche la parte forte della produzione. Occasione sprecata invece, e sul serio, per quanto riguarda l'adattamento. Per quanto apprezzi le voci storiche, avrei preferito su questo prodotto un cast completamente nuovo a marcare una volta di più il distacco dall'originale, e come minimo l'utilizzo dei nomi reali di personaggi e tecniche speciali. Bandai ringrazia comunque per la nuova linea di Myth.

grazie alla scelta sul doppiaggio,lo eviterò come la peste

Ma possibile che non riescono a fare un lungometraggio CG o live action che sia di un manga o un anime fedele all'originale ma devono metterci sempre qualche idiozia. Milo, uno dei Gold Saint più carismatici diventato donna? Harlock nel recente film diventato un malato di mente che vuole distruggere l'universo, per non parlare del recente film live action dell'Uomo Tigre, una roba raccapricciante in salsa fantascentifica a cui confronto i Power Rangers sono paragonabili a 2001 Odissea nello Spazio

Come ho sempre pensato, questo film è fantastico come grafica ma come storia non ci siamo. E' impossibile riassumere la trama del manga, molto bella, in soli 90 minuti.


@sulla lotta tra i Gold Saint e i titani di Crono, l'apprezzato Lost Canvas

Apprezzato da chi?
LC fà pena altro che apprezzato.

bah gente che si lamenta del doppiaggio aulico e poi accetta lo stravolgimento totale dei cloth..con tacchi a spillo e neon infilati ovunque anche negli occhi...so' fosforescenti!
se prima avevano un non so che di eterno e mistico ora sembrano una via di mezzo fra le auto di toretto e pc moddati...
che seiya fosse irritante e grezzo si era sempre capito...mi è sempre stato sulle @@