Un discorso veramente bello e rassicurante, ma non so quanto le parole possano essere abbastanza.. Le guerre ci saranno sempre.

Più leggo Obama, più mi spaventa Trump.

Momento Storico ! Da tramandare ai posteri !

E quando arriverà il momento in cui l'imperatore visiterà la Corea,Cina,Filippine,Vietnam,Taiwan ed ecc. per i massacri commessi?
La bomba atomica è solo una conseguenza ai crimini giapponesi.

Lieto che finalmente, negli ultimi tempi, sia stato concesso agli Hibakusha lo spazio e il riguardo che meritano...
Nei decenni successivi Hiroshima, la loro vita non è mai stata facile, sopratutto in seno a una società che li ostracizzava e ignorava, in quanto ricordo vivente delle atomiche e lo stesso vale per i "sopravvissuti" di Nagasaki...
Per non parlare delle gravissime e invalidanti malattie cui essi sono andati incontro e hanno dovuto combattere tutta la vita...
La loro è davvero la vita di un "sopravvissuto"... la cui sopravvivenza al bombardamento atomico è stata solo la prima parte e nemmeno la più dura, del loro calvario...

Sono contento che Obama abbia visitato i ricordi di Hiroshima!

Finalmente si è deciso.. anche se questa cosa mi puzza..

Come Amakusa-San sono rimasto colpito soprattuto dall'incontro con gli Hibakusha, chi conosce la storia del Giappone sà che questi sono stati vittime tre volte della bomba. E sà anche come il razzismo nei loro confronti sia stato grande, tanto quanto i gesti di solidarietà. Questo incontro è soprattutto per loro, i viventi ed i morti. E le loro famiglie.

@Atsushi dovresti considerare qual'è la storia attuale dell'area, qual'è la storia personale di Obama. Probabilmente in futuro verrà accusato di ogni nefandezza - già oggi sottovoce lo si accusa di non aver "estirpato" l'erbaccia siriana cosicchè parecchia gente potesse continuare a dormire sonni tranquilli e si elogià il macho Putin ( su cui caliamo un velo pietosissimo) - ma certamente la sua coerenza nel perseguire l'idea dello smantellamento degli arsenali nucleari è da elogiare. Questo discorso riprende temi ed accenti che echeggiavano già nei suoi primissimi discorsi da presidente ed il fatto che sia andato a Hiroshima non è casuale. Si vuole chiudere il cerchio della 2 Guerra Mondiale e dare il segnale vero per il "secolo Nuovo". Un secolo che però non sarà meno brutale del precedente da quel che possiamo vedere.

@Ionotto...la tua annotazione è esatta, purtroppo l'uomo che si vede nella foto accanto ad Obama, il buon Shinzo Abe, non è proprio all'altezza del presidente degli Stati uniti, ed ancora meno gli uomini e le donne del suo partito. Nazionalisti intrisi di uno sciovinismo acutissimo. Radicale...E dall'alra parte può la Cina - che stà attuando una palese politica di espansionismo militare ed economico - rinunciare ad un'asset polemico così semplice come quello su Nanchino e gli altri eccidi delle guerre scatenate dai giapponesi nei primi decenni del secolo scorso?

Dovrebbero, per il bene di tutti ma difficlmente lo faranno.

Bel discorso da presidente, si, ma un po contraddittorio. Sembra quasi che non siano stati gli americani a "creare" quel genocidio.
Che sia chiaro, mai nessun americano si è pentito di quel gesto.... Piloti compresi.
Ci hanno infinocchoato perché necessario, ma è stata solo una dimostrazione per i russi che arrivavano da nord.... Una specie di "giù le mani dall'osso".

Condivido le parole di lonLOTTO, ma la bomba non è stata la risposta ai crimini JAP.
I crimini sono ovunque, quelli americani poi sono i peggiori, ma nessuno ne parla.

Altro discorso sbagliato di Obama è sull'epoca, si rosa e fiori, piena di menti geniali, ma ha dimenticato che la parte sconfitta della prima guerra mondiale, che era in mutande ed umiliata. La seconda guerra è una conseguenza della prima.

Alcuni parlano male di Obama ma io lo reputo uno dei migliori presidenti degli Stati uniti di sempre,ha risolto tanti problemi in tutto il mondo come il riavicinamento dopo tanto tempo,tra Stati uniti e Cuba ma sopratutto il primo presidente che è andato a Hiroshima dopo i terribili fatti della bomba atomica nella seconda guerra mondiale.Dopo un belissimo discorso è avere messo vicino un mazzo di fiori, vicino al famoso palazzo rimasto in piedi dopo lo scoppio della bomba ma la scena più bella è l'abraccio tra Obama e uno dei superstiti dopo la bomba.

Un bellissimo discorso, non c'è che dire. Mia madre è rimasta molto colpita dall'abbraccio, ha accennato un "ma i giapponesi abbracciano gli sconosciuti?"... devo dire che, per quanto sia consapevole che potrebbe benissimo essere stato 'programmato', è stato un bel gesto da entrambe le parti.

Concordo con chi esprime perplessità su Trump; conosco americani che, pur vivendo in Italia da anni, vivono la 'minaccia Trump' come una delle cose peggiori successe agli USA negli ultimi anni. A chi critica Obama proporrei di fare un esercizio mentale e immaginarsi Trump a fare un discorso del genere... non solo non si sarebbe scusato, come d'altronde non ha fatto neanche Obama, ma l'intero discorso non avrebbe avuto quell'umanità che lo contraddistingue (che poi, parliamoci chiaro, già immaginare Trump che va a Hiroshima è fare un volo pindarico che neanche JD di Scrubs). E poi (e questo è un mio wishful thinking, sia chiaro), proviamo a immaginare cosa sarebbe successo se Obama si fosse scusato ora, in questo momento: in patria, Trump avrebbe DI SICURO fatto polemica, detto come gli USA non si debbano scusare con nessuno, come è stato il Giappone a 'chiedere' violenza (quel 'victim blaming' che piace tanto ai conservatori americani, dalle donne vittime di violenza agli adolescenti neri uccisi perchè avevano un cappuccio in testa...). E via così di slogan patriottici, per cui l'americano medio è sempre pronto.
Non so se le mancate scuse siano state volute o no, e nel caso, in quale merito. So solo che se questo ha evitato che Trump possa fare altro populismo, allora tanto meglio. D'altra parte, è un momento estremamente critico per la politica americana... e sappiamo bene chi rischia di avere le chiavi per gli stessi armamenti nucleari che hanno causato tutto questo. Non oso neanche pensarci.

A proposito della Siria (brevemente perchè poi si va OT): non capisco come si dia la colpa a Obama. Come presidente avrebbe potuto decidere di intervenire già nel 2013, se non prima, ma ha deciso di non usare i suoi poteri per decidere autonomamente e ha rimesso la decisione al congresso, dopo un discorso (qui) molto sentito in cui spiegava al popolo americano il perchè un intervento sarebbe stato necessario. Ovviamente il congresso ha deciso per il no, forte anche di una stragrande maggioranza 'stanca' di dover mandare i propri soldati all'estero. E ora la colpa di è di Obama per non aver fatto niente? boh...

Non santificate Obama, ha perso fiducia nel popolo in America, e tanta!
Si, trump è pericoloso, ma guardate che se sale sono gli americani a votarlo.
Vuol dire che all'America va bene così.

Il mondo è pieno di gente che predica acqua, ma beve vino. Obama è uno di loro.

In merito al citato mancato intervento in Siria del 2013, c'è da aggiungere che esso venne vanificato anche dall'opposizione della Russia, la quale, per evitare un'azione militare che avrebbe danneggiato i suoi interessi geo-strategici e politici nell'area (a Tartus, in Siria c'è l'unica base navale russa nel mediterraneo e la Siria al di fuori dell'Iran è l'unico alleato storico della Russia nel medio oriente...), non esitò a dispiegare una parte della flotta al largo delle coste siriane per disturbare le manovre americane ed'aventualmente fornire sostegno all'alleato siriano...
Per non parlare della ferma e decisa presa di posizione di papa Bergoglio contro tale intervento...
Alla fine le voci contrarie a tale iniziativa erano troppe perchè essa potesse essere attuata...
Chiudo qui perchè altrimenti poi si va fuori argomento...

Bel discorso.

@Goonie
Tra, non lo santifico, figuriamoci; è umano e di errori ne ha fatti anche lui. Rimane però il fatto che nella politica americana il 'pericolo' più grande del cambiamento è il congresso, a cui Obama si è rimesso più volte per le questioni più spinose. Il calo della fiducia del popolo si è avuto principalmente per questi mancati cambiamenti che Obama aveva promesso, ma sì, c'è chi gli ha remato moooolto contro.
Per Trump, riguardasse solo l'America forse me ne importerebbe meno... Purtroppo però sappiamo bene come da cosa nasce cosa, e di come un uomo del genere a capo di una delle nazioni più potenti sia potenzialmente pericoloso per tutti sotto vari fattori.

Certo. Sono d'accordo.
Ma lui fa gli interessi del suo paese.
E questo è un momento ottimo per l'America, visto che l'Europa è a pezzi. L'immigrazione selvaggia è già stata preventivata e aiutata dagli americani.
Una figura come lui cade a puntino in un momento storico come questo.
Purtroppo noi siamo schiavi d'America, e se guerre future si prospettano, saranno sempre e solo sul nostro territorio, sono furbi loro....

Non mi sembra proprio un momento ottimo, visto che la Russia come avevo già detto precedentemente, è ritornata sulla scena mondiale più potente di prima e pare intenzionata a recuperare tutto ciò che ha perduto a causa della disgregazione dell'Unione sovietica...
Per non parlare dell'asse creatosi tra Essa e la Cina...
Del resto uno dei motivi della visita di Obama oltre a render omaggio a Hiroshima è anche questo...
Rinsaldare le vecchie alleanze per far fronte al ritorno in forze del nemico storico, la cui rinata potenza non va sottovalutata, come pure quella della Cina, la quale è attualmente in disputa con il Giappone in merito alle ricchissime "isole contese"...

Non santificate Obama, ha perso fiducia nel popolo in America, e tanta! Si, trump è pericoloso, ma guardate che se sale sono gli americani a votarlo. Vuol dire che all'America va bene così.

Quoto, non ha senso che gli americani piagnucolino per la paura che Trump sia eletto: questo avverrà solo se saranno gli americani a votarlo!
Il discorso è bello e di grande impatto, ma per ora sono solo parole, fra l'altro scritte da chissà chi, dato che i discorsi ufficiali sono preparati a tavolino, soprattutto quelli dei politici in occasioni particolari. Se poi siano parole sincere oppure no, soltanto i fatti potranno dirlo. Intanto si può soltanto dire che questa prima visita ufficiale in ricordo delle vittime di Hiroshima è un segnale positivo; staremo a vedere cosa accadrà in futuro.

Purtroppo noi siamo schiavi d'America, e se guerre future si prospettano, saranno sempre e solo sul nostro territorio, sono furbi loro....

Non sono affatto ferrata in storia e perciò non mi sento all'altezza di perdermi in grandi riflessioni in merito, però a volte lo penso anch'io, chiedendomi (senza appunto riuscire ad immaginare una risposta) anche come sarebbe stata la nostra vita oggi se secoli fa i nostri ed altri avessero lasciato che gli indiani d'America continuassero a vivere in pace nelle loro terre incontaminate e selvagge.

Non sono affatto ferrata in storia e perciò non mi sento all'altezza di perdermi in grandi riflessioni in merito, però a volte lo penso anch'io, chiedendomi (senza appunto riuscire ad immaginare una risposta) anche come sarebbe stata la nostra vita oggi se secoli fa i nostri ed altri avessero lasciato che gli indiani d'America continuassero a vivere in pace nelle loro terre incontaminate e selvagge.

In merito agli indiani si può tranquillamente parlare di genocidio, dal momento che furono praticamente sterminati...
Concordo sul fatto che se essi avessero reagito con durezza e intransigenza fin da subito, nei confronti delle pretese, sempre maggiori, dei coloni giunti dall'Inghilterra agli inizi del '600, forse la loro storia sarebbe stata diversa...

Non sono affatto ferrata in storia e perciò non mi sento all'altezza di perdermi in grandi riflessioni in merito, però a volte lo penso anch'io, chiedendomi (senza appunto riuscire ad immaginare una risposta) anche come sarebbe stata la nostra vita oggi se secoli fa i nostri ed altri avessero lasciato che gli indiani d'America continuassero a vivere in pace nelle loro terre incontaminate e selvagge.

In pace proprio no, è una favoletta quella dell'indiano buono che passava le giornate a santificare la natura e fumare col calumè, salvo le tribù minori ( cosa comune ad ogni civiltà, si vedano le tribù celte, i britanni, i liguri e tante altre popolazioni che vivevano prima dell'Impero romano ) le più grandi tribù indiane ( Maya, Inca etc. ) sterminavano le popolazioni minori come se non ci fosse un domani per allargare sempre di più il proprio territorio. Nel nord prevalevano le tribù nomadi, questo è vero ma anche queste sono ben lontane dall'immaginario comune ( sia in positivo che in negativo per quanto riguarda lo stereotipo tipico dei western )

Un bel discorso e soprattutto un momento storico, essendo Obama il primo presidente degli Stati Uniti a visitare Hiroshima dopo 71 anni dalla bomba atomica. Sarebbe bello un futuro come quello descritto da Obama, ma purtroppo troppo spesso si continuano a commettere gli stessi errori del passato, invece che imparare da questi e scegliere strade alternative.

Tutto vero. Quindi la storia, bisogna cercarsela. Quella raccontata è solo dei vincitori.
Il genocidio degli indiani non è secondo a quello degli ebrei. Eppure il diavolo è Hitler.
Ma io dico che non vi era alcuna differenza tra Hitler , Churchill, Stalin, Roosevelt ecc.
Tutti volevano potere. Il popolo, tutto, ne ha pagato le conseguenze, come sempre.

La storia è sempre scritta dai vincitori...
In effeti quando mai gli sconfitti hanno potuto scriverla?
Eppure non sempre le cose vanno così...
La grandezza di annibale, seppur sconfitto da Roma, vive ancora oggi...
Napoleone, a dispetto della sua sconfitta, occupa il posto di rilievo che si è guadagnato nella storia...
Il mito di Rommel, a dispetto della sua sconfitta finale, è stato impossibile da vincere per i suoi nemici, che anzi, contribuirono a perpetuarne le gesta...
E non solo questi...
Esistono sconfitti la cui grandezza è impossibile da distruggere per i vincitori...
Riscrivere la storia ha i suoi limiti... per quanto si possa cercare di manipolarla, la verità è e rimane sempre una sola...

Assolutamente vero @Amakusa-san, però è una conquista recente questa rivalutazione degli sconfitti. Molto recente. In effetti ai moderni emuli dei sacerdoti egiziani che distruggevano il volto di Akenaton e ne cancellavano il nome, basta, e avanza, colpire la stampa con una sequenza di querele ed intimidazioni per via giudiziarie. Molto più efficaci e durature. Ed anche il Giappone, occorre dirlo, ce ne da diversi esempi.

Solo due note di attenzione, mentre Obama era in Giappone, Putin se ne è andato in Grecia a cercare nuovi accordi con Tsipras sugli oleodotti. Sulle sanzioni. Sui rapporti con l'UE. Dossier che gli premono molto più di qualunque accordo sulle armi nucleari - la "potenza" della russia di Putin è molto sopravvalutata. Al momento sono in piena crisi economica per aver sottovalutato la discesa del prezzo del petrolio.
In realtà alla fine questa di Hiroshima potrebbe essere un'occasione perduta per lo Zar di tutte le russie. Sarebbe stato meglio per lui raccogliere il messaggio di Obama avrebbe quantomeno potuto dare un senso al suo impegno, come notato da alcuni ben tardivo ed estremamente opportunistico ( taccio sui danni che ha fatto), in Siria...e magari riprendere le fila del famoso, ed un pò scomparso dal piano diplomatico, progetto di sviluppare le aree del pacifico dello stato russo attraverso un accordo con il Giappone su Sakalin e le altre strappate all'Impero Giapponese conquistate alla fine della 2 ° Guerra Mondiale. Ricordate la storia di Giovanni Islands ???

Assolutamente vero @Amakusa-san, però è una conquista recente questa rivalutazione degli sconfitti. Molto recente. In effetti ai moderni emuli dei sacerdoti egiziani che distruggevano il volto di Akenaton e ne cancellavano il nome, basta, e avanza, colpire la stampa con una sequenza di querele ed intimidazioni per via giudiziarie. Molto più efficaci e durature. Ed anche il Giappone, occorre dirlo, ce ne da diversi esempi.Solo due note di attenzione, mentre Obama era in Giappone, Putin se ne è andato in Grecia a cercare nuovi accordi con Tsipras sugli oleodotti. Sulle sanzioni. Sui rapporti con l'UE. Dossier che gli premono molto più di qualunque accordo sulle armi nucleari - la "potenza" della russia di Putin è molto sopravvalutata. Al momento sono in piena crisi economica per aver sottovalutato la discesa del prezzo del petrolio. In realtà alla fine questa di Hiroshima potrebbe essere un'occasione perduta per lo Zar di tutte le russie. Sarebbe stato meglio per lui raccogliere il messaggio di Obama avrebbe quantomeno potuto dare un senso al suo impegno, come notato da alcuni ben tardivo ed estremamente opportunistico ( taccio sui danni che ha fatto), in Siria...e magari riprendere le fila del famoso, ed un pò scomparso dal piano diplomatico, progetto di sviluppare le aree del pacifico dello stato russo attraverso un accordo con il Giappone su Sakalin e le altre strappate all'Impero Giapponese conquistate alla fine della 2 ° Guerra Mondiale. Ricordate la storia di Giovanni Islands ???

Economicamente le Russia non è mai stata alla stessa altezza degli Stati Uniti e questo era tale già ai tempi dell'Unione Sovietica...
Anche se ultimamente la conversione al capitalismo aveva ben fatto sperare i russi...
Ma sul piano militare tuttavia sarebbe un grande errore sottovalutarla...
L'armata rossa non è più l'esercito sbandato dei tempi di Eltsin, ma uno strumento ben addestrato e temprato dalle guerre per impedire la frammentazione della federazione russa...
Anche la flotta russa è in corso di potenziamento...
Mentre sul piano degli armamenti l'anno scorso ha fatto la sua comparsa sulla piazza rossa il T-14 ARMATA, carro armato da battaglia di ultimissima generazione, che nel giro di pochi anni diventerà il carro standard dell'esercito...
Per quanto riguarda l'occasione mancata per Putin in Giappone, concordo che poteva essere una grande svolta per le relazioni russo-giapponesi, le quali hanno sempre vissuto dai tempi della guerra del 1904, un periodo di alti e bassi... causati dalle ambizioni imperialiste di ambo le parti...
Il problema da te citato in merito a Sakhalin e le Curili, è di difficile superamento...
L'ultimo trattato di epoca zarista stipulato da pari a pari tra lo Zar e lo Shogun prevedeva che Sakhalin sarebbe stata dei russi, come tutte le Curili del Giappone...
I trattati seguenti in merito alla condizione di tali isole variarono a seconda della posizione di forza o di debolezza dei russi e dei Giapponesi...
L'attuale condizione è la conseguenza della guerra lampo sovietica del 1945 che ha strappato tutte le isole al Giappone...
Tuttavia, non avendo l'Unione Sovietica sottoscritto il trattato di pace di San Francisco la proprietà delle Curili è ancora oggetto di contesa...
Un loro ritorno al Giappone, sarebbe di sicuro un gran colpo sotto il punto di vista diplomatico, ma difficilmente avverrà... almeno nel futuro prossimo...
Sia Sakhalin che le Curili sono strategicamente indispensabili come anelli di difesa per garantire la sicurezza di Vladivostok, base della flotta russa del Pacifico...
Anche cedendo solo la parte delle Curili reclamata dal Giappone tale anello di difesa si spezzerebbe...
Ci aveva già provato Krusciov a risolvere la questione ma inutilmente...
Qualora un'accordo in tal senso dovesse arrivare in porto... esso potrebbe essere davvero un nuovo inizio per le relazioni tra i due popoli...

un pò come il bullo che dopo aver perseguitato per 3 anni la vittima è costretto dalla maestra a dirgli scusa. Molto sincero direi.

E quando arriverà il momento in cui l'imperatore visiterà la Corea,Cina,Filippine,Vietnam,Taiwan ed ecc. per i massacri commessi?La bomba atomica è solo una conseguenza ai crimini giapponesi.

Quello che da fastidio secondo me è che molti giapponesi, ancora oggi, non riconoscono lo stupro di nanchino come una strage, e si riferiscono a esso come un "incidente". Infatti nei loro libri di storia non viene approfondita e il numero delle vittime è inferiore. E come se i tedeschi dicessero k i campi di concentramento non fossero mai esistiti e sui libri viene riportato che ci sono state solo 5mila vittime.

Quello che da fastidio secondo me è che molti giapponesi, ancora oggi, non riconoscono lo stupro di nanchino come una strage, e si riferiscono a esso come un "incidente". Infatti nei loro libri di storia non viene approfondita e il numero delle vittime è inferiore. E come se i tedeschi dicessero k i campi di concentramento non fossero mai esistiti e sui libri viene riportato che ci sono state solo 5mila vittime.

Dubito che con la svolta nazionalista della politica di Abe, qualsiasi ammissione di colpa troverebbe favori in seno al governo...

Tutto vero. Quindi la storia, bisogna cercarsela. Quella raccontata è solo dei vincitori.Il genocidio degli indiani non è secondo a quello degli ebrei. Eppure il diavolo è Hitler.Ma io dico che non vi era alcuna differenza tra Hitler , Churchill, Stalin, Roosevelt ecc.Tutti volevano potere. Il popolo, tutto, ne ha pagato le conseguenze, come sempre.

DImentichi che Roosevelt e Churchill sono stati eletti democraticamente e non hanno creato Gulag ho scatentato genocidi e guerre mondiali.

@alessiox1
Scusa, sei poco informato. I campi di concentramento sono di invenzione inglese!
Hanno fatto tanti di quei genocidi che neanche immagini, quelli in Australia è uno dei tanti. Tanto democratici, vedi.
Al processo Göring lo fece anche presente: abbiamo preso l'idea inglese e migliorata . esistevano già. Ma la storia viene cambiata.
Per non parlare degli americani, vai a cercarti cosa facevano nei campi di concentramento i medici sui prigionieri... Esperimenti su cavie proprio come i tedeschi, russi, giapponesi ecc.ecc.
Qualche notizia è uscita da poco ma nessuno ha fatto caso....
Le guerre poi gli americani sono artisti nel crearle.

@Amakusa-san più recentemente a risolvere il problema Sakalin ci aveva provato il governo del Giappone che guidava il paese ai tempi in cui si è verificata la catastrofe di Fukushima, lo stesso governo aveva iniziato una vera politica di riaccostamento agli stati asiatici e di valutazione delle responsabilità nipponiche...

P.S. e valuterei bene "l'Armata Neozarista", diciamo che la gran parte delle "super armi russe" ( il sistema anti- missilistico è veramente una super arma ) sono destinate alla vendita, più che a sostituire / integrare le forze dell'esercito russo.

P.P.S. @Goonie Bella la citazione di Goring, peccato che il miglioramento consistesse nell'ammazzare tutti. Bellissimo miglioramento. Campi di concentramento e campi di sterminio, sono due cosuccie leggermente diverse. Oh consiglio per capire che aria tirava, non solo in Europa, ed anche in Giappone, ma nel mondo, fra otto e novecento il vecchio ma utilissimmo: " Il Secolo dell'Odio" di Gianni Moriani.

Beh, meglio finire qui perché si entra in territori che non fanno per me.
Già segnalate cose come la diversità tra concentramento e sterminio che non mi trova d'accordo. Erano luoghi di dolore e sofferenza. Si moriva. Tutto uno schifo. Chi più chi meno.
Non faccio differenza. Poi, che siano stati creati per sterminare, allora ti dico che sei male informato.
Evidentemente la propaganda ebrea e americana ha colpito anche te.
Con questo non vuol dire che io sia nazista, di destra o chi sa quale etichetta, visto che appena qualcuno fa domande scomode o ricerche non gradite si viene etichettato così...
Vabbe'....

No esiste una lunga tradizione antisemita di sinistra, se può consolarti. E purtroppo il problema è che io mi sono formato in una scuola dove convivevano grandi sacerdoti e grandissimi comunisti, con un bel pò di atei. Mi ha aiutato a sviluppare il senso critico. Oltre che alle letture di Jackie le Goff e di Kung.

@Amakusa-san più recentemente a risolvere il problema Sakalin ci aveva provato il governo del Giappone che guidava il paese ai tempi in cui si è verificata la catastrofe di Fukushima, lo stesso governo aveva iniziato una vera politica di riaccostamento agli stati asiatici e di valutazione delle responsabilità nipponiche...P.S. e valuterei bene "l'Armata Neozarista", diciamo che la gran parte delle "super armi russe" ( il sistema anti- missilistico è veramente una super arma ) sono destinate alla vendita, più che a sostituire / integrare le forze dell'esercito russoi.

Più che Sakhalin sono le Curili... la soluzione migliore sarebbe andare incontro alle rivendicazioni giapponesi , senza che esse ledano comunque le legittime necessità geo-strategiche di difesa dei russi...
Ci stavo pensando giusto la settimana scorsa...
Una soluzione ideale sarebbe restituire le Curili al Giappone, rendendole una zona smilitarizzata, in cui lo stazionamento di militari o navi da guerra nell'area è interdetto, mantenendo sulle isole solo forze di polizia atte a garantire l'ordine interno...
Questa soluzione rassicurerebbe la Russia e la troverebbe forse più disponibile ad'accogliere le richieste giapponesi...
Un problema di difficile soluzione invece sarebbe la presenza dei numerosi coloni russi che dal 1945 in poi hanno ripopolato l'arcipelago al posto di quelli giapponesi...
Esso potrebbe essere risolto garantendo a essi la cittadinanza russa e l'integrità delle loro proprietà e del loro lavoro...
Anche se forse ora, con una nuova potenziale guerra fredda alle porte, siamo fuori tempo massimo per ogni ulteriore trattativa...

No esiste una lunga tradizione antisemita di sinistra, se può consolarti. E purtroppo il problema è che io mi sono formato in una scuola dove convivevano grandi sacerdoti e grandissimi comunisti, con un bel pò di atei. Mi ha aiutato a sviluppare il senso critico. Oltre che alle letture di Jackie le Goff e di Kung.

Ma io non sono antisemita.
Ma tutta la storia della seconda guerra mondiale va riscritta. Le cose che ci hanno raccontato, molte soni false.
Forse fra 200-300 anni si parlerà di Hitler e Mussolini come grandi condottieri che volevano un'Europa unita!
Cioè quello che oggi è diventata!! Fatta da altri però. E non è che l'Europa oggi sia migliore di un tempo. La globalizzazione voluta da americani e ebrei ha demolito e ucciso quante culture?

@alessiox1Scusa, sei poco informato. I campi di concentramento sono di invenzione inglese!Hanno fatto tanti di quei genocidi che neanche immagini, quelli in Australia è uno dei tanti. Tanto democratici, vedi.Al processo Göring lo fece anche presente: abbiamo preso l'idea inglese e migliorata . esistevano già. Ma la storia viene cambiata.Per non parlare degli americani, vai a cercarti cosa facevano nei campi di concentramento i medici sui prigionieri... Esperimenti su cavie proprio come i tedeschi, russi, giapponesi ecc.ecc.Qualche notizia è uscita da poco ma nessuno ha fatto caso.... Le guerre poi gli americani sono artisti nel crearle.

ma stavano parlando del periodo anni 30 anni 40 non di tutta la storia americana o inglese.

Obama ha chiesto scusa ai giapponesi col suo bellissimo discorso a fatto una bellissima figura, a differenza di certi manifestanti. Cosa avrebbe dovuto fare di più Obama per loro? Pulire i piedi di ogni bambino giapponese per ogni civile ucciso dalla bomba atomica!? Quei giapponesi che sono scesi in piazza sono solo degli schifosi nazionalisti. W il Fondo Monetario Internazionale!

E' forse un pò ironico che delle parole tanto belle siano pronunciate da un membro della società che ha causato una simile aberrazione, ma mi sembra un gesto nobile. Almeno simbolicamente è stato chiesto scusa. Tuttavia, purtroppo, se dovesse vincere Trump, quello di Obama resterà solo un bel sogno... incrocio le dita, per tutto il mondo, ma anche per gli americani stessi. Una delle cose poche che mi rendono fiera della politica italiana è proprio la rinuncia al nucleare.. ma l'uomo è tanto stupido, che non aspetto grandi miracoli.

Tanti stanno andando contro Trump. Pero neanche Clinton è santa.
Mi sembra che tanti vogliono continuare sognare una illusione. Tanti vogliono guardare questo mondo con occhiali rosa. Si può essere felici di sentire parole dolci che a me suonano come l'ipocrisia?

Tanti stanno andando contro Trump. Pero neanche Clinton è santa.
Mi sembra che tanti vogliono continuare sognare una illusione. Tanti vogliono guardare questo mondo con occhiali rosa. Si può essere felici di sentire parole dolci che a me suonano come l'ipocrisia?

Infatti,Trump voleva,anzi vuole la guerra commerciale con la Cina,mentre la Clinton voleva la guerra per procura contro la Russia.
Insomma i due candidati volevano e vogliono tuttora la guerra.
Non sono certo dei pacifisti