In quel giorno infatti due ondate di bombardieri e aerosiluranti nipponici attaccarono senza preavviso la flotta americana di stanza nella baia di Pearl Harbor

O almeno questo è quello che hanno sempre voluto farci credere.

D'accordo che gli Usa hanno provocato; ma andare lì per onorare i caduti delle due fazioni senza chiedere scusa, quando hanno attaccato a tradimento e con una dichiarazione di guerra inesistente…

Proprio il fatto che i giapponesi abbiano attaccato "a tradimento" è molto dubbio. Al di là delle provocazioni, molte voci sostengono che il governatore americano o chi per lui (non ricordo il nome) sapesse dell'attacco e non avesse detto nulla per avere una scusa per entrare in guerra.
E poi neanche Obama quando ha visitato Hiroshima si è scusato, e quella è una cosa ben più grave...

Proprio il fatto che i giapponesi abbiano attaccato "a tradimento" è molto dubbio. Al di là delle provocazioni, molte voci sostengono che il governatore americano o chi per lui (non ricordo il nome) sapesse dell'attacco e non avesse detto nulla per avere una scusa per entrare in guerra.E poi neanche Obama quando ha visitato Hiroshima si è scusato, e quella è una cosa ben più grave...

Il governo americano non "avesse detto nulla"? Ma che vuol dire, prima di fare una guerra ci deve essere una dichiarazione formale da parte di chi vuole attaccare, tante Nazioni "non dicono nulla" alla popolazione ma i piani alti sono ben consapevoli della situazione. L'attacco a Pearl Harbor é stata uno dei più vigliacchi attacchi della storia, degno di una fazione terroristica. Gli americani non si sono scusati? Obama durante il suo mandato ha fatto un mega pippozzo anti -atomica, non scusandosi certo ma poco ci mancava. E l'atomica e relativa storia è studiata nelle scuole americane, a quando un programma scolastico giapponese che comprenda Nanchino e tutte le altre porcate compiute dell'Impero giapponese? E le scuse per gli atti di aggressione verso gli altri Stati asiatici (se non altro l'azione della bomba é stata perpetuata su una Nazione nemica durante una guerra di difesa con migliaia di americani che morivano sul suolo giapponese)

Dato che tutte le volte che ho letto un post sulle "polemiche storiche" inerenti il Giappone scritto da Fma35 mi ritrovo a leggere quello che scriverei io, e visto che Fma35 lo fa meglio di quanto lo farei io, mi limito a quotare Fma35.
"molte voci sostengono che..." che se magari dopo tanti decenni il Giappone smettesse di coltivare ancora certe idee, che ormai non persegue più, farebbe un piacere a tutti ed in particolare ai giapponesi.

Quindi gli USA si sarebbero fatti affondare la flotta apposta dai Giapponesi... e poi dopo come li avrebbero affrontati nel Pacifico? Una mossa inteligentissima.

D'accordo che gli Usa hanno provocato; ma andare lì per onorare i caduti delle due fazioni senza chiedere scusa, quando hanno attaccato a tradimento e con una dichiarazione di guerra inesistente…

In verità, secondo i piani dei giapponesi, la dichiarazione di guerra avrebbe dovuto essere consegnata poco tempo prima dell'attacco, in modo da non vanificare l'effetto sorpresa, ma per una serie di contrattempi e ritardi tale dichiarazione venne consegnata ad attacco già iniziato.
Qualora invece fosse andato tutto secondo i piani l'attacco a Pearl Harbor sarebbe stato percepito in un modo totalmente diverso dal popolo americano, sortendo un colpo psicologico devastante che ne avrebbe minato fin da subito il morale e la volontà di continuare la guerra appena iniziata nel Pacifico.
C'è da aggiungere poi che gli attacchi a sorpresa rientravano nella tradizione nipponica, visto che la guerra russo-giaponese del 1904-05 iniziò con l'attacco a sorpresa della base russa di Port Arthur da parte della flotta nipponica.
Con dei simili precedenti e stante l'alta tensione in quel momento esistente tra Giappone e Stati Uniti, questi ultimi avrebbero dovuto tenere conto di ciò.
Senza contare il fatto che, in seguito di una decisione del presidente Roosevelt, almeno un quarto della flotta del Pacifico venne inviato in Atlantico per fronteggiare la minaccia tedesca, mettendo la flotta del Pacifico in condizione di inferiorità rispetto a quella quella nipponica, sopratutto nel campo delle portaerei, dove a tre unità americane se ne opponevano dieci nipponiche.

In quel giorno infatti due ondate di bombardieri e aerosiluranti nipponici attaccarono senza preavviso la flotta americana di stanza nella baia di Pearl HarborO almeno questo è quello che hanno sempre voluto farci credere.

Già, dovrebbero riscrivere tutti i libri di storia.
Ma quale sorpresa!
A parte che stiamo parlando di una base militare. Da ignorante mi domando cosa faceva una base militare a Pearl Harbor?
Oltre alle provocazioni, gli americani attaccavano i giapponesi con aerei "mimetizzati", senza bandiere, da parecchio. Sostenevano e " donavano" stati a loro favorevoli.
Il Giappone non aveva scelta. EE i capi più alti sapevano tutto.
Vi consiglio una serie di 10 puntate, realizzata da Oliver stone, USA la storia nascosta, capolavoro assoluto. Finalmente qualcuno ha detto la verità su quel mostro di America!

Oliver Stone è un mezzo genio e va' preservato, ma tutto ciò che dice mica è verità. Se su JFK è credibile, sull'attacco di PH poco ci credo.

In quel giorno infatti due ondate di bombardieri e aerosiluranti nipponici attaccarono senza preavviso la flotta americana di stanza nella baia di Pearl HarborO almeno questo è quello che hanno sempre voluto farci credere.Già, dovrebbero riscrivere tutti i libri di storia.Ma quale sorpresa!A parte che stiamo parlando di una base militare. Da ignorante mi domando cosa faceva una base militare a Pearl Harbor?Oltre alle provocazioni, gli americani attaccavano i giapponesi con aerei "mimetizzati", senza bandiere, da parecchio. Sostenevano e " donavano" stati a loro favorevoli.Il Giappone non aveva scelta. EE i capi più alti sapevano tutto.Vi consiglio una serie di 10 puntate, realizzata da Oliver stone, USA la storia nascosta, capolavoro assoluto. Finalmente qualcuno ha detto la verità su quel mostro di America!

Le basi militari sono stanziate ovunque, anche in posti pacifici, servono per presidiare un territorio, fai te che c'è ne è una in Liguria. Perché gli IP americani avrebbero dovuto attaccare i giapponesi? Il Giappone era già uno Stato nemico perché alleato della Germania e l'America era lì lì per aggregarsi agli Alleati, c'era davvero bisogno di queste scaramucce per "costringere" il Giappone ad attaccare? Quando tra l'altro stava già mettendo a ferro e fuoco l'Asia inimicandosi per forza gli Usa.

Tra l'altro queste cose che ho detto su Pearl harbor le ho lette su un libro "Storia del Giappone" scritto da un americano, se cercate su Amazon credo sia quello più recensito/conosciuto.

Mi pare di aver letto che il Giappone non intente rilasciare scuse ufficiali agli USA per l'attacco a Pearl Harbor.
E comunque si sa la storia è scritta dai vincitori. Se avesse vinto il Giappone avremmo avuto di sicuro un'altra versione

È un argomento che ritorna ciclicamente Pearl Harbor. La verità tra la versione che vogliono far passare gli americani, ossia dell'attacco a tradimento senza preavviso, e quella che vorrebbero far passare altri per incolpare unicamente gli USA, sta nel mezzo.
I Giapponesi avevano mire espansionistiche (e tale espansione è stata condotta con metodi che definire criminali è un eufemismo) che minavano il controllo del pacifico da parte degli USA, questi hanno risposto con piccoli bombardamenti contro i giapponesi che servivano per provocazione. I giapponesi non sono stati da meno ed hanno attaccato Pearl Harbor. Gli USA probabilmente sapevano (ed infatti le portaerei più importanti furono spostate alcuni giorni prima dell'attacco), ma la guerra era voluta indubbiamente da entrambi i paesi. La colpa non è solo del Giappone, né solo degli USA. La colpa la condividono entrambi.

Ancora con le protesi di complotto? Ma basta!

Tra l'altro queste cose che ho detto su Pearl harbor le ho lette su un libro "Storia del Giappone" scritto da un americano, se cercate su Amazon credo sia quello più recensito/conosciuto.

Pensa te, libro sul Giappone scritto da un americano!
La storia è tutta stravolta. Dovete accendere la curiosità, la voglia di scoprire la verità....
E avrete delle sorprese, come io le ebbi a suo tempo.
L'America è guerrafondaia, deve fare guerra.
Nella seconda mondiale il popolo era contro l'entrata. Bisognava avere la gente dalla parte dei militari, del presidente, della guerra.
Pearl Harbor lo aspettavano come il pane. Ci sono vari docu sulle difficoltà del presidente d'America che aveva in quegli anni.
La guerra lo salvò.
Pensa che Hitler Mussolini e Churchill erano pronti ad allearsi. Fu l'America a fermarlo e scambiare vantaggi maggiori all'Inghilterra per una resistenza alla Germania.
L'Europa stava diventando troppo potente. L'Asia era controllata da asiatici.
L'America non ci stava.
Leggete cosa è successo in Asia dopo la 2guerra mondiale da parte degli americani
P.s. appunto, secondo te è normale che le basi americane siano ovunque?

.Pensa te, libro sul Giappone scritto da un americano

cos'è, colpevole per associazione?

La storia è tutta stravolta.

argomenta, grazie

Non esistono regole di guerra, c'è questa convinzione che se ti massacro ma ti avviso prima allora è meglio che non avertelo detto, ma sono solo sterili cazzate rispetto all'oggettività dei fatti.
Pearl Harbor fu un attacco terribile, a sorpresa, ma anche l'unico vero attacco subito dagli USA nel proprio territorio. Il Giappone invece si vide sganciare 2 bombe atomiche su città di civili (mica una base militare), con danni enormi e ancora oggi vivi.
Chiedere scusa, farsi le visite è una specie di teatrino, al pari delle strette di mano tra USA e Russia nei summit internazionali. O qualcuno pensa che fare o meno le scuse cambi qualcosa nel reale?

In quel giorno infatti due ondate di bombardieri e aerosiluranti nipponici attaccarono senza preavviso la flotta americana di stanza nella baia di Pearl HarborO almeno questo è quello che hanno sempre voluto farci credere.Già, dovrebbero riscrivere tutti i libri di storia.Ma quale sorpresa!A parte che stiamo parlando di una base militare. Da ignorante mi domando cosa faceva una base militare a Pearl Harbor?Oltre alle provocazioni, gli americani attaccavano i giapponesi con aerei "mimetizzati", senza bandiere, da parecchio. Sostenevano e " donavano" stati a loro favorevoli.Il Giappone non aveva scelta. EE i capi più alti sapevano tutto.Vi consiglio una serie di 10 puntate, realizzata da Oliver stone, USA la storia nascosta, capolavoro assoluto. Finalmente qualcuno ha detto la verità su quel mostro di America!

"Mostro di America" non che il Giappone fosse meglio, anzi. I vergognosi attacchi di Hiroshima e Nagasaki sembra che spesso facciano dimenticare che il Giappone era una potenza alleata con Hitler e Mussolini e lo stesso governo giapponese era un governo che si può definire fascista e militarista e che portava avanti una politica imperialista volta ad assoggettare i paesi estremo orientali (Corea, Cina ecc) al suo dominio.
Cinesi e coreani hanno dovuto subire trattamenti simili a quelli che gli ebrei hanno subito a causa della follia nazista. La differenza è che il Giappone a differenza della Germania non ha mai fatto veramenti i conti con il proprio folle passato.

O qualcuno pensa che fare o meno le scuse cambi qualcosa nel reale?

La Cina e la Corea avrebbero parecchie cose da dire in merito.

Pensa te, libro sul Giappone scritto da un americano!

Pensa te, la più pertinente biografia di Maria Antonietta scritta da un austriaco!!

L'America è guerrafondaia, deve fare guerra.
Nella seconda mondiale il popolo era contro l'entrata. Bisognava avere la gente dalla parte dei militari, del presidente, della guerra.
Pearl Harbor lo aspettavano come il pane. Ci sono vari docu sulle difficoltà del presidente d'America che aveva in quegli anni.

Ah giusto, i famosissimi documenti segretissimi che spuntano chissà come sempre a caso. Oh, che strano però che quando gente come la cricca di Wikileaks tira veramente fuori documenti compromettenti succede il finimondo ( chiedi ad Hilary quanto hanno giovato le sue mail sulla campagna elettorale) mentre questi fantomatici documenti invece sono passati lisci come l'olio, documenti che risceiverebbero la storia mondiale eh, mica bazzecole.

Pensa che Hitler Mussolini e Churchill erano pronti ad allearsi. Fu l'America a fermarlo e scambiare vantaggi maggiori all'Inghilterra per una resistenza alla Germania.

Pensa che Mussolini fu contattato da Churchill (quando la Germania aveva già invaso la Polonia) per una possibile alleanza, rigettata al mittente perché gli inglesi erano contro il volere di Mussolini di conquistare nuove colonie e riprendersi le terre irredente oltre a vedere come la Germania una alleanza che avrebbe portato ad una facile vittoria.

L'Europa stava diventando troppo potente.

In tutta Europa solo Germania e Inghilterra erano potenze, tutte le altre Nazioni erano ancora in stato di indigenza a causa dei postumi della Prima Guerra mondiale. E la forza di Inghilterra e Germania non era certo a favore dei civili, , L'Inghilterra stava meglio perché non colpita nel territorio dalla guerra, la Germania aveva le industrie a mille per ripagare i debiti della guerra precedente (i salari però non si sono adeguati alla forte richiesta di lavoro) guarda caso uno dei punti elettorali di Hitler fu quello di risollevare l'economia cacciando i cattivi industriali /banchieri etc. ebrei che levavano il lavoro al tedesco.

L'Asia era controllata da asiatici.

E le colonie? La Russia ed il Giappone ai ferri corti. Ok, controllata dagli asiatici.

P.s. appunto, secondo te è normale che le basi americane siano ovunque?

Certo, sono un Paese alleato che ad oggi è la più grande potenza occidentale. Finché ci sono le basi americane come deterrente in Europa possiamo permetterci una pessima gestione degli affari militari senza rimetterci più di tanto (ma i recenti attentati hanno finalmente messo un po' di pepe al culo mostrando la nostra inadeguatezza).

Leggere i commenti di Fma35 restaura la mia fiducia nell'umanità. Immaginavo che aprendo questa pagina avrei letto le solite minchiate complottiste dei nippofan duri e puri e, quod erat demonstrandum, ci si dimentica troppo facilmente della spietata politica espansionista giapponese in Asia degli anni '30. Nanchino brucia ancora. Comunque leggetevi "Storia militare della seconda guerra mondiale" di Lidell Hart, invece di andare avanti per "sentito dire".

Vi consiglio una serie di 10 puntate, realizzata da Oliver stone, USA la storia nascosta, capolavoro assoluto. Finalmente qualcuno ha detto la verità su quel mostro di America!

E secondo te i poteri forti permetterebbero di girare un documentario simile? Qua mi sa che è un complotto nel complotto!

La questione di Pearl Harbor è ancora oggi un gigantesco ginepraio in cui fatti e teorie si mescolano puntualmente...
Nei fatti il Giappone venne messo nella condizione di iniziare le ostilità contro gli Stati Uniti dopo essere stato messo all'angolo.
Ciò fu dovuto al fatto che l'attacco giapponese alla Cina del 1937 e ancora prima della Manciuria del 1932, avevano messo il Giappone in urtò con gli interessi americani nell'area, motivo per cui questi ultimi sostennero incondizionatamente la Cina di Chiang Kai Shek nela sua lotta contro l'invasione nipponica.
Parlando di fatti reali e storicamente sotto gli occhi di tutti, la motivazione di base era questa, ovvero che gli interessi imperialistici ed egemonici delle due maggiori potenze dell'area erano andati in collisione e ciò che ne seguì fu la naturale evoluzione di ciò.
A seguito dell'invasione dell'Indocina francese gli Stati uniti decisero di imporre l'embargo sui prodotti petroliferi, da cui il Giappone dipendeva per alimentare la sua industria (nonchè le sue forze armate) e la condizione per l'eliminazione di tale embargo era il ritiro non solo dall'Indocina, ma anche dalla Cina e dalla Manciuria.
Indipendentemente dal fatto che il Giappone si fosse impadronito di tali regioni con una guerra d'aggressione che aveva seguito numerosi ed esecrabili crimini di guerra contro la popolazione civile cinese, era chiaro che l'accettazione di condizioni tanto dure sarebbe stata inaccettabile per qualsiasi paese sovrano, in quanto ciò avrebbe visto l'autorità dello stato e la propria dignità nazionale calpestate irrimediabilmente, senza contare il fatto che tali accettazioni avrebbero potuto aprire la strada a potenziali ulteriori richieste.
Ciò infine avrebbe gettato discredito sul clan militarista al potere e scatenare possibili sollevazioni nel paese da parte del popolo e di elementi delle forze armate contrarie alle condizioni americane, scatenando una guerra civile.
Non dimentichiamoci poi che il Giappone era appena uscito da un era, quella dei trattati ineguali, dove la popolazione nipponica aveva sofferto la prepotenza, la durezza e le imposizioni delle potenze coloniali.
Se le trattative fossero iniziate su una base diversa e con maggiore conoscenza della pregressa situazione interna giapponese, esse avrebbero potuto portare a una conclusione più felice...

E certo; tutta colpa degli USA, come sempre del resto.

Ahhhh, i famosi storici di animeclick.
Smettetela con queste scemenze, senza l'atomica a quest'ora i giapponesi avrebbero compiuto tanti di quei crimini che i nazisti li farebbero una pippa.
Solamente lo stupro di Nanchino si conta più di 500mila donne.
L'America non ha detto scusa e non serve dato che a quel tempo il Giappone aveva poche scelte.
1)Scomparire dalla faccia della terra da parte dei sovietici.
2)Diventare un paese comunista.
3)O l'intervento degli americani.
E poi il Giappone ha mai detto scusa? Cina,Corea del sud e nord,vietnam,filippine ed ecc.? La lista dei crimini giappo è lunga.

Maledetta storia genera sempre ampie discussioni.....
Fidarsi o non fidarsi degli scritti? Uno per trovare la verità dovrebbe mettersi a cercare le carte dei rapporti che non sempre sono pubblici.....per questo non commento i fatti avvenuti in passato.
Comunque penso che sia da un lato e sia dall'altro ci sia un grosso errore quello di comportarsi come bambini offesi. Nessuno chiede scusa per l'onore della propria nazione(ma sai che onore andare in guerra ed uccidere....i soldati non riescono a guardarsi in faccia dopo la guerra ma tanto loro sono solo politici) credo che a tutti e due serva un bagno di umiltà. Pensieri di uno che conta davvero poco scusate.

Proprio il fatto che i giapponesi abbiano attaccato "a tradimento" è molto dubbio. Al di là delle provocazioni, molte voci sostengono che il governatore americano o chi per lui (non ricordo il nome) sapesse dell'attacco e non avesse detto nulla per avere una scusa per entrare in guerra.E poi neanche Obama quando ha visitato Hiroshima si è scusato, e quella è una cosa ben più grave...

Certo immagino che tu credi pure che gli Stati Uniti si sono attaccati da soli l'11 settembre, che l'uomo non è mai sbarcato sulla Luna (non sapendo però che oltre al Apollo 11 sulla Luna andarono pure le missioni Apollo 12,14,15,16,17 anche quelli tutti falsi?),che i vaccini facciano male anche se non hai una laurea in medicina e questo sta facendo tornare malattie ormai estinte da tempo ,quando c'è un attentato che sono sempre i servizi segreti a farli e cosi via dicendo, oltre tutto su Pearl Harbor si sa tutto ormai nei minimi particolari, tipo lo stormo di bombardieri americano che doveva tornare quel giorno e l'operatore radar inesperto che ha fatto il cambio mentre molti erano in pausa pranzo per questo non venne dato subito l'allarme, Obama ha fatto bene a non scusarsi al epoca distruggere una città non era considerato una cosa che non si potesse fare, infatti nessun nazista venne processato per i bombardamenti su Londra, e per finire i giapponesi volevano dare la dichiarazione di guerra quasi in contemporanea con l'attacco solo che per un disguido la dichiarazione venne portata ore dopo.

Certo immagino che tu credi pure che gli Stati Uniti si sono attaccati da soli l'11 settembre

Perchè, c'è ancora qualcuno che crede che sia stato un normalissimo attentato così come è stato mostrato?
E no, le altre cose non le ho mai credute. Non sono "uno di quelli che credono", ragiono con la mia testa.

Certo immagino che tu credi pure che gli Stati Uniti si sono attaccati da soli l'11 settembrePerchè, c'è ancora qualcuno che crede che sia stato un normalissimo attentato così come è stato mostrato?E no, le altre cose non le ho mai credute. Non sono "uno di quelli che credono", ragiono con la mia testa.

Sì certo, perché gli Usa hanno dovuto infliggersi il più grande attentato della storia per iniziare una guerra, del resto un popolo così pacifico solo con questi mezzi può muovere guerra. Ma ragionate prima di scrivere?

Perchè, c'è ancora qualcuno che crede che sia stato un normalissimo attentato così come è stato mostrato?

Oh andiamo!
Prima fanno una false-flag antisgamo e poi non riescono nemmeno a piazzare due petardi sotto il sedere di Saddam?

Cercate di rimanere On Topic - Staff Moderazione

Ma ragionate prima di scrivere?

E tu ti informi prima di scrivere?



Che poi non è solo il video, ma un sacco di roba trovate in rete.
Non credevo che su internet esistesse ancora gente che crede alla versione ufficiale dell'attentato del 2001, credevo che fossero solo i vecchi a crederci ancora... vabbè, contenti voi.

Ma ragionate prima di scrivere?E tu ti informi prima di scrivere?Che poi non è solo il video, ma un sacco di roba trovate in rete.Non credevo che su internet esistesse ancora gente che crede alla versione ufficiale dell'attentato del 2001, credevo che fossero solo i vecchi a crederci ancora... vabbè, contenti voi.

Ok d'accordo Internet, lo stesso luogo in cui due universitari per ridere hanno creato il mito delle scie chimiche. Grazie YouTube, anni spesi a studiare e poi arriva il primo pirla di turno che con Windows video maker e probabilmente una licenza elementare spiega i segreti oscuri del mondo.

Tornando all'articolo:

Sembra che Abe sia molto preoccupato per l'elezione di Trump alla Casa Bianca: il neo presidente ha infatti sollevato dubbi sulla durata dell'alleanza Giappone-Usa e ha dichiarato che gli alleati come il Giappone devono sborsare più soldi per continuare ad avere le truppe statunitensi di base nel paese oppure potrebbero rischiare di vederle ritirate

Dobbiamo quindi aspettarci una maggiore direzione verso il riarmo e la tanto controversa modifica dell'articolo 9 della costituzione?

Ok d'accordo Internet, lo stesso luogo in cui due universitari per ridere hanno creato il mito delle scie chimiche. Grazie YouTube, anni spesi a studiare e poi arriva il primo pirla di turno che con Windows video maker e probabilmente una licenza elementare spiega i segreti oscuri del mondo.

L'ironia non ti salva dall'ignoranza.

Ma possibile che ad ogni sacrosanto post storico come questo, deve esserci sempre polemica su chi c'è l'ha più lungo? USA e Giappone hanno sbagliato entrambe. Tra chi pensa che sia tutto un complotto tra tutti i paesi, e chi linka video realizzati con Windows Movie Maker, su YouTube, il posto peggiore per argomentarsi. Per favore...

Ok d'accordo Internet, lo stesso luogo in cui due universitari per ridere hanno creato il mito delle scie chimiche. Grazie YouTube, anni spesi a studiare e poi arriva il primo pirla di turno che con Windows video maker e probabilmente una licenza elementare spiega i segreti oscuri del mondo.L'ironia non ti salva dall'ignoranza.

Guarda che non c'è nessuna ironia, la storia delle scie chimiche è quella ed anche quella di Windows video maker. Mamma mia i complottisti, cercano i segni di menzogna in ogni piccola verità e non vedono la trave di balle che si bevono.

mi arrendo, vado a prendere i popcorn

Mi aspettavo che non si sarebbe scusato per gli errori del passato quindi questa notizia non mi ha sorpresa più di tanto. Anche Obama aveva fatto lo stesso durante la sua visita a Hiroshima.

Gli USA magari sapevano tutto e hanno lasciato fare l'attentato alle torri; ma questo su PH cambia nulla.

Hanno fatto tutto i Giapponesi che hanno attaccato a tradimento.

Ma ragionate prima di scrivere?E tu ti informi prima di scrivere?Che poi non è solo il video, ma un sacco di roba trovate in rete.Non credevo che su internet esistesse ancora gente che crede alla versione ufficiale dell'attentato del 2001, credevo che fossero solo i vecchi a crederci ancora... vabbè, contenti voi.

Vabbè ragazzi, se dobbiamo postare anche le cazzate di Mazzucco e soci stiamo freschi. A proposito, il cialtrone starebbe preparando anche un documentario sul finto allunaggio, oltre ad aver perorato la causa del bicarbonato che cura il cancro, questo è per dire che è uno che campa di complotti. Sono passati 80 anni dalla seconda guerra mondiale, dobbiamo per forza ricorrere al tifo da stadio?

Eccola, l'aspettavo al varco, appena qualcuno dice qualcosa che va in contrasto con le informazioni ufficiali: l'etichetta di "complottista" è sempre pronta. Così come quella di "giappominkia" quando si dice qualcosa a favore del Giappone.
Ah, W internet.
Ma chi me lo fa fare di perdere tempo con certa gente che non cambia idea nemmeno quando gli spiattelli davanti la verità, come l'alimentazione e l'obesità per i giapponesi.

up per le notifiche.

così come voglio trasmettere un messaggio di riconciliazione fra Giappone e Usa

Abe non si è reso conto che il Giappone è schiavo degli USA da 70 anni? Cosa vuole conciliare più di così?
Uno schiavo inconsapevole che va ad incensare il badrone senza esserne conscio.

così come voglio trasmettere un messaggio di riconciliazione fra Giappone e Usa Abe non si è reso conto che il Giappone è schiavo degli USA da 70 anni? Cosa vuole conciliare più di così?Uno schiavo inconsapevole che va ad incensare il badrone senza esserne conscio.

Senza gli USA oggi il Giappone sarebbe stato invaso dalla Cina.

Senza gli USA oggi il Giappone sarebbe stato invaso dalla Cina.

Madonna, se sei così bravo a prevedere gli eventi dammi i numeri del lotto.

Non ci si può arrabbiare d'altronde, siamo cresciuti studiando una storia distorta, per 70 anni, e questi sono i risultati, non mi sorprende.
Poi c'è stata negli ultimi 15 anni pure la parolina magica per chi cerca la verità, ovvero i complottisti...

Tornando all'articolo:Sembra che Abe sia molto preoccupato per l'elezione di Trump alla Casa Bianca: il neo presidente ha infatti sollevato dubbi sulla durata dell'alleanza Giappone-Usa e ha dichiarato che gli alleati come il Giappone devono sborsare più soldi per continuare ad avere le truppe statunitensi di base nel paese oppure potrebbero rischiare di vederle ritirateDobbiamo quindi aspettarci una maggiore direzione verso il riarmo e la tanto controversa modifica dell'articolo 9 della costituzione?

Be una modifica del limite di spesa del 1% del PIL per le spese militari è auspicabile.

Questa discussione è fantastica.

Sono piuttosto sicuro che, se continua così, fra poco salterà fuori che le torri gemelle sono state tirate giù da un attacco suicida di aerei che spargevano scie chimiche.
Magari aerei giapponesi, tanto per rimanere IT.

Il complottista medio, oh scusate, volevo dire "il cercatore della verità", di solito è diplomato alla scuola della strada, laureato all'università della vita e ha conseguito il dottorato su Youtube.

Qui ne abbiamo un altro che va avanti ad attestati e carte.

Per chi deride e usa ironia sulle scie chimiche.... Vorrei sapere la loro sicurezza da dove deriva, oltre ad essere certi che non lo sono. Cioè, chi glielo ha detto che quelle non sono scie chimiche?
A questo punto vale anche il contrario.

Per me le uniche scie chimiche realmente esistenti sono quelle che certa gente si sniffa.

Sennò è difficile spiegarsi tanta fantasia.

Qui ne abbiamo un altro che va avanti ad attestati e carte.Per chi deride e usa ironia sulle scie chimiche.... Vorrei sapere la loro sicurezza da dove deriva, oltre ad essere certi che non lo sono. Cioè, chi glielo ha detto che quelle non sono scie chimiche?A questo punto vale anche il contrario.

Guarda bello, io di formazione sono un fisico, e so che questa roba delle scie chimiche è una emerita minchiata, mentre, chissà perchè, tutti quelli che sostengono 'sta roba hanno una preparazione scientifica che rasenta lo zero assoluto. Qua non si tratta di carte o attestati, ma di onestà intellettuale e della differenza tra chi si è fatto il mazzo imparando e chi pretende di sapere solo perchè ha una connessione internet. Ora vai a fare i compiti!

Qui ne abbiamo un altro che va avanti ad attestati e carte.Per chi deride e usa ironia sulle scie chimiche.... Vorrei sapere la loro sicurezza da dove deriva, oltre ad essere certi che non lo sono. Cioè, chi glielo ha detto che quelle non sono scie chimiche?A questo punto vale anche il contrario.

La storia delle scie chimiche è stata inviata da due universitari annoiati per vedere fin quanto la gente si facesse condizionare dalle notizie su internet. Non c'è neanche bisogno di una laurea per dire che sono belinate, sono stati proprio gli autori della balla a spiegare tutto.

State continuando ad andare Off Topic, d'ora in poi tutti i commenti riguardanti scie chimiche. complotti, o non riguardanti la notizia, saranno cancellati - Staff moderazione.

Scusa ma se si parla di Pearl harbor non mi sembra così off topic parlare di complotti... vabbè.

Scusa ma se si parla di Pearl harbor non mi sembra così off topic parlare di complotti... vabbè.

Infatti.
Che poi chi sta parlando di complotti?
Dovrebbero bannare invece chi presume siano complotti immaginari!!!! Perché tutto è un complotto tra i potenti....
La visita di Abe è un ritorno di cortesia a Obama per Hiroshima. Ne più ne meno.
Sulla storia di Pearl Harbor ho già espresso la mia opinione: sapevano. Poi se uno vuole approndire in questi ultimi anni sono usciti docu, libri, rivelazioni ecc.ecc.
Ripeto: guardate USA, la storia mai raccontata di Oliver stone, almeno avrete un quadro più completo non solo sulla verità, ma su tutto quello che è stato distorto e nascosto.
Per il fisico qui dentro, vale Pearl Harbor come le scie. In breve, Ho avuto la fortuna nella vita di incontrare uno dei piloti dell'Air One. Ogni giorno scambiavo qualche pensiero.
Ti lascio immaginare....
Tu fisico, chiedi magari a qualche dottore....
Fammi sapere cosa ti dicono, e non è una battuta.