67 commenti
-
Strano, non l'avrei mai detto.
-
Curiosissimo per l'uso della CGI
-
che stavolta sembra voglia fare grande uso di CG
Ahi ahi pessima notizia.
Miyazaki torna a fare film in vecchio stile, tu rappresenti quella Old School inarrivabile per le nuove generazioni attuali che hanno la vita facile con le tecnologie digitali, che non trasmettono le stesse emozioni, gli stessi valori, la stessa intensità, lo stesso calore, la stessa passione che invece quelli della tua passata generazione erano in grado di fare alla grande, complice anche il notevole background culturale e di vita vissuta a tutto tondo di cui potevate farvi vanto. -
Questo tira e molla comincia francamente a diventare patetico. Come mostrano i recenti, veri successi mondiali dell'animazione giapponese, la Ghibli è ineluttabilmente rimasta indietro, e probabilmente non le resta che buttarsi sulla saga Miyazaki per rimanere nelle news. La coerenza artistica di Miyazaki, poi... classico sputare nel piatto da cui si mangerà a tempo debito.
-
Non vedo l'ora *_*
-
3 1Sinceramente mi pare strano l'uso della cg da parte di Hayao Miyazaki visto che in varie interviste, alcune riportate anche qui su ac, si è detto poco favorevole al suo uso. Aspetto nuove notizie a questo punto
-
che stavolta sembra voglia fare grande uso di CGAhi ahi pessima notizia.Miyazaki torna a fare film in vecchio stile, tu rappresenti quella Old School inarrivabile per le nuove generazioni attuali che hanno la vita facile con le tecnologie digitali, che non trasmettono le stesse emozioni, gli stessi valori, la stessa intensità, lo stesso calore, la stessa passione che invece quelli della tua passata generazione erano in grado di fare alla grande, complice anche il notevole background culturale e di vita vissuta a tutto tondo di cui potevate farvi vanto.
Eh già, vita facile. La Disney ha impiegato 70 anni per creare una resa credibile del ghiaccio perché è facile no? E poi ovviamente gli animatori 3D non hanno passione, lavorano solo in questo campo a causa dei miliardi che si guadagnano non facendo niente. -
Vabbè, si sa che finché non muore ritorna con più contraddizioni di prima...
-
Welcome back!! Bella notizia =) certo che prima o poi si ritirerà definitivamente, ma meglio tardi!
-
Sinceramente da Miyazaki non mi aspettavo l'idea del CG. O sei coerente sempre con le tue idee oppure meglio che te ne stai a casa tua. Vendersi alla moda del momento, pessima scelta. Lo studio ghibli io l'ho sempre vista come sicurezza sulla tecnica tradizionale, ma così mi scade. Odio il CG e rimarrò sempre di questa idea.
" P.s: Fma35, non è perché piace a te allora deve piacere per forza a tutti. Rispettate le opinioni di tutti. Per me, è anche così. Il CG per me, è freddo e non mi dona l'emozioni dell'animazioni tradizionali. Non ci puoi fare nulla, sono punti di vista.
-
Che burlone Miyazaki sensei!!!
-
LA notizia del secolo!!
-
8 1Viste tutte le posizioni dubbiose che Miyazaki ha espresso in passato sulla CG sono molto curioso di vedere come intende usarla.
Alla fine è una tecnica, non è positiva o negativa in sé, conta come la si utilizza. Se questa volta ha scelto di usarla significa che ha trovato un modo che si armonizza con il suo senso artistico. E' un'ottima occasione per scoprire cosa lui cerca in questo nuovo strumento e non è riuscito a vedere in molte altre opere che ne fanno uso.
Ma in ogni caso sono contento a priori del suo ritorno. Qualunque sua opera, anche quelle che mi hanno convinto di meno, ha sempre qualcosa dentro che alla fine mi fa pensare che è valso la pena vederla. Non vedo l'ora di scoprire che cosa ci vuole raccontare con questo nuovo lungometraggio
-
Mamma mia quanto è ridicolo quest'uomo... ormai è diventato la parodia di se stesso.
-
Sarebbe ora che Miyazaki imparasse ad utilizzare parole come "pausa" "riposo" "sospensione" invece che ritiro. Sarebbe meglio per tutti.
Contento che si rimetta al lavoro, e sono contento che si sia deciso ad utilizzare la CG che è un'opportunità ed uno strumento prezioso, che come tutti gli strumenti va saputo utilizzare. Magari se il maestro ne farà uso certe stantie posizioni retoriche e tecnofobiche smetteranno di esistere. -
5 4Miyazaki non è nuovo a tornare dopo aver annunciato il proprio ritiro, per cui non è certo una notizia inaspettata.
Per il discorso sulla CG, sono d'accordo con quanto disse Leiji Matsumoto al suo incontro skype a Torino un paio di anni faCome valuta l'animazione moderna? L'uso della tecnologia secondo lei la priva dell'anima dei personaggi oppure invidia qualcosa che lei avrebbe voluto avere?
Non è ancora possibile dare una risposta definitiva a questa domanda. Il disegno viene dal cuore della persona che lo realizza, ed il computer potrebbe essere un mezzo per permettere alla persona di realizzare ciò che ha nel cuore. Una volta si faceva tutto a mano, perchè non c'era altro modo, quindi il cuore poteva venire direttamente trasferito su carta tramite l'operazione manuale. Oggi invece c'è il computer che, sì, forse potrebbe essere un rischio, potrebbe rendere le cose più fredde come dici, tuttavia se riuscisse a integrarsi perfettamente con l'animo della persona che vuole realizzare questo disegno, allora il computer potrebbe addirittura migliorare le cose. Questa è la sfida del mondo dell'animazione d'ora in avanti, perchè quello che non deve mancare è il disegno come espressione del cuore del suo realizzatore. Se il computer ben utilizzato può essere un veicolo per riprodurre l'animo di una persona, non ci saranno problemi.
Quel che conta è il risultato, non tanto il mezzo, per cui, CG o non CG, vedremo come uscirà questa suo prossima opera. -
. Pienamente d'accordo!Questo tira e molla comincia francamente a diventare patetico. Come mostrano i recenti, veri successi mondiali dell'animazione giapponese, la Ghibli è ineluttabilmente rimasta indietro, e probabilmente non le resta che buttarsi sulla saga Miyazaki per rimanere nelle news. La coerenza artistica di Miyazaki, poi... classico sputare nel piatto da cui si mangerà a tempo debito. -
. Your name di Makoto Shinkai secondo me è stato fastidioso per lui ...Mamma mia quanto è ridicolo quest'uomo... ormai è diventato la parodia di se stesso. -
Eh già, vita facile. La Disney ha impiegato 70 anni per creare una resa credibile del ghiaccio perché è facile no?
xké? 70 anni fa c'erano gia i computer? Mi sono perso qualcosa! -
Fma35, non è perché piace a te allora deve piacere per forza a tutti. Rispettate le opinioni di tutti
"Old School inarrivabile per le nuove generazioni attuali che hanno la vita facile con le tecnologie digitali, che non trasmettono le stesse emozioni, gli stessi valori, la stessa intensità, lo stesso calore, la stessa passione che invece quelli della tua passata generazione erano in grado di fare alla grande, complice anche il notevole background culturale e di vita vissuta a tutto tondo di cui potevate farvi vanto."
Questa non è un'opinione, é una critica non oggettiva che mette i propri gusti davanti ai fatti. La CG fatta bene ha la stessa dignità del disegno tradizionale e chi ci lavora hanno la stessa passione dei disegnatori. -
Eh già, vita facile. La Disney ha impiegato 70 anni per creare una resa credibile del ghiaccio perché è facile no?xké? 70 anni fa c'erano gia i computer? Mi sono perso qualcosa!
Il progetto di Frozen era in programma sin dai primi film principeschi Disney ma lavoro tecnologia di allora non permetteva una buonasera resa del ghiaccio. Solo ai giorni d'oggi con la tecnica tecnologia e anni di studio ( altro che tutto facile) sono riusciti a rendere bene il ghiaccio. -
Io non sono molto d'accordo sulla computer grafica, però per lo Studio Ghibli sarebbe una novità. Vediamo come sarà questo film... Se poi il risultato finale sarà pessimo vorrà dire che ho sempre fatto bene ad essere contro a questa tecnologia.
-
Io non sono molto d'accordo sulla computer grafica, però per lo Studio Ghibli sarebbe una novità. Vediamo come sarà questo film... Se poi il risultato finale sarà pessimo vorrà dire che ho sempre fatto bene ad essere contro a questa tecnologia.
Oppure che lo studio Ghibli non è stato in grado di sfruttare questa tecnologia come.e sia deve. Del resto è pieno di film ché hanno dimostrato che si può fare bene con l'avere CG. -
Il progetto di Frozen era in programma sin dai primi film principeschi Disney ma lavoro tecnologia
ah! Quindi negli anni 40, c'era già la tecnologia informatica, bene, cambiamo i libri di storia dell'arte dunque, una nuova scoperta dell'archeologa Fma35! -
Il progetto di Frozen era in programma sin dai primi film principeschi Disney ma lavoro tecnologiaah! Quindi negli anni 40, c'era già la tecnologia informatica, bene, cambiamo i libri di storia dell'arte dunque, una nuova scoperta dell'archeologa Fma35!
Negli anni ' 40 a parte che la tecnologia informatica c'era ( non come la conosciamo oggi ovviamente ma Turing in Inghilterra stava già mettendo le basi per i codici di programmazione) ma il discorso è questo, un progetto non è potuto andare in porto perché la tecnologia di allora non l'avrebbe consentito e negli anni grazie allo sviluppo tecnologico ( la lavorazione dei materiali è roba di inizio anni '90) si è arrivati ad una tecnologia adatta ed a un team di sviluppatori formati da anni di studio / lavoro. -
evidentemente è una persona che non sa stare ferma dopo"la pensione", ho mio padre cosi in casa cosi, se potesse tornerebbe a lavoro e capisco che vuol dire
del resto se ancora se la sente perchè no?
Chi fa un lavoro che ama può fare una cosa del genere, beati loro. -
Mah...
Da un lato sono felice che il maestro non voglia mollare (solo gli stupidi non cambiano mai idea! 
), ma dall'altro non ho gradito per niente la notizia che intenda produrre film in CG: ho sempre considerato Miyazaki uno degli ultimi baluardi in difesa dell'animazione tradizionale, perciò leggendo che invece ora voglia arrendersi anche lui alla fredda CG mi sono sentita un po' tradita. 
Come posso spiegarmi, è come se Miyazaki si snaturasse!
-
la solita paura illogica della CGI, ma voi ancora usate telefono con il filo al posto del cell?Io non sono molto d'accordo sulla computer grafica, però per lo Studio Ghibli sarebbe una novità. Vediamo come sarà questo film... Se poi il risultato finale sarà pessimo vorrà dire che ho sempre fatto bene ad essere contro a questa tecnologia.
come sempre a voi la Pixar e Dreamwork non vi insegno nullo?
giusto ieri ho detto questi -
come sempre a voi la Pixar e Dreamwork non vi insegno nullo?
Soprattutto pensando a questi studi di produzione dico che la CGI non mi piace! Il fatto che invece possa apprezzare i contenuti di alcuni film non cambia nulla, perché in quei casi il mio apprezzamento è sempre "nonostante la CGI". L'unica eccezione finora, in cui trovo che la CGI non stoni, è la saga di Kung fu panda, in cui la CGI rende benissimo le espressioni buffe del protagonista.
-
Bentornato Sensei!
-
Vedo che x qualcuno l'importante in un film d'animazione è che il ghiaccio sia fotorealistico in 4k...
-
Vedo che x qualcuno l'importante in un film d'animazione è che il ghiaccio sia fotorealistico in 4k...
Eh beh, vuoi mettere? Così se anche la trama fa schifo almeno ci si consola con il resto...
-
La pensione non è per Miyazaki san. P.S. @Sonoko non è questione di piacere o non piacere. la CG può essere utile SE ci si investe sopra. E' il modo in cui si usa la CG, solo come una pecetta per rimediare ai tagli dei costi imposti da certi commitenti " CHE SANNO STARE AL MONDO", che comporta problemi, seri...E c'è anche di peggio
-
Vedo che x qualcuno l'importante in un film d'animazione è che il ghiaccio sia fotorealistico in 4k...
Sì, è importante così come
È è stato importante il sonoro ed il colore. La tecnica va sempre avanti permettendo anche nuovi sviluppi in termini di trama e sceneggiatura. Ma ehi, chissene dello sviluppo no? Meglio rimanere ancorati a più di settant'anni fa quando le cose andavano così bene, niente colori, niente suono e ché dire degli albori dell'animazione quando la resa animata dei corti ( eh, la tecnologia ai tempi non permetteva qualcosa di più lungo) era paragonabile alle movimento dei fogli? -
Vedo che x qualcuno l'importante in un film d'animazione è che il ghiaccio sia fotorealistico in 4k...Sì, è importante così comeÈ è stato importante il sonoro ed il colore. La tecnica va sempre avanti permettendo anche nuovi sviluppi in termini di trama e sceneggiatura. Ma ehi, chissene dello sviluppo no? Meglio rimanere ancorati a più di settant'anni fa quando le cose andavano così bene, niente colori, niente suono e ché dire degli albori dell'animazione quando la resa animata dei corti ( eh, la tecnologia ai tempi non permetteva qualcosa di più lungo) era paragonabile alle movimento dei fogli?
Il punto è garantire che l'anime - non solo quello - sia il frutto dell'ingegno e delle capacità umane..non un riassuntino messo insieme da una macchinetta automatica, doverosamente nutrita da Gigabyte di informazioni. P.S. Si fanno anche oggi dei corti muti...( ed in B/N). Un pò stranianti ma ... -
Proprio quando l'animazione giapponese aveva iniziato ad essergli autosufficiente...peccato, "si alza il vento" era una bella lettera di dimissioni.
-
Vedo che x qualcuno l'importante in un film d'animazione è che il ghiaccio sia fotorealistico in 4k...Sì, è importante così comeÈ è stato importante il sonoro ed il colore. La tecnica va sempre avanti permettendo anche nuovi sviluppi in termini di trama e sceneggiatura. Ma ehi, chissene dello sviluppo no? Meglio rimanere ancorati a più di settant'anni fa quando le cose andavano così bene, niente colori, niente suono e ché dire degli albori dell'animazione quando la resa animata dei corti ( eh, la tecnologia ai tempi non permetteva qualcosa di più lungo) era paragonabile alle movimento dei fogli?Il punto è garantire che l'anime - non solo quello - sia il frutto dell'ingegno e delle capacità umane..non un riassuntino messo insieme da una macchinetta automatica, doverosamente nutrita da Gigabyte di informazioni. P.S. Si fanno anche oggi dei corti muti...( ed in B/N). Un pò stranianti ma ...
Le macchine non fanno nulla da sole. Persino nella catena di montaggio automobilistica dietro c'è una mano che disegna la macchina esteticamente, chi ne progetta le componenti etc. Tra l'altro ad oggi le opere prodotte in catena di montaggio e senza alcun ingegno dietro sono proprio gli anime disegnati in maniera tradizionale che nella maggior parte dei casi sono fatti sfruttando i lavoratori come un automa ed i risultati si vedono. -
Vedo che x qualcuno l'importante in un film d'animazione è che il ghiaccio sia fotorealistico in 4k...Sì, è importante così comeÈ è stato importante il sonoro ed il colore. La tecnica va sempre avanti permettendo anche nuovi sviluppi in termini di trama e sceneggiatura. Ma ehi, chissene dello sviluppo no? Meglio rimanere ancorati a più di settant'anni fa quando le cose andavano così bene, niente colori, niente suono e ché dire degli albori dell'animazione quando la resa animata dei corti ( eh, la tecnologia ai tempi non permetteva qualcosa di più lungo) era paragonabile alle movimento dei fogli?Il punto è garantire che l'anime - non solo quello - sia il frutto dell'ingegno e delle capacità umane..non un riassuntino messo insieme da una macchinetta automatica, doverosamente nutrita da Gigabyte di informazioni. P.S. Si fanno anche oggi dei corti muti...( ed in B/N). Un pò stranianti ma ...Le macchine non fanno nulla da sole. Persino nella catena di montaggio automobilistica dietro c'è una mano che disegna la macchina esteticamente, chi ne progetta le componenti etc. Tra l'altro ad oggi le opere prodotte in catena di montaggio e senza alcun ingegno dietro sono proprio gli anime disegnati in maniera tradizionale che nella maggior parte dei casi sono fatti sfruttando i lavoratori come un automa ed i risultati si vedono.
Mmmh hai ben letto la nota che ho scritto - scusatemi l'autocitazione - sugli animatori sostituiti dalle AI? No c'è una parte in cui punto l'indice esattamente contro fenomeni come quelli che annoti....Qui non è questione di anime tradizionali realizzati da proletari e proletarie ( sic!) sottopagati, sfruttati dall'industria. No qui è proprio un'industria che stà mangiando se stessa. Nessuno, ma proprio nessuno, vuole stare ancorato a settanta anni fà ( molto meno in realtà), ma occorre trovare il giusto mezzo.
Se hai letto qualcosa che ho scritto sai che non demonizzo la CG - è vero dietro ha sempre la mente di una persona- ma il come, ed il perchè, la si usi. Pixar la usa per fare film, altri per "risparmiare".
-
Quanto odio i MAESTRINI che fanno quelli che "so' tutto io". Il CGI può essere quel cavolo che vi pare, a ME NON PIACE. Punto!! Non potete forzare una persona a farsi piacere un qualcosa. Per fortuna siamo ancora in democrazia e sarò e saremo(chi odia il CGI) liberi di non amarlo. Ripeto, questione di emozione. A me, NON ARRIVA. Non posso farci nulla. Poi, fate pure i futuristici che amano ogni cagata che la tecnologia ci propina, io sono del parere che arte vuol dire altro e non per forza un voler a tutti i costi avvicinarsi alla realtà e fare tutto pari passo a quello che ci circonda.
-
Mmmh hai ben letto la nota che ho scritto - scusatemi l'autocitazione - sugli animatori sostituiti dalle AI?
No. Puoi copiaincollare?Quanto odio i MAESTRINI che fanno quelli che "so' tutto io". Il CGI può essere quel cavolo che vi pare, a ME NON PIACE. Punto!!
Ma chi ti sta dicendo niente. Non ti piace la CG? Amen, ce ne faremo una ragione ma non far passare le tue idee SOGGETTIVE come dati di fatto. La CG non è fredda, non é qualitativamente inferiore all'animazione tradizionale, non è fatta da gente incapace. Ci sono belle opere in CG e belle opere tradizionali, c'è merda in CG e c'è merda animata tradizionalmente.io sono del parere che arte vuol dire altro e non per forza un voler a tutti i costi avvicinarsi alla realtà e fare tutto pari passo a quello che ci circonda.
Zootropolis e Inside out sono così pari pari alla realtà che infatti mi pareva di vedere un film con attori in carne ed ossa. -
Quanto odio i MAESTRINI che fanno quelli che "so' tutto io". Il CGI può essere quel cavolo che vi pare, a ME NON PIACE. Punto!!
Senza offesa eh, ma a chissene frega di farti cambiare idea. Non sei il centro del mondo. manco ti hanno mai quotato un messaggio.Poi, fate pure i futuristici che amano ogni cagata che la tecnologia ci propina
Poi però ti senti liberissima di sparare giudizi a caso.
-
@Godai, qualcuno ti ha chiamato in casa per caso. No! Io rispondo ad Fma35 dato che mi aveva risposto. Prima di sparare a cavolo, LEGGI! Poi, voi vi sentite in diritto di chiamarci girellari, vecchi ecc...perché magari non amiamo un certo tipo di tecnologia, allora va tutto bene?!
-
Io forse non sarò molto aggiornato, ma sapreste indicarmi qualche lungometraggio giapponese interamente in CG di qualità pari a quelli Pixar e Dreamworks? A me non ne viene in mente nessuno... non dico a priori che la scelta della CG da parte di Miyazaki porterà a risultati deludenti, ma capisco le perplessita di molti. Il recente "Ronja", peraltro proprio della Ghibli, non mi fa sperare per il meglio.
-
Mmmh hai ben letto la nota che ho scritto - scusatemi l'autocitazione - sugli animatori sostituiti dalle AI?No. Puoi copiaincollare?.
E' uscito da poco: ecco il link
http://www.animeclick.it/news/62893-gli-animatori-saranno-sostituiti-dalle-intelligenze-artificiali
-
Io forse non sarò molto aggiornato, ma sapreste indicarmi qualche lungometraggio giapponese interamente in CG di qualità pari a quelli Pixar e Dreamworks? A me non ne viene in mente nessuno... non dico a priori che la scelta della CG da parte di Miyazaki porterà a risultati deludenti, ma capisco le perplessita di molti. Il recente "Ronja", peraltro proprio della Ghibli, non mi fa sperare per il meglio.
Non è questione di Miyazaki. Il suo dovrebbe essere un mediometraggio, al più. Anzi in generale quando si tratta di corti sul tipo di tecnica prevale, pressochè sempre, il quid, i contenuti all'interno dell'opera.
Ronya è un pò altanelante come risultati. Ci sono stati un paio di film - su uno particolarmente interessante ambientato su un'isola dove andavano a finire tutti i ricordi devo aver scritto qualcosa -ma mi venissero in mente ora i titoli >--<
Ma, in ogni caso, siamo lontani dalla pixar, non solo e non tanto per i mezzi, quanto soprattutto per la diversa filosofia che ispira la casa americana e quelle giapponesi. -
Mmmh hai ben letto la nota che ho scritto - scusatemi l'autocitazione - sugli animatori sostituiti dalle AI?No. Puoi copiaincollare?.E' uscito da poco: ecco il linkhttp://www.animeclick.it/news/62893-gli-animatori-saranno-sostituiti-dalle-intelligenze-artificiali
Discorso abbastanza inutile visto che si basa sulle supposizioni di una persona. Negli anni '90 ipotizzare che con la crescita dei tempi dopo vent'anni gli italiani sarebbero stati 100 milioni e sappiamo tutti che non è andata così. Ad oggi nessuna macchina ha una IA così sviluppata da poter sostituire le creatività umana, persino in ambito spaziale e militare dove hanno letteralmente IA migliori c'è sempre dietro la mente umana. Diverso il discorso se si ipotizzano macchine che possano sostituire i disegnatori in molte funzioni ed in questo caso non è per forza un male far fare un lavoratore meccanico come i personaggi di sfondo, copie di fotogrammi etc. ad una macchina. -
Mmmh hai ben letto la nota che ho scritto - scusatemi l'autocitazione - sugli animatori sostituiti dalle AI?No. Puoi copiaincollare?.E' uscito da poco: ecco il linkhttp://www.animeclick.it/news/62893-gli-animatori-saranno-sostituiti-dalle-intelligenze-artificialiDiscorso abbastanza inutile visto che si basa sulle supposizioni di una persona. Negli anni '90 ipotizzare che con la crescita dei tempi dopo vent'anni gli italiani sarebbero stati 100 milioni e sappiamo tutti che non è andata così. Ad oggi nessuna macchina ha una IA così sviluppata da poter sostituire le creatività umana, persino in ambito spaziale e militare dove hanno letteralmente IA migliori c'è sempre dietro la mente umana. Diverso il discorso se si ipotizzano macchine che possano sostituire i disegnatori in molte funzioni ed in questo caso non è per forza un male far fare un lavoratore meccanico come i personaggi di sfondo, copie di fotogrammi etc. ad una macchina.
Nel campo militare in parecchi vorrebbero sostituire i piloti con delle AI - come fan di Gundam mi vengono i brividi ricordando quel che è il "vero" segreto del Robottone Bianco - e se non lo fanno è sopratutto per timore della guerra elettronica. Posso assicurarti che in campo medico esistono già AI in grado di fare diagnosi molto precise.
Nel campo del disegno ho appena fatto un'annotazione molto in linea con quel che tu dici ma.....c'è un grosso ma...vediamo di non allungare troppo la risposta hai mai lavorato nel campo legale? ..bhè ci sono delle cause di carte - es quelle assicurative - dove la gran parte del lavoro ( di ricerca, impaginazione, scrittura atti) ben può essere fatta da una AI ( togliendo lvoro a tutti i giovani avvocati che di solito cominciano da queste cause. -
Nel campo militare in parecchi vorrebbero sostituire i piloti con delle AI
Esistono già droni ed alcuni veicoli privi di pilota ma sono gestiti via remoto da un uomo.Nel campo militare in parecchi vorrebbero sostituire i piloti con delle AI - c
Honey scritto campo militare e spaziale perché sono i primi, quello medico viene dopo di essi e sebbene i computer possano dare diagnosi queste sono inserite nel programma da un uomo.bhè ci sono delle cause di carte - es quelle assicurative - dove la gran parte del lavoro ( di ricerca, impaginazione, scrittura atti) ben può essere fatta da una AI ( togliendo lvoro a tutti i giovani avvocati che di solito cominciano da queste cause.
I giovani avvocati possono tranquillamente andare a fare praticantato nelle cause civili riguardanti multe stradali dispute condominiali affini, lì la manodopera extra nonché viene di certo negata, purtroppo a salari bassissimi. -
Quanto odio i MAESTRINI che fanno quelli che "so' tutto io". Il CGI può essere quel cavolo che vi pare, a ME NON PIACE. Punto!! Non potete forzare una persona a farsi piacere un qualcosa. Per fortuna siamo ancora in democrazia e sarò e saremo(chi odia il CGI) liberi di non amarlo. Ripeto, questione di emozione. A me, NON ARRIVA. Non posso farci nulla. Poi, fate pure i futuristici che amano ogni cagata che la tecnologia ci propina, io sono del parere che arte vuol dire altro e non per forza un voler a tutti i costi avvicinarsi alla realtà e fare tutto pari passo a quello che ci circonda.
Grande, quoto ogni singola parola!
-
Nel campo militare in parecchi vorrebbero sostituire i piloti con delle AI Esistono già droni ed alcuni veicoli privi di pilota ma sono gestiti via remoto da un uomo. Nel campo militare in parecchi vorrebbero sostituire i piloti con delle AI - cHoney scritto campo militare e spaziale perché sono i primi, quello medico viene dopo di essi e sebbene i computer possano dare diagnosi queste sono inserite nel programma da un uomo. bhè ci sono delle cause di carte - es quelle assicurative - dove la gran parte del lavoro ( di ricerca, impaginazione, scrittura atti) ben può essere fatta da una AI ( togliendo lvoro a tutti i giovani avvocati che di solito cominciano da queste cause.I giovani avvocati possono tranquillamente andare a fare praticantato nelle cause civili riguardanti multe stradali dispute condominiali affini, lì la manodopera extra nonché viene di certo negata, purtroppo a salari bassissimi.
Anche le dispute sulle multe e quelle condominiali possono essere gestite da una AI, sai ? Ma una causa di Carta è anche una causa finanziaria dove contano eminentemente le perizie. Per capirsi nel sistema inglese esistono due tipi di avvocati, quelli che si occupano di ricerche ( ed affini) e quelli che vanno in aula. Sono i primi che potrebbero essere pressochè interamente sostituiti da una AI, che sia collegata alle enciclopedie giuridiche che si trovano in mezzo pianeta.
Riguardo ai primi due campi: una AI, per essere tale, non un semplice drone gestito in remoto da un pilota umano deve: A) Saper individuare i nemici da se - ovviamente in base ad un set di informazioni autoaggiornabili. B) Decidere, da sola, l'attacco. Anche qui in presenza di determinati standard ma in modo pressochè autonomo. Senza alcun coordinatore umano. E già oggi con i Droni si va incontro ad una miriade di errori.
Le AI mediche fanno le diagnosi da sole. Analizzano i sintomi della persona e poi, sulla base delle analisi che recuperano dalle banche dati mediche potranno e possono stilare diagnosi e cura non solo di un raffredore ma anche di malattie tumorali.
-
Fma35 è la benzina sul fuoco oppure è essa stessa il fuoco?
-
Riguardo ai primi due campi: una AI, per essere tale, non un semplice drone gestito in remoto da un pilota umano deve: A) Saper individuare i nemici da se - ovviamente in base ad un set di informazioni autoaggiornabili. B) Decidere, da sola, l'attacco. Anche qui in presenza di determinati standard ma in modo pressochè autonomo. Senza alcun coordinatore umano. E già oggi con i Droni si va incontro ad una miriade di errori.
Gli errori sono umani. Il coordinatore per legge ci deve sempre essere e non solo per operazioni fatte da I.A ma anche umane. È lui che impartisce l'ordine di agire, sia questo fatto ad umani o I.A, non fa differenza. Una I. A può autonomamente decidere il momento ideale per l'attacco ma non ha input di agire autonomamente. -
Fma35 è la benzina sul fuoco oppure è essa stessa il fuoco?
Penso che dipenda dai singoli casi. -
Ragazzi,io ne sarò davvero contenta quando avrò visto il risultato
Forse molti non riescono a vedere che l'arte è arte e basta, e in qualche modo dobbiamo farla uscire. Se il sensei pensa di poterlo fare,anche con la CGI,anche dopo aver annunciato il ritiro, se pensa di avere ancora delle cose da dire perché essere critici a priori? In questo quoto assolutamente chi ha citato Leiji Matsumoto-sensei (che già reputavo un grande,ma dopo aver letto quello stralcio di intervista l'ho amato ancora di più <3) Aspettiamo ciò che proporrà e poi giudicheremo.
-
Sempre detto! Uomini come lui non si ritirano. Ma... se n'è mai andato in realtà?
-
4 2Ma come mai qui tutti non capiscono quest'uomo... cioè, è Miyazaki, un creativo giapponese che ha sempre dato anima e corpo per l'animazione cercando di innovarsi sempre di più. I giapponesi sono dei grandi lavoratori, e lui in particolare, ha ispirato molte persone in quello che fa. Ha deciso di ritirarsi in passato, è vero, ma alla fine non l'ha mai fatto realmente, allo studio si è recato tutti i giorni come supervisore, e si vede che dopo 3 anni, in questa lunga pausa, ha trovato già idee da applicare.
Poi per CG, bisogna capire che si intende, siccome questa viene "applicatissima" in molti anime attuali, solo che non tutti se ne accorgono della presenza. -
In effetti questa storia della CG perplime non poco.
-
Commenti sconcertanti... Miyazaki tornerà a dirigere un film e c'è chi si lamenta della cosa!? Mi pare polemica fine a se stessa (tanto per cambiare).
Problemi di coerenza? Ok, forse, ma se anche fosse, perché dovrebbe essere un problema vostro? Non vedo in che modo la cosa potrà influire negativamente sulle vostre vite (e con "vostre" intendo di chi si sta lamentando). Mettersi a giudicare la coerenza altrui, per poi scrivere giudizi sarcastici e sprezzanti, mi pare una cosa meschina, francamente...
Se a qualcuno la cosa non va, basta ignorare la notizia e non andare al cinema a vedere il nuovo film del Miya, se e quando uscirà. Semplicissimo. Per me, avere la possibilità di vedere un nuovo film di questo Maestro è un'eccellente notizia. -
Ma tutti quelli che s'indignano per il maestro che s'è venduto all'orrida cg dove guardavano durante le proiezioni dei film ghibli post Mononoke?
Di certo non verso lo schermo dato che già da allora il ghibli di cg ne ha sempre usata molta e pure bene aggiungo io.
Non so, credo che qualcuno voglia crearsi dei paladini per proprie battaglie. -
Se non erro già in Mononoke era stata usata per diverse sequenze, ricordo un servizio, da qualche parte, che mostrava come alcune parti fossero state fatte in 3D e poi ricalcate per accorparle perfettamente (e personalmente penso che sia questo il miglior metodo per utilizzare la CGI negli anime)
-
Ma infatti, è da allora che in Ghibli fanno uso di un bel po' di CG. Soprattutto per i movimenti di camera e gli sfondi.
Che si tratti di una CG ben amalgamata e quindi non così percepibile ai meno attenti non significa che non ci sia o che il Ghibli la schifa.
-
Speriamo in bene
-
come sempre a voi la Pixar e Dreamwork non vi insegno nullo? Soprattutto pensando a questi studi di produzione dico che la CGI non mi piace! Il fatto che invece possa apprezzare i contenuti di alcuni film non cambia nulla, perché in quei casi il mio apprezzamento è sempre "nonostante la CGI". L'unica eccezione finora, in cui trovo che la CGI non stoni, è la saga di Kung fu panda, in cui la CGI rende benissimo le espressioni buffe del protagonista.
Ma non solo nei film, guardate anche le serie animate in CG, ce ne sono pochissime che meritano. Es. Transformers Energon: nonostante all'inizio c'è chi disprezzava la sua grafica, ha fatto comunque più successo di Armada...
Preciso che anch'io non sono granché favorevole alla CG. -
Speravo si fosse tolto definitivamente dalle scatole quel borioso del cavolo.
-
La Disney ha impiegato 70 anni per creare una resa credibile del ghiaccio perché è facile no?
Direi più Pixar.... -
Proprio quando l'animazione giapponese aveva iniziato ad essergli autosufficiente...peccato, "si alza il vento" era una bella lettera di dimissioni.
Ricordo ancora quando Principessa Mononoke sarebbe dovuto essere il suo addio... -
Mamma mia quanto è ridicolo quest'uomo... ormai è diventato la parodia di se stesso.
Da quello che ho potuto capire di lui tramite i suoi anime e documentari, lui segue le sue emozioni e non programma niente.
Magari alla Ghibli hanno giocato come al solito col marketing...
