34 commenti
-
Ma che mito avrebbe sfatato? 1 e ripeto 1 film non può assolutamente sfatare centinaia di anime con adolescenti il cui spettatore principale è l'uomo adulto. Quando tra l'altro non basta la presenza di una protagonista femminile per fare rientrare il film in una categoria ad alto tasso di interesse maschile. Harem ed ecchi ( o comunque anime con forte / media presenza di quest'ultimo ) sono il pane dell' otaku, non una storia romantica ( più vicina agli interessi femminili). Il successo di Your name è dalla facile comprende senza tanti scervellamenti, è la summa del mainstream tipico giapponese ( storia d'amore, destino, modernità contrapposta a tradizione etc.) elevato qualitativamente al massimo possibile.
-
Io questo film l'ho trovato piacevole, ben animato ma la storia in sè non mi ha emozionato particolarmente, non mi è rimasto nel cuore o ne sono diventata una fan, sinceramente capisco che sia un genere adatto ai gusti giapponesi, ma è stato forse fin troppo sopravvalutato, poi questa ovviamente è la mia opinione
-
Come hai detto tu, è un film molto gradevole, ma non è un capolavoro come molti dicono.Io questo film l'ho trovato piacevole, ben animato ma la storia in sè non mi ha emozionato particolarmente, non mi è rimasto nel cuore o ne sono diventata una fan, sinceramente capisco che sia un genere adatto ai gusti giapponesi, ma è stato forse fin troppo sopravvalutato, poi questa ovviamente è la mia opinione -
Il successo di Your name è dalla facile comprende senza tanti scervellamenti, è la summa del mainstream tipico giapponese ( storia d'amore, destino, modernità contrapposta a tradizione etc.) elevato qualitativamente al massimo possibile.
Esattamente.
Aggiungo però una cosa che ho sempre detto, ovvero che la grafica sopraffina ed un comparto sonoro ottimo NON possono sorreggere i buchi narrativi, ci stanno un sacco di punti in cui la trama perde di senso e le scelte sono forzatissime ed innaturali oltre la soglia del decente.
In Giappone sicuramente escono (anche) prodotti di qualità elevatissima ma il pubblico nipponico non sa (quasi) mai giudicare un film o serie per quello che è dal punto di vista filmico.
Basta pensare a quali serie diventano le più popolari ogni anno per capire che non è la caratterizzazione, l'ambientazione o la trama (componenti base dei Materiali Narrativi) ad interessare alla massa giapponese. -
è un film molto gradevole, ma non è un capolavoro come molti dicono.
Idem. -
Reportage molto particolare e curioso !
-
Quale altra ragione serve per giustificare il meritatissimo successo se non che è bellissimo?
Fosse dipeso da me questo sondaggio durava mezzo secondoXD
-
9 4A me personalmente è piaciuto molto, mi ha saputo sorprendere, in più di un'occasione, e emozionare.
Penso che in un film, ci sono cose che non debbano essere spiegate per forza. Alcune cose avvengono perché devono avvenire, punto! Si chiamano scelte narrative... L'espediente del "Deus ex machina" esiste da che è nata la prima tragedia greca e non vedo perché scrittori moderni non la possano usare..
Poi una qualsia rappresentazione deve trasmette un significato e penso che in questo abbia compiuto egregiamente il.suo lavoro!
Quindi...benvenuto sull'Olimpo degli anime "Kimi no na wa" !!! -
Penso che in un film, ci sono cose che non debbano essere spiegate per forza. Alcune cose avvengono perché devono avvenire, punto! Si chiamano scelte narrative... L'espediente del "Deus ex machina" esiste da che è nata la prima tragedia greca e non vedo perché scrittori moderni non la possano usare..
Deus ex machina non implica la presenza di buchi narrativi ma di un essere che sistema le cose quando tutto sembrava perduto. Ci sono cose che non debbano essere spiegate per forza ma tu autore devi fare in modo che gli avvenimenti poco comprensibili lo siano per scelta stilistica, ci sono autori che basano la propria carriera su questi ( Linch, Ikuhara ). Non riuscire a sapere l'indirizzo di una ragazza quando sei stato per giorni nel suo corpo non è scelta stilistica, è un buco di trama. -
13 2Vabbe è evidente che la si pensa in modo diverso.
Per me quello non è buco narrativo. Si dimentica il suo nome, si può ricordare l'indirizzo?
Ma vabbè... -
Vabbe è evidente che la si pensa in modo diverso. Per me quello non è buco narrativo. Si dimentica il suo nome, si può ricordare l'indirizzo? Ma vabbè...
Ognuno può pensare quello che vuole ma quando le cose sono oggettive sono oggettive. Lui vive per giorni nel suo corpo e non ha la minima idea di dove si trova quando in Giappone tra l'altro la segnaletica urbana è omnipresente, persino con mappe dettagliate dei vari quartieri ( persino con il nome familiare di chi risiede nelle abitazioni). Però poi il novello Picasso riesce a riprodurre a memoria il villaggio in un disegno. -
Non mi è chiara la statistica dei liceali che hanno visto il film.. Il 36% o il 31% sono di sesso femminile?
-
Non mi è chiara la statistica dei liceali che hanno visto il film.. Il 36% o il 31% sono di sesso femminile?
È stato un errore di chi ha scritto la news, ma leggendo il grafico si può notare che quelli di sesso maschile sono il 36%, mentre quelle di sesso femminile sono il 31%. -
Il mio preferito rimane Il castello errante di Howl
-
Vabbe è evidente che la si pensa in modo diverso. Per me quello non è buco narrativo. Si dimentica il suo nome, si può ricordare l'indirizzo? Ma vabbè...
Idem.
Io l'indirizzo lo dimentico molto prima del nome, anche da sveglia. XD Scherzi a parte, anche nella realtà, ci sono posti che conosco perfettamente e che potrei descrivere, ma che non saprei raggiungere. E poi non dimentichiamoci che loro vivono in un sogno: ci sono un sacco di sogni di cui si ricordano benissimo certi dettagli, ma tutto il resto scompare dalla memoria.
A me il film è piaciuto moltissimo, e il romanzo ha risposto a un sacco di domande: come dice lo stesso autore, i due prodotti si completano. Capolavoro assoluto? Per me, lo è la Città Incantata quindi no; il fiim è migliorabile, certo. Si è meritato questo strepitoso successo? Sì, secondo me. -
Il mio preferito rimane Il castello errante di Howl
Bravo/a -
6 1Vabbe è evidente che la si pensa in modo diverso. Per me quello non è buco narrativo. Si dimentica il suo nome, si può ricordare l'indirizzo? Ma vabbè...Ognuno può pensare quello che vuole ma quando le cose sono oggettive sono oggettive. Lui vive per giorni nel suo corpo e non ha la minima idea di dove si trova quando in Giappone tra l'altro la segnaletica urbana è omnipresente, persino con mappe dettagliate dei vari quartieri ( persino con il nome familiare di chi risiede nelle abitazioni). Però poi il novello Picasso riesce a riprodurre a memoria il villaggio in un disegno.
Se ognuno la pensa come vuole e noi la pensiamo diversamente significa che la è soggettiva. Se no hai ragione te e basta.
E ancora una volta: ricordarsi un paesaggio è diversa dal ricordarsi un nome o una via specifica (poi mi ricordavo che in Giappone i nomi delle vie non sono specificati. Ma magari sbaglio)..io ad esempio ho un ottimo senso dell'orientamento(mi basta percorrere una volta la strada che poi ci so tornare come se fosse tornare a casa mia) e buona memoria fotografia, ma dimentico i nomi delle persone anche dopo una settimana di frequentazione, figurati i loro indirizzo...
La cosa è estremamente soggettiva.
Potremmo andare avanti all'infinito non arriveremo mai a un accordo.. -
È stato un errore di chi ha scritto la news, ma leggendo il grafico si può notare che quelli di sesso maschile sono il 36%, mentre quelle di sesso femminile sono il 31%.
Thanks -
Non riuscire a sapere l'indirizzo di una ragazza quando sei stato per giorni nel suo corpo non è scelta stilistica, è un buco di trama.
Cavolo, che esempio ultra-specifico, considerando che i due si scambiano il corpo per giorni e giorni e nessuno si accorge che l'anno è diverso, che si parla di una cometa solo da una parte ecc ecc. -
Oltre al fenomeno interno che analizza l'indice di gradimento e la varietà di fasce d'età, da non giapponese ho percepito la progressiva e rapida diffusione di Kimi no Na ha come una moda del momento, una tendenza benefica sia tra liceali che universitari, almeno in zona Tokyo. Essendo stato pubblicizzato sia da idol "grosse" che da amici-colleghi-classmates, mi ricordo bene come chiunque andasse a vedere il film o invitasse gente, contribuendo ben presto a rendere la pellicola virale. Sale piene, gente che continuava a nominare il film, creando su twitter, Line e instagram un trend corposo ed esteso.
Da quando i giornali ne hanno iniziato a parlare, la mania è impennata.
Una reazione analoga era successa a Fantôme di Utada Hikaru, che aveva scatenato un giro di hype immenso, tramutando il 9° album della cantante nell' oggetto del desiderio del momento, qualcosa di irrinunciabile, secondo le regole dello spietato viral marketing nipponico. -
La penso come tanti di voi nei commenti, l'ho trovato un buon film, con buone musiche ma nient altro, di sicuro non un capolavoro.
-
Scusate, mi sono persa qualcosa o questo sondaggio non spiega un bel niente? Dice solo che l'hanno visto in tanti e che gli è piaciuto (e la cosa era evidente anche senza un sondaggio), ma non il perché.
I così detti "buchi narrativi" citati finora non sono niente che non sia spiegabile con l'escamotage della "perdita di memoria post risveglio" quindi di fatto non esistono, se poi la semplicità di un simile trucco vi spiazza come l'uovo di Colombo... Beh questo è un altro paio di maniche
-
11 4Secondo me si sta trovando il pelo nell'uovo...il successo in termini di biglietti staccati è innegabile, il film è piaciuto proprio perchè è una favola che fa uscire la gente dal cinema con il sorriso stampato sul volto ...quello è il suo dovere e lo fa.
-
Non sono stato avaro di critiche verso altri lavori di Shinkai quali 'Viaggio verso Agartha' o 'Oltre le nuvole la terra promessa', ma di fronte a 'Your Name' bisogna ammettere di trovarsi di fronte ad una perla rara: trama avvincete, comparto grafico con una cura ed un dettaglio impressionanti, colonna sonora eccezionale... basta per parlare di capolavoro? di sicuro è stato uno dei migliori film di animazione che ho visto negli ultimi anniLui vive per giorni nel suo corpo e non ha la minima idea di dove si trova quando in Giappone tra l'altro la segnaletica urbana è omnipresente, persino con mappe dettagliate dei vari quartieri ( persino con il nome familiare di chi risiede nelle abitazioni)
Scusa, ma questa critica non ha molto senso: in tutto il film viene ripetuto che il tempo passato nel copro dell'altra/o, quando i due ritornano nei loro corpi originale, rimane vago come un sogno, e svanisce quasi immediatamente,
Non è quindi che lui "non abbia mai guardato l'indirizzo", l'ha guardato eccome, ma quella nozione è semplicemente svanita dalla sua mente ad ogni risveglio. Basta vedere la scena del ristorante, in cui il gestore chiede a Taki se la città raffigurata sia Itomori: sentendo la parola il ragazzo si illumina e conferma che il nome della città è quello... non è dunque che lui "non lo conoscesse", lo conosceva, si, ma non riusciva a riportarlo alla mente.Però poi il novello Picasso riesce a riprodurre a memoria il villaggio in un disegno
Anche qui, è proprio così che funzionano i sogni XD
Si può avere un sogno vividissimo e svegliarsi convinti di poterlo tenere a mente, ma presto la memoria degli eventi in esso contenuti viene avvolta nella nebbia; se qualcosa resta sono frammenti della durata di un istante: un emozione, un gesto, un paesaggio..
Anni fa ho fatto un sogno, e ovviamente ad oggi non ne ho più memoria, ma al suo interno ricordo di aver alzato gli occhi ed essermi trovato di fronte ad una scogliere circondata da cascate... ecco, il ricordo di quella visuale, dopo tanti anni, mi è ancora rimasto impresso.
^_- -
Vabbe è evidente che la si pensa in modo diverso. Per me quello non è buco narrativo. Si dimentica il suo nome, si può ricordare l'indirizzo? Ma vabbè...Ognuno può pensare quello che vuole ma quando le cose sono oggettive sono oggettive. Lui vive per giorni nel suo corpo e non ha la minima idea di dove si trova quando in Giappone tra l'altro la segnaletica urbana è omnipresente, persino con mappe dettagliate dei vari quartieri ( persino con il nome familiare di chi risiede nelle abitazioni). Però poi il novello Picasso riesce a riprodurre a memoria il villaggio in un disegno.Se ognuno la pensa come vuole e noi la pensiamo diversamente significa che la è soggettiva. Se no hai ragione te e basta. E ancora una volta: ricordarsi un paesaggio è diversa dal ricordarsi un nome o una via specifica (poi mi ricordavo che in Giappone i nomi delle vie non sono specificati. Ma magari sbaglio)..io ad esempio ho un ottimo senso dell'orientamento(mi basta percorrere una volta la strada che poi ci so tornare come se fosse tornare a casa mia) e buona memoria fotografia, ma dimentico i nomi delle persone anche dopo una settimana di frequentazione, figurati i loro indirizzo...La cosa è estremamente soggettiva.Potremmo andare avanti all'infinito non arriveremo mai a un accordo..
Ricordarsi un paesaggio é ben diverso dallo saper replicare in un disegno. Solo un autistico ( e non nel senso dispregiativo) e un autistico su un milione sarebbe in grado di fare una cosa del genere. Sul serio, non c'è bisogno di discutere di soggettività, il buco di sceneggiatura é palese ed il tuo è un arrampicarsi sugli specchi, vive per giorni nel corpo di un'altra persona e non riesce ad ottenere nessunissima informazione sul luogo in cui si trova . Suvvia. Anche la tua filippina sui sogni. Seria? I frammenti di un sogno che ti permettono di replicare un paesaggio? Vent'anni fa ebbi un sogno su Piedino ( quello della Valle incantata) , e l'unica cosa che ricordo è che c'erano i suoi nonni ma da qui a replicare i personaggi su un foglio ( ed io faccio una scuola di fumetto dunque la capacità di disegno ce l'avrei pure) ce ne passa. -
11 1Sicuramente dati e statistiche interessanti, ma il motivo per cui ha avuto successo è semplicemente perchè è un bel film, piacevole visivamente, con una buona trama, che inizia in modo divertente e scoppiettante e che verso la metà acquisisce anche spessore.
Quando si fa una cosa fatta bene e non dedicata solo ad un pubblico di nicchia, ma che può piacere a tutti, si ottengono risultati. -
8 0Vabbe è evidente che la si pensa in modo diverso. Per me quello non è buco narrativo. Si dimentica il suo nome, si può ricordare l'indirizzo? Ma vabbè...Ognuno può pensare quello che vuole ma quando le cose sono oggettive sono oggettive. Lui vive per giorni nel suo corpo e non ha la minima idea di dove si trova quando in Giappone tra l'altro la segnaletica urbana è omnipresente, persino con mappe dettagliate dei vari quartieri ( persino con il nome familiare di chi risiede nelle abitazioni). Però poi il novello Picasso riesce a riprodurre a memoria il villaggio in un disegno.Se ognuno la pensa come vuole e noi la pensiamo diversamente significa che la è soggettiva. Se no hai ragione te e basta. E ancora una volta: ricordarsi un paesaggio è diversa dal ricordarsi un nome o una via specifica (poi mi ricordavo che in Giappone i nomi delle vie non sono specificati. Ma magari sbaglio)..io ad esempio ho un ottimo senso dell'orientamento(mi basta percorrere una volta la strada che poi ci so tornare come se fosse tornare a casa mia) e buona memoria fotografia, ma dimentico i nomi delle persone anche dopo una settimana di frequentazione, figurati i loro indirizzo...La cosa è estremamente soggettiva.Potremmo andare avanti all'infinito non arriveremo mai a un accordo..Ricordarsi un paesaggio é ben diverso dallo saper replicare in un disegno. Solo un autistico ( e non nel senso dispregiativo) e un autistico su un milione sarebbe in grado di fare una cosa del genere. Sul serio, non c'è bisogno di discutere di soggettività, il buco di sceneggiatura é palese ed il tuo è un arrampicarsi sugli specchi, vive per giorni nel corpo di un'altra persona e non riesce ad ottenere nessunissima informazione sul luogo in cui si trova . Suvvia. Anche la tua filippina sui sogni. Seria? I frammenti di un sogno che ti permettono di replicare un paesaggio? Vent'anni fa ebbi un sogno su Piedino ( quello della Valle incantata) , e l'unica cosa che ricordo è che c'erano i suoi nonni ma da qui a replicare i personaggi su un foglio ( ed io faccio una scuola di fumetto dunque la capacità di disegno ce l'avrei pure) ce ne passa.
Evidentemente non conosci nessuno che sappia farlo non è detto che nessuno ci riesca. Una mia amica laureata in architettura é bravissima a riprodurre paesaggi a memoria. Ha l'estro e ottima memoria visiva!
E io non mi ricordo le vie del mio paese, se qualcuno mi chiede info non so indicare la strada se non per riferimenti visivi (posta,conad, banche, ecc...) ed è un paesino.di 8mila anime.
Non ricordavo fino a un mese fa, dopo 8 anni che sto con il mio compagno, l'indirizzo di casa sua...finché non ho ordinato un vestito su Zalando e me sono fatta ritirare da mia suocera..
Ci sono cose, nella vita di tutti i giorni, a cui non presti attenzione..altre che ti rimangono impresse per un'infinità di motivi. È evidente che la cosa sia soggettiva. Per cui da questo punto di vista non riesco a convincermi delle tue ragioni. E di sicuro io non convincerò te! Perciò pace.
Cmq sia non credo sia un film capolavoro, diciamo che Shinkai potrebbe essere sulla strada giusta! Ma il suo lavoro, nel trasmettere emozioni e darti un senso di appagatezza, lo fa...
-
Passi il paesaggio ma mi volete dire che loro due stanno settimane a scrivere sul cellulare le note, con sempre la televisione accesa ed andando a scuola e MAI nessuno dice l'anno in corso?
I protagonisti si sono dimenticati anche se stanno nel 2017 o nel 2015?
-
2 1Passi il paesaggio ma mi volete dire che loro due stanno settimane a scrivere sul cellulare le note, con sempre la televisione accesa ed andando a scuola e MAI nessuno dice l'anno in corso?I protagonisti si sono dimenticati anche se stanno nel 2017 o nel 2015?
Infatti questo è l'unico buco che ho avvertito..hanno sempre il cell in mano ma non vedono mai la data..
È una cosa che ti fa storcere il naso, ma quando guardi il film al cinema non ci fai neanche caso li per li.
Ma questo, ripeto, non toglie il fatto che il film fa il lavoro che deve fare ovvero darti emozione!
-
Mi è piaciuto ma preferisco i primi film di Shinkai, dove il finale era amaro - poi come sempre è questione di gusti...
-
L'articolo e' interessante ma mostra solo dati e non spiega perche' abbia avuto tanto successo, soprattutto a confronto dei film precedenti che non si sono filati in molti se paragonati a kimi no a wa. La gente crede che sia qualcosa di nuovo, ma e' piu' meno la stessa solfa dei suoi film precedenti, soltanto un pochino meglio (il fatto che ci siano scene comiche per esempio, i film precedenti erano molto melancolici).
Il fatto che non ci fossero concorrenti, come Ghibli o Hosoda ha aiutato molto, in quel periodo non era uscita roba interessante. Non escono molti film originali ultimamente, soprattutto con la qualita' tecnica e l'uso della fotografia di un livello cosi' alto, Shinkai e' davvero bravo.
Il producer ha dato una valanga di soldi per produrre ed ha lasciato molta liberta' ai creatori, questo ha aiutato molto nella qualita' e nel successo dell'opera, molti dovrebbero imparare.
Inoltre la pubblicita', e' stata decisamente INVADENTE, a Tokyo poster e collaboration erano ovunque, accendevi la tv ed ogni mattina parlavano di kimi no ma wa, sembrava tipo propaganda , perfino Shinkai ha detto di guardare altro non solo il suo lavoro lol be' non si puo' sire che non siano stati bravi con il marketing. Avrei preferito avessere dato la stessa pubblicita' a this little corner of the world, che tra gli esperti del settore ha avuto una critica ben migliore di kimi no na wa.
Penso che in un film, ci sono cose che non debbano essere spiegate per forza. Alcune cose avvengono perché devono avvenire, punto! Si chiamano scelte narrative...
No si chiama non saper strutturare una trama. In questo caso il film e' scorrevole e quindi a grandi linee funziona, ma non troppo. Sicuramente e' migliorato dopo the promised land e agartha, li' aveva dimostrato appieno di non essete portato per le trame anche se aveva buone idee di base.
Fare gli spiegoni non va bene, ma spiegare un minimo e' necessario per rendere realistico il mondo che si sta dipingendo nella propria opera.L'espediente del "Deus ex machina" esiste da che è nata la prima tragedia greca e non vedo perché scrittori moderni non la possano usare..
Forse dopo 2000 anni di storia e' il caso di evolversi e cercare nuove espedienti narrativi no? Il deus ex machin e' diventato uno dei cliche piu' pigri in asoluto. -
Sinceramente non so dove sia tutta questa bellezza , lo ho visto e mi ha lasciata abbastanza indifferente.
-
I protagonisti si sono dimenticati anche se stanno nel 2017 o nel 2015?
Perchè dovrebbero ricordare proprio quello, visto che dimenticano tutto il resto?
Da questo punto di vista trovo che Shinkai abbia orchestrato il tutto molto bene, mi riferisco ai provvidenziali cambi di scena ogni volta che Taki/Mitsuha passa davanti al televisore mentre danno la notizia della cometa, mi sembra di ricordare che in più di un'occasione lo si vede lanciare uno sguardo perplesso alla tv e poi la scena cambia. Ricordo che sul momento pensai che quelle scene volessero semplicemente sottolineare il netto contrasto tra il diverso stile di vita in città e in campagna (nella frenetica Tokyo non c'è tempo per cose come guardare le stelle, nella piccola e placida Itomori invece sì e persino una cometa diventa un evento), quindi il colpo di scena mi ha proprio preso alla sprovvista, cosa che mi succede raramente (per cui già questo è un grosso punto a favore del film, per me). Invece quelle scene si rivelano essere semplicemente delle "finestre aperte sulle possibilità": cosa succede in realtà dopo? Taki riflette? Fa domande ai presenti? Capisce ciò che sta succedendo e poi lo dimentica? Lo scrive a Mitsuha ma poi il messaggio si cancella (come succede alla fine) ed entrambi dimenticano? O semplicemente non da peso alla cosa troppo assorbito da tutto il resto della sua strana avventura/sogno? Non è dato saperlo con certezza, si può solo immaginare, ipotizzare, ma l'input c'è, l'autore è stato onesto, gli indizi c'erano tutti, ma lui è stato bravo a non farli cogliere allo spettatore, a camuffarli con lo sfondo. Quindi no, nemmeno questo è un buco narrativo. -
Invece quelle scene si rivelano essere semplicemente delle "finestre aperte sulle possibilità": cosa succede in realtà dopo? Taki riflette? Fa domande ai presenti? Capisce ciò che sta succedendo e poi lo dimentica? Lo scrive a Mitsuha ma poi il messaggio si cancella (come succede alla fine) ed entrambi dimenticano?
Quindi per giustificare la cosa dobbiamo sovrainterpretare delle scene (di cui, a memoria, non c'è alcun accenno nella novel) o inserire un altro evento soprannaturale e/o giocarsi la carta "non era conveniente per la storia quindi se l'è dimenticato perché in fondo mica è importante accorgersi di essere nel passato/futuro"?
Mi sembra un po', per fare un paragone un po' strambo, come cercare di invalidare le teorie della termodinamica con il diavoletto di Maxwell.O semplicemente non da peso alla cosa troppo assorbito da tutto il resto della sua strana avventura/sogno?
E poi cerca di andarla ad incontrare?
Poveretto, dovrebbe avere grossi problemi mentali in questo caso (o ha convenientemente dimenticato tutto dopo non averci fatto troppo caso?).
Ma in fondo anche Mitsuha ha dei problemi visto non sa riconoscere l'età di una persona che ha visto più volte allo specchio.
Magari si scopre che sono entrambi ricoverati in un centro di igiene mentale e si sono sognati tutto.
Se dobbiamo inventare possiamo farlo fino in fondo e giustificare qualsiasi cosa. Ma che senso avrebbe?l'autore è stato onesto, gli indizi c'erano tutti, ma lui è stato bravo a non farli cogliere allo spettatore, a camuffarli con lo sfondo.
No, semplicemente l'autore sa che lasciare un vuoto è meno peggio di inserire delle spiegazioni che non stanno in piedi.
In fondo semplicemente sono particolari di poco conto.
Non penso che nessuno abbia mai scartato un film sui viaggi nel tempo perché c'è un paradosso temporale, o un film in costume perché alcune parti non sono riprodotte realisticamente.
