Kenshin fa parte di quelle serie che comprai alla loro prima uscita e che ancora attendono di essere lette. Ma quando ne lessi i primi episodi sull'antologica Express me ne innamorai subito, nonostante, dopo la delusione del samurai Keiji, guardassi a quel mondo con un po' di scetticismo. Ma Kenshin ha tutt'altro carisma, e di certo acquisterò anche questo seguito nel caso verrà pubblicato anche in Italia!
Kenshin fa parte di quelle serie che comprai alla loro prima uscita e che ancora attendono di essere lette. Ma quando ne lessi i primi episodi sull'antologica Express me ne innamorai subito, nonostante, dopo la delusione del samurai Keiji, guardassi a quel mondo con un po' di scetticismo. Ma Kenshin ha tutt'altro carisma, e di certo acquisterò anche questo seguito nel caso verrà pubblicato anche in Italia!
Delusione per Keiji? Puah, se è uno dei manga migliori che abbia mai letto!!
Kenshin fa parte di quelle serie che comprai alla loro prima uscita e che ancora attendono di essere lette. Ma quando ne lessi i primi episodi sull'antologica Express me ne innamorai subito, nonostante, dopo la delusione del samurai Keiji, guardassi a quel mondo con un po' di scetticismo. Ma Kenshin ha tutt'altro carisma, e di certo acquisterò anche questo seguito nel caso verrà pubblicato anche in Italia!
Delusione per Keiji? Puah, se è uno dei manga migliori che abbia mai letto!!
Anch'io ho conosciuto Kenshin su Express, ma, dopo il fallimento della rivista, ho continuato a leggere anche Keiji.
Quest'ultima è sicuramente un'opera di grande spessore e profondità ma ricordo che spesso facevo fatica a comprendere il contesto storico... sicuramente non era una lettura leggera, e per goderne appieno bisognava avere delle conoscenze storiche che a me mancavano (e non avevo voglia di acquisire).
Anche Kenshin si svolgeva in un'altro periodo e c'erano alcuni riferimenti storici, ma erano più che altro un pretesto... non erano centrali, servivano solo per dare ai personaggi e alla soria una qualche ambientazione... mentre in Keiji le vicende ed i personaggi storici erano centrali nella narrazione. Più che un manga di combattimento per ragazzi, era un racconto storico per adulti.
In verità io ho letto ed apprezzato Keiji senza sapere granché del contento storico.
In verità io ho letto ed apprezzato Keiji senza sapere granché del contento storico.
Oh yessa, dai Star... Adesso sgancia la Perfect Edition anche di questo capolavoro... Su su, forza!
Ed ovviamente, portaci anche questo seguito!
.
.
.
.
.
Ti prego T_T
In verità io ho letto ed apprezzato Keiji senza sapere granché del contento storico.
E va benissimo così! Fortunatamente ognuno ha i propri gusti, e a me la produzione di Hara successiva a Hokuto no Ken (soprattutto quella legata al "medioevo" nipponico) non ha mai entusiasmato. Keiji non credo sia stato apprezzato più tanto in Italia, visto che poi la Star si è guardata bene dal pubblicare altre opere di Hara dello stesso genere.
ed è un peccato, perchè ad esempio il suo recente manga su Nobunaga è assai valido! Il problema in Italia spesso non è l'opera, ma il pubblico illetterato!
ed è un peccato, perchè ad esempio il suo recente manga su Nobunaga è assai valido! Il problema in Italia spesso non è l'opera, ma il pubblico illetterato!
Mah, non è questione di pubblico illetterato o meno. Uno può sapere tutto della Storia giapponese ma non amare questo o quel manga che ne parla, tutto qui. Non ho detto che Keiji era un obbrobrio, ma io l'ho trovato piuttosto noioso e senza mordente. Buon weekend!
noioso e senza mordente...mah, con tutto il rispetto possibile allora mi confermi che il lettore italiano medio non capisce un tubo!
noioso e senza mordente...mah, con tutto il rispetto possibile allora mi confermi che il lettore italiano medio non capisce un tubo!
Ma perdonami, anche Sgarbi potrebbe scrivere un manga su Caravaggio, ma non è che automaticamente sarà un capolavoro perché parla di un grande personaggio! Se poi vuoi continuare a dire che solo quello che piace a te deve per forza piacere a tutti, questo è piuttosto triste. Dimostra di portare veramente rispetto per le opinioni altrui (anche la religione non mette tutti d'accordo, figuriamoci un fumetto), e non alludere a dare dell'ignorante a qualcuno solo perché ha opinioni diverse dalle tue. E con questo chiudo.
Davvero Whitestrider, prendi le cose con più leggerezza, e soprattutto approfondisci cosa si intende per "rispetto" (ti aiuto io per iniziare: dire a qualcuno "non capisci un tubo" o "hai detto una cazzata" non sono forme di rispetto dell'opinione altrui. Meglio dire "non condivido la tua opinione e ti spiego il perché...": è un consiglio, ma non so se lo accetterai).
La noia è soggettiva: uno può trovare noiosa un'opera anche se è di buona qualità, perché magari non gli interessa il genere o la tipologia del racconto, o perché magari non gli piace lo stile dell'autore.
Ma vale anche nei rapporti umani: se una persona mi annoia non significa che sia noiosa; se una donna non mi piace, non significa che non sia bella. Semplicemente non è il mio tipo.
Se a denisz01 non piace Keiji non significa che non sia bello... semplicemente non è il suo tipo ^__^
se uno mi dice che Keiji non gli piace ad esempioperchè ha trovato i personaggi troppo stereotipati o esagerati ok, ci sto, nulla dire, posso anche capire, MA se uno mi dice che ha trovato Keiji "noioso e privo di mordente" mi lascia molto più perplesso, tutto qua. Inoltre non sono poche le persone che trovano noioso tutto ciò che per loro impegna la mente anche un po' più del normale.
Devi eseguire l'accesso per lasciare un commento.