Prime due posizioni scontatissime.

Contenta per JoJo così in alto (posizione meritata) e per Ken il Guerriero.

Forse i duelli perchè per le battaglia Naruto dovrebbe stare nel top 3, togliendo DB, e contendendosi il primo posto con OP e HxH o Bleach, il resto ripeto sono serie con duelli (escludo Hero e Medaka che non conosco).

Sono un po' perplesso su "Il principe del tennis"...Confesso che non l'ho mai letto/visto, ma si può parlare di "battaglie" anche in quel caso?

nessuno batte dragon ball sui combattimenti, l'ho sempre detto e lo dirò sempre

Tante belle mazzate, primo posto più scontato di una giornata di sole nel Sahara, ma la lotta per il podio è stata serratissima, tra quarto e secondo ci sono solo 3 voti...non me ne voglia il Principe del tennis comunque la mia top three sarebbe Dragon Ball, Ken il Guerriero, One Piece....

Dragon Ball è imbattibile! XD

HxH.....Diavolo, me lo sogno ancora la notte il combattimento tra , molto meglio rispetto al sopravvalutatissimo Meurem vs Netero.

Niente kenshin e yuyu 0/10
metterei one piece un po' più in basso (per me non è a livello di battle in se l'ambito dove one piece regna) e bleach/hxh più in alto (che nel lato puramente battle ci sa fare alla fine bleach )

Primi due posti di una scontatezza imbarazzante... XD

anche secondo me, come ha già commentato qualcuno, Dragon Ball è il migliore.

dai, ci stanno, non so Il principe del Tennis ma gli altri erano abbastanza prevedibili

HunterXHunter per me meriterebbe di stare tra i primi 3. Poi per gli altri secondo me va un po' a gusti, sorpreso di vedere Medaka Box tra i primi 10. Grande assente One Punch Man.

Se non fosse sullo Weekly Shōnen Magazine aggiungerei alla lista Nanatsu no taizai che a duelli non ha nulla da invidiare a nessuno!!! ?

scontati questa top ten

Non mi aspettavo di trovare altri manga in classifica sinceramente.
I primi due posti scontatissimi ma graditissimi. ♥

E I Cavalieri dello Zodiaco? Di epicità ce n’è a badilate.

Dragon Ball solo per le battaglie fino al primo incontro Piccolo . Dopo si riduce a chi fa le palle di energia più grandi, ogni tanto ci sono piccole variazioni, tra cui l'immolarsi di Crilin ( più volte ), per allungare il brodo e dar tempo di caricare sfere ancora più grandi.
Speravo di trovare Ken e HxH a posizioni migliori. Per il resto non ho mai letto Medaka e Prince of Tennis

Primo posto scontatissimo all'ennesima potenza.

E I Cavalieri dello Zodiaco? Di epicità ce n’è a badilate.

Infatti, ed è un manga dove inizia con un combattimento, è finisce con un combattimento, è nel mezzo ci sono quintalate di combattimenti.

Concordo sull'insensata mancanza dei Cavalieri dello zodiaco.
E secondo me Naruto meritava di stare più in altro, anche di One Piece. OP non è uno shonen nel vero senso del termine e anche i combattimenti lo dimostrano.
HxH è invece il re per quanto riguarda tattica e strategia in uno scontro.

Mi rincresce vedere Ken il guerriero cosi in bassa classifica !

Io avrei messo anche la scazzottata di Slam Dunk! XD

Il principe del Tennis l'avrei onestamente lasciato fuori, come anche Medaka Box. L'uno perché è più vicino agli anime sportivi (se proprio vogliamo mettere uno sportivo stile battle shonen c'è kuroko no basket). L'altro perché non lo conosco lo ammetto XD.
Per il resto posso solo dire che Ken è fin troppo in basso, so che è una serie vecchiotta (e personalmente l'ho vista solo qualche anno fa), ma le "mazzate" alla Kenshiro sono decisamente le più geniune.
Spettacolari le lotte in HxH, Naruto, One Piece, Bleach (in particolare nelle primissime stagioni), Jojo, Boku no hero.... ma sono un po' tutte "inquinate" da poteri speciali.

Dragonball fa storia a se, praticamente occupa lo zero assoluto... La sua portata storica a livello battle shonen è praticamente insuperata ad oggi.

Sono un po' perplesso su "Il principe del tennis"...Confesso che non l'ho mai letto/visto, ma si può parlare di "battaglie" anche in quel caso?

Si. E' tennis solo in teoria. I giocatori sfoderano poteri oculari, aura, e 'mosse' assolutamente incompatibili con il normale gioco.
Essendo poi uno sport 1vs1 (o 2vs2), si presta più di altri al concetto di battaglia.
Detto questo, è troppo irrealistico per essere tennis e non ha senso come battle shonen basato sul tennis. Ma in Giappone sembrerebbe essere piaciuto...

nessuno batte dragon ball sui combattimenti, l'ho sempre detto e lo dirò sempre

Dipende che tipo di battaglie preferisci
Quelle di Dragon Ball sono "ignoranti", mazzate pure dove chi ce l'ha "più grosso" vince
In Naruto (saga finale a parte) e Hunter x Hunter gia potrebbe essere diverso...combattimenti decisamente più strategici

Chi dice che prince of tennis non è battle semplicemente non l'ha letto, è peggio di dragon ball in alcuni frangenti XD e chi dice che non dovrebbe esserci medaka... beh è semplicemente ignorante, medaka è uno dei migliori manga che siano stati sulle pagine di shonen jump

HunterXHunter per me meriterebbe di stare tra i primi 3. Poi per gli altri secondo me va un po' a gusti, sorpreso di vedere Medaka Box tra i primi 10. Grande assente One Punch Man.

one punch man non è su shonen jump, è un seinen, non capisco perchè ti soprende la sua "assenza" lol

Mmmmhh non so... per me la cosa più importante in un combattimento è l'elemento tattico/strategico unito ovviamente al grado di coinvolgimento. E considerando questo, per me il miglior titolo in assoluto è Hunter x Hunter, che mi ha fatto letteralmente godere in più di un'occasione con certe trovate geniali e dei passaggi estremamente coinvolgenti.
Pure Naruto fino a un certo punto ha offerto molto in tal sendo (ricordo ancora con molto piacere il personaggio di Shikamaru proprio perchè esaltava tale elemento); poi però si è smarrito del tutto nella prolissa parentesi finale.

Ciò che invece mi ammazza letteralmente un battle shonenen è il basarlo prevalentemente sui power-up. Per carità, che ci siano non ci trovo nulla di male, ma quando si basa tutto o quasi solo sul chi "urla più forte" per pomparsi, alla lunga mi annoia soltanto...

Vista poi la presenza di uno sportivo come Il principe del Tennis in questa classifica, direi che le migliori "battaglie" in tal senso le ho lette in Eyeshield 21.

HunterXHunter per me meriterebbe di stare tra i primi 3. Poi per gli altri secondo me va un po' a gusti, sorpreso di vedere Medaka Box tra i primi 10. Grande assente One Punch Man.

Senza considerare il fatto che "One Punch Man" è di genere "seinen" e non "shonen", sinceramente io, pur essendo essa una delle serie da me preferite, non qualifico le battaglie mostrate come "epiche" o entusiasmanti. Non è una critica, è la storia ad essere così.

In mancanza di Saint Seiya e Otoko Juku (ormai conosciuti solo dai quarantenni), il titolo migliore in questo senso è per me JoJo.

Saint seiya è sinonimo di epico.
Manca anche slam dunk (Shooku vs Kainan o vs Ryonhan) Yu Yu e Berserk.
My hero è spettacolare, ma troppo presto per questa classifica.

Che bello vedere che Medaka Box ha ancora un posto nel cuore dei lettori nonostante la sua vita editoriale tanto travagliata
Quanto potenziale è finito sprecato a causa dei tagli di Jump, soprattutto dal Jet Black Bride Arc in poi.

Per il resto, anche se non sono d'accordo con alcune posizioni, in questa classifica ci sono tantissime serie che mi aspettavo. Non tanto per il loro valore in sé (alcune sarebbero tranquillamente sostituibili) ma piuttosto per il tipo di battle shonen che rappresentano.

Onestamente, non avrei messo in questa classifica Hunter X Hunter (che adoro).
Spiego perché: per me il concetto di "battaglia epica" vuol dire "scontro tra titani", "combattimento colossale", Hunter X Hunter come già detto da moltissimi è più strategia che potenza (ed ecco perché lo adoro), quindi per quanto esaltanti, le sue battaglie non le vedo come "epiche".

Per fare un paragone videoludico, Hunter X Hunter è più vicino a Fire Emblem che a Fatal Fury, al di là di allenamenti e tecniche, conta soprattutto il posizionamento dei personaggi e la particolarità dei loro poteri (non a caso i combattimenti veri e propri iniziano molto tardi all'interno del manga).

Ciò detto, visto che i giapponesi più giovani sembrano essersi scordati di Kinnikuman, Saint Seiya e Otoko Juku, io in questa classifica avrei messo Kenshin, Yu Yu o...
Bobobo-bo Bo-bobo!

[quote Otoko Juku (ormai conosciuti solo dai quarantenni), [/quote]
intendi "classe di ferro"

a parer mio manca
kuroko basket

Medaka box è il miglior shonen quindi non mi sorprende vederla. Molti altri sono meritati, alcuni cavalcano la fama tipo Mha che comunque non mi dispiace affatto

Senza considerare il fatto che "One Punch Man" è di genere "seinen" e non "shonen", sinceramente io, pur essendo essa una delle serie da me preferite, non qualifico le battaglie mostrate come "epiche" o entusiasmanti. Non è una critica, è la storia ad essere così.

Occhio che seinen e shonen non sono generi, comunque ci sono delle battaglie incredibili (non necessariamente quelle di saitama, anche se pure alcune sue meritano)
semplicemente non va su shonen jump ma per young jump (la rivista seinen), quindi non può stare in questo sondaggio.

Manca anche slam dunk (Shooku vs Kainan o vs Ryonhan) Yu Yu e Berserk.

Stesso discorso di sopra per berserk.

Mi aspettavo di vedere in classifica Dragon Ball, One Piece e Naruto xD
Sono contento che nella Top 10 rientri anche Bleach ^^

Anche in food war ci sono scontri epici

Classifica abbastanza scontata,sono contento che ci si il principe del tennis anche food wars si meritava di essere in classifica ci tanti scontri epici peccato.

Onestamente, non avrei messo in questa classifica Hunter X Hunter (che adoro).
Spiego perché: per me il concetto di "battaglia epica" vuol dire "scontro tra titani", "combattimento colossale", Hunter X Hunter come già detto da moltissimi è più strategia che potenza (ed ecco perché lo adoro), quindi per quanto esaltanti, le sue battaglie non le vedo come "epiche".

Per fare un paragone videoludico, Hunter X Hunter è più vicino a Fire Emblem che a Fatal Fury, al di là di allenamenti e tecniche, conta soprattutto il posizionamento dei personaggi e la particolarità dei loro poteri (non a caso i combattimenti veri e propri iniziano molto tardi all'interno del manga).

Attenzione alle parole però, "epico" è la traduzione italiana, non è da escludere che il significato del sondaggio giapponese fosse semplicemente "battaglie più spettacolari".

Grave assenza quella di yu degli spettri, non capisco come faccia a non esserci

Contento per JoJo così in alto.

Non ci sono più i Goku vs Freezer di una volta.

Secondo me Naruto si meritava un posto più alto e sopra One piece, di cui non ha nulla da invidiare in quanto battle shonen. Contento invece per JoJo.

Sono di tanti generi di battle diversi c'è da dire. Non si può fare paragone tra Ken il guerriero e HxH o Bleach. HxH crea una meccanica particolare dando "regole base" per cui un pugno non è solo un pugno, ma viene coinvolta energia, un sistema di carta sasso forbice in cui "questo" è più forte di "quello" ma "solo se succede questa cosa particolare allora le regole si possono infrangere" ecc. In questo si può mettere in categoria insieme a One Piece e Bleach, Naruto su tutti ha perfino esagerato se vogliamo sul finale. Ken è più semplice (non incazzatevi, non necessita di "spiegoni" sui vari poteri a ogni singolo combattimento) e gioca su altri fattori. Quali forza di volontà e abilità. Più godibile? Gusti personali ovviamente.

Non so quanto il Principe del Tennis appartenga ad una classifica del genere, ma da una che si è sparata tutto l'anime e poi il manga posso assicurare che le partite sono bellissime e per tutti i gusti. Si va dall'incontro di pura strategia a scontri di forza e velocità. Ci sono partite che ancora me le sogno di notte a distanza di 15+ anni. Forse lo vedrei meglio in una classifica dedicata alle opere sportive, ma anche li dopo salterebbero fuori polemiche fra i manga più realistici e quelli no.

Hunter x Hunter però meriterebbe di stare più in altro, però vedendo le posizioni dalla 1 alla 4 capisco che la concorrenza è agguerritissima. xD Mostri sacri, tutti.

"One Piece non è uno shonen nel vero senso del termine"
"Grande assente One Punch Man"
"One Punch Man è di genere seinen, non shonen"

Sulla prima affermazione mi domando e chiedo: se il titolo è pubblicato su una rivista che letteralmente si chiama Weekly SHONEN Jump, ed il cui target sono appunto gli "shonen" (ovvero i ragazzini), come potrebbe essere altro? Mi sembra un'affermazione simile a quelli che definivano seinen Death Note "Perché ci sta la gente uccisa mentre era viva!".

One-Punch Man grande assente? Te credo, è un seinen manga e di conseguenza non viene pubblicato su Weekly Shonen Jump, mo' non è che siccome ci sta scritto "shonen" vuol dire per forza di cose "mazzate", perché per dire pure La Forma della Voce o The Promised Neverland sono shonen manga, eppure non si incentrano su scontri di arti marziali (fantasiose o fantastiche) ed energia spirituale, non confondiamo il genere con il target.

Sull'ultimo punto mi ricollego a quanto scritto sopra: shonen vuol dire ragazzo/ragazzi, seinen maggiorenne/maggiorenni, non sono indicativi di genere perché dentro può esserci di tutto, Dragon Ball è shonen quanto Death Note e quest'ultimo è shonen quanto The World God Only Knows, cambiano il genere e la rivista di riferimento (i primi due sono di Shueisha, il terzo di Shogakukan) ma il pubblico è sempre quello, i ragazzi.

Purtroppo su questa confusione spesso ci marciano sopra anche gli stessi editori, non è raro infatti vedere pubblicati come seinen titoli nati come shonen in patria (La Forma della Voce, Fire Punch) o viceversa (Tokyo Ghoul, One-Punch Man), questo perché per anni le case editrici hanno sempre abituato il pubblico che "manga=Dragon Ball e solo quello", e per tale ragione esiste tutt'oggi la convinzione che shonen sia definibile come genere e che indichi unicamente i titoli d'azione.

In ultimo, parlando nello specifico di quello che è l'argomento trattato nella news, trovo assai grave l'assenza in classifica di titoli quali Food Wars! Shokugeki no Soma e Gintama, che in quanto a battaglie (cacchio uno letteralmente le ha nel titolo) non hanno nulla da invidiare a quelli presenti nella TOP 10, anzi.

Mi sembra un'affermazione simile a quelli che definivano seinen Death Note "Perché ci sta la gente uccisa mentre era viva!"

La motivazione è sbagliata ma l'affermazione è giusta. Dopo tutti questi anni ancora non mi spiego come abbia fatto un manga come Death note a finire su shonen jump, una rivista per ragazzini. Il motto di Jump è "amicizia, impegno, vittoria", ebbene in Death note non c'è nulla di tutto ciò.
Forse per una volta la rivista fece un'eccezione perchè intravide un enorme potenziale commerciale in questo tipo di storia. Non mi viene in mente altro.

Basta vedere il suo pubblico (che non è mai stato quello degli adulti, ma sempre quello dei ragazzi attratti dalla moda emo del momento) e il modo in cui sono stati costruiti e recepiti i suoi personaggi (non l'ispettore Megure ma sempre ragazzi cool o che potessero attrarre in qualche modo la fantasia dei lettori giovani) per capire perfettamente il perché Death Note sia uno shounen.

@Franzelion
Devilman di Go Nagai è uno shonen manga, ed in quanto a crudezza è molto più intenso di Death Note.

Ricordo poi che su WSJ finì pure Harenchi Gakuen (La scuola senza pudore) dello stesso Go Nagai.

Mi sembra un'affermazione simile a quelli che definivano seinen Death Note "Perché ci sta la gente uccisa mentre era viva!"

La motivazione è sbagliata ma l'affermazione è giusta. Dopo tutti questi anni ancora non mi spiego come abbia fatto un manga come Death note a finire su shonen jump, una rivista per ragazzini. Il motto di Jump è "amicizia, impegno, vittoria", ebbene in Death note non c'è nulla di tutto ciò.
Forse per una volta la rivista fece un'eccezione perchè intravide un enorme potenziale commerciale in questo tipo di storia. Non mi viene in mente altro.

e come minimo death note lo avrai letto/vistoa 15 anni come tutti quelli che dicono sta cosa lel

La motivazione è sbagliata ma l'affermazione è giusta. Dopo tutti questi anni ancora non mi spiego come abbia fatto un manga come Death note a finire su shonen jump, una rivista per ragazzini. Il motto di Jump è "amicizia, impegno, vittoria", ebbene in Death note non c'è nulla di tutto ciò.
Forse per una volta la rivista fece un'eccezione perchè intravide un enorme potenziale commerciale in questo tipo di storia. Non mi viene in mente altro.

Il fatto che Death Note non sia stereotipato o non usi tutti i cliché tipici del genere, non significa che non appartenga a quel genere. I Beatles sono pop. Rihanna è pop. Ma tra i due c'è un abisso. Che Death Note fosse uno Shonen è stato richiesto dalla committenza, e questo ha determinato che si incentrasse su una gestione dei climax piuttosto tradizionale e su "battaglie psicologiche" che sopperiscono all'azione in modo a tutti gli effetti molto commerciale ed accessibile.
Sul volume 13 (quello degli approfondimenti) ne parlano esplicitamente di questa cosa.

non dite genere, sono target non generi.

e come minimo death note lo avrai letto/vistoa 15 anni come tutti quelli che dicono sta cosa lel

No, a 18. E rivisto/riletto anni dopo.

Per il resto nulla che non sapessi già, non mi convincerete mai che Death note è uno shonen!

"Per il resto nulla che non sapessi già, non mi convincerete mai che Death note è uno shonen!"

E magari si scopre pure che sei antivaccinista vegano terrapiattista
Scherzi a parte, il fatto stesso che sia stato serializzato su Weekly Shonen Jump, e non su di una rivista seinen, lo rende uno shonen manga, che tu lo voglia oppure no.

Sulle riviste per ragazzi si è vista roba ben più estrema di Death Note a livello di contenuti, come il già citato Devilman piuttosto che un To LOVE-ru (che sfocia in un tipo di ecchi alquanto spinto, ai limiti del soft-porn, non a caso Darkness non è stato serializzato su WSJ ma su Jump Square).

Possiamo anche metterci qui a discutere sul ritenere il cielo verde piuttosto che azzurro, ma la realtà oggettiva non può essere messa in discussione.

e come minimo death note lo avrai letto/vistoa 15 anni come tutti quelli che dicono sta cosa lel

No, a 18. E rivisto/riletto anni dopo.

Per il resto nulla che non sapessi già, non mi convincerete mai che Death note è uno shonen!

Non è questione di convincere, è un fatto. se tu dici che è shonen sbagli e basta. Va che seinen non vuol dire opera dalle tematiche matura e shonen botte eh? love live è un seinen, k-on è un seinen, Himouto! Umaru-chan è un seinen per fare qualche esempio... Semplicemente non sapete bene il significato dei target.

E magari si scopre pure che sei antivaccinista vegano terrapiattista

Nessuno dei due, ma che cavolo c'entra?? XD

Scherzi a parte, il fatto stesso che sia stato serializzato su Weekly Shonen Jump, e non su di una rivista seinen, lo rende uno shonen manga, che tu lo voglia oppure no

Sì lo so che ufficialmente è così e bla bla bla, ho già affrontato questo discorso 1000 volte, ma come sempre io mi riferisco al target dello shonen e non all'etichetta "shonen" in sè. E come sempre riporto l'esempio di manga come quelli di Evangelion e di Welcome to the nhk che sono serializzati su una rivista shonen ma il cui target non è certo quello di quattordicenni.
Devilman infatti fu scandaloso, ma comunque erano altri tempi. E continuo a pensare che quest'abitudine che hanno sempre avuto i giapponesi di creare opere violente/mature/volgari rivolte a ragazzini, non sia tanto sana.

"E continuo a pensare che quest'abitudine che hanno sempre avuto i giapponesi di creare opere violente/mature/volgari rivolte a ragazzini, non sia tanto sana."

Allora cosa dovremmo dire delle varie favole della buonanotte occidentali, rivolte addirittura ad un target inferiore?

Pensa tipo a roba come Cappuccetto Rosso, Hansel & Gretel, Biancaneve e i 7 nani, Cenerentola, La Sirenetta e qui mi fermo.

Beh vedere una cosa fa molto più brutto che sentirsela raccontare.

Per il resto nulla che non sapessi già, non mi convincerete mai che Death note è uno shonen!

Sono gli autori a dire che è uno Shonen, perché loro volevano indirizzarlo ad un pubblico di ragazzi! Non c'è niente che possa cambiare questo fatto.
Se ritieni che il loro obbiettivo non sia andato a segno e che Death Note SAREBBE più adatto ad un pubblico adulto, essendo quindi meno adatto ai ragazzi, questa è un'opinione che può essere condivisa o può essere non condivisa.

"E continuo a pensare che quest'abitudine che hanno sempre avuto i giapponesi di creare opere violente/mature/volgari rivolte a ragazzini, non sia tanto sana."

Allora cosa dovremmo dire delle varie favole della buonanotte occidentali, rivolte addirittura ad un target inferiore?

Pensa tipo a roba come Cappuccetto Rosso, Hansel & Gretel, Biancaneve e i 7 nani, Cenerentola, La Sirenetta e qui mi fermo.

Paragonare le vecchie favole ad opere contemporanee senza tener conto delle evidenti differenze nelle strutture sociali è pretestuoso.
Diciamo che alcune opere sono shonen di nome, ma seinen di fatto. Jump è pur sempre un'azienda privata, non esente da errori e spereimentazioni.

Diciamo che alcune opere sono shonen di nome, ma seinen di fatto.

Sta frase non ha senso <.< dovete capire bene come funziona il target e che un seinen non vuol dire avere contenuto maturi e violenti (se non per certe tematiche particolari), dovreste guardare bene le serie in corso sulle varie riviste e rendervi conto di come stanno le cose.

Paragonare le vecchie favole ad opere contemporanee senza tener conto delle evidenti differenze nelle strutture sociali è pretestuoso.
Diciamo che alcune opere sono shonen di nome, ma seinen di fatto. Jump è pur sempre un'azienda privata, non esente da errori e spereimentazioni.

Ma perché dai/date per scontato che gli Shonen debbano avere tematiche banali o infantili?
Oltretutto Death Note non ha di certo tematiche più profonde di, ad esempio, Hunter x Hunter, ma non è che se in quest'ultimo si picchiano con i superpoteri allora il suo essere Shonen diventa più giustificato.

Paragonare le vecchie favole ad opere contemporanee senza tener conto delle evidenti differenze nelle strutture sociali è pretestuoso.
Diciamo che alcune opere sono shonen di nome, ma seinen di fatto. Jump è pur sempre un'azienda privata, non esente da errori e spereimentazioni.

Ma perché dai/date per scontato che gli Shonen debbano avere tematiche banali o infantili?
Oltretutto Death Note non ha di certo tematiche più profonde di, ad esempio, Hunter x Hunter, ma non è che se in quest'ultimo si picchiano con i superpoteri allora il suo essere Shonen diventa più giustificato.

Continuano ad associare shonen = contenuti infantili/botte, Seinen =contenuti maturi, cosa tremendamente errata lol

Diciamo che alcune opere sono shonen di nome, ma seinen di fatto.

Sta frase non ha senso <.< dovete capire bene come funziona il target e che un seinen non vuol dire avere contenuto maturi e violenti (se non per certe tematiche particolari), dovreste guardare bene le serie in corso sulle varie riviste e rendervi conto di come stanno le cose.

In quel caso mi riferivo maggiormente a Devilman. E voglio anche precisare, con una piccola storia dell'editoria, Young Jump è nato nel 1979, mentre Devilman è del 1972.
Perciò in certi casi la categorizzazione anche in base al target non vale, perchè non c'erano scelte.

Oltretutto Death Note non ha di certo tematiche più profonde di, ad esempio, Hunter x Hunter, ma non è che se in quest'ultimo si picchiano con i superpoteri allora il suo essere Shonen diventa più giustificato.

DN è semplicemente uno shonen leggermente atipico, e non ha nulla a che fare con il suo non essere un battle shonen. Basiamoci su come viene trattata la morte in molti shonen :
- esseri deumanizzati, persone ignote o maggiormente mostri. Questa caratteristica serve a non far scattare l'empatia.
- generalmente buoni, ma anche antagonisti importanti devono lasciare il segno nella storia del protagonista.

L' essere atipico di DN è il cuore stesso dell'opera: le vittime devono avere un nome e un volto. Questo non rende la storia "adulta", rompe semplicemente il tabu umanizzando le vittime

Sul fatto che Death Note sia atipico siamo d'accordo tutti quanti, credo. (beh, è atipico inserito in qualsiasi contesto di genere, comunque)

Contentissima per il terzo posto occupato da Jojo. Credo che sia un po' presto per inserire Boku No Hero Academia nella classifica, invece...

non ci sono i cavalieri dello zodiaco e Ken è solo quinto

eppoi abbiamo il principe del tennis 4 decisamente insopportabile