Il doppiaggio vecchio non era fedele?

Il doppiaggio vecchio non era fedele?

Assolutamente no.

Il doppiaggio vecchio non era fedele?

Per nulla.

Allora mi sono visto una versione falsata di Akira! Buono a sapersi
Pensavo giusto a un rewatch, prima o poi.

Il doppiaggio vecchio non era fedele?

Manco per niente!

No, non era fedele... ma leggendo questi doppiatori mi sa che il nuovo doppiaggio non sarà poi così "memorabile". I dialoghi sicuramente saranno fedeli, ma già dal trailer i doppiatori sembravano leggere la lista della spesa.

Ma siamo sicuri che se porto il coupon mi fanno lo scalo di prezzo?

Ma siamo sicuri che se porto il coupon mi fanno lo scalo di prezzo?

Dipende dal cinema. Per farti un esempio, una volta sono andato allo Space Cinema per guardare il film di Yu-Gi-Oh, ho presentato il coupon scaricato e stampato da VVVVID alla cassa e m'hanno scontato il biglietto di 2 euro.

The Space e UCI in genere accettano i coupon e ormai già lo sanno. Sugli altri cinema non "di circuito" può essere più problematico.

A me non dispiacciono per niente queste nuove voci, anzi. Curioso di ri-vederlo

W il doppiaggio storico! E lo dice uno che odia la nostalgia!

Speriamo siano all'altezza, il vecchio doppiaggio non lo digerivo proprio, uno dei pochi casi in cui non ho nostalgia del passato.

Purtroppo io non potrò vederlo: il cinema dove avrei potuto vederlo fa un unico spettacolo ad un orario per me scomodo per dare spazio ad un film (documentario?) su Maria Callas!!!

Finora i ridoppiaggi dei film riproposti al cinema (es, una tomba per le lucciole e ghost in the shell) non mi sono affatto piaciuti.
Si sono più fedeli, ma sentire Aramaki dare del tu al capo della sezione 6 mi dava un pò fastidio.

saranno anche poco fedeli, però le voci vecchie mi sembravano molto più adatte ai personaggi

È possibile che il doppiaggio per il trailer sia stato eseguito con meno trasporto. Spesso sono doppiati a parte, a volte addirittura con doppiatori diversi.

Comunque si giudicherà dopo averlo visto al cinema. Sarà interessante fare un raffronto fra i due.

Più che altro mi preoccupa il fatto che Santerini finora abbia diretto solo una manciata di telefilm e telenovelas, forse sarebbe stato il caso di chiamare qualcuno più esperto. Idem per alcuni dei nomi nel cast non certo di primo piano, tra cui un esordiente che guarda caso ha lo stesso cognome del direttore.

Ma è già stato doppiato e la lista dei doppiatori è stata resa nota solo ora oppure il doppiaggio sarà eseguito in pochi giorni?

Ma è già stato doppiato e la lista dei doppiatori è stata resa nota solo ora oppure il doppiaggio sarà eseguito in pochi giorni?

La prima che hai detto, ovviamente.

Più che altro mi preoccupa il fatto che Santerini finora abbia diretto solo una manciata di telefilm e telenovelas, forse sarebbe stato il caso di chiamare qualcuno più esperto. Idem per alcuni dei nomi nel cast non certo di primo piano, tra cui un esordiente che guarda caso ha lo stesso cognome del direttore.

Akira è un film impegnativo da doppiare, ovviamente qualche compromesso avranno dovuto farlo. Se non altro abbiamo avuto quello che non è mai stato possibile ottenere prima: un nuovo doppiaggio.

Ok, i film Ghibli hanno goduto di due doppiaggi, ma quelli non li considero a motivo della fama e dello stupro lessicale operato da Cannarsi.

Akira è un film impegnativo da doppiare, ovviamente qualche compromesso avranno dovuto farlo.

Non ha senso questa frase.

Akira è un film impegnativo da doppiare, ovviamente qualche compromesso avranno dovuto farlo.

Non ha senso questa frase.

Per me e altri ha senso. Vogliamo parlarne?

Beh, sì. Anche perché un senso ce l'ha e non concordo. SPiega consa intendi impegnativo ò.ò
Anche con compromesso. (Non sono polemico, sia ben inteso)

Beh, sì. Anche perché un senso ce l'ha e non concordo. SPiega consa intendi impegnativo ò.ò
Anche con compromesso. (Non sono polemico, sia ben inteso)

Io mi chiedo dove sia il compromesso: il cast è romano e non ci sono certo esordienti nei ruoli primari. Mah, vabbho...

Beh, sì. Anche perché un senso ce l'ha e non concordo. SPiega consa intendi impegnativo ò.ò
Anche con compromesso. (Non sono polemico, sia ben inteso)

Anche se mi dici che non sei polemico, sei un po' aggressivo a dirmi "spiega cosa intendi", non trovi? ?
Ma forse non era tua intenzione.
Ho scritto che Akira è un film impegnativo da doppiare perché è quello che disse lo stesso Cavazzoni e un direttore del doppiaggio, Mazzotta, se non ricordo male. Nello specifico, è economicamente più impegnativo per la maggiore difficoltà ad aderire al labiale rispetto ad altri anime.

Con compromesso intendo che, anche se le voci in elenco sono romane (magari fossero sempre le migliori) non sono, come scritto da TBH, memorabili. Perciò riconosco che Dynit ha cercato di fare del suo meglio con i limiti del caso, limiti dimostrati anche dal direttore del doppiaggio scelto.

Non ci resta che aspettare il 18, solo allora si potrà dare un giudizio sul doppiaggio.

Non ci resta che aspettare il 18, solo allora si potrà dare un giudizio sul doppiaggio.

Ah si, non vedo l'ora già me lo immagino. Ero rimasto al doppiaggio "amatoriale" (definito così da qualcuno) di starblazers... Ah, mi aspetto proprio la sfilza di commenti obiettivi, pacati, giusti.... 'na meraviglia!

Beh, sì. Anche perché un senso ce l'ha e non concordo. SPiega consa intendi impegnativo ò.ò
Anche con compromesso. (Non sono polemico, sia ben inteso)

Anche se mi dici che non sei polemico, sei un po' aggressivo a dirmi "spiega cosa intendi", non trovi? ?
Ma forse non era tua intenzione.
Ho scritto che Akira è un film impegnativo da doppiare perché è quello che disse lo stesso Cavazzoni e un direttore del doppiaggio, Mazzotta, se non ricordo male. Nello specifico, è economicamente più impegnativo per la maggiore difficoltà ad aderire al labiale rispetto ad altri anime.

Con compromesso intendo che, anche se le voci in elenco sono romane (magari fossero sempre le migliori) non sono, come scritto da TBH, memorabili. Perciò riconosco che Dynit ha cercato di fare del suo meglio con i limiti del caso, limiti dimostrati anche dal direttore del doppiaggio scelto.

Non ci resta che aspettare il 18, solo allora si potrà dare un giudizio sul doppiaggio.

Scusami, non era mia intenzione. Comunque non diamo troppo retta a quel che dice Mazzotta. Ogni tanto si prende un po' troppa liebertà lol
Detto ciò, sicuramente è impegnativo da quel punto di vista, vero.

Per quanto riguarda il compromesso, non sono d'accordo. La voce non dev'essere memorabile, dev'essere possibilmente vicina all'orignale(e possibilmente dev'essere bravo). Che poi sia o no un Ward(per dirne uno famoso) o chi so io è un dettaglio insignificante

Beh, sì. Anche perché un senso ce l'ha e non concordo. SPiega consa intendi impegnativo ò.ò
Anche con compromesso. (Non sono polemico, sia ben inteso)

Anche se mi dici che non sei polemico, sei un po' aggressivo a dirmi "spiega cosa intendi", non trovi? ?
Ma forse non era tua intenzione.
Ho scritto che Akira è un film impegnativo da doppiare perché è quello che disse lo stesso Cavazzoni e un direttore del doppiaggio, Mazzotta, se non ricordo male. Nello specifico, è economicamente più impegnativo per la maggiore difficoltà ad aderire al labiale rispetto ad altri anime.

Con compromesso intendo che, anche se le voci in elenco sono romane (magari fossero sempre le migliori) non sono, come scritto da TBH, memorabili. Perciò riconosco che Dynit ha cercato di fare del suo meglio con i limiti del caso, limiti dimostrati anche dal direttore del doppiaggio scelto.

Non ci resta che aspettare il 18, solo allora si potrà dare un giudizio sul doppiaggio.

Scusami, non era mia intenzione. Comunque non diamo troppo retta a quel che dice Mazzotta. Ogni tanto si prende un po' troppa liebertà lol
Detto ciò, sicuramente è impegnativo da quel punto di vista, vero.

Per quanto riguarda il compromesso, non sono d'accordo. La voce non dev'essere memorabile, dev'essere possibilmente vicina all'orignale(e possibilmente dev'essere bravo). Che poi sia o no un Ward(per dirne uno famoso) o chi so io è un dettaglio insignificante

Grazie.

...forse sarebbe stato il caso di chiamare qualcuno più esperto.

Ci si lamenta anche quando viene chiamato Mazzotta che, come esperienza, ne ha da vendere.

Idem per alcuni dei nomi nel cast non certo di primo piano, tra cui un esordiente che guarda caso ha lo stesso cognome del direttore.

Mica è una novità... la figlia della D'Amico è una bimba e già doppia. Secondo te ha già studiato dizione e recitazione a 7 anni? (Ha iniziato più giovane, comunque). Ovvio che ha iniziato perché "figlia d'arte". Poi, che con l'esperienza possa diventare brava come e più della già bravissima madre nessuno lo mette in dubbio e, anzi, ce lo auguriamo.

Ah, mi aspetto proprio la sfilza di commenti obiettivi, pacati, giusti.... 'na meraviglia!

Basta che i nomi dei doppiatori compaiano su Antonio Genna che il doppiaggio è buono a prescindere... intendi questo come "commento obiettivo" e giusto?

Perciò riconosco che Dynit ha cercato di fare del suo meglio con i limiti del caso, limiti dimostrati anche dal direttore del doppiaggio scelto.

Anche ammesso che doppiare questo film sia più difficile della norma, a maggior ragione andava assunto qualcuno di esperto e non un tizio che non ha mai diretto il doppiaggio di un film o di un cartone animato. La scelta del cast viene di conseguenza, essendo mansione del direttore.

Perciò riconosco che Dynit ha cercato di fare del suo meglio con i limiti del caso, limiti dimostrati anche dal direttore del doppiaggio scelto.

Anche ammesso che doppiare questo film sia più difficile della norma, a maggior ragione andava assunto qualcuno di esperto e non un tizio che non ha mai diretto il doppiaggio di un film o di un cartone animato. La scelta del cast viene di conseguenza, essendo mansione del direttore.

In realtà, da quanto leggo in giro, (almeno) un anime l'ha diretto, Starblazers 2199.

Basta che i nomi dei doppiatori compaiano su Antonio Genna che il doppiaggio è buono a prescindere... intendi questo come "commento obiettivo" e giusto?

Come al solito sei sempre sul pezzo e ti fai un film tutto tuo. Complimenti, continua così.

In realtà, da quanto leggo in giro, (almeno) un anime l'ha diretto, Starblazers 2199.

Shhh, non dirlo troppo in giro...

Come sempre, oltre a qualche meme e un "ottimo doppiaggio" di circostanza non vai. Impossibile prenderti sul serio: così come un astemio non riconosce la differenza tra un Tavernello e un Malvasia, tu non riconosci un buon doppiaggio da un cattivo doppiaggio. E per cattivo non intendo il doppiaggio di Black Lagoon Kazé ché lì sarebbe facile per tutti. Evidentemente non hai l'orecchio allenato per farlo, oppure sei di bocca buona.

E' sempre bene comunicare a gesti. Un linguaggio più complesso è evidente che non funziona, almeno con te. E infatti, al solito, eccoti qui a scrivere stupidaggini che ti rendono tanto edgelord del quartiere. Mi chiedo che ci stai a fare, tanto sai sempre tutto tu, gli altri non esistono, sia mai. E' impossibile prenderti sul serio.

Sull'audio e sul video hai mostrato evidenti lacune e potrei sicuramente insegnarti tante cose utili, ma è difficile se credi di non averne bisogno. Con queste premesse è comprensibile che ti manchi l'orecchio critico per distinguere un doppiaggio ben diretto da uno meno buono.
In passato ti postai screenshot di Basara con evidenti difetti di posterizzazione che non notavi o non reputavi così gravi e anche screenshot della forma d'onda del mix audio italiano (sempre di Basara) pesantemente compressa in dinamica (tagliata a -9 dB), che secondo te non era un problema rilevante quando chiunque mastica un po' d'audio sa benissimo che un'operazione del genere compromette di molto la qualità di un mix (e infatti si sente... ma se te non lo senti non significa che il problema non ci sia).
Puoi migliorare con l'allenamento ma devi farlo in modo serio.
Come vedi so essere anche propositivo... vediamo se vuoi ancora continuare a parlare di gesti, stupidaggini, edgelord e amenità varie che, stringi-stringi, sono fuffa cosmica di utilità nulla che nemmeno ti aiutano a darti un tono.

L'incasso di Akira raggiunge 69.475€ con settemila e passa spettatori. Che dire? Niente male per un evento di un solo giorno.

L'incasso di Akira raggiunge 69.475€ con settemila e passa spettatori. Che dire? Niente male per un evento di un solo giorno.

Dove stavo io la sala era quasi completamente piena. Sconvolgente. Chiariamoci non era una sala enorme, ma fa comunque il suo effetto.

L'incasso di Akira raggiunge 69.475€ con settemila e passa spettatori. Che dire? Niente male per un evento di un solo giorno.

E per un film rieditato per la seconda volta in 5 anni.

L'incasso di Akira raggiunge 69.475€ con settemila e passa spettatori. Che dire? Niente male per un evento di un solo giorno.

Beh, Akira è Akira. Almeno una volta nella vita.
Nella mia sala sentivo uno lamentarsi del fatto che non era piena esclamando: Come osano!

Arriva l'edizione con il doppiaggio GIUSTO di Akira http://www.terminalvideo.com/prodotto?cod=2377303&title=Akira+-+30Th+Anniversary+Edition+Steelbook+(Blu-Ray%2bDvd)