Sono perplesso...

ma è un executive o produttore che mette i soldi e basta ?
dato che c'è differenza tra produttore ( mette i soldi ) e produttore executive ( che decide )

Speravo in Spielberg... l'importante è che non ci siano nel cast né lui né Matt Damon....????

ma è un executive o produttore che mette i soldi e basta ?
dato che c'è differenza tra produttore ( mette i soldi ) e produttore executive ( che decide )

penso ci metta solo i soldi,sarebbe stato meglio se ci recitasse almeno si era abbastanza sicuri che almeno ci provavano a fare un prodotto di qualità

Is this un pesce d'aprile in ritardo?
Nulla contro di Caprio, bisogna capire chi c'è dietro la sceneggiatura e quali siano le intenzioni della produzione, se rimanere fedeli all'originale, oppure no.
Comunque, spero esca il prossimo anno, così da far combaciare le date alla perfezione.

ma è un executive o produttore che mette i soldi e basta ?
dato che c'è differenza tra produttore ( mette i soldi ) e produttore executive ( che decide )

Dovrebbe essere un produttore esecutivo.
In un'intervista ad Entertainment Weekly, DiCaprio ha detto che "seleziona accuratamente tutti i progetti in cui prende parte come attore, produttore e creativo". Non a caso, da qualche anno a questa parte tutto ciò che ha fatto si è trasformato in una miniera d'oro in ambito cinematografico e documentaristico, con l'unica eccezione di Robin Hood - L'origine della leggenda che guarda caso ha abbandonato in corso d'opera per prendere parte a C'era una volta ad Hollywood di Quentin Tarantino. Credo che soggettivamente Leo possa anche non piacere, ma oggettivamente gli si deve riconoscere talento.

Sono curioso, per l'hype aspettiamo di saperne e vederne di più.

Per me basta leggere il suo nome sopra.
È uno stacanovista e dedito al lavoro nonché alla ricerca della perfezione.
Potrà non piacere, ma non ho si possono togliere i meriti.

Onestamente non trovo molto sensato fare ora la versione cinematografica di un fumetto di fantascienza di quasi 40 anni fa: all'epoca era sicuramente moderno e innovativo, ma oggi il rischio che possa apparire vecchio non va sottovalutato.

Ma ma ma...... oggi è il 3 Aprile.
Perché fate ancora pesci?

Comunque, spero esca il prossimo anno, così da far combaciare le date alla perfezione.

impossibile, non ci sono neanche i lavori iniziati. Mettendo in conto che entra in produzione entro l'anno bisogna comunque aspettare il 2022 per il rilascio.
Per me se ne parlerà dopo il 2025.

E' notoriamente un "pignolo" nei suoi progetti, quindi un' ottima notizia

Celine Dion scriverà la colonna sonora e Kate Winslet reciterà nel film? Titakira ti attendo con ansia ???? naturalmente sono sarcastico anche perchè, come è già stato detto, è molto pignolo in quello che fa. Poi dai tempi di Titanic è maturato molto ed ha vinto anche un Oscar, cosa che non riuscì a fare all'epoca nonostante l'Oscar in quel film lo avessero vinto anche gli animali domestici che facevano da comparsa.

Lol, Taika Waititi...

Io non so mai cosa aspettarmi da questi live-action hollywoodiani....se fatto bene, potrebbe essere interessante.

Mmhhh ho paura...
Più che altro Thor Ragnarok non è mi piaciuto un granchè, spero che la causa non fosse del regista...
Ma più che altro girarlo in California...? Fanno tutto in CGI? Girandolo a Tokyo si sarebbe potuto girare in posti reali e aggiungere sfondi etc in CGI.

Detto ciò: dopo Alita ho un minimo più di speranza per i live action occidentali di anime/manga, ma con queste opere ci vuole davvero poco a fare una schifezza.

Detto ciò: dopo Alita ho un minimo più di speranza per i live action occidentali di anime/manga, ma con queste opere ci vuole davvero poco a fare una schifezza.

Infatti...Mah, staremo a vedere, tanto non si può fare piu' di quello!

Sinceramente non so cosa pensare, spero solo venga fuori un buon lavoro

beh era ovvio che dopo alita non potevano continuare nella strike positiva

Vedremo... Non sono sempre sicura con queste produzioni, poi andare a toccare Akira...

Vedremo... Non sono sempre sicura con queste produzioni, poi andare a toccare Akira...

Il brutto è quando arriveranno ad Evangelion...

Vedremo... Non sono sempre sicura con queste produzioni, poi andare a toccare Akira...

Il brutto è quando arriveranno ad Evangelion...

Già

La notizia mi ha assai sorpreso... anche perché pensare ad un Di Caprio dietro una telecamera è molto strano per me.

Il film che verrà fatto potrà sicuramente avvicinare nuovi all'opera originale (buono o meno che sia). Il problema e che ... Io provo un odio viscerale per i live action (tanto più Hollywoodiani, suvvia!). E l'opera originale raramente si supera di livello, proprio perché ha di sé la qualità di essere l' "originale" (eccetto in pochi casi, per esempio, personalmente preferisco la versione cinematografica di Shining a quella letteraria). Detto questo, molto probabilmente non lo vedrò! ^^

Il film che verrà fatto potrà sicuramente avvicinare nuovi all'opera originale (buono o meno che sia). Il problema e che ... Io provo un odio viscerale per i live action (tanto più Hollywoodiani, suvvia!). E l'opera originale raramente si supera di livello, proprio perché ha di sé la qualità di essere l' "originale" (eccetto in pochi casi, per esempio, personalmente preferisco la versione cinematografica di Shining a quella letteraria). Detto questo, molto probabilmente non lo vedrò! ^^

D'altro canto Shining era stato realizzato da un regista geniale, non da Taika Waititi (lol, non riesco nemmeno a scriverlo senza ridere!).
Che poi Stephen King ha odiato il film di Shining, perché a detta sua non catturava lo spirito del suo libro! Se Stephen King avesse visto alcuni adattamenti successivi dei suoi racconti e romanzi...
Niente da fare, un conto è fare il regista di un cinecomic, un conto è farlo per l'adattamento di un'opera di gran lunga superiore.
Forse lo Spielberg di 20-30 anni fa avrebbe potuto fare un buon lavoro, ma di sicuro non Waititi.

Leo ti amo ...no homo

Niente da fare, un conto è fare il regista di un cinecomic, un conto è farlo per l'adattamento di un'opera di gran lunga superiore.

Waititi ha tutta una filmografia (con recensioni favorevoli) e di cinecomic ne ha fatto uno solo, con aggiunta che anche ben girato.

Niente da fare, un conto è fare il regista di un cinecomic, un conto è farlo per l'adattamento di un'opera di gran lunga superiore.

Waititi ha tutta una filmografia (con recensioni favorevoli) e di cinecomic ne ha fatto uno solo, con aggiunta che anche ben girato.

Sì, vabbè, ma alla fine è un regista da cinecomic o poco piu', non è adatto a dirigere il live action di un progetto come Akira.
Come regista Wititi è poco meglio di Rupert Sanders, in ogni caso non lo vedo per niente adatto. Forse avrebbe potuto dirigere il live action di Death Note, al massimo!

Sì, vabbè, ma alla fine è un regista da cinecomic o poco piu', non è adatto a dirigere il live action di un progetto come Akira.

ma se ho detto che di cinecomic ne ha fatto uno solo

Come regista Wititi è poco meglio di Rupert Sanders, in ogni caso non lo vedo per niente adatto. Forse avrebbe potuto dirigere il live action di Death Note, al massimo

mi sa capisci poco di regia.

Comunque Waititi attualmente è straimpegnato con vari progetti, sta lavorando anche a un telefilm. Improbabile che dirigerà lui Akira, vi state fasciando la testa per nulla.

Sì, vabbè, ma alla fine è un regista da cinecomic o poco piu', non è adatto a dirigere il live action di un progetto come Akira.

ma se ho detto che di cinecomic ne ha fatto uno solo

Come regista Wititi è poco meglio di Rupert Sanders, in ogni caso non lo vedo per niente adatto. Forse avrebbe potuto dirigere il live action di Death Note, al massimo

mi sa capisci poco di regia.

Comunque Waititi attualmente è straimpegnato con vari progetti, sta lavorando anche a un telefilm. Improbabile che dirigerà lui Akira, vi state fasciando la testa per nulla.

Ah sì, rinuncerebbe ad un sacco di soldi per altri progettini? Lol...

Ah sì, rinuncerebbe ad un sacco di soldi per altri progettini? Lol...

fra quei altri progettini include anche Star Wars che per lui sarebbe anche più redditizio, roba di niente vero?

Ah sì, rinuncerebbe ad un sacco di soldi per altri progettini? Lol...

fra quei altri progettini include anche Star Wars che per lui sarebbe anche più redditizio, roba di niente vero?

Dio mio, pure Star Wars vuole rovinare?

Ma poi per fare il live action di Akira, devi spendere cifre sui 170 milioni, e la parte finale deve essere diversa da quella del film, senno c'era il rischio di fare un abominio super trash.

più ci penso e più son convinto che esce il disastro. tanto è hollywood in qualche modo la gente pagherà lo stesso

Ma poi per fare il live action di Akira, devi spendere cifre sui 170 milioni, e la parte finale deve essere diversa da quella del film, senno c'era il rischio di fare un abominio super trash.

Gli converrebbe non spendere piu' di 50 milioni, con un po' di fortuna 100-150 milioni riuscirebbero ad incassarli comunque. Se poi fa schifo almeno c'è la scusa del budget basso!

Ma poi per fare il live action di Akira, devi spendere cifre sui 170 milioni, e la parte finale deve essere diversa da quella del film, senno c'era il rischio di fare un abominio super trash.

Gli converrebbe non spendere piu' di 50 milioni, con un po' di fortuna 100-150 milioni riuscirebbero ad incassarli comunque. Se poi fa schifo almeno c'è la scusa del budget basso!

Ma con 50 milioni non ci viene niente, considerando il film, ci vogliono degli effetti speciali di qualità, basti pensare che il live-action di GITS è costato 110 milioni.

beh sono stati spesi male allora

Ma poi per fare il live action di Akira, devi spendere cifre sui 170 milioni, e la parte finale deve essere diversa da quella del film, senno c'era il rischio di fare un abominio super trash.

Gli converrebbe non spendere piu' di 50 milioni, con un po' di fortuna 100-150 milioni riuscirebbero ad incassarli comunque. Se poi fa schifo almeno c'è la scusa del budget basso!

Ma con 50 milioni non ci viene niente, considerando il film, ci vogliono degli effetti speciali di qualità, basti pensare che il live-action di GITS è costato 110 milioni.

Ovvio, ma Ghost in the Shell non è riuscito a recuperare nemmeno le spese di produzione al botteghino, Alita è andato più o meno in pari, il film di Akira la vedo dura che riesca a fare meglio di Alita (a prescindere dalla qualità del film).
In sostanza , per così come sono le cose, converrebbe o spendere poco o non realizzare proprio questi adattamenti che fanno solo incacchiare i fan e/o comunque non portano soldi in cassa.
Quanti flop commerciali gli servono per rendersene conto?

@whitestrider Ma veramente GITS è costato 110 milioni e ne ha incassato 169 milioni, mentre Alita è costato 170 milioni e ne ha incassato 402 milioni.

@whitestrider Ma veramente GITS è costato 110 milioni e ne ha incassato 169 milioni, mentre Alita è costato 170 milioni e ne ha incassato 402 milioni.

Giàm quindi come ho detto Ghost in the Shell non ha recuperato nemmeno le spese fatte per produrlo, mentre Alita a malapena è andato in pari (piu' o meno), questo perché le cifre degli incassi sono lorde, inoltre non vengono conteggiate le spese per il marketing.

@whitestrider Non si può pensare che tutti i film superino i 500 milioni al botteghino...

@whitestrider Non si può pensare che tutti i film superino i 500 milioni al botteghino...

Appunto per quello dico che dovrebbero lasciar perdere! Dal punto di vista commerciale non mi pare ci sia tanta speranza (meglio tacere sulla qualità di molti di questi adattamenti).
O ridurre talmente tanto il budget da farli sembrare schifezze...

In entrambi i casi fino ad ora non è andata molto bene, forse gli converrebbe smettere per una decina-ventina d'anni, rifletterci bene e riprovarci quando i tempi saranno più maturi (se mai lo saranno).

D'altro canto abbiamo fatto a meno di un film (dal vivo) di Akira per quasi 40 anni, credo che potremmo stare senza per altri 40, no?

vorrei tutti gli attori giapponesi

@whitestrider Ma veramente GITS è costato 110 milioni e ne ha incassato 169 milioni, mentre Alita è costato 170 milioni e ne ha incassato 402 milioni.

Giàm quindi come ho detto Ghost in the Shell non ha recuperato nemmeno le spese fatte per produrlo, mentre Alita a malapena è andato in pari (piu' o meno), questo perché le cifre degli incassi sono lorde, inoltre non vengono conteggiate le spese per il marketing.

Quando scopri che per whitestrider si spendono 230milioni in marketing.
Alita ha superato un record in cina, "$ 64,8 milioni che l’ha reso il film Fox di maggior incasso in territorio orientale". Quindi 402 milioni con, se stiamo larghi che ci piace, 200milioni di spesa.
Non lo so, dire che non è andato bene sono parole grosse.
Mi sai dire quanto hanno fatto ai box office gli altri film tratti da manga&anime in live action?
Cosi, tanto per capire se parli con cognizione di causa o tanto per spalare terriccio in giro.
Magari mi sbaglio, illuminami.

@whitestrider Ma veramente GITS è costato 110 milioni e ne ha incassato 169 milioni, mentre Alita è costato 170 milioni e ne ha incassato 402 milioni.

Giàm quindi come ho detto Ghost in the Shell non ha recuperato nemmeno le spese fatte per produrlo, mentre Alita a malapena è andato in pari (piu' o meno), questo perché le cifre degli incassi sono lorde, inoltre non vengono conteggiate le spese per il marketing.

Quando scopri che per whitestrider si spendono 230milioni in marketing.
Alita ha superato un record in cina, "$ 64,8 milioni che l’ha reso il film Fox di maggior incasso in territorio orientale". Quindi 402 milioni con, se stiamo larghi che ci piace, 200milioni di spesa.
Non lo so, dire che non è andato bene sono parole grosse.
Mi sai dire quanto hanno fatto ai box office gli altri film tratti da manga&anime in live action?
Cosi, tanto per capire se parli con cognizione di causa o tanto per spalare terriccio in giro.
Magari mi sbaglio, illuminami.

L'unico altro live action che mi viene in mente è Edge of tomorrow che è costato quanto Alita e a incassato, poco meno di Alita ovvero 370 milioni.

@whitestrider Ma veramente GITS è costato 110 milioni e ne ha incassato 169 milioni, mentre Alita è costato 170 milioni e ne ha incassato 402 milioni.

Giàm quindi come ho detto Ghost in the Shell non ha recuperato nemmeno le spese fatte per produrlo, mentre Alita a malapena è andato in pari (piu' o meno), questo perché le cifre degli incassi sono lorde, inoltre non vengono conteggiate le spese per il marketing.

Quando scopri che per whitestrider si spendono 230milioni in marketing.
Alita ha superato un record in cina, "$ 64,8 milioni che l’ha reso il film Fox di maggior incasso in territorio orientale". Quindi 402 milioni con, se stiamo larghi che ci piace, 200milioni di spesa.
Non lo so, dire che non è andato bene sono parole grosse.
Mi sai dire quanto hanno fatto ai box office gli altri film tratti da manga&anime in live action?
Cosi, tanto per capire se parli con cognizione di causa o tanto per spalare terriccio in giro.
Magari mi sbaglio, illuminami.

Guarda, fosse andato bene farebbero un sequel ma, pensa un po', non lo faranno!

Ma poi che cifre spari? 230 milioni di marketing? Ma che cappero...??
GLI INCASSI SONO LORDI, devi tirar via circa il 50% per capire quanto resta a chi ha prodotto il film!!
Spero di averti illuminato...

Toh, leggiti pure questo articolo, caso mai non credessi alle mie parole...
https://www.comingsoon.it/cinema/news/alita-improbabile-il-sequel-a-causa-di-incassi-insufficienti/n87464/

Toh, leggiti pure questo articolo, caso mai non credessi alle mie parole...
https://www.comingsoon.it/cinema/news/alita-improbabile-il-sequel-a-causa-di-incassi-insufficienti/n87464/

Ma questo non c'entra niente secondo me, loro volevano arrivare a 500 milioni, volevano il super block buster.

Toh, leggiti pure questo articolo, caso mai non credessi alle mie parole...
https://www.comingsoon.it/cinema/news/alita-improbabile-il-sequel-a-causa-di-incassi-insufficienti/n87464/

Ma questo non c'entra niente secondo me, loro volevano arrivare a 500 milioni, volevano il super block buster.

Ma nessuno dei film tratti da manga o anime ha mai raggiunto i 500 milioni, no?

Ma nessuno dei film tratti da manga o anime ha mai raggiunto i 500 milioni, no?

Pikachu sarà il primo

Ma nessuno dei film tratti da manga o anime ha mai raggiunto i 500 milioni, no?

Pikachu sarà il primo

Roba "seria" intendevo...

Adoro Leo come attore (avrebbe meritato l'oscar almeno tre volte prima di Revenant, che a mio personale giudizio non è il suo ruolo migliore - è strepitoso in Inception). Detto questo, sono curioso di vedere cosa ne verrà fuori, con lui come produttore ed un nome illustre quale Akira.

Io l'unica cosa che vorrei di Akira è una nuova edizione italiana del fumetto non ribaltata.

Comunque vedo che si sta puntando molto sui live action cyberpunk, cioè GITS prima, adesso Alita e poi tocca ad Akira.

Io l'unica cosa che vorrei di Akira è una nuova edizione italiana del fumetto non ribaltata.

È quello che staremmo aspettando un po' tutti...ma la Planet aspetta sicuramente il cinquantennale dall'uscita per realizzarla!

Onestamente non trovo molto sensato fare ora la versione cinematografica di un fumetto di fantascienza di quasi 40 anni fa: all'epoca era sicuramente moderno e innovativo, ma oggi il rischio che possa apparire vecchio non va sottovalutato.

Secondo me non è neanche questo il vero problema. "Akira" è un'opera complessa, stratificata, che si rivela ancora oggi profondamente attuale. Il vero problema è che proprio non se ne sentiva il bisogno. Quando il materiale di partenza è così importante, c'è solo la possibilità di fare peggio e di non esserne all'altezza. Waititi è un ottimo regista, però ha uno stile che non assocerei mai ad lavoro come quello di Otomo. Detto questo, staremo a vedere. È inutile fasciarsi la testa prima del tempo.

In bocca a lupo al nostro Leonardo di Caprio che si cimenterà in un altra delle sue "tante" imprese xD