78 commenti
-
Che poi questa convizione sia giusta o sbagliata, o si posi su basi solide, a lui poco importa, semplicemente non vuole essere quello che ha "recitato" in un "fumetto".
Esattamente, penso anche io che sia quello il motivo di fondo.
ci sta sia questo il motivo, anche se in fondo non capisco davvero come mai, se lo ritenga uno sminuirsi . Forse si, forse boh.
c'è anche da dire che chi vuole far polemica riesce a leggere gli accadimenti nella peggior chiave possibile pur di scatenare la discussione su determinati toni...... -
Tutte le sue opere sono fumetti pubblicati in capitoli seriali, alcuni per grossi editori (Watchmen), altri per editori indipendenti (Promethea, From Hell), ma tutti pubblicati come vengono pubblicati Superman e Spider-Man: prima singoli capitoli, poi raccolte in volume.
Appunto, una graphic novel.
Non è che il termine indichi altro a parte una raccolta in volumozzo di un fumetto, che sia stato pensato come unicum o che sia una raccolta di una pubblicazione seriale.
Era proprio questo il punto. Da come ne parla Servillo, le Graphic Novel sarebbero "un genere più elevato di fumetto", ma se considerassimo le Graphic Novel un genere allora moltissime opere di altissimo livello (tra cui appunto quelle di Alan Moore) non sarebbero considerabili tali e il discorso del "genere più elevato di fumetto" sarebbe errato. Considerando invece le Graphic Novel un formato editoriale, ovvero un volume da libreria a fumetti, allora non ha senso parlarne in termini di contenuti, perché può potenzialmente contenere qualsiasi cosa al suo interno. E torniamo quindi al punto che il discorso di Servillo non ha senso. -
Giusto per completezza, ieri è arrivata la replica di Servillo.Negli ultimi giorni, nel contesto della 76esima Mostra Del Cinema di Venezia, tra il chaos delle interviste e la promozione del film 5 è il numero perfetto di Igort, una mia dichiarazione ha suscitato una polemica non indifferente. Vorrei provare a chiarire.
In questi giorni mi è stata fatta innumerevoli volte la stessa domanda, postami in maniera differente ogni volta, ma il succo era questo: come è stato recitare la parte di un personaggio di un fumetto? Il mio primo pensiero è sempre stato: mi verrebbe domandata la stessa cosa se il personaggio in questione fosse quello di un romanzo? Personalmente, ne dubito. Dunque tutte le volte ho provato a rispondere con cortesia, descrivendo il mio rapporto col ruolo, in qualità di attore, cercando di tralasciare il fatto che il film è basato su un fumetto, perché a mio avviso irrilevante. Di certo non mi relaziono al personaggio di un adattamento cinematografico in base al tipo di espressione artistica da cui proviene.
All’ennesima domanda del genere, ho deciso di provare a rivendicare la dignità, il valore letterario e il potenziale drammaturgico della nona arte, ma ho sbagliato. Ho senz’altro sbagliato. Nella concitazione del momento le parole che ho proferito sono state da me scelte ed usate erroneamente, impedendomi di esprimere efficacemente ciò che in realtà avrei voluto intendere. Ammetto senza nessuna remora che le mie dichiarazioni sono forse state il frutto di confusione e sbadataggine, e che quindi potevano facilmente essere oggetto di fraintendimento.
Ci tenevo dunque a chiarire che riconosco pari dignità artistica e letteraria a tutti i tipi di espressione fumettistica, e pari dignità a tutte le forme di espressione artistica. Ho sempre riconosciuto il profondo valore della nona arte (tutta la nona arte, che purtroppo ancora oggi viene spesso trattata come un’arte di seconda categoria) e continuerò sempre a riconoscerlo e a promuoverlo.
– Toni Servillo
Fonte: fumettologica.it -
Delle volte la superficialità delle persone è davvero disarmante...
Poi come si è cercato di paraculare dopo, quello è un altro discorso... -
Giusto per completezza, ieri è arrivata la replica di Servillo.Negli ultimi giorni, nel contesto della 76esima Mostra Del Cinema di Venezia, tra il chaos delle interviste e la promozione del film 5 è il numero perfetto di Igort, una mia dichiarazione ha suscitato una polemica non indifferente. Vorrei provare a chiarire.
In questi giorni mi è stata fatta innumerevoli volte la stessa domanda, postami in maniera differente ogni volta, ma il succo era questo: come è stato recitare la parte di un personaggio di un fumetto? Il mio primo pensiero è sempre stato: mi verrebbe domandata la stessa cosa se il personaggio in questione fosse quello di un romanzo? Personalmente, ne dubito. Dunque tutte le volte ho provato a rispondere con cortesia, descrivendo il mio rapporto col ruolo, in qualità di attore, cercando di tralasciare il fatto che il film è basato su un fumetto, perché a mio avviso irrilevante. Di certo non mi relaziono al personaggio di un adattamento cinematografico in base al tipo di espressione artistica da cui proviene.
All’ennesima domanda del genere, ho deciso di provare a rivendicare la dignità, il valore letterario e il potenziale drammaturgico della nona arte, ma ho sbagliato. Ho senz’altro sbagliato. Nella concitazione del momento le parole che ho proferito sono state da me scelte ed usate erroneamente, impedendomi di esprimere efficacemente ciò che in realtà avrei voluto intendere. Ammetto senza nessuna remora che le mie dichiarazioni sono forse state il frutto di confusione e sbadataggine, e che quindi potevano facilmente essere oggetto di fraintendimento.
Ci tenevo dunque a chiarire che riconosco pari dignità artistica e letteraria a tutti i tipi di espressione fumettistica, e pari dignità a tutte le forme di espressione artistica. Ho sempre riconosciuto il profondo valore della nona arte (tutta la nona arte, che purtroppo ancora oggi viene spesso trattata come un’arte di seconda categoria) e continuerò sempre a riconoscerlo e a promuoverlo.
– Toni Servillo
Fonte: fumettologica.it
Suvvia, sembra una paraculata. Penso sia peggio della risposta data in precedenza.
Semplicemente non è mai stato interessato a questa arte, non ha mai nemmeno avuto un fumetto in mano ed accosta questo genere si soli Topolino, come fanno moltissimi nostri parenti.
Il suo è un lavoro, può interpretare chiunque e non gli interessa da dove arrivi il personaggio.
È normale ricevere come domanda cosa si possa provare ad interpretare un personaggio tratto da un fumetto, considerato che in un romanzo è descritto, ma lascia lavorare l'immaginazione, in un fumetto è molto diverso perché lo vediamo così come l'autore vuole farcelo vedere. -
L'ho detto io, colpa dei giornalisti...
-
Va bhè tiriamo una riga sotto questa storia, ed andiamo a vederci questo benedetto film. Anche per criticarlo.
Esattamente, penso anche io che sia quello il motivo di fondo.