Ah ecco, le disgrazie non arrivano mai da sole...

Ah ecco, le disgrazie non arrivano mai da sole...

mi chiedo perché il Cannarsi invece di fare l'adattatore non si metta a scrivere il libro "101 modi per pararsi il culo", credo che farebbe i milioni per quanto è bravo XD

Quello che abbiamo inteso è che in Shinko non si pargli degli Arditi, ma di arditi,

il punto è, perché utilizzare un termine che fa chiaro riferimento alla storia italiano quando ci sono 50 sinonimi utilizzabili?... audaci, temerari, intrepidi ecc ecc, non avresti causato nessuna discussione, invece no, mettiamoci la storia italiana in mezzo, tanto si sa che lo fai volutamente, ormai ti sei sgamato da solo XD

Senza dubbio la storia ci propone specificazioni diacroniche e diafasiche di termini comuni, ma in genere non è che gli usi particolari sovrascrivano o cancellino o anche solo arrivino a sovrastare l'uso comune.

Questa deformazione dialettica è invece fin troppo comune, laddove termini e semeia sono continuamente rielaborati e reinterpretati alla luce dei nuovi contesti culturali.

Naturalmente si possono ignorare tali gap antropologici, in fede ad una contestualizzazione assoluta della trama alla temperie culturale in cui è ambientata.
Ma questo inevitabilmente a discapito di una idiosincrasia nella percezione odierna.
Personalmente trovo alquanto infelice l'accostamento dei termini "camerata" e "Arditi", indipendentemente dal contesto specifico dell'opera, in quanto, data l'attuale temperie culturale, tale accostamento evoca condizioni ideologiche ben precise che nel caso specifico rischiano di deformare la percezione del contesto stesso.
Presi singolarmente, i due termini avrebbero anche potuto essere contestualizzati (con grande cautela) senza tema di sillogismi involontari.
Accostati, diventa quasi freudiano il lapsus mentale che ne deriva.

Questo sempre a meno che non si voglia ignorare la percezione del pubblico attuale di determinate categorie semantiche e semiotiche.
Cosa che (almeno spero) non dovrebbe essere uno degli obiettivi di un adattamento.

Senza dubbio la storia ci propone specificazioni diacroniche e diafasiche di termini comuni, ma in genere non è che gli usi particolari sovrascrivano o cancellino o anche solo arrivino a sovrastare l'uso comune.

Questa deformazione dialettica è invece fin troppo comune, laddove termini e semeia sono continuamente rielaborati e reinterpretati alla luce dei nuovi contesti culturali.

Naturalmente si possono ignorare tali gap antropologici, in fede ad una contestualizzazione assoluta della trama alla temperie culturale in cui è ambientata.
Ma questo inevitabilmente a discapito di una idiosincrasia nella percezione odierna.
Personalmente trovo alquanto infelice l'accostamento dei termini "camerata" e "Arditi", indipendentemente dal contesto specifico dell'opera, in quanto, data l'attuale temperie culturale, tale accostamento evoca condizioni ideologiche ben precise che nel caso specifico rischiano di deformare la percezione del contesto stesso.
Presi singolarmente, i due termini avrebbero anche potuto essere contestualizzati (con grande cautela) senza tema di sillogismi involontari.
Accostati, diventa quasi freudiano il lapsus mentale che ne deriva.

Questo sempre a meno che non si voglia ignorare la percezione del pubblico attuale di determinate categorie semantiche e semiotiche.
Cosa che (almeno spero) non dovrebbe essere uno degli obiettivi di un adattamento.

Lascia perdere, è dai tempi del "Dio bestia" di Mononoke che ci provano a farglielo capire ma non vuole ascoltare...

Troppo lungo da leggere (o meglio da quotare)

Il fatto che tu debba stare a spiegare quasi ogni singola scelta dei tuoi adattamenti è ESATTAMENTE il problema

A me il film è piaciuto molto ma nonostante la mia cultura di quasi trentenne e la mia esperienza con l'animazione e l'immaginario giapponese ho trovato dei passaggi veramente difficili da seguire; io capisco il desiderio di fedeltà vuoi ai contenuti vuoi al linguaggio ma, di nuovo, un film è un mezzo di comunicazione diretta ed anche abbastanza passivo; perchè renderlo inaccessibile e non godibile quando con degli aggiustamenti minimi (si chiama adattamento non a caso) si poteva alleggerire molto e rendere più fruibile il tutto, già appesantito dalla regia e dalla sceneggiatura (belle ma fortemente autoriali)? Io apprezzo Cannarsi per la passione e la cultura che mette nel suo lavoro e non sono molto favorevole alla berlina un po' facilona che subisce di continuo, ma non riesco proprio a condividere la sua visione e penso che non riuscirò mai a farmi piacere un suo doppiaggio.

Io apprezzo Cannarsi per la passione e la cultura che mette nel suo lavoro e non sono molto favorevole alla berlina un po' facilona che subisce di continuo, ma non riesco proprio a condividere la sua visione e penso che non riuscirò mai a farmi piacere un suo doppiaggio.

La strada per l'inferno spesso è lastricata di buone intenzioni...il Cannarsi ha la lodevole intenzione di rimanere fedele al testo originale, anzi più che intenzione pare quasi un'ossessione! Se lui continua così è chiaro che continueranno (e continueró) a metterlo alla berlina per i suoi adattamenti privi di qualunque buonsenso. ma d'altro canto il buonsenso o ce l'hai o lo impari magari andando a sbattere contro un muro, oppure non c'è speranza, ed allora è chiaro che tentare di ragionare con lui è inutile.

il Cannarsi ha la lodevole intenzione di rimanere fedele al testo originale, anzi più che intenzione pare quasi un'ossessione

Non avete capito un po niente, a lui non frega una mazza del testo, la cosa che più gli preme è fare riferimenti "acculturati" per soddisfare il suo ego, che siano pertinenti o meno è indifferente, l'importante è metterceli

il Cannarsi ha la lodevole intenzione di rimanere fedele al testo originale, anzi più che intenzione pare quasi un'ossessione

Non avete capito un po niente, a lui non frega una mazza del testo, la cosa che più gli preme è fare riferimenti "acculturati" per soddisfare il suo ego, che siano pertinenti o meno è indifferente, l'importante è metterceli

In un post suo su PlusChan prendeva in giro i vecchi adattamenti anime, tipo quelli di Ken il guerriero etc., quindi presumo che per lui la fedeltà al testo originale sia comunque importante.
Ironia della sorte lui che si faceva beffe degli adattamenti altrui è diventato a sua volta è oggetto di scherno e derisione. Ah, fato crudele...

Finalmente, il film è arrivato su TIMVision, anche se a noleggio (ergo, i non-abbonati avranno il vantaggio di non sentirsi fregati, ma può diventare uno svantaggio anche per loro, se intenzionati a provare l'offerta mensile della piattaforma):

https://www.timvision.it/detail/60026870-shinko-e-la-magia-millenaria

Finalmente, il film è arrivato su TIMVision, anche se a noleggio (ergo, i non-abbonati avranno il vantaggio di non sentirsi fregati, ma può diventare uno svantaggio anche per loro, se intenzionati a provare l'offerta mensile della piattaforma):

https://www.timvision.it/detail/60026870-shinko-e-la-magia-millenaria

ma a noleggio ad 8 euro non se lo inculerà nessuno, proprio non capisco certe scelte, già la gente aspetta da 4 anni, ma poi fino ad agosto, poco più di 2 mesi, boh XD