Un altro punto da aggiungere è che il concetto di "parassita" non riguarda unicamente la famiglia Kim (e quindi i poveri). I parassiti sono allo stesso tempo la famiglia Park e i ricchi che vivono sfruttando il lavoro dei poveri. Avevo letto che proprio con questa argomentazione Bong Joon-ho era riuscito a fare passare ai produttori un titolo così "dispregiativo".

PS: non sono d'accordo che "La Corea del Sud e la cinematografia asiatica in generale non sono mai state prese seriamente in considerazione." Ma per discuterne non basterebbero 100 commenti e si rischierebbe di sforare nel soggettivo.

Un altro punto da aggiungere è che il concetto di "parassita" non riguarda unicamente la famiglia Kim (e quindi i poveri). I parassiti sono allo stesso tempo la famiglia Park e i ricchi che vivono sfruttando il lavoro dei poveri. Avevo letto che proprio con questa argomentazione Bong Joon-ho era riuscito a fare passare ai produttori un titolo così "dispregiativo".

PS: non sono d'accordo che "La Corea del Sud e la cinematografia asiatica in generale non sono mai state prese seriamente in considerazione." Ma per discuterne non basterebbero 100 commenti e si rischierebbe di sforare nel soggettivo.

Esattissimo. SI tratta proprio di un film che non si limita ad affrontare il dramma degli scartati ma propone un'intero spaccato della socialità, non solo Coreana.Consente una serie di riflessioni su quel che è la società moderna.
Concordo assolutamente, infine, sul fatto che la cinematografia, e non solo, della Corea, va meglio considerata.
E' un paese dai contrasti fortissimi, in cui vivere è davvero difficile, ma anche un paese nel quale nascono esperienze culturali di sicuro interesse.

Vero, mai nessun attore asiatico è stato nominato come miglior attore protagonista. Mentre per il non protagonista abbiamo Makoto Imawatsu, Noriyuki Morita e Ken Watanabe.
Per quanto riguarda la vittoria del premio più ambito, a mio parere lo meritava già Departures nel 2009, ma probabilmente erano altri tempi....

PS: non sono d'accordo che "La Corea del Sud e la cinematografia asiatica in generale non sono mai state prese seriamente in considerazione." Ma per discuterne non basterebbero 100 commenti e si rischierebbe di sforare nel soggettivo.

Come dici tu si apre un dibattito infinito, ma voglio spiegare meglio il concetto. Su tutte le persone che conosci quante sono mai state in una sala a guardare un film asiatico? Parasite, che è un film vincitore di Palma d'Oro e 4 Oscar, quindi se vogliamo il massimo esponente del cinema asiatico della storia è stato proiettato in solo 150 sale italiane e ha raccolto solo 120 milioni di dollari nel mondo (Corea esclusa). Figurati se non fosse così chiacchierato o premiato. Per farti esempio degli altri film candidati in Italia Piccole donne è andato in 450 sale, 1917 in 530, Joker in 830 sale. Nessuno sta colpevolizzando nessuno, i cinema non li proiettano perché la gente obiettivamente non se li va a guardare. È un dato di fatto. Io per vedere Parasite legalmente dovrei fare circa 50km, perché dove abito io manco lo proiettano. Per cui secondo me si, non è un cinema che la pancia del popolo, speriamo fino a ieri, prendeva in considerazione, ma ripeto, senza offesa per nessuno.

La sua vincita è stata una sorpresa, per cui spero di vedere un giorno questo film!

Il discorso è molto simile a quello che abbiamo già detto sull'animzione giapponese al cinema, anzi è ancora più complesso e di nicchia, Bong joon ho è semplicemente il regista migliore nel mixare autorialita e geniale intrattenimento, questa Vittoria fa sicuramente piacere, probabilmente si sono fatti un esame di coscienza e anno premiato il film migliore senza se e senza ma....sarà una svolta x lanciare maggiormente il cinema asiatico??non lo so,sicuramente non in Italia, sono più di 20 anni che il cinema coreano fa paura da quanto è interessante, ma non se lo è cagato mai nessuno a parte i soliti Parasite.

La dote che maggiormente apprezzo di Bong Joon-ho sta nell'essere uno di quei registi che non disprezza mai i suoi personaggi. Mettere in scena il contrasto tra la gioia "sporca" di una famiglia con la tristezza "pulita" dell'altra, l'astuzia malvagia e l'ingenuità benevola, potrebbe sembrare solo un pretesto per evidenziare le opposizioni delle due famiglie (anche tre), ma l'intero film sembra porre la domanda, alla società coreana come al mondo intero: "Chi sono i veri parassiti?" "

Tuttavia la vera carta vincente di questo film è che Parasite, come suggerisce il titolo, si trasmette soprattutto negli spettatori molto dopo la visione. Disturba, un po ', paralizza, un po', ma piace, molto.

il cinema sudcoreano è quello più vicino al modello occidentale di cinema (infatti è anche il miglior cinema orientale), fra tutti Bong Joon-ho che ha diretto Snowpiercer creduto da molti un film americano dal casting, invece e pure questo sudcoreano perchè il regista spesso lavora con nomi occidentali.

Prima o poi la chiamata a Bong Joon-ho per dirigere un blockbuster da 200 milioni.

Era nettamente il migliore del lotto e finalmente anche gli yankees se ne sono accorti. Già avrebbero dovuto ai tempi di Roma.

Era nettamente il migliore del lotto e finalmente anche gli yankees se ne sono accorti. Già avrebbero dovuto ai tempi di Roma.

Bong Joon-ho da anni è popolare in America, almeno da The Host

Devo dire che non mi aspettavo che vincesse tanti Oscar, quello di miglior film straniero era abbastanza scontato, ma gli altri non ci avrei mai scommesso (non perché non se li meriti, anzi)

Guardatevi The Host, li è dove è nato un grande artista

Guardatevi The Host, li è dove è nato un grande artista

Ecco, The Host sicuramente un buon film, ma non mi ha convinto del tutto.
Dicono che il suo miglior film sia Memories of Murder, non l'ho ancora visto, chissà...

M.o.murder è un grande film, così come Madre e Snowpircer ,a me mi sono piaciuti anche the host e Okja ma un po' di meno, t.host piace molto alla prima visone x il suo mix di moster movie, commedia e dramma sociale, rivisto una terza volta, confrontandolo con gli altri perde un po'...ma rimane un'ottimo film, Okja dovrei rivederlo, è bellissimo a livello visivo ma è forse il più debole come storia.

Bella recensione. Il cinema Coreano è di qualità e sono soprattutto di qualità e famosi in tutto il modo i drama (serie TV). Che in Italia poi il cinema orientale è poco considerato ci sta, ma è anche vero che la maggior parte degli italiani guarda Sanremo e il cinema panettone....

Il discorso è molto simile a quello che abbiamo già detto sull'animzione giapponese al cinema, anzi è ancora più complesso e di nicchia, Bong joon ho è semplicemente il regista migliore nel mixare autorialita e geniale intrattenimento, questa Vittoria fa sicuramente piacere, probabilmente si sono fatti un esame di coscienza e anno premiato il film migliore senza se e senza ma....sarà una svolta x lanciare maggiormente il cinema asiatico??non lo so,sicuramente non in Italia, sono più di 20 anni che il cinema coreano fa paura da quanto è interessante, ma non se lo è cagato mai nessuno a parte i soliti Parasite.

Forse il pubblico no, ma nei festival (un attimo meno politici e più meritocratici dell'Academy) i film asiatici in generale e coreani in particolare sono sempre molto apprezzati di recente.

L'anno di svolta a mio avviso è stato il 2003, quando uscirono "Oldboy" di Park Chan-wook, "Memories of Murder" di Bong Joon-ho e "Primavera, estate, autunno, inverno... e di nuovo primavera" di Kim Ki-duk; tre film meravigliosi che vinsero un sacco di premi internazionali, dando una grande notorietà al cinema coreano.

io vorrei delle risposte che ricevere spollici a random date sempre per antipatia che per motivi veri

Il discorso è molto simile a quello che abbiamo già detto sull'animzione giapponese al cinema, anzi è ancora più complesso e di nicchia, Bong joon ho è semplicemente il regista migliore nel mixare autorialita e geniale intrattenimento, questa Vittoria fa sicuramente piacere, probabilmente si sono fatti un esame di coscienza e anno premiato il film migliore senza se e senza ma....sarà una svolta x lanciare maggiormente il cinema asiatico??non lo so,sicuramente non in Italia, sono più di 20 anni che il cinema coreano fa paura da quanto è interessante, ma non se lo è cagato mai nessuno a parte i soliti Parasite.

Forse il pubblico no, ma nei festival (un attimo meno politici e più meritocratici dell'Academy) i film asiatici in generale e coreani in particolare sono sempre molto apprezzati di recente.

L'anno di svolta a mio avviso è stato il 2003, quando uscirono "Oldboy" di Park Chan-wook, "Memories of Murder" di Bong Joon-ho e "Primavera, estate, autunno, inverno... e di nuovo primavera" di Kim Ki-duk; tre film meravigliosi che vinsero un sacco di premi internazionali, dando una grande notorietà al cinema coreano.

si sono d'accordo, io parlavo proprio del pubblico e anche di quella specie di pseudo critica social diventata improvvisamente fans con tanto di festeggiamenti, quando appunto di solito non ne parla mai, anche in caso di riconoscimenti x me ben più importanti dell'Oscar esattamente come dici tu x K.k.duk ed altri grandi registi.

Il film non l'ho ancora visto (spero di rimediare presto) ma ho apprezzato moltissimo questa disamina che reputo pulitissima e impeccabile. Se Parasite riuscirà là dove finora si è fallito, nel ritenere la cinematografia asiatica qualcosa cui guardare appunto "un pelino più in basso" rispetto a quella occidentale, non potrò che esserne contenta; a mia volta la conoscenza della cinematografia asiatica è a tutt'oggi molto ristretta e limitata, pertanto non posso che plaudere al pensiero che, se non altro, da oggi in poi (forse) non saremo più in pochi a guardare con favore a Oriente.

PS: non sono d'accordo che "La Corea del Sud e la cinematografia asiatica in generale non sono mai state prese seriamente in considerazione." Ma per discuterne non basterebbero 100 commenti e si rischierebbe di sforare nel soggettivo.

Come dici tu si apre un dibattito infinito, ma voglio spiegare meglio il concetto. Su tutte le persone che conosci quante sono mai state in una sala a guardare un film asiatico? Parasite, che è un film vincitore di Palma d'Oro e 4 Oscar, quindi se vogliamo il massimo esponente del cinema asiatico della storia è stato proiettato in solo 150 sale italiane e ha raccolto solo 120 milioni di dollari nel mondo (Corea esclusa). Figurati se non fosse così chiacchierato o premiato. Per farti esempio degli altri film candidati in Italia Piccole donne è andato in 450 sale, 1917 in 530, Joker in 830 sale. Nessuno sta colpevolizzando nessuno, i cinema non li proiettano perché la gente obiettivamente non se li va a guardare. È un dato di fatto. Io per vedere Parasite legalmente dovrei fare circa 50km, perché dove abito io manco lo proiettano. Per cui secondo me si, non è un cinema che la pancia del popolo, speriamo fino a ieri, prendeva in considerazione, ma ripeto, senza offesa per nessuno.

Capisco la tua frustrazione e anche io voglio spiegarmi meglio. Parasite è il primo film straniero (o internazionale, come li chiamano ora) a vincere l'Oscar come miglior film. Esistono due categorie di film per l'academy: quelli americani e gli altri. Non vedo un accanimento contro il cinema asiatico. Come giustamente già detto sopra da altri, Festival che contano da anni ormai guardano a oriente con il dovuto rispetto. Tutto il discorso dei numeri al cinema è vero ma, da un lato, è un po' il cane che si morde la coda, e, dall'altro, Parasite non è un film mainstream. See fosse stato un film francese, spagnolo o italiano, internazionalmente, dubito avrebbe fatto numeri diversi.

Tralasciando gli Oscar che ormai sappiamo essere cacca colata, guardate il film che merita veramente tanto!

PS: non sono d'accordo che "La Corea del Sud e la cinematografia asiatica in generale non sono mai state prese seriamente in considerazione." Ma per discuterne non basterebbero 100 commenti e si rischierebbe di sforare nel soggettivo.

Come dici tu si apre un dibattito infinito, ma voglio spiegare meglio il concetto. Su tutte le persone che conosci quante sono mai state in una sala a guardare un film asiatico? .

Io tantissime. Se il mio sguardo dovesse fermarsi agli ultimi 20 anni, a questa generazione, ti darei ragione. Ma non è sempre stato così. Basta guardare indietro e ci si accorge quanta roba arrivò nel nostro paese, AL CINEMA, dall'Asia. E facevano il pienone, per giunta! Altri tempi, sicuramente, ma la gente era pronta a guardare tutto. Oggi non è più così. Fermo restando che l'oriente è sempre stato sottovalutato come mercato; ci sono capolavori inediti che purtroppo non sono mai arrivati.

Comunque questa dell'oscar a parasite è un film già visto: quando lo diedero a La tigre e il dragone (che ha fatto più male che bene), non si parlava d'altro di wuxia, come se quel genere si fosse scoperto in quel momento. Stessa cosa per La città incantata e l'animazione giapponese....

Sono felice abbia vinto il film, la trama mi attrae molto, non vedo l'ora di vederlo!

Comunque questa dell'oscar a parasite è un film già visto: quando lo diedero a La tigre e il dragone (che ha fatto più male che bene), non si parlava d'altro di wuxia, come se quel genere si fosse scoperto in quel momento. Stessa cosa per La città incantata e l'animazione giapponese....

Non è un film già visto per nulla. La tigre e il Dragone (Taiwan) vinse Oscar come miglior film straniero, come lo vinse Departures (Giappone) e come lo ha vinto Parasite (Corea). Quindi in 64 anni, da quando esiste Oscar come miglior film straniero, abbiamo solo 3 vittorie di Paesi asiatici. Giusto per fare un esempio Rep.Ceca 3 vittorie, Olanda 3 vittorie, Svezia 3 vittorie, Danimarca 3 vittorie, Svizzera, Austria e Argentina 2 vittorie. Non mi sembrano Paesi che sfornino film di chissà quale elevatura rispetto a Corea o Giappone.

Parasite è storia e si differenzia da La Tigre e il Dragone perché punto primo è la prima volta della Corea come film straniero, e punto secondo perché ha vinto come film assoluto dove nessuno era mai riuscito. Vincere il premio come film straniero è importante come riconoscimento ma diciamo che non si viene considerati dalla massa. Quando nel 2018 vinse Una donna fantastica (Cile) qualcuno si è addentrato nella cinematografia cilena? Nessuno credo. Vincere come premio assoluto invece io penso che la cassa di risonanza potrà essere ben diversa.

ancora aspetto la risposta al mio post, qualcuno che mi ha messo il dislike con coraggio si faccia avanti almeno per sapere i motivi.

Possibile perche ho paragonato il cinema coreano al cinema occidentale, cosa vera è confermata dalla critica mondiale, cosa scritta anche nella recensione qui sopra in grassetto
"un film asiatico che di orientale ha solo la componente visiva"
con questa frase è tutto il cinema coreano degli ultimi anni se qualcuno lo conosce per davvero.

Come cosa vera appena uno vince un oscar lo assumono per progetti più grossi e costosi.

Con The Host il film è stato un grande successo in America nonostante sia stato distribuito in pochissime sale è già allora è uno dei più importanti registi orientali negli States, iniziando a lavorare con staff estero e occidentale, lol ovviamente @fulgenzio lo scopre solo ora.

Ed ecco altri dislike a caso.

Avrei voluto vedere Parasite alla prima uscita ma non ce l'ho fatta, per fortuna gli Oscar (ai quali in tutta onestà ho smesso di dare la minima importanza, visto quanto sono viziati, anzi, a questo punto ormai appestati dalla politica - considerato l'importanza che hanno rivestito nel tempo in parte è qualcosa di endemico e lo capisco, ma ormai per i miei canoni sono andati davvero troppo oltre). In compenso grazie a loro lo hanno riportato il film al cinema e ieri finalmente sono riuscita a vederlo.

Lo trovo veramente un capolavoro, è qualcosa di stupendo e straziante, e mi ha ricordato quanto amo il cinema quando è fatto in un certo modo.

Non mi fa piacere che abbia vinto un premio che molti nel mondo considerano importante "perché è asiatico", mi fa piacere che abbia che abbia vinto perché è un film di una bellezza assurda e onestamente - con tutto che ho adorato Joker e apprezzato moltissimo C'era una volta a Hollywood - non credo che ora come ora gli americani sarebbero stati in grado di fare una cosa simile. Nel mio personale mondo delle fiabe i premi si darebbero per pura meritocrazia, a prescindere dalle problematiche politiche dei Paesi in cui vengono organizzate, e anche se sfortunatamente so bene che quel mondo non esiste e che ci sarà chi incenserà Parasite fregandosene dell'effettiva meraviglia che è e solo perché è coreano (so che non è il caso di questa community o non ci scriverei), pace e peggio per loro, io sono felice che a questo giro un film ENORME come questo abbia avuto un po' più di risonanza.

Una parte della sua bellezza sta nell'evitare di non fare "la morale" più classica e non inneggiare a ideologie politiche specifiche. Ti mostra la crudezza di una realtà deprimente per quello che è, personaggi né buoni né cattivi, solo umani nel termine più vero del termine (quindi TUTTI capaci di enormi bassezze e miserie oltre che di amore), calati in un mondo che fa pietà, pieno di ingiustizie, ma che così è.
A questo unisce grande intrattenimento in forma di thriller, per poi piombare nella tragedia, che imho era l'unico finale possibile per una storia e un film simili. Se a tutto questo si aggiungono i suoi attori incredibili, le inquadrature da mascella a terra, luci, colori e musica incredibile... è un film stupendo, c'è poco da fare. Potrei parlarne per ore ma mi fermo qua e aggiungo solo che concordo col giudizio qualitativo del post.

Ah, e concordo anche col fatto che sarebbe stato assolutamente da candidare Song Kang-ho, ma amen, almeno il film ha ottenuto riconoscimento a livello mondiale, e credo che chiunque lo vedrà si renderà conto della bravura di quell'uomo.

personalmente avrei preferito il film di tarantino e specialmente l'oscar a di caprio però la scelta mi sembra azzeccata
the irishman è un film mediocre girato bene forse 15-20 anni fa avrebbe preso l'oscar ma ormai è un film che sa di vecchio ( come molte produzioni netflix forse è quello il loro target )
mi sarei aspettato un oscar ad avenger endgame più che altro per rispetto alla saga della marvel

ancora aspetto la risposta al mio post, qualcuno che mi ha messo il dislike con coraggio si faccia avanti almeno per sapere i motivi.

Possibile perche ho paragonato il cinema coreano al cinema occidentale, cosa vera è confermata dalla critica mondiale, cosa scritta anche nella recensione qui sopra in grassetto
"un film asiatico che di orientale ha solo la componente visiva"
con questa frase è tutto il cinema coreano degli ultimi anni se qualcuno lo conosce per davvero.

Come cosa vera appena uno vince un oscar lo assumono per progetti più grossi e costosi.

Con The Host il film è stato un grande successo in America nonostante sia stato distribuito in pochissime sale è già allora è uno dei più importanti registi orientali negli States, iniziando a lavorare con staff estero e occidentale, lol ovviamente @fulgenzio lo scopre solo ora.

Ed ecco altri dislike a caso.

Credo che i dislike vengano piuttosto dalla frase "(infatti è anche il miglior cinema orientale)".
Un'opinione personale buttata un po' là come verità assoluta.
Per il resto non mi pare che tu abbia detto niente di che.

Credo che i dislike vengano piuttosto dalla frase "(infatti è anche il miglior cinema orientale)".
Un'opinione personale buttata un po' là come verità assoluta.
Per il resto non mi pare che tu abbia detto niente di che.

è il migliore dai fatti, il cinema coreano ha una messa in scena e recitazione di gran lunga migliore dei altri cinema dell'oriente, seguito dall'india e Cina.
Il Giappone sia come regia, recitazione e fotografia sta sotto a tutti, tranne nei casi che presente Takeshi Kitano.

Credo che i dislike vengano piuttosto dalla frase "(infatti è anche il miglior cinema orientale)".
Un'opinione personale buttata un po' là come verità assoluta.
Per il resto non mi pare che tu abbia detto niente di che.

è il migliore dai fatti, il cinema coreano ha una messa in scena e recitazione di gran lunga migliore dei altri cinema dell'oriente, seguito dall'india e Cina.
Il Giappone sia come regia, recitazione e fotografia sta sotto a tutti, tranne nei casi che presente Takeshi Kitano.

Non so, dipende, non c'è solo Kitano comunque in Giappone di registi validi, anche se di nuove leve in gamba ce ne sono pochine in Giappone mi sa...

è il migliore dai fatti, il cinema coreano ha una messa in scena e recitazione di gran lunga migliore dei altri cinema dell'oriente, seguito dall'india e Cina.
Il Giappone sia come regia, recitazione e fotografia sta sotto a tutti, tranne nei casi che presente Takeshi Kitano.

Il Giappone ha avuto un certo Akira Kurosawa, che ha diretto cosucce come "i sette samurai" e "Rapsodia in agosto" oppure un genio visionario quale Takeshi Miike, e sono solo i primi che mi vengono in mente.

Ce ne sono tanti giapponesi e di altri paesi orientali che sono da vedere, ci vorrebbe un'altra vita a disposizione, ma è fuori dubbio che il cinema coreano sia quello più sorprendente e di qualità dei ultimi anni ,tenendo conto anche della media di film ottimi di registi ancora sconosciuti che hanno fatto solo un film o due....uno dei miei preferiti x esempio è il regista di Goksung il respiro del diavolo, che consiglio insieme ai suoi 2 film precedenti, che sono usciti tutti in home video x fortuna.

è il migliore dai fatti, il cinema coreano ha una messa in scena e recitazione di gran lunga migliore dei altri cinema dell'oriente, seguito dall'india e Cina.
Il Giappone sia come regia, recitazione e fotografia sta sotto a tutti, tranne nei casi che presente Takeshi Kitano.

Non sono uno di quelle persone che ha messo dislike ad un tuo commento.
Però ci tenevo a precisare un paio di concetti:

1. Tempistiche. Parlando di cinema giapponese contemporaneo, attualmente sta vivendo un momento difficile per le condizioni modeste in cui riversa il settore. Un esempio è Yu Irie, costretto a lasciare la capitale per mancanza di risorse, nonostante il grande successo dei suoi ultimi film. Si sta ripetendo quello che successe qualche generazione fa (anni 70/80), ovvero quello che è comunemente noto in Giappone come "jishu eiga" (film letteralmente autoprodotti). Questo nuovo modo di pensare il cinema, tradizionalmente in 8mm, il formato più accessibile del tempo, ora ampiamente convertito in digitale meno costoso; è diventata una delle forme cinematografiche più dinamiche e personali del Giappone. Simile a un atto di resistenza che non ha mai smesso di favorire la creazione sopra ogni altra cosa.
Quello che tu chiami cinema che "sta sotto a tutti" corrisponde al cambio di un'epoca. I film della generazione degli anni '60 e '70 giapponesi (Ozu,Imamura) avevano per lo più contenuti politici, tema cui il cinema coreano ne è impregnato, dove la lotta di classe è onnipresente. Tuttavia la generazione di cineasti giapponese degli anni '80 e a seguire, non è più interessata alla politica e si esprime in modo diverso. Argomenti che il cinema coreano deve ancora affrontare.

2. Budget diversi. Parasite è costato 11 milioni di dollari, cifre imparagonabili al cinema giapponese di oggi.
Se confrontiamo il cinema giapponese con quello coreano, trovo che i giapponesi si esprimano in un modo più intimo e personale. In Corea, il cinema è più legato all'industria e alla società in generale. Il cinema è definito dalla società in un certo senso e viceversa. Ma secondo me il cinema giapponese ha legami molto più labili con quest'ultima. È la dimensione personale che prevale. C'è anche la tendenza degli artisti a posizionarsi al di fuori della società, ma ciò è certamente legato anche alle condizioni della sua produzione. In Giappone non ci sono soldi pubblici spesi per il cinema. Il cinema è finanziato solo con denaro privato. E lo stesso vale per il cinema indipendente autoprodotto.

11 milioni? Più di "Train to Busan"?

Domani esce al cinema anche Memorie di un assassino, quindi ci sono ben 2 film di B.j.ho in sala!!...ottimo.

Il Giappone ha avuto un certo Akira Kurosawa, che ha diretto cosucce come "i sette samurai" e "Rapsodia in agosto" oppure un genio visionario quale Takeshi Miike, e sono solo i primi che mi vengono in mente.

era sottinteso che parlavo dei tempi recenti e Miike è ottimo quando tratta opere originali ma meno in adattamenti e negli ultimi tempi è più no che si, però pensa un pò quando si parla di registi giapponesi escono sempre i soliti 4 noti, questo fa capire benissimo quanti talenti ci stanno li

Non sono uno di quelle persone che ha messo dislike ad un tuo commento.
Però ci tenevo a precisare un paio di concetti:

1. Tempistiche. Parlando di cinema giapponese contemporaneo, attualmente sta vivendo un momento difficile per le condizioni modeste in cui riversa il settore. Un esempio è Yu Irie, costretto a lasciare la capitale per mancanza di risorse, nonostante il grande successo dei suoi ultimi film. Si sta ripetendo quello che successe qualche generazione fa (anni 70/80), ovvero quello che è comunemente noto in Giappone come "jishu eiga" (film letteralmente autoprodotti). Questo nuovo modo di pensare il cinema, tradizionalmente in 8mm, il formato più accessibile del tempo, ora ampiamente convertito in digitale meno costoso; è diventata una delle forme cinematografiche più dinamiche e personali del Giappone. Simile a un atto di resistenza che non ha mai smesso di favorire la creazione sopra ogni altra cosa.
Quello che tu chiami cinema che "sta sotto a tutti" corrisponde al cambio di un'epoca. I film della generazione degli anni '60 e '70 giapponesi (Ozu,Imamura) avevano per lo più contenuti politici, tema cui il cinema coreano ne è impregnato, dove la lotta di classe è onnipresente. Tuttavia la generazione di cineasti giapponese degli anni '80 e a seguire, non è più interessata alla politica e si esprime in modo diverso. Argomenti che il cinema coreano deve ancora affrontare.

2. Budget diversi. Parasite è costato 11 milioni di dollari, cifre imparagonabili al cinema giapponese di oggi.
Se confrontiamo il cinema giapponese con quello coreano, trovo che i giapponesi si esprimano in un modo più intimo e personale. In Corea, il cinema è più legato all'industria e alla società in generale. Il cinema è definito dalla società in un certo senso e viceversa. Ma secondo me il cinema giapponese ha legami molto più labili con quest'ultima. È la dimensione personale che prevale. C'è anche la tendenza degli artisti a posizionarsi al di fuori della società, ma ciò è certamente legato anche alle condizioni della sua produzione. In Giappone non ci sono soldi pubblici spesi per il cinema. Il cinema è finanziato solo con denaro privato. E lo stesso vale per il cinema indipendente autoprodotto.

Grazie per avermi risposto

Vincere come premio assoluto invece io penso che la cassa di risonanza potrà essere ben diversa.

Condivido questo passaggio che secondo me è appunto un punto focale.
Come si scriveva più su, certamente esistono a livello mondiale festival dedicati al cinema asiatico, bellissimi, interessanti, sempre sul pezzo e curatissimi. Cito il Far East Film Festival di Udine perché abbiamo la fortuna di avere una di queste splendide rassegne proprio nella nostra bella Italia, e credo non sia poco rilevante.
Però appunto, in un certo senso l'esistenza stessa di questi festival dedicati implica che sia una cinematografia che ha un certo riconoscimento ma al tempo stesso rimane "figlia di un dio minore", per così dire. E' come se, per poter splendere, debba per forza essere giudicata nel "recinto" di altre opere "di quella stessa area", sennò nessuno o quasi se ne accorgerebbe.
Per questo anche io credo che l'assegnazione del premio come Miglior Film Assoluto possa (o meglio "dovrebbe", speriamo che sia così) fungere da scossone, come di un terremoto che, caspita, voglia o non voglia ti fa distogliere per forza dal tuo tran tran quotidiano e ti obbliga a concentrarti su di lui. A forza XD
Questo io credo significhi questo premio. O quantomeno, mi piace pensarla così.

Onore e gloria a Parasite, che (anche grazie agli Oscar) dall'inizio della settimana è in cima alle classifiche degli incassi in Italia.

Complimenti per la bella recensione!

Da qualche anno ho scoperto e iniziato ad apprezzare sempre di più i film coreani, questo mi manca però, devo rimendiare!

Andate a vedere se potete anche memorie di un assassino al cinema, che è un capolavoro, non solo Parasite perché a vinto l'Oscar, senza polemica con nessuno è....anche se mi sembra un bel test, che calza bene con questa discussione.

Il cinema coreano ha una messa in scena e recitazione di gran lunga migliore dei altri cinema dell'oriente, seguito dall'india e Cina.
Il Giappone sia come regia, recitazione e fotografia sta sotto a tutti, tranne nei casi che presente Takeshi Kitano.

Non sono d'accordo che il Giappone sta sotto a tutti gli altri paesi asiatici. Solo l'anno scorso Hirokazu Kore'eda è andato agli Oscar con "Un affare di famiglia"; non ha vinto solo perchè c'era anche "Roma", ma si mangiava a colazione un buon 80% degli altri in concorso nella categoria miglior film.

Film visto.
Devo dire che mi ha colpito nettamente in positivo e soprattutto mi ha molto incuriosito la catarsi giacobina che si respira in generale e che acquista sempre più vigore fino ad un crescendo molto teatrale e d'effetto.

Ho gradito in particolare la figura di Ki-jung, che denuncia con icastica ironia metatestuale tutte le assurdità dei sofismi borghesi, con le velleità pseudo-intellettuali e artistiche, la deformazione del mondo dell'infanzia e tutti gli artifici psicoloidi di una crescita pseudo-formativa. Fra tutti è il personaggio che esprime al meglio la vis dissacrante e lustrale del film.

Non ho invece capito un addebito della critica secondo cui il film sposerebbe tesi classiste.
A me ha dato l'impressione opposta.

Film visto.

Bravo.

Devo dire che mi ha colpito nettamente in positivo e soprattutto mi ha molto incuriosito la catarsi giacobina che si respira in generale e che acquista sempre più vigore fino ad un crescendo molto teatrale e d'effetto.

Non avevo pensato alla catarsi giacobina (Che hai mangiato stamattina?)

Ho gradito in particolare la figura di Ki-jung, che denuncia con icastica ironia metatestuale tutte le assurdità dei sofismi borghesi, con le velleità pseudo-intellettuali e artistiche, la deformazione del mondo dell'infanzia e tutti gli artifici psicoloidi di una crescita pseudo-formativa. Fra tutti è il personaggio che esprime al meglio la vis dissacrante e lustrale del film.

A proposito di velleità pseudo-intellettuali... "psicoloidi" non lo trovo neppure sulla Treccani.

Scherzi a parte (non te la prendere) ma quale è il senso della tua recensione? Sono davvero curioso.
Showing-off? Comunicare qualcosa? Perculare qualcuno? Educare il volgo?
Se lo scopo era comunicare qualcosa o aprire una discussione... meh.
Sono d'accordo che non bisogna sempre ridursi a beceri messaggi da social network e sono seriamente convinto che scambi con persone più preparate può arricchire tutti. Per esempio sarebbe interessante dibattere se "lustrale" (grazie Treccani) sia più il ruolo di Ki-jeong, o quello del padre Ki-taek.
Ma superato un certo limite è controproducente e... diventa solo un pesce d'aprile.

Secondo me Parasite, visto 2volte, è meglio inquadrarlo come una metafora quasi grottesca sulla società e le Sue regole, che rendono le persone dei parassiti, più che un film sulla condizione (buoni, cattivi, approfittatori, ipocriti) unana in sé. Anche perché alcune situazioni, potrebbero sembrare poco credibili, sarebbe meglio informarsi sulla realtà coreana x esempio, per capire meglio alcune situazioni....per vivere a Seoul nei bassifondi bisogna pagare affitti piuttosto alti, questo spiega il motivo per cui i poveri nel film, continuano a vivere in una baracca....magari mi sbaglio è....c'è sicuramente anche un punto di vista sulle ambiguità, positive e negative dei personaggi, ma sì comportano così x colpa della società in cui vivono, oppure sono dei veri parassiti?.

@F.Wood Beh non definirei la mia una "recensione".
Sarebbe troppo breve e troppo sommaria per potersi dire tale.

Per catarsi giacobina mi riferisco
Anche il termine "lustrale" l'ho proposto come sinonimo di "catartico/purificatorio" (un po' come il finale di Dogville
per intenderci).

Naturalmente queste sono solo mie impressioni.
Hanno un valore esclusivamente soggettivo (come quelle di tutti) e non aspirano ad essere altro.
Il mio intento non è perculare o fare pesci d'Aprile a nessuno e meno che mai "educare qualcuno" (istanza questa in particolare dalla quale mi dissocerò sempre per motivi personali).
Tutti i termini (inventati o meno) sono solo frutto di riflessioni personali e totalmente soggettive, che si possono tranquillamente ignorare o rifiutare.

Come detto, ho semplicemente scarabocchiato le mie impressioni, non c'era nessun altro intento.
Se ho offeso qualcuno facendolo, chiedo scusa.
Ma per quanto ne so è quello che fanno tutti.

@2247 Grazie per le spiegazioni!

Ecco, l'ho visto proprio l'altra sera e che dire? Ho capito perché è considerato un capolavoro! Veramente da guardare.