No comment

Il Gundam è venuto particolarmente bene!

Come inizio non è male per essere prodotto da poche persone.

Considerando tutto, non è così malaccio. Ci sono film che hanno fatto schifo nonostante certi capitali iniziali.

Non male davvero! Aspetto nuovi aggiornamenti!

Considerati i mezzi e il budget si apprezza molto lo sforzo

Capisco coloro che dicono di considerare il budget e lo sforzo della cosa però, purtroppo, il risultato è pessimo.
Se fosse stato fatto in qualunque altra nazione sarebbe stato elevato a trash supremo, e ci può stare che, considerando la realtà italiana, si tende a mitigare il giudizio.

ma é una promozione video degli anni '90 ? spero sia voluta altrimenti é imbarazzante.

Pur comprendendo la passione che c’è dietro dal trailer mi aspettavo di più, soprattutto sul fronte recitativo, va bene il montaggio ma dopo un anno avrei voluto vedere più spazio a quell’aspetto che sarà fondamentale.

Pur comprendendo la passione che c’è dietro dal trailer mi aspettavo di più, soprattutto sul fronte recitativo, va bene il montaggio ma dopo un anno avrei voluto vedere più spazio a quell’aspetto che sarà fondamentale.

Un anno particolarmente complicato. ( e non solo e non tanto per il Covid-19.)

Consideando i vari elementi non è venuto male. Con più tempo, ed un miglior budget si potrebbero fare altre interessanti cose. Per il 50° ANniversario??

Ora aspettiamo anche i nuovi filmati dell'altro progetto di ANtonio Vallorani...

Sinceramente, dato il tipo di anime che è, non credo si possa ottenere un risultato apprezzabile col budget della spesa settimanale. Pur apprezzando lo sforzo, che deve essere stato titanico, non credo possa portare a qualcosa di godibile, se non per chi l'ha fatto e la sua ristretta cerchia di amici/parenti/fan sfegatati.
Spero vivamente di sbagliarmi, ma non nutro grandi speranze.

non credo possa portare a qualcosa di godibile, se non per chi l'ha fatto

Credo che l'obiettivo fosse proprio questo, alla fine il miglior modo per migliorare è il mettersi in gioco!

??‍♂️

Capisco coloro che dicono di considerare il budget e lo sforzo della cosa però, purtroppo, il risultato è pessimo.
Se fosse stato fatto in qualunque altra nazione sarebbe stato elevato a trash supremo, e ci può stare che, considerando la realtà italiana, si tende a mitigare il giudizio.

Sinceramente, dato il tipo di anime che è, non credo si possa ottenere un risultato apprezzabile col budget della spesa settimanale. Pur apprezzando lo sforzo, che deve essere stato titanico, non credo possa portare a qualcosa di godibile, se non per chi l'ha fatto e la sua ristretta cerchia di amici/parenti/fan sfegatati.
Spero vivamente di sbagliarmi, ma non nutro grandi speranze.

Pur comprendendo la passione che c’è dietro dal trailer mi aspettavo di più, soprattutto sul fronte recitativo, va bene il montaggio ma dopo un anno avrei voluto vedere più spazio a quell’aspetto che sarà fondamentale.

Alcune precisazioni, già chiare nell'articolo ma evidentemente sfuggire ai tre utenti sopra.

Questo è un TRIBUTO al quarantennale di Gundam in Italia, al doppiatore Carlo Marini (scomparso l'anno scorso), voce narrante della saga, e a Detto Mariano (venuto a mancare la scorsa primavera), autore della sigla italiana. Non c'è alcuna evoluzione da aspettarsi, DoomIII, non c'è nessuna godibilità da ricercarvi, quando completato sarà un finto trailer di 3 minuti (al momento ne dura già due) che intrattiene quanto può farlo l'epitaffio di un artista appena morto sul TG1. Dawnraptor, questo è per chiarire ulteriormente anche a te.

Questo progetto non ne annuncia uno più grande, non apre campagne Kickstarter chiedendo soldi, non ha fini di promozione per gli autori, che stanno già lavorando ad altro. È un tributo, come annunciato nel video fin dal suo primo secondo. Nè più e nè meno dei video postati recentemente in rete da vari chitarristi, di vario livello, per celebrare il 50ennale dalla morte di Hendrix. Secondo voi lo facevano per fornire un apporto alla scena musicale? NO. Stavano semplicemente pagando rispetto ad Hendrix.
Se cercavate qualcosa di diverso, vi siete sbagliati voi, ve lo diceva l'annuncio un anno fa, velo dice qui sopra l'articolo, ve lo dicono i primi fotogrammi del video stesso, dove c'è scritto "È solo un tributo".

Torū Furuya, doppiatore originale di Amuro Ray, lo ha capito. E LO HA ELOGIATO E RITWITTATO. Come tanti altri utenti giapponesi, che hanno capito che non stavamo cercando di impossessarci di un loro robot è farlo nostro (quello sta cercando di farlo qualcun altro, in Italia...), ma solo di ringraziare, e stanno rimbalzandolo su Twitter con dei "mi piace".
Perché, e rispondo al giovane Steven (è la tua data di nascita, quel numero?), il problema in Italia non è, anzi non è mai stato, il "mitigare il giudizio"... il problema in Italia casomai è che tutti si sentono CT della nazionale, tutti criticano. Criticano un prodotto dichiaratamente amatoriale come fosse uno con intenti commerciali, e poi si perdono il macroscopico dettaglio che è un semplice TRIBUTO, nonostante sia scritto ovunque. E che, per quanto povero e per quanto conto, resta un piccolo primato italiano, visto che altri fan, francesi e americani, negli anni ci hanno provato e... andatevi a vedere i risultati.

Sempre a favore di iniziative come questa ^^

Immagino lo sbattimento per realizzarlo. Apprezzabile l'impegno. Però ... Mi astengo dal commento, no comment ...

Come hanno detto altri se il lavoro avesse altre radici non lo vedremmo così lontano da opere come questa sotto

Come hanno detto altri se il lavoro avesse altre radici non lo vedremmo così lontano da opere come questa sotto

??‍♂️??‍♂️??‍♂️
Quello che hai postato tu è un film completo. Il nostro è dichiaratamente "il trailer di un trailer". Nemmeno gli effetti, sono definitivi (come avviene da sempre nei trailer)...

??‍♂️??‍♂️??‍♂️
Quello che hai postato tu è un film completo. Il nostro è dichiaratamente "il trailer di un trailer". Nemmeno gli effetti, sono definitivi (come avviene da sempre nei trailer)...

Era per mostrare spezzoni con la medesima resa grafica.
Il mio è un discorso oggettivo, ho detto che la qualità (per ora?) è quella, giudico quello che avete mostrato non cose che devono ancora uscire.
Detto ciò non c'è da prendersela, non ho criticato l'iniziativa (apprezzabile) che deve piacere in primis a voi, a chi ha lavorato per gundam e agli appassionati più sfegatati della serie.
Gli altri, come me, essendo distaccati dal contesto si soffermano di più su quel che vedono, non per superficialità, sono solamente altri punti di vista. Così avviene per tutti gli argomenti e le discussioni .

l problema in Italia casomai è che tutti si sentono CT della nazionale, tutti criticano. Criticano un prodotto dichiaratamente amatoriale come fosse uno con intenti commerciali, e poi si perdono il macroscopico dettaglio che è un semplice TRIBUTO, nonostante sia scritto ovunque

Questo però sembra un po' il bambino che fa il primo disegno e va in giro a mostarlo a tutti per sentirsi dire che è bello, che appunto per bambino ci sta, per altri no, dunque se si sentono pareri discordanti amen. Capita.

Era per mostrare spezzoni con la medesima resa grafica.

Il mio è un discorso oggettivo,

Quindi il Cristo sul Pan di Zucchero ritagliato e fatto muovere col paint, e i modelli 3d animati e che interagiscono (seppur limitatamente) e coesistono con personaggi e sfondi reali usati da noi, hanno "OGGETTIVAMENTE" la stessa resa?
Se lo dici tu...

Questo però sembra un po' il bambino che fa il primo disegno e va in giro a mostarlo a tutti per sentirsi dire che è bello, che appunto per bambino ci sta, per altri no, dunque se si sentono pareri discordanti e amen.

No, calma.
Come ho detto, è un tributo e non ha altre velleità. E se a qualcuno non piace, non è che la cosa cambi alcunché.
Ma l'utente cui stavo rispondendo diceva "è pessimo e non lo giustifica il budget ridotto" (in realtà il budget è stato proprio zero). Ora, spero che lui sia un regista o un tecnico di f/x, per fare una simile affermazione. Nel caso, sarò onorato di visionare i suoi lavori e imparare tutto ciò che posso da essi. Specie se visivamente più rilevanti e magari costati anch'essi niente... Ma fintantoché si limita ad affermazioni del genere, per me è l'ennesimo CT mancato.
Non c'entra nulla col bambino che richiede "bravo" per il suo disegno.
Ma, come sopra, se tu sei convinto anche stavolta che sia la medesima cosa, "se lo dici tu..."

Era per mostrare spezzoni con la medesima resa grafica.

Il mio è un discorso oggettivo,

Quindi il Cristo sul Pan di Zucchero ritagliato e fatto muovere col paint, e i modelli 3d animati e che interagiscono (seppur limitatamente) e coesistono con personaggi e sfondi reali usati da noi, hanno "OGGETTIVAMENTE" la stessa resa?
Se lo dici tu...

Questo però sembra un po' il bambino che fa il primo disegno e va in giro a mostarlo a tutti per sentirsi dire che è bello, che appunto per bambino ci sta, per altri no, dunque se si sentono pareri discordanti e amen.

No, calma.
Come ho detto, è un tributo e non ha altre velleità. E se a qualcuno non piace, non è che la cosa cambi alcunché.
Ma l'utente cui stavo rispondendo diceva "è pessimo e non lo giustifica il budget ridotto" (in realtà il budget è stato proprio zero). Ora, spero che lui sia un regista o un tecnico di f/x, per fare una simile affermazione. Nel caso, sarò onorato di visionare i suoi lavori e imparare tutto ciò che posso da essi. Specie se visivamente più rilevanti e magari costati anch'essi niente... Ma fintantoché si limita ad affermazioni del genere, per me è l'ennesimo CT mancato.
Non c'entra nulla col bambino che richiede "bravo" per il suo disegno.
Ma, come sopra, se tu sei convinto anche stavolta che sia la medesima cosa, "se lo dici tu..."

Fermiamoci al tributo e al budget zero, fino a qui tanto di cappello davvero, nessuno potrà criticare la volontà. Quando però si inizia a dire "chi sei tu per commentare" o simila, no per favore, no. In tutta la vita ogni singola cosa che farai verrà sempre criticata da qualcuno, non importa quanto sia meraviglioso quello che hai fatto, verrai criticato, non ci saranno mai solo apprezzamenti, sarebbe falso. Il "non farlo dire" o il "non farlo scrivere" non cambierà che la gente continuerà a pensarlo, puoi quindi far valere le tue ragioni, ma nascondere la polvere sotto il tappeto non risolve nulla.

Era per mostrare spezzoni con la medesima resa grafica.
Nessuno dice "chi sei tu per commentare".
È che è diverso dire "non mi convince/non mi piace/mi fa schifo" e dire "è pessimo e il budget zero non è una giustificazione".
Se pensi che il budget non sia una giustificazione e che con zero budget si possa fare meglio, sono qui, mostrami, illuminami, insegnami.
Altrimenti, limitati al decorosissimo "non mi piace", o perfino "mi fa schifo", ma non pontificare.
Come vedi, forse sei partito in quarta.
Il mio è un discorso oggettivo,

Quindi il Cristo sul Pan di Zucchero ritagliato e fatto muovere col paint, e i modelli 3d animati e che interagiscono (seppur limitatamente) e coesistono con personaggi e sfondi reali usati da noi, hanno "OGGETTIVAMENTE" la stessa resa?
Se lo dici tu...

Questo però sembra un po' il bambino che fa il primo disegno e va in giro a mostarlo a tutti per sentirsi dire che è bello, che appunto per bambino ci sta, per altri no, dunque se si sentono pareri discordanti e amen.

No, calma.
Come ho detto, è un tributo e non ha altre velleità. E se a qualcuno non piace, non è che la cosa cambi alcunché.
Ma l'utente cui stavo rispondendo diceva "è pessimo e non lo giustifica il budget ridotto" (in realtà il budget è stato proprio zero). Ora, spero che lui sia un regista o un tecnico di f/x, per fare una simile affermazione. Nel caso, sarò onorato di visionare i suoi lavori e imparare tutto ciò che posso da essi. Specie se visivamente più rilevanti e magari costati anch'essi niente... Ma fintantoché si limita ad affermazioni del genere, per me è l'ennesimo CT mancato.
Non c'entra nulla col bambino che richiede "bravo" per il suo disegno.
Ma, come sopra, se tu sei convinto anche stavolta che sia la medesima cosa, "se lo dici tu..."

Fermiamoci al tributo e al budget zero, fino a qui tanto di cappello davvero, nessuno potrà criticare la volontà. Quando però si inizia a dire "chi sei tu per commentare" o simila, no per favore, no. In tutta la vita ogni singola cosa che farai verrà sempre criticata da qualcuno, non importa quanto sia meraviglioso quello che hai fatto, verrai criticato, non ci saranno mai solo apprezzamenti, sarebbe falso. Il "non farlo dire" o il "non farlo scrivere" non cambierà che la gente continuerà a pensarlo, puoi quindi far valere le tue ragioni, ma nascondere la polvere sotto il tappeto non risolve nulla.

Non partire in quarta.
Se mi dici "non mi piace", "non mi convince", perfino "mi fa c...", è un conto. Liberissimo chiunque di dirlo, per carità.
Se però dici "è pessimo e il budget zero non giustifica", è un altro discorso.
O hai prodotto roba migliore a zero budget (e allora sono qui, mostrami, stupiscimi, illuminami, insegnami!), o stai pontificando senza avere idee.
Ed è meglio che dici "mi fa c..."
Come vedi, il tuo discorso nulla c'entra.

??‍♂️
Alcune precisazioni, già chiare nell'articolo ma evidentemente sfuggire ai tre utenti sopra.

Questo è un TRIBUTO al quarantennale di Gundam in Italia, al doppiatore Carlo Marini (scomparso l'anno scorso), voce narrante della saga, e a Detto Mariano (venuto a mancare la scorsa primavera), autore della sigla italiana. Non c'è alcuna evoluzione da aspettarsi, DoomIII, non c'è nessuna godibilità da ricercarvi, quando completato sarà un finto trailer di 3 minuti (al momento ne dura già due) che intrattiene quanto può farlo l'epitaffio di un artista appena morto sul TG1.

Grazie per l'info.
Dall'articolo non si deduceva un minutaggio tanto ridotto parlando genericamente di cortometraggio che tecnicamente possono avere una durata anche molto più ampia.
Mi ero inevitabilmente fatto un'idea diversa, e sbagliata, del prodotto finale e di riflesso anche del trailer.

No problem, Doom. Se vuoi, presta attenzione alla prossima release (la parte 2, diremmo impropriamente) di "Mobile Suit GUNDAM: Prototype 01" di Antonio Vallorani: quello è un vero film, sebbene in cgi, e quello è una vera cartina tornasole di quanto sappiamo fare (mi permetto di usare la prima persona plurale in quanto sceneggiatore del lavoro, su soggetto di Tony). Grazie comunque per il tuo feedback.

No problem, Doom. Se vuoi, presta attenzione alla prossima release (la parte 2, diremmo impropriamente) di "Mobile Suit GUNDAM: Prototype 01" di Antonio Vallorani: quello è un vero film, sebbene in cgi, e quello è una vera cartina tornasole di quanto sappiamo fare (mi permetto di usare la prima persona plurale in quanto sceneggiatore del lavoro, su soggetto di Tony). Grazie comunque per il tuo feedback.

Yes, nella mia testa avevo mischiato i due progetti in uno.
Dimenticando però che lì i personaggi sono appunto in CGI.

Era per mostrare spezzoni con la medesima resa grafica.
Nessuno dice "chi sei tu per commentare".
È che è diverso dire "non mi convince/non mi piace/mi fa schifo" e dire "è pessimo e il budget zero non è una giustificazione".
Se pensi che il budget non sia una giustificazione e che con zero budget si possa fare meglio, sono qui, mostrami, illuminami, insegnami.
Altrimenti, limitati al decorosissimo "non mi piace", o perfino "mi fa schifo", ma non pontificare.
Come vedi, forse sei partito in quarta.
Il mio è un discorso oggettivo,

Quindi il Cristo sul Pan di Zucchero ritagliato e fatto muovere col paint, e i modelli 3d animati e che interagiscono (seppur limitatamente) e coesistono con personaggi e sfondi reali usati da noi, hanno "OGGETTIVAMENTE" la stessa resa?
Se lo dici tu...

Questo però sembra un po' il bambino che fa il primo disegno e va in giro a mostarlo a tutti per sentirsi dire che è bello, che appunto per bambino ci sta, per altri no, dunque se si sentono pareri discordanti e amen.

No, calma.
Come ho detto, è un tributo e non ha altre velleità. E se a qualcuno non piace, non è che la cosa cambi alcunché.
Ma l'utente cui stavo rispondendo diceva "è pessimo e non lo giustifica il budget ridotto" (in realtà il budget è stato proprio zero). Ora, spero che lui sia un regista o un tecnico di f/x, per fare una simile affermazione. Nel caso, sarò onorato di visionare i suoi lavori e imparare tutto ciò che posso da essi. Specie se visivamente più rilevanti e magari costati anch'essi niente... Ma fintantoché si limita ad affermazioni del genere, per me è l'ennesimo CT mancato.
Non c'entra nulla col bambino che richiede "bravo" per il suo disegno.
Ma, come sopra, se tu sei convinto anche stavolta che sia la medesima cosa, "se lo dici tu..."

Fermiamoci al tributo e al budget zero, fino a qui tanto di cappello davvero, nessuno potrà criticare la volontà. Quando però si inizia a dire "chi sei tu per commentare" o simila, no per favore, no. In tutta la vita ogni singola cosa che farai verrà sempre criticata da qualcuno, non importa quanto sia meraviglioso quello che hai fatto, verrai criticato, non ci saranno mai solo apprezzamenti, sarebbe falso. Il "non farlo dire" o il "non farlo scrivere" non cambierà che la gente continuerà a pensarlo, puoi quindi far valere le tue ragioni, ma nascondere la polvere sotto il tappeto non risolve nulla.

Non partire in quarta.
Se mi dici "non mi piace", "non mi convince", perfino "mi fa c...", è un conto. Liberissimo chiunque di dirlo, per carità.
Se però dici "è pessimo e il budget zero non giustifica", è un altro discorso.
O hai prodotto roba migliore a zero budget (e allora sono qui, mostrami, stupiscimi, illuminami, insegnami!), o stai pontificando senza avere idee.
Ed è meglio che dici "mi fa c..."
Come vedi, il tuo discorso nulla c'entra.

No, tranquillo nessuna partenza in quarta, semplicemente dico che chiunque può fare osservazioni, anche critiche, basta che siano ben contestualizzate, anche al più esperto può sfuggire un qualcosa che magari può non sfuggire ad un profano, tutto qui. Poi lo sappiamo è un trailer di un prodotto non finito e immagino le ore trascorse a migliorarlo, quindi massimo rispetto. Poi dire che un budget zero non giustifichi un risultato (sinceramente mi sarà sfuggita l'esatta frase detta dall'utente, ma anche se non lo fosse l'hai percepita tale) non ha senso a prescindere, soprattutto visto la tematica.

Era per mostrare spezzoni con la medesima resa grafica.
Nessuno dice "chi sei tu per commentare".
È che è diverso dire "non mi convince/non mi piace/mi fa schifo" e dire "è pessimo e il budget zero non è una giustificazione".
Se pensi che il budget non sia una giustificazione e che con zero budget si possa fare meglio, sono qui, mostrami, illuminami, insegnami.
Altrimenti, limitati al decorosissimo "non mi piace", o perfino "mi fa schifo", ma non pontificare.
Come vedi, forse sei partito in quarta.
Il mio è un discorso oggettivo,

Quindi il Cristo sul Pan di Zucchero ritagliato e fatto muovere col paint, e i modelli 3d animati e che interagiscono (seppur limitatamente) e coesistono con personaggi e sfondi reali usati da noi, hanno "OGGETTIVAMENTE" la stessa resa?
Se lo dici tu...

Questo però sembra un po' il bambino che fa il primo disegno e va in giro a mostarlo a tutti per sentirsi dire che è bello, che appunto per bambino ci sta, per altri no, dunque se si sentono pareri discordanti e amen.

No, calma.
Come ho detto, è un tributo e non ha altre velleità. E se a qualcuno non piace, non è che la cosa cambi alcunché.
Ma l'utente cui stavo rispondendo diceva "è pessimo e non lo giustifica il budget ridotto" (in realtà il budget è stato proprio zero). Ora, spero che lui sia un regista o un tecnico di f/x, per fare una simile affermazione. Nel caso, sarò onorato di visionare i suoi lavori e imparare tutto ciò che posso da essi. Specie se visivamente più rilevanti e magari costati anch'essi niente... Ma fintantoché si limita ad affermazioni del genere, per me è l'ennesimo CT mancato.
Non c'entra nulla col bambino che richiede "bravo" per il suo disegno.
Ma, come sopra, se tu sei convinto anche stavolta che sia la medesima cosa, "se lo dici tu..."

Fermiamoci al tributo e al budget zero, fino a qui tanto di cappello davvero, nessuno potrà criticare la volontà. Quando però si inizia a dire "chi sei tu per commentare" o simila, no per favore, no. In tutta la vita ogni singola cosa che farai verrà sempre criticata da qualcuno, non importa quanto sia meraviglioso quello che hai fatto, verrai criticato, non ci saranno mai solo apprezzamenti, sarebbe falso. Il "non farlo dire" o il "non farlo scrivere" non cambierà che la gente continuerà a pensarlo, puoi quindi far valere le tue ragioni, ma nascondere la polvere sotto il tappeto non risolve nulla.

Non partire in quarta.
Se mi dici "non mi piace", "non mi convince", perfino "mi fa c...", è un conto. Liberissimo chiunque di dirlo, per carità.
Se però dici "è pessimo e il budget zero non giustifica", è un altro discorso.
O hai prodotto roba migliore a zero budget (e allora sono qui, mostrami, stupiscimi, illuminami, insegnami!), o stai pontificando senza avere idee.
Ed è meglio che dici "mi fa c..."
Come vedi, il tuo discorso nulla c'entra.

No, tranquillo nessuna partenza in quarta, semplicemente dico che chiunque può fare osservazioni, anche critiche, basta che siano ben contestualizzate, anche al più esperto può sfuggire un qualcosa che magari può non sfuggire ad un profano, tutto qui. Poi lo sappiamo è un trailer di un prodotto non finito e immagino le ore trascorse a migliorarlo, quindi massimo rispetto. Poi dire che un budget zero non giustifichi un risultato (sinceramente mi sarà sfuggita l'esatta frase detta dall'utente, ma anche se non lo fosse l'hai percepita tale) non ha senso a prescindere, soprattutto visto la tematica.

Concordo assolutamente.
L'utente in questione è questo qui:

Capisco coloro che dicono di considerare il budget e lo sforzo della cosa però, purtroppo, il risultato è pessimo.

...e scommetto che fa parte dei 2/3 hater che stanno mettendo il dislike qualunque cosa scriva. Eh... ??‍♂️