Non bastano le assurdità americane, l'oscurantismo sta prendendo piede anche in Giappone, vedo.

Perchè era un "pervertito" prima e quindi ha senso lo sia pure dopo, la gente cambia solo se vuole cambiare, non per fattori esterni per quanto estremi.
Veramente una polemica inutile, è come chiedersi come mai il portagonista di Kami Tachi continui ad amare gli animali

koyomi di monogatari in sottofondo:

Non si può criticare lo sviluppo di un personaggio senza che la seria sia finita o senza essere arrivato ad un buon punto col la lettura della light novel, ma questo in generale.

Ma dico io, una volta tanto che ci capita un isekai "logico", che non trasforma il protagonista in un'altra persona solo perché si è reincarnato visto che ricorda tutto della vita passata, ce ne lamentiamo pure? E perché, perché è un 'pervertito', oddio, un uomo adulto che pensa al sesso, sacrilegio, eresia! Del resto Rudeus sarà nato per grazia divina in quel mondo, i genitori la notte giocano ad acchiapparello e Roxy invece preferisce il nascondino...

Si deve generare una polemica per tutto, che pesantezza

Ma esattamente cos'è che avrebbe fatto di così scandaloso? La cosa delle mutandine rubate era giusto una gag comica durata la bellezza di 10 secondi alla fine di un episodio. Per il resto, per quanto abbia il corpo di un bambino, di testa è pur sempre un quarantenne, mi sembra anche normale che abbia dei "pensieri impuri", ancora di più se non può neanche "sfogarsi" fisicamente
Ma sta gente se leggesse il manga di City Hunter chiederebbe l'arresto di Hojo?

La gente deve lamentarsi per qualsiasi cazzata, ormai.

Come de fosse l'unico che pensa al sesso in quel mondo, tra i genitori che ci danno dentro come conigli e Roxy che si diverte con la mano.

Da ciò che ho letto, non sono neanche gli unici a pensarci XD

Ma sta gente se leggesse il manga di City Hunter chiederebbe l'arresto di Hojo?

Probabile...

Polemica abbastanza sterile...

Ma il concetto che magari era un pervertito prima anche dovuto al bullismo che lo rende un asociale e che in un ambiente più sano possa migliorare caratterialmente non piace?

Ma dico io, una volta tanto che ci capita un isekai "logico", che non trasforma il protagonista in un'altra persona solo perché si è reincarnato visto che ricorda tutto della vita passata, ce ne lamentiamo pure? E perché, perché è un 'pervertito', oddio, un uomo adulto che pensa al sesso, sacrilegio, eresia! Del resto Rudeus sarà nato per grazia divina in quel mondo, i genitori la notte giocano ad acchiapparello e Roxy invece preferisce il nascondino...

sarebbe stato interessante invece un articolo che approfondiva questi traumi continui del protagonista, quasi da film horror. Sono solo due puntate e non ho letto la novel, ma da quel che ho visto il protagonista non è il solito coglione nulla facente, perciò non capisco proprio perchè sbattersi fino a questo punto. Nessuno però si è lamentato di quel ritardato di zenitsu che quasi molestava la sorella di tanjiro senza essere posto sotto luce negativa

Ma davvero? è semplicemente assurdo non va mai bene niente ci sono persone davvero che non hanno altro da fare se non suscitare polemiche su tutto. Spero trovino altro da fare nella vita. Io intanto non vedo l'ora che escano i prossimi episodi!

Sempre a polemizzare, che stress.

Ma semplicemente lasciateli perdere. A questa gente non bisogna dargli importanza, sti 4 gatti credono di dettar legge su tutti e tutto. Che poi l'anime sembra essere fatto molto bene.si vede proprio che non hanno un c, da fare tutto il giorno. Se si lamentano di questo che diranno una volta visto Kaifuku Jutsushi no Yarinaoshi xd. Finalmente una stagione senza quel dannato buonismo della ceppa.

sono sorpreso che le prime lamentele siano su questa serie, e non su Redo of the healer

sono sorpreso che le prime lamentele siano su questa serie, e non su Redo of the healer

In effetti XD

Tutte balle: non si può essere pervertiti al 80 % e buoni al 20%. Non stiamo parlando di reagenti chimici, ma di persone con la loro libera scelta di fare il bene o il male. Se sei un perverso, lo sei e basta, senza percentuali, e devi cambiare. Punto.

mi ricorda le polemiche che ci furono per GOBLIN SLAYER!

Ma come si fa a prenderli sul serio dico...
"la perversione scende al 20% e la serietà sale all'80%"... non ho capito, un pervertito non può essere serio? XD

Io sinceramente invece che dai riferimenti sessuali sono stato colpito (sono al primo episodio) dall'assoluto disinteresse verso la morte dei genitori. Nel primo episodio non mi sembra che fossero i genitori ad abusare di lui, quanto i compagni di scuola. Non avendo letto la LN, qualcuno potrebbe illuminarmi?

koyomi di monogatari in sottofondo:

Ho riso pure troppo 😂😂😂

Non bastano le assurdità americane, l'oscurantismo sta prendendo piede anche in Giappone, vedo.

Sempre stati bigotti e oscurantisti.

evidentemente causa covid tanta gente non lavora 8 ore al giorno...

Una polemica davvero sterile e inutile, Rudeus è solo agli inizi del suo percorso: nella sua precedente vita era il classico hikikomori solo e ritenuto da tutti uno sfigato. Quando inizia la sua nuova esistenza comincia anche ad essere un eroe di stampo classico, ma siccome ha già la mente di un uomo fatto, è ovvio che tratti della sua precedente vita rimangono comunque (anche per introdurre delle gag^^). Quindi l'autore ha perfettamente ragione, bisogna solo dare tempo al tempo e poi guardare all'insieme, non a qualche dettaglio soltanto.

Ma sul serio? C'è gente si fa queste seghe mentali? LoL
Ma godersi un bell'anime tranquillamente no? LoL

c'è fa scalpore questo e non fa scalpore quello che si basa sullo stupro come vendetta, c'è qualcosa di sbagliato sotto. scommetto che le critiche li sono arrivata da americani su twitter, ai giapponesi non frega un cazzo di sta roba. nobita fa la gag sulle mutandine di shizuka da quanto ormai 40 anni

Credo che stia lentamente cambiando il gusto del pubblico, oltre che a quello che è socialmente accettabile.

Un tempo personaggi come il maestro Muten di Dragon Ball o Happosai di Ranma 1/2 erano frequentissimi, non solo per il fanservice ma per le gag comiche. Oggi si tende ad apprezzare un fanservice meno becero, anche se non per forza meno esplicito.
E certe gag le vedo relegate sempre più in prodotti specifici, mentre in quelli mainstream più che il personaggio perverso si prediligono "inquadrature tattiche" che possono anche sfuggire ad un occhio meno attento.

Insomma per farla meno complicata credo sia il caso di un personaggio "vecchio stampo" introdotto in un'opera moderna e diretta ad un pubblico mainstream in una società dove ormai il Muten di turno, o l'Happosai, sono ormai datati... e incontra degli spettatori ormai non più abituati a questo tipo di gag

Probabilmente se polemica vi è stata, sarà stata montata da qualche hater o sjw sul twitter occidentale, come al solito, non certo in Giappone dove fra l'altro il romanzo si è da poco concluso (era in pubblicazione dal 2012).
L'autore comunque non avrebbe mai dovuto giustificare la scelta su come creare un suo personaggio, ma davvero siamo arrivato a tal punto? Imbarazzante.

Sono comunque contento per la risposta che ha dato, ovvero che il personaggio di Rudy rimanga un dannato otaku pervertito, a sfondo per'altro comico grottesco, e per tutta l'opera, del resto se si snatura la natura cinica e non politicamente corretta del personaggio si snatura l'intera opera cui ruota attorno.
Non sarebbe più un isekai originale che ha generato migliaia di fans in tutto il mondo ma il solito random isekai con il solito protagonista coglione che scappa appena viene preso per mano da una donna, il buon samaritano di turno dal cuore d'oro.
Tanto di cappello per l'autore per aver creato un personaggio differente dallo status quo (stesso dicasi per l'autore di Kaiyari, altro anti eroe cinico e senza freni).

aspettiamo solo la gente che si lamenta di Redo of Healer,che al confronto Rudeus e Naofumi,sono due santi

Personalmente sono arrivato a un punto in cui non riesco più a reggere la maggior parte dei personaggi pervertiti(es: Mineta di MYA...) quindi sapere che il protagonista di quest'opera è caratterizzato almeno come tale non è che mi invogli molto a vedere l'anime, ma, a parte ciò, anche per me, in questo preciso caso, la polemica è inutile...soprattutto se poi il personaggio evolverà perdendo la sua qualità di perverso!

Quanto disagio c'è nel mondo...

sono sorpreso che le prime lamentele siano su questa serie, e non su Redo of the healer

Ho pensato la stessa cosa. E Redo of Healer lo trasmettono pure Uncesored.

Che tristezza...all'improvviso l'umanita' e' diventata tutta moralista? Tutto questo per un paio di mutandine? Evidentemente si sono scordati di Happosai in Ranma 1/2 e Ryo Saeba in City Hunter! Mah. A me pare un ottimo Isekai invece.

Esterrefatto 1

Sta polemica inutile c'è sempre stata presente in questa opera, già nelle sezioni commenti del manga e prima ancora nella Novel... Quindi non mi sorprende particolarmente si ripresenti anche con l'anime

Personalmente non amo mushoku tensei ,ma in tutta sincerità i motivi della protesta sono quanto di più becero abbia sentito nel criticare un anime o un manga....

Attenzione :: Spoiler! (clicca per visualizzarlo)

Rudeus migliora tantissimo come persona,sebbene subisca una ferita psicologica non indifferente,e per chi ha letto la novel o il manga sa di che parlo

aspettiamo solo la gente che si lamenta di Redo of Healer,che al confronto Rudeus e Naofumi,sono due santi

Ricordo quella parte, da li si capiscono anche molte delle sue azioni future, infatti gli haters di solito sono persone di scarso livello culturale che conoscono poco e nulla dell'opera originale e si basano su qualche scena dell'anime.
Purtroppo alcuni artisti e mangaka tendono a dare troppa enfasi e a farsi condizionare da questi commenti idioti sui social anzichè ignorarli, questo è deleterio. Stimo moltissimo alcuni autori che hanno lasciato quel cesso di twitter e sono passati a Mastodon o Pixiv.

Kaiyari (o Redo of Healer) ha scatenato qualche polemica da parte della solita frangia di trolls, ma molto meno, probabilmente perchè gli episodi vanno in onda legalmente censurati, mentre se vuoi vederti la versione integrale devi per forza andare sui rip e fansub, il che conferma la mia ipotesi che tali nullafacenti sono un branco di ignoranti che di anime sanno poco e nulla.

In ogni opera (d'arte, letteraria, ecc..) ci saranno sempre dei troll/gente che non ha niente di meglio da fare che inventare stupidaggini.
Ľunica è ignorarli (e ascoltare solo quelli che fanno VERE critiche costruttive, per aiutare e non denigrare ľautore)

È un personaggio di fantasia, non deve essere approvato da qualcuno o conformarsi per essere accettabile. Non esiste che si offenda qualcuno per qualcosa che non è reale e che è introdotto in un'ambientazione con sue logiche. Se non piace a tanti la serie non andrà bene, altrimenti avrà il suo pubblico.
A me va bene che ci siano prodotti di qualcunque tipo, senza pregiudizi di moralità, anche se dovesse andare contro tutto quello che c'è nel mondo reale, l'importante è che siano correttamente pubblicizzati e indicati per il giusto pubblico.

È un personaggio di fantasia, non deve essere approvato da qualcuno o conformarsi per essere accettabile. Non esiste che si offenda qualcuno per qualcosa che non è reale e che è introdotto in un'ambientazione con sue logiche. Se non piace a tanti la serie non andrà bene, altrimenti avrà il suo pubblico.
A me va bene che ci siano prodotti di qualcunque tipo, senza pregiudizi di moralità, anche se dovesse andare contro tutto quello che c'è nel mondo reale, l'importante è che siano correttamente pubblicizzati e indicati per il giusto pubblico.

su questo non sono d'accordo, è lecito mostrare ribrezzo per un personaggio becero se viene messo in una luce positiva (non è il caso di mushoku però), semplicemente perchè manda un messaggio sbagliato,
e chi lo riceve questo messaggio?
persone reali. Persone reali che, siamo onesti, potrebbero essere influenzate da esso (proprio come la moda del "kawaii desu" e simili)
che tu sia d'accordo o meno, questo è un fatto soggettivo, ma giustificare tutto con un "è un disegno, è finto, non esiste" è un pò piatta e gracilina come scusa

È un personaggio di fantasia, non deve essere approvato da qualcuno o conformarsi per essere accettabile. Non esiste che si offenda qualcuno per qualcosa che non è reale e che è introdotto in un'ambientazione con sue logiche. Se non piace a tanti la serie non andrà bene, altrimenti avrà il suo pubblico.
A me va bene che ci siano prodotti di qualcunque tipo, senza pregiudizi di moralità, anche se dovesse andare contro tutto quello che c'è nel mondo reale, l'importante è che siano correttamente pubblicizzati e indicati per il giusto pubblico.

su questo non sono d'accordo, è lecito mostrare ribrezzo per un personaggio becero se viene messo in una luce positiva (non è il caso di mushoku però), semplicemente perchè manda un messaggio sbagliato,
e chi lo riceve questo messaggio?
persone reali. Persone reali che, siamo onesti, potrebbero essere influenzate da esso (proprio come la moda del "kawaii desu" e simili)
che tu sia d'accordo o meno, questo è un fatto soggettivo, ma giustificare tutto con un "è un disegno, è finto, non esiste" è un pò piatta e gracilina come scusa

Per fortuna non ho mai usato questa scusa, ne l'ho mai scritto.
Trovo però molto poco attuabile il giustificare tutto con: le persone potrebbero essere influenzate. Senza prove e senza fatti. Non è nemmeno detto che l'influenza sia direttamente correlata a ciò che viene rappresentato, quando non sappiamo ogni persona come reagisce a quello che vede, magari gli mostri qualcosa di kawai e ti fa una strage. Un po' come le scorse generazioni dovevano essere influenzate negativamente dal rock, da d&d e dagli anime. Non sappiamo che conseguenza abbia buona parte di quello di cui entriamo in contatto e non so chi debba decidere cosa è giusto che influenzi e cosa no. Mi pare che siamo in un territorio molto vago e vedo molto il rischio di una chiusura mentale indotta da solo ciò che è permesso da qualcuno che non ha la capacità di decidere per tutti.
La mia premessa era semplice: il personaggio può non piacere, può essere odiato, l'opinione dell'osservatore la lascio a lui e lui soltanto. Anche perché chi decide cosa è accettabile o meno? Non si ha tutti la stessa opinione, né ha senso uniformarla. Ma non ha senso censurarlo o demonizzarlo secondo la tua morale perché stai raccontando la sua storia in un mondo con regole diverse che forse non possiamo sempre giudicare allo stesso modo. Il mio punto è che un'opera deve poter esistere a prescindere dal giudizio che se ne esprime, poi al massimo non viene gradita o consumata. Anche perché vediamo benissimo che tante volte i giudizi sono di pancia e senza aver approfondito, quando magari si può trarre qualcosa da questa fruizione perché alla fine da una storia e da dei personaggi conta anche cosa scopriamo di noi e i ragionamenti che facciamo. Una volta che rendi chiaro il contenuto a chi ne fruisce e che chiaramente ne limiti la visione il base al tipo se è necessario, non vedo altri problemi.

Ad esempio Mushoko non capisco assolutamente che problemi possa avere, né la polemica della notizia.
Redo of the healer personalmente mi disturba un po' e non è che capisca il personaggio, però sono anche interessato a dove vuole andare a parare e non mi sento nemmeno di giudicare completamente un personaggio di cui non posso capire il vissuto. Visto che già giudichiamo tanto e troppo nella vita reale, forse lasciare un po' più di sospensione nel reame del fantastisco, dove puoi esplorare più variabili e dove, oggettivamente, non vengono coinvolte persone reali (e no, offerndersi non vale), non è poi così sbagliato. Questo intendo. Se poi lo vuoi banalizzare e considerarla una scusa, mi spiace, ma non è quello che ho detto e non è corretto affermarlo, ma spero di averlo spiegato più chiaramente ora.

...ma giustificare tutto con un "è un disegno, è finto, non esiste" è un pò piatta e gracilina come scusa

Ehm, è proprio la scusa che usano, ovvero la mera ipotesi che un disegno può essere emulato nella vita reale, per censurare a comodato d'uso.
Difatto usando questa logica qualsiasi opera di fantasia può essere censurata perchè offende qualcuno o qualcosa basandosi solo su un'ipotesi e sulla morale di qualcuno.
L'arte è soggettiva, pertanto se vieni a compromessi si finirà sempre che qualcuno rimane offeso al punto che non si riuscirà a produrre più nulla.
A mio avviso invece vale una semplice regola, se non ti piace qualcosa e quel qualcosa non urta fisicamente la tua esistenza, allora passi oltre e lasci in pace chi se la vuole vedere.

...ma giustificare tutto con un "è un disegno, è finto, non esiste" è un pò piatta e gracilina come scusa

Ehm, è proprio la scusa che usano, ovvero la mera ipotesi che un disegno può essere emulato nella vita reale, per censurare a comodato d'uso.
Difatto usando questa logica qualsiasi opera di fantasia può essere censurata perchè offende qualcuno o qualcosa basandosi solo su un'ipotesi e sulla morale di qualcuno.
L'arte è soggettiva, pertanto se vieni a compromessi si finirà sempre che qualcuno rimane offeso al punto che non si riuscirà a produrre più nulla.
A mio avviso invece vale una semplice regola, se non ti piace qualcosa e quel qualcosa non urta fisicamente la tua esistenza, allora passi oltre e lasci in pace chi se la vuole vedere.

ovviamente in quel senso sì, io parlo di come si utilizza esclusivamente la scusa del disegno, nel caso di mushoku si può anche dire che il protagonista è un uomo adulto ed è consapevole di quello che fa e tutto il resto, poi la censura è sempre sbagliata, ma lamentarsi di un messaggio sbagliato che potrebbe mettere a disagio chi lo riceve non lo vedo tanto come malvagio

È un personaggio di fantasia, non deve essere approvato da qualcuno o conformarsi per essere accettabile. Non esiste che si offenda qualcuno per qualcosa che non è reale e che è introdotto in un'ambientazione con sue logiche. Se non piace a tanti la serie non andrà bene, altrimenti avrà il suo pubblico.
A me va bene che ci siano prodotti di qualcunque tipo, senza pregiudizi di moralità, anche se dovesse andare contro tutto quello che c'è nel mondo reale, l'importante è che siano correttamente pubblicizzati e indicati per il giusto pubblico.

su questo non sono d'accordo, è lecito mostrare ribrezzo per un personaggio becero se viene messo in una luce positiva (non è il caso di mushoku però), semplicemente perchè manda un messaggio sbagliato,
e chi lo riceve questo messaggio?
persone reali. Persone reali che, siamo onesti, potrebbero essere influenzate da esso (proprio come la moda del "kawaii desu" e simili)
che tu sia d'accordo o meno, questo è un fatto soggettivo, ma giustificare tutto con un "è un disegno, è finto, non esiste" è un pò piatta e gracilina come scusa

Per fortuna non ho mai usato questa scusa, ne l'ho mai scritto.
Trovo però molto poco attuabile il giustificare tutto con: le persone potrebbero essere influenzate. Senza prove e senza fatti. Non è nemmeno detto che l'influenza sia direttamente correlata a ciò che viene rappresentato, quando non sappiamo ogni persona come reagisce a quello che vede, magari gli mostri qualcosa di kawai e ti fa una strage. Un po' come le scorse generazioni dovevano essere influenzate negativamente dal rock, da d&d e dagli anime. Non sappiamo che conseguenza abbia buona parte di quello di cui entriamo in contatto e non so chi debba decidere cosa è giusto che influenzi e cosa no. Mi pare che siamo in un territorio molto vago e vedo molto il rischio di una chiusura mentale indotta da solo ciò che è permesso da qualcuno che non ha la capacità di decidere per tutti.
La mia premessa era semplice: il personaggio può non piacere, può essere odiato, l'opinione dell'osservatore la lascio a lui e lui soltanto. Anche perché chi decide cosa è accettabile o meno? Non si ha tutti la stessa opinione, né ha senso uniformarla. Ma non ha senso censurarlo o demonizzarlo secondo la tua morale perché stai raccontando la sua storia in un mondo con regole diverse che forse non possiamo sempre giudicare allo stesso modo. Il mio punto è che un'opera deve poter esistere a prescindere dal giudizio che se ne esprime, poi al massimo non viene gradita o consumata. Anche perché vediamo benissimo che tante volte i giudizi sono di pancia e senza aver approfondito, quando magari si può trarre qualcosa da questa fruizione perché alla fine da una storia e da dei personaggi conta anche cosa scopriamo di noi e i ragionamenti che facciamo. Una volta che rendi chiaro il contenuto a chi ne fruisce e che chiaramente ne limiti la visione il base al tipo se è necessario, non vedo altri problemi.

Ad esempio Mushoko non capisco assolutamente che problemi possa avere, né la polemica della notizia.
Redo of the healer personalmente mi disturba un po' e non è che capisca il personaggio, però sono anche interessato a dove vuole andare a parare e non mi sento nemmeno di giudicare completamente un personaggio di cui non posso capire il vissuto. Visto che già giudichiamo tanto e troppo nella vita reale, forse lasciare un po' più di sospensione nel reame del fantastisco, dove puoi esplorare più variabili e dove, oggettivamente, non vengono coinvolte persone reali (e no, offerndersi non vale), non è poi così sbagliato. Questo intendo. Se poi lo vuoi banalizzare e considerarla una scusa, mi spiace, ma non è quello che ho detto e non è corretto affermarlo, ma spero di averlo spiegato più chiaramente ora.

ovviamente tutto deve essere letto con un senso di critica
"personaggio x non mi piace come viene rappresentato in modo y perchè manda un messaggio fraintendibile"

se si parla in questo modo allora la cosa cambia, perchè ci si riferisce ad una rappresentazione sbagliata o falsa di qualcuno/qualcosa ma non cancellandola (come succede su twitter), ma analizzandola nel dettaglio e capire cosa non và e cosa invece sì. Ovviamente il ban su un cartone animato non sistema le cose perchè se una vuole guardarsi un prodotto, in un modo lo guarderà, perciò si preferisce sempre una critica costruttiva che fa da avvertimento all'opera, perchè la terra non è popolata solo da bambini

Me ogni volta che leggo le polemiche provenienti da Twitter:


Per una volta che un protagonista di un Isekai viene ritratto come spazzatura umana nella vita passata e rimane tale dentro anche dopo esser diventato un chibi bishounen dopo essersi reincarnato, invece che il solito perfetto santarello...

E poi già alla fine del primo episodio Rudeus ha manifestato apertamente l'intenzione di voler fare le cose per bene questa volta, di voler cambiare perché gli è stata data un'altra chance (presumo si riferisca a quel momento il commento dell'autore sul "pervertito 20% e serio 80%"?), ma no, i bimbiminkia di Twitter non sanno neanche aspettare l'evidente cambiamento lento ma costante che sicuramente ci sarà.

Non capisco comunque la polemica, il personaggio in partenza non è presentato come "positivo" ma via via cambia e già dopo essere rinato il fatto di provare esperienze che negava a sé stesso, e riuscire ad "uscire di casa" gli fa capire che la strada giusta non era quella di rintanarsi in sé stesso. Io già da questo capisco che questa è una storia di riscatto e cambiamento in meglio. Il fatto di presentare inizialmente colui che diventerà Rudeus in maniera molto cruda secondo me non è un negativo: stavo leggendo che il fenomeno Hikikomori in Giappone ha raggiunto dimensioni preoccupanti (ci sono varie stime ma si parla di più o meno un milione di persone) e un'opera che comunque lancia il messaggio "puoi esserti ridotto male quanto ti pare, ma hai comunque la possibilità di cambiare in meglio" non può essere giudicata negativamente. Diverso è il caso di opere (e purtroppo ci sono) dove i comportamenti autodistruttivi e negativi vengono esaltati e premiati quelli positivi devalorizzati e osteggiati, quelle si evitano e bon.

Io comunque non mi concentrerei tanto sul messaggio perché non è necessario che un'opera ne abbia uno o che sia condivisibile, né è scontato che il messaggio se presente sia così diretto. Non è per forza un problema che tali elementi siano posti nei termini di positivo o negativo. Per me potremmo avere una storia dove vengono infranti tutti i tabu del mondo reale, dove i contenuti sono offensivi per qualcunosecondo il gusto attuale (anche se oggi è difficile che non lo sia) e dove alla fine il protagonista ottiene quello che vuole dimistrando di aver ragione invece di essere punito secondo la morale comune. Non è detto che abbia effetti sul mondo peggiori di un prodotto in cui ci si tiene tutti per mano manifestando nobili ideali per un mondo migliore. E lo dico preferendo i secondi ai primi.
Il reame del fantastico permette di esplorare cose che nel reale, fortunatamente, non è auspicabile e non sappiamo cosa ne traemo, ma impedire di sperimentare e proporre alternative con un comportamento censorio penso che abbia oggettivamente un effetto più deleterio dei contenuti stessi.

Per una volta che un protagonista di un Isekai viene ritratto come spazzatura umana nella vita passata e rimane tale dentro anche dopo...

A molti piace lo status quo e il protagonista idiota, gentile e sottomesso, non accettano che qualcosa fuori dagli schemi, un anti eroe, un non politicamento corretto, un personaggio moralmente discutibile nel quale non ti identificheresti, vorrebbero che tutto fosse omologato a loro uso e consumo.
Se cavi la personalità dei personaggi controversi rovini tutto e rimane il solito isekai uguale al restante 95% della massa mediocre, se fosse stato il caso probabilmente l'anime non sarebbe nemmeno mai stato creato.

tutte idee già utilizzate in passato ,anche in tempi ufficialmente più bacchettoni, e nessuno ha mai alzato un sopracciglio.

https://www.youtube.com/watch?v=kBlY21KrUfw