Sul serio consideri "arte" un hentai lolicon/shotacon, una roba pensata al massimo durante una pausa al bagno, mettendolo sullo stesso piano di un film dello studio Ghibli?

No, sei tu

Da omosessuale (l'ho dedotto da alcuni tuoi post, perdonami se ho scritto una sciocchezza), risponderesti allo stesso modo se domani un fumettista italiano decidesse di pubblicare una storia in cui un gruppo di omofobi va in giro a picchiare e insultare i gay?

Se fossi un autore, omosessuale o meno, che volessi raccontare una storia che parla di omofobia, dovrei per forza di cose parlare di insulti e aggressioni omofobe. Facendolo, vorrei provocare una reazione in chi legge, schockare e fare indignare, per fare capire poi che tali azioni sono sbagliate.
Poi, non è da escludere che qualcuno, una minoranza, possa travisare i contenuti, e arrivare alla conclusione che tali azioni siano giuste.
Ma è un problema dell'autore?
Assolutamente no.
Sta a chi usufruisce dell'opera trarre le proprie conclusioni, giuste o sbagliate, con la propria intelligenza e la propria moralità.
In nessun caso un autore può essere ritenuto responsabile di comportamento imitatorio, e deve essere libero di raccontare la propria storia.

Sul serio consideri "arte" un hentai lolicon/shotacon, una roba pensata al massimo durante una pausa al bagno, mettendolo sullo stesso piano di un film dello studio Ghibli?

No, sei tu

...che accosti lolicon e shotacon ad un film dello Studio Ghibli. E quello è l'errore, pensare che tutta l'arte sia uguale, che l'arte cosiddetta "degenerata" non possa avere un suo spazio, che esista il bianco ed il nero, ma tutto ciò che sta in mezzo non deve esistere. La moralità è una brutta bestia, soprattutto quando tarpa le ali alla creatività.

Il punto è che non tutte le opere di intrattenimento hanno uno scopo didascalico, non nascono tutte per insegnare ed educare. Alcune sono intrattenimento e basta.
Lo splatter horror non educa su niente, è solo prodotto per chi si diverte a vedere sangue e sbudellamenti sullo schermo. Questo non vuol dire che l'artista e l'utente che usufruisce dell'opera, siano per forza dei deviati.

Ci sono contenuti che possono urtare la sensibilità personale, ed in merito ai quali non siamo disposti ad accettare che vengano trattati con leggerezza? Certamente. Ma bisognerebbe capire se vengono fatti veramente con un intento propagandistico e apologetico verso un certo tipo di reato, oppure è solo intrattenimento trash.
Siamo di fronte a un manifesto politico o ad una porcheria e basta? Insomma, credo che la questione sia un po' più complessa. Altrimenti roba come Family Guy, che ricordo prendersi gioco anche dei disabili, non dovrebbe proprio esistere. A me già la figura del piccoletto che vuole ammazzare la madre ha sempre infastidito, è una forma di satira verso il matricidio? Boh, a me non va giù eppure è un personaggio popolarissimo, ma non penso che i suoi fan approvino davvero i suoi intenti.

Comunque per fare un altro esempio, magari oggigiorno non ne vengono prodotti più, ma le TV pullulano ancora di vecchi western dove i colonizzatori bianchi sono rappresentati come degli eroi, ed è cosa buona e giusta che ammazzino gli indiani, brutti e cattivi.
Se volessimo leggere questi film in chiave storica, si tratta di revisionismo bello e buono, ma se invece li prendiamo come pura forma di intrattenimento, è ancora accettabile guardarli. L'importante è essere consci che la storia era ben altra, gli indiani furono le vittime di un genocidio, i veri barbari erano gli Europei. Quando quei film sono stati fatti, avevano anche probabilmente un intento propagandistico...ma oggi basta sapere che non ritraggono la realtà, e guardarli con la giusta consapevolezza.

Se ragioniamo in termini di correttezza morale e storica, dovremmo veramente censurare e cancellare centinaia di prodotti culturali dei passati decenni. Mi lascia perplessa questa cosa.

Stai andando fuori strada citando horror splatter e western, il punto del mio discorso è che non ritengo accettabili """opere""" come gli hentai lolicon/shotacon, che sono di fatto un'apologia dello stupro e della pedofilia. Correggetemi se sbaglio, ma non esistono manga/anime in cui ci sia un'esaltazione dell'antisemitismo, razzismo, omofobia, crudeltà sugli animali, violenza contro le donne, ciò poiché probabilmente sarebbero boicottati dagli stessi lettori, perchè invece si accettano manga/anime in cui si esaltano lo stupro e la pedofilia?

P.S. Chiariamoci, in un'opera ambientata nell'antica Grecia una scena in cui un bambino viene stuprato è coerente con l'epoca storica, ma immagino che il 99% degli hentai lolicon/shotacon siano ambientati nel Giappone odierno. Probabilmente mi risponderai che gli stupri e gli abusi sui minori esistono anche nel Giappone odierno, e va bene, ma la questione è che l'obiettivo degli hentai/lolicon non è denunciare e stigmatizzare questi reati, ma far eccitare il lettore.

Se fossi un autore, omosessuale o meno, che volessi raccontare una storia che parla di omofobia, dovrei per forza di cose parlare di insulti e aggressioni omofobe. Facendolo, vorrei provocare una reazione in chi legge, schockare e fare indignare, per fare capire poi che tali azioni sono sbagliate.
Poi, non è da escludere che qualcuno, una minoranza, possa travisare i contenuti, e arrivare alla conclusione che tali azioni siano giuste.
Ma è un problema dell'autore?
Assolutamente no.
Sta a chi usufruisce dell'opera trarre le proprie conclusioni, giuste o sbagliate, con la propria intelligenza e la propria moralità.
In nessun caso un autore può essere ritenuto responsabile di comportamento imitatorio, e deve essere libero di raccontare la propria storia.

Comunque la domanda era ben diversa, vabbè te la ripropongo. Se l'intenzione dell'autore fosse semplicemente mostrare la vita quotidiana di un gruppo di omofobi che va in giro a picchiare e insultare i gay, senza alcun obiettivo di denunciare tali comportamenti, quale sarebbe la tua reazione di fronte a tale """opera"""?

Il punto è che non tutte le opere di intrattenimento hanno uno scopo didascalico, non nascono tutte per insegnare ed educare. Alcune sono intrattenimento e basta.
Lo splatter horror non educa su niente, è solo prodotto per chi si diverte a vedere sangue e sbudellamenti sullo schermo. Questo non vuol dire che l'artista e l'utente che usufruisce dell'opera, siano per forza dei deviati.

Ci sono contenuti che possono urtare la sensibilità personale, ed in merito ai quali non siamo disposti ad accettare che vengano trattati con leggerezza? Certamente. Ma bisognerebbe capire se vengono fatti veramente con un intento propagandistico e apologetico verso un certo tipo di reato, oppure è solo intrattenimento trash.
Siamo di fronte a un manifesto politico o ad una porcheria e basta? Insomma, credo che la questione sia un po' più complessa. Altrimenti roba come Family Guy, che ricordo prendersi gioco anche dei disabili, non dovrebbe proprio esistere. A me già la figura del piccoletto che vuole ammazzare la madre ha sempre infastidito, è una forma di satira verso il matricidio? Boh, a me non va giù eppure è un personaggio popolarissimo, ma non penso che i suoi fan approvino davvero i suoi intenti.

Comunque per fare un altro esempio, magari oggigiorno non ne vengono prodotti più, ma le TV pullulano ancora di vecchi western dove i colonizzatori bianchi sono rappresentati come degli eroi, ed è cosa buona e giusta che ammazzino gli indiani, brutti e cattivi.
Se volessimo leggere questi film in chiave storica, si tratta di revisionismo bello e buono, ma se invece li prendiamo come pura forma di intrattenimento, è ancora accettabile guardarli. L'importante è essere consci che la storia era ben altra, gli indiani furono le vittime di un genocidio, i veri barbari erano gli Europei. Quando quei film sono stati fatti, avevano anche probabilmente un intento propagandistico...ma oggi basta sapere che non ritraggono la realtà, e guardarli con la giusta consapevolezza.

Se ragioniamo in termini di correttezza morale e storica, dovremmo veramente censurare e cancellare centinaia di prodotti culturali dei passati decenni. Mi lascia perplessa questa cosa.

Stai andando fuori strada citando horror splatter e western, il punto del mio discorso è che non ritengo accettabili """opere""" come gli hentai lolicon/shotacon, che sono di fatto un'apologia dello stupro e della pedofilia. Correggetemi se sbaglio, ma non esistono manga/anime in cui ci sia un'esaltazione dell'antisemitismo, razzismo, omofobia, crudeltà sugli animali, violenza contro le donne, ciò poiché probabilmente sarebbero boicottati dagli stessi lettori, perchè invece si accettano manga/anime in cui si esaltano lo stupro e la pedofilia?

P.S. Chiariamoci, in un'opera ambientata nell'antica Grecia una scena in cui un bambino viene stuprato è coerente con l'epoca storica, ma immagino che il 99% degli hentai lolicon/shotacon siano ambientati nel Giappone odierno. Probabilmente mi risponderai che gli stupri e gli abusi sui minori esistono anche nel Giappone odierno, e va bene, ma la questione è che l'obiettivo degli hentai/lolicon non è denunciare e stigmatizzare questi reati, ma far eccitare il lettore.

Premesso che come ho già detto più volte questo genere di robaccia non la leggo e non mi interessa minimamente difenderla, il mio punto si focalizza sul fatto che tu la consideri un invito a fare le stesse cose nella vita reale, e non capisco perché allora non applichi la stessa logica al film splatter il cui unico fine è far divertire il pubblico facendo a pezzi la gente. Cosa ti fa pensare che l'uno sia apologia di reato, e l'altro no?

Chiariamoci, in un'opera ambientata nell'antica Grecia una scena in cui un bambino viene stuprato è coerente con l'epoca storica, ma immagino che il 99% degli hentai lolicon/shotacon siano ambientati nel Giappone odierno. Probabilmente mi risponderai che gli stupri e gli abusi sui minori esistono anche nel Giappone odierno, e va bene, ma la questione è che l'obiettivo degli hentai/lolicon non è denunciare e stigmatizzare questi reati, ma far eccitare il lettore.

Se preferisci gli autori lolicon e shotacon potrebbero ambientare le loro opere in paesi in cui il turismo sessuale è diffuso ed i minori vengono fatti prostituire a forza o perché altrimenti muoiono di fame...meglio così?

Guarda, ho fatto un giro a caso su YouTube e mi sono imbattuta in questa...cosa (VIETATO AI SENSIBILI DI STOMACO)



Mi pare chiaro che qua non ci sia ALCUN intento di raccontare una storia o di denuncia sociale, è solo esaltazione di violenza estrema fine a stessa. Si spera che non ci siano malati mentali che si eccitano vedendo 'sta roba, e vadano in giro a fare altrettanto per vedere che si prova. Di sicuro esistono pure...ma il problema risiede nella loro testa.

Se eliminare certi fatti dalla narrazione eliminasse questi fatti del mondo reale credo che saremmo tutti concordi nel vietare ogni storia non esemplare: niente stupri, niente omicidi, niente animali seviziati. La realtà sappiamo essere un'altra: le cose sono indipendenti, gli studi dicono che l'esposizione a certe storie non aumenta la violenza reale.

Quindi di cosa parliamo? Vietare queste storie se non ha lo scopo di tutelare i bambini che scopo ha?
Di non turbare chi è schifato da queste storie?
E se semplicemente non le leggesse?

Mi sembra che questa discussione non porti da nessuna parte quindi me ne ritirerò...

quale sarebbe la tua reazione di fronte a tale """opera"""?

La stessa che ho per le altre opere, la analizzo, cerco di capirne i contenuti e ne traggo magari qualche insegnamento. In questo caso ad esempio, potrei imparare a riconoscere i comportamenti omofobi della gente ed evitarli o denunciarli.
Quindi anche un opera come questa avrebbe una sua utilità.

Il mio pensiero comunque è che ogni storia merita di essere raccontata, anche la più brutta o schifosa, di nuovo, sta a chi ne usufruisce trarre le conclusioni, ma non bisogna mai censurare la creatività.

Per quel che mi riguarda, io leggo hentai abitualmente, e ci faccio pure delle recensioni, sono uno dei pochi qui sul sito a fare recensioni di questo genere di manga o anime, basta controllare le mie recensioni dal profilo utente. Nel corso del tempo ho letto di tutto, anche roba che è nelle black list di alcuni paesi, dove la gente in possesso dei volumi è stata arrestata e condannata. Ho letto manga per i quali ho davvero pensato "ma come fanno a pubblicare una cosa così?" o "com'è che non lo hanno ancora arrestato all'autore?" ma alla fine il mio giudizio e la mia moralità mi fanno distinguere il giusto dallo sbagliato e non mi viene voglia di fare le cose che ho visto / letto nemmeno per sbaglio.
Alcune volte mi sono effettivamente pentito di aver letto certi manga che per certe cose mi hanno disturbato, ma resto comunque del pensiero che è giusto che esistano anche opere così.

Si merita di essere narrata al si la del giusto o sbagliato. Il problema è culturale: uno legge la storia si diverte, ma deve sapere che è sbagliato.

Solo un antisemita potrebbe divertirsi a leggere una roba simile.



Dunque l'attuale governo tedesco, che vieta la pubblicazione di una storia a fumetti che fa apologia dell'antisemitismo, merita di essere equiparato a Hitler, Stalin e Pol Pot?

Sul serio consideri "arte" un hentai lolicon/shotacon, una roba pensata al massimo durante una pausa al bagno, mettendolo sullo stesso piano di un film dello studio Ghibli?

Mi ricordo di un leader dell'arco costituzionale che rispondendo in Parlamento ad un esponente del MSI disse: "abbiamo vinto noi e lei è parlamentare, se aveste vinto voi io sarei in prigione".
Il mio problema non è la censura: in Germania si censura l'antisemitismo, in Ungheria e in Polonia si pone dei limiti alla propaganda omosessuale... invece bisogna discutere di queste cose. Le guardie rosse di Mao hanno distrutto capolavori della storia cinese perché rappresentavano i valori dell'arte borghese (?). Il film nosferatu è stato censurato fino al 1972 in Svezia e se lo vedi oggi fa quasi ridere.
Negli anni '50 centinaia di film sono stati censurati in Italia, un esempio? Toto e i sette re di roma in cui l'artista fa un riferimento a De Gasperi che viene censurato: totò si rifiuta di ridoppiare la frase e il lavoro viene fatto fare ad un imitatore... quel pezzettino del film non ha senso a vederlo oggi.
So che la censura sembra una scelta comoda, ma bisogna vedere chi e come la esercita. In alcuni stati è così pervasiva che gli autori si guardano bene non esercitarla su se stessi preventivamente. E chi non ci sta spesso muore (pensa a quanti giornalisti russi sono morti per aver voluto opporsi a Putin)

Premesso che come ho già detto più volte questo genere di robaccia non la leggo e non mi interessa minimamente difenderla, il mio punto si focalizza sul fatto che tu la consideri un invito a fare le stesse cose nella vita reale, e non capisco perché allora non applichi la stessa logica al film splatter il cui unico fine è far divertire il pubblico facendo a pezzi la gente. Cosa ti fa pensare che l'uno sia apologia di reato, e l'altro no?

Nei film splatter la violenza è generica, mentre negli hentai lolicon/shotacon e negli esempi da me citati è indirizzata verso un gruppo specifico di individui (bambini, donne, gay, neri o ebrei) e non è condannata in alcun modo.

Mi ricordo di un leader dell'arco costituzionale che rispondendo in Parlamento ad un esponente del MSI disse: "abbiamo vinto noi e lei è parlamentare, se aveste vinto voi io sarei in prigione".
Il mio problema non è la censura: in Germania si censura l'antisemitismo, in Ungheria e in Polonia si pone dei limiti alla propaganda omosessuale... invece bisogna discutere di queste cose. Le guardie rosse di Mao hanno distrutto capolavori della storia cinese perché rappresentavano i valori dell'arte borghese (?). Il film nosferatu è stato censurato fino al 1972 in Svezia e se lo vedi oggi fa quasi ridere.
Negli anni '50 centinaia di film sono stati censurati in Italia, un esempio? Toto e i sette re di roma in cui l'artista fa un riferimento a De Gasperi che viene censurato: totò si rifiuta di ridoppiare la frase e il lavoro viene fatto fare ad un imitatore... quel pezzettino del film non ha senso a vederlo oggi.
So che la censura sembra una scelta comoda, ma bisogna vedere chi e come la esercita. In alcuni stati è così pervasiva che gli autori si guardano bene non esercitarla su se stessi preventivamente. E chi non ci sta spesso muore (pensa a quanti giornalisti russi sono morti per aver voluto opporsi a Putin)

Sei completamente partito per la tangente. Chiarisco per l'ultima volta il mio punto di vista, dopodiché mi limiterò a citare questo post.

NON sto sostenendo di eliminare qualsiasi scena di omofobia, razzismo, antisemitismo, abusi sui minori, violenza contro le donne, da tutte le opere artistiche passate, presenti e future, ma di censurare quelle opere in cui tali comportamenti sono mostrati sotto una luce positiva, costituendo di fatto un'apologia di reato e un'istigazione a delinquere. Altrimenti sdoganiamo pure tutti i film antisemiti realizzati dalla propaganda nazista e non osiamo più lamentarci quando il cantante neomelodico di turno scrive una canzone tesa a celebrare un boss camorrista.

Nei film splatter la violenza è generica, mentre negli hentai lolicon/shotacon e negli esempi da me citati è indirizzata verso un gruppo specifico di individui (bambini, donne, gay, neri o ebrei).

Anche in A serbian film la violenza era "generica", stranamente i soliti benpensanti non hanno apprezzato.

PS: non guardate quel film, vi farà stare MOLTO male!

@kirk: noto solo ora che hai citato il mio messaggio facendo attenzione a eliminare la domanda che ti avevo posto. Bene, allora te la ripropongo.

Da omosessuale (l'ho dedotto da alcuni tuoi post, perdonami se ho scritto una sciocchezza), risponderesti allo stesso modo se domani un fumettista italiano decidesse di pubblicare una storia in cui un gruppo di omofobi va in giro a picchiare e insultare i gay?

in Germania si censura l'antisemitismo

Forse perchè ha dato vita alla peggior strage della storia dell'umanità?

Anche in A serbian film la violenza era "generica", stranamente i soliti benpensanti non hanno apprezzato.

Metto sotto spoiler dato che è OT.

in Germania si censura l'antisemitismo

Forse perchè ha dato vita alla peggior strage della storia dell'umanità?

Anche in A serbian film la violenza era "generica", stranamente i soliti benpensanti non hanno apprezzato.

Metto sotto spoiler dato che è OT.

Attenzione :: Spoiler! (clicca per visualizzarlo)

A Serbian Film è soltanto violenza fine a se stessa, spacciata dal regista per "metafora politica". Non sono soltanto i benpensanti che non lo apprezzano.
Se vuoi vedere dei film che sono vere metafore politiche azzeccate, che scioccano usando la violenza senza indulgere in un voyeurismo malsano, guardati Dogtooth o Miss Violence. Questi sono il tipo di prodotto che solo un buonista ottuso può criticare perchè "troppo violenti", e infatti sono stati giustamente premiati dalla critica. Se non li hai visti, guardali e capirai la differenza tra tematiche controverse usate bene e pura macelleria. E questo lo dicono fior di esperti in tutto il mondo, che hanno certamente più competenze di me in materia.
Avvertenza per chiunque sia interessato: non sono esagerati come A Serbian Film, neanche lontanamente, ma sono comunque per gli stomaci forti, specialmente Miss Violence. Altri film di questo tipo sono La Ragazza della Porta Accanto, ispirato alla storia vera di Sylvia Likens, e Snowtown, anche esso tratto da una storia vera.

Bah, hanno detto più o meno lo stesso di Salò di Pasolini all'epoca, poi sappiamo come sono andate le cose. Per me A Serbian Film è comunque un'esperienza angosciante e provocatoria, che ti lascia qualcosa alla fine, fosse anche il solo disgusto.

Sempre meglio dell'ennesimo Helloween o Scream, che non mi lasciano più nulla.

Attenzione :: Spoiler! (clicca per visualizzarlo)

Bah, hanno detto più o meno lo stesso di Salò di Pasolini all'epoca, poi sappiamo come sono andate le cose.

Pasolini era già un autore affermato quando ha fatto Salò, ed è rimasto nella storia, ma non soltanto per Salò. Il regista di A Serbian Film invece chi l'ha più visto? Non ha neanche una pagina Wikipedia dedicata, nemmeno in serbo-croato. E il film è uscito 12 anni fa...

Per me A Serbian Film è comunque un'esperienza angosciante e provocatoria, che ti lascia qualcosa alla fine, fosse anche il solo disgusto.

Meh, io sono dell'opinione che se quando cerca qualcosa di poche pretese almeno sia divertente e non disgustoso, poi a ognuno il suo.

Tanta gente non ha una pagina su Wikipedia...ed allora? Non vuol dire che non abbiano fatto o creato qualcosa di importante nella loro vita.
Alcuni su Wikipedia ci finiscono solo per aver commesso efferati delitti invece. Non vuol dire molto, insomma.

Tanta gente non ha una pagina su Wikipedia...ed allora? Non vuol dire che non abbiano fatto o creato qualcosa di importante nella loro vita.
Alcuni su Wikipedia ci finiscono solo per aver commesso efferati delitti invece. Non vuol dire molto, insomma.

Tanta gente non ha una pagina su Wikipedia...ed allora? Non vuol dire che non abbiano fatto o creato qualcosa di importante nella loro vita.
Alcuni su Wikipedia ci finiscono solo per aver commesso efferati delitti invece. Non vuol dire molto, insomma.

Attenzione :: Spoiler! (clicca per visualizzarlo)

Ok, allora cercalo su Google e vedi cosa trovi su di lui... ma che non sia correlato con A Serbian Film. Per me comunque la questione è chiusa.

Non c'è nessuna "questione", te la sei inventata tu la "questione"! 😂

Non c'è nessuna "questione", te la sei inventata tu la "questione"! 😂

E' un modo di dire, lol.

Non c'è nessuna "questione", te la sei inventata tu la "questione"! 😂

E' un modo di dire, lol.

No, il fatto è che tu sei saltato fuori rispondendo a sproposito ad una mia affermazione che non era nemmeno rivolta a te.

No, il fatto è che tu sei saltato fuori rispondendo a sproposito ad una mia affermazione che non era nemmeno rivolta a te.

No, il fatto è che tu sei saltato fuori rispondendo a sproposito ad una mia affermazione che non era nemmeno rivolta a te.

Attenzione :: Spoiler! (clicca per visualizzarlo)

Spiacente Vostra Maestà, ma siamo in un sito dove chiunque abbia un account è libero di commentare.

E continui imperterrito ad inquinare la discussione... 😂
Usando spoiler a casaccio, ovviamente.

A prescindere da tutto, non mi sento di giudicare per "sentito dire"... Ad ora so solo che Blue Periodo è un manga stupendo e non vedo perché qualcuno dovrebbe smettere di leggerlo per una cosa simile, soprattutto partendo da delle voci, magari senza conoscere background, motivazioni dell'autrice, né le opere stesse. Proverò a farmi un'opinione, anzi, se qualcuno mi volesse illuminare...

(Forse non mi sentirei di giudicare neanche sapendone di più: penso che siano temi delicati, soggettivi, e ogni caso e decisione presa dai vari autori è a sé stante. Impossibile generalizzare...)

@D_Mihawk Il tuo discorso lo capisco è ha senso ma è fallace: chiunque è (dovrebbe) libero di inventarsi la storia che vuole, di scriverla, di disegnarla. Quella storia può piacere, insegnare, disgustare o appassionare. Qualunque censura si voglia operare finirebbe immancabilmente per distruggere sempre di più ogni cosa anche quelle opere che amiamo, qualunque sia il nostro gusto.

Il tuo discorso non è "quell'argomento è oggettivamente da censurare" ma è "quell'argomento è soggettivamente, per il mio gusto personale, da censurare" ti pongo un esempio pratico:

* Opera che parla esclusivamente di maltrattamento di animali senza giustificazione alcuna (da censurare)
* Opera che parla esclusivamente di maltrattamento di animali dove il protagonista comprende che è sbagliato (da non censurare)
* Opera che parla esclusivamente di maltrattamento di animali dove il protagonista sembra comprendere che sia sbagliato, lasciando alla fantasia del lettore. (...)

Qualunque fosse il tuo pensiero sbaglieresti nel censurare. Nulla va censurato, mai.

E con questo simil-ot lascio la discussione. Buon proseguimento.

@kirk: noto solo ora che hai citato il mio messaggio facendo attenzione a eliminare la domanda che ti avevo posto. Bene, allora te la ripropongo.

Da omosessuale (l'ho dedotto da alcuni tuoi post, perdonami se ho scritto una sciocchezza), risponderesti allo stesso modo se domani un fumettista italiano decidesse di pubblicare una storia in cui un gruppo di omofobi va in giro a picchiare e insultare i gay?

A seconda di come strutturato un fumetto può dar fastidio ma la libertà di espressione in Italia è un diritto costituzionale