Come sempre a Db una possibilità la do a prescindere.
Pur non amando le due nuove trasformazioni, adoro lo stile di Gamma 1 e Gamma 2(per intenderci, se dovessi trovarli in Legends li livellerei subito).
Ho dubbi sull'animazione, ma se è ben scritto posso sorvolarci.
I film di Super mi stanno piacendo più di quelli di Z*(ad esempio reputo il Broly di Super venti spanne sopra a quello classico che era solo, per citare l'abridged, un "Bebé gigante.")(con le dovute eccezioni come Tapion) e averne uno senza Goku ma concentrato con personaggi che preferisco(Gohan e Piccolo) per me è solo un bonus positivo


*

Hanno reso Numero 21/Vomi un personaggio ufficiale del canone di Toriyama. 10/10 miglior film di sempre.

Spero che continuino ad usare ancora gli altri personaggi della saga, non mi dispiacerebbe per esempio un film su 17 e 18 e Krilin.

Già visto, è lo descrivo con una sola frase:"è praticamente inferiore a Dragon Ball Super Broly su tutto", giusto l'introspezione dei personaggi è forse un pochino più approfondita, ma tutto il resto è un passo indietro a Super Broly. La grafica poi in certi punti sembra un videogioco in cell s., simile simile 😶

Già visto, è lo descrivo con una sola frade, "è praticamente inferiore a Dragon Ball Super Broly su tutto", giusto l'introspezione dei personaggi è forse un pochino più approfondita, ma tutto il resto è un passo indietro a Super Broly.

io credo che sia un problema anche di budget, ormai Dragon ball e' una serie "girellara", credo che con Broly si siano accorti che il pubblico andato al cinema fosse formato soprattutto da adulti cresciuti con la saga, quindi hanno pensato che non valesse la pena di dare un budget importante, visto che probabilmente i ragazzini non avessero tutto sto grande interesse(speculazione mia)

Chissà come sarà la distribuzione del film da parte della Sony/Warner.

quindi hanno pensato che non valesse la pena di dare un budget importante

Continuate a scordarvi che la GCI gli costa di più dei disegni 2D, prima o poi la gente (in generale) deve togliersi dalla testa il concetto di 3D = andiamo al risparmio.

Bello questo videogioco in cell-shading.

La 3DCGI è più economica/meno faticosa perché impieghi più tempo a costruire il modello del personaggio, ma una volta che il modello è fatto, per animarlo non hai bisogno di 50-60 persone tra animatori principali, intercalatori, color checker e simili, ma di 10 modellatori/animatori che seguono gli storyboard e una render farm che renderizzi i fotogrammi. Sono richieste proprio altre maestranze.

Ottimo reportage

Sono d'accordo con la recensione che il film nel complesso è carino e ai fan di Dragon Ball sicuramente non dispiacerà, ma il problema (come ormai siamo abituati) è che le due nuove trasformazioni erano assolutamente evitabili e non necessarie

Forse potrei addirittura andare a vederlo al cinema! Piccolo/Junior è il mio personaggio preferito, è sfaccettato senza arrivare agli eccessi in negativo di Vegeta, che pure amo, e il suo rapporto con Gohan è una delle parti migliori della serie, nonché ciò che lo porta a cambiare.
Sono perfettamente d'accordo con Kotaro quando dice che a DB l'assenza di Goku, di tanto in tanto, fa più che bene (soprattutto se parliamo del Goku di Super)

io credo che sia un problema anche di budget, ormai Dragon ball e' una serie "girellara", credo che con Broly si siano accorti che il pubblico andato al cinema fosse formato soprattutto da adulti cresciuti con la saga, quindi hanno pensato che non valesse la pena di dare un budget importante, visto che probabilmente i ragazzini non avessero tutto sto grande interesse(speculazione mia)

La CGI è ben più costosa e stiamo comunque parlando di un lungometraggio, il budget per minuto sarà certamente stato ben più alto di quello di Mob Psycho o Jujutsu Kaisen. Ricordiamoci che se fosse una questione di budget gli anime non dovrebbero neanche esistere.
Comunque Dragon Ball è un franchise principalmente indirizzato ai bambini ancora oggi, infatti l'orario di trasmissione di Super era quello.

Dunque nel doppiaggio finale utilizzano RED RIBBON e non Esercito del Fiocco Rosso, corretto?

(Chiedo per quanto sentito nel trailer doppiato in italiano)

Come sprecare soldi

Dopo aver letto questa recensione, direi che il film mi ispira ben di più degli ultimi che hanno fatto...

Come sprecare soldi

Talmente uno spreco di soldi per Toei che hanno battuto il film precedente di Dragonball in Nord America e hanno incassato per ora più di 80 Milioni di dollari a livello globale.

La CGI è ben più costosa

la gente vede la GCI pezzotta o sotto alle aspettative e pensa in automatico "ma guarda che sono andati a risparmiare!!!!"

A me è sembrato un minestrone di power-up e roba a caso anche più dei film precendenti.
Tuttavia i feelings del vecchio Dragon Ball di Toriyama sono forti e solo per questo non mi sento di bocciarlo.
La CGI è stata un errore, senza se e senza ma, se non fosse per quella sarebbe stato perfetto.

Ora son curioso di vederlo al cinema

Come sprecare soldi

Talmente uno spreco di soldi per Toei che hanno battuto il film precedente di Dragonball in Nord America e hanno incassato per ora più di 80 Milioni di dollari a livello globale.

E quindi? Da quando la qualità di un prodotto, si misura in base agli incassi?

E quindi? Da quando la qualità di un prodotto, si misura in base agli incassi?

Mi sono stancato di rileggere questo commento per ogni successo.
Dragon Ball è un brand per fare soldi, così da decenni, se uno vuole la qualità vada a vedersi altro.

Grazie a Mediaset ho visto tutti i vecchi film di DB e molti mi hanno lasciato insoddisfatto. Se mi capiterà guarderò comunque anche quest'ultima opera

I film di Super mi stanno piacendo più di quelli di Z

ahahahahahaha
Completamente in disaccordo e per troppi motivi (stile, effetti, atmosfera, ...) per argomentarli tutti.

I film di Super mi stanno piacendo più di quelli di Z

ahahahahahaha
Completamente in disaccordo e per troppi motivi (stile, effetti, atmosfera, ...) per argomentarli tutti.

Ed è okay che sia così, non c'è nulla di male ad avere gusti diversi.

Alla CGI ci si passa sopra, con la speranza che sia un unicum e che non ripetano più film fatti così. Uno va bene, tutti no
E' un film più indirizzato a chi ama i personaggi secondari, il loro lato umano e per i fan di Toriyama tout-court più che ai fan di Dragon Ball Z a cui interessano solo i caschi di banane.

In Giappone, Dragon Ball non è percepita come una serie "girellara", quella è Hokuto no Ken semmai. Dragon Ball piace ai giapponesi nella fascia dei trentenni (che in Giappone praticamente non esiste, dato che è composta da lavoratori che stanno chiusi nei loro uffici 24 ore su 24 e non fanno vita sociale, quindi sfogano il loro amore per i vecchi manga su Internet), ai più grandi non piace perché era troppo allegro rispetto ai Kajiwara e ai robottoni che guardavano da piccoli e loro negli anni novanta erano già universitari poco interessati a un cartone così easygoing e giocoso, mentre piace ancora ai più piccoli cresciuti con videogiochi, carte e affini (Super lo davano la domenica mattina, orario dedicato alle produzioni per i più piccoli).
Il nuovo film, come qualsiasi anime di Dragon Ball uscito negli ultimi dieci anni (a parte Heroes che è solo per bambini) rispecchia esattamente questi due tipi di pubblico a cui è rivolto: i trentenni sono interessati all'aspetto slice of life e vanno a guardarlo per nostalgia perché è un brand con cui sono cresciuti, i ragazzini vanno a guardarlo perché è colorato, giocoso e pieno di trasformazioni fighe e personaggi che poi possono usare nei nuovi videogiochi a tema.

I film di Super sono scritti direttamente dall'autore originale, sono considerati canonici e portano avanti la "storia" ampliando l'universo narrativo e facendo crescere i personaggi, a differenza dei vecchi film di Z che sì, magari a livello tecnico erano più belli in alcuni casi (di questo in CGI sicuro), ma poi le storie erano dei filleroni inutili tutti uguali, perciò personalmente preferisco questi nuovi globalmente.

Il problema della CGI non è solo che i pg sembrano di plastica ma hanno anche i movimenti scattosi, si notava dai primi trailer. E sì, lo so che anche Broly aveva spezzoni in CGI, e infatti erano i peggiori del film.

Visto poi che si cita FighterZ faccio notare che quel gioco manteneva una fedeltà visiva quasi perfetta rispetto all'anime, e rispetto ai pc usati per creare questa ciofeca girava pure su console molto meno performanti:



La CGI o la sai usare o ti astieni, Berserk insegna.

Il problema della CGI non è solo che i pg sembrano di plastica ma hanno anche i movimenti scattosi, si notava dai primi trailer. E sì, lo so che anche Broly aveva spezzoni in CGI, e infatti erano i peggiori del film.

Visto poi che si cita FighterZ faccio notare che quel gioco manteneva una fedeltà visiva quasi perfetta rispetto all'anime, e rispetto ai pc usati per creare questa ciofeca girava pure su console molto meno performanti:

La CGI o la sai usare o ti astieni, Berserk insegna.

Se stai parlando prima di aver visto il film....aspetta di vederlo.

Se l'hai visto....mi spiace ma non hai guardato bene.

Se parliamo di "fedeltà" la maggior parte dei Genga è stata ridisegnata da Chikashi Kubota, si parla solo di MOVENZE "scattose" (essendo, appunto, movimenti basati sulla cgi stessa).

Solo nelle parti 100% on model non è stata effettuata alcuna modifica.
E parliamo pur sempre di model sheets fatti da Kubota stesso...

Obiettivamente è il miglior film in semi-cgi che la toei abbia mai fatto (e non solo, mi allargherei a molti altri studi dedicati che sono stati superati alla grande già col precedente film Precure)

Se stai parlando prima di aver visto il film....aspetta di vederlo.

Se l'hai visto....mi spiace ma non hai guardato bene.

Se parliamo di "fedeltà" la maggior parte dei Genga è stata ridisegnata da Chikashi Kubota, si parla solo di MOVENZE "scattose" (essendo, appunto, movimenti basati sulla cgi stessa).

Solo nelle parti 100% on model non è stata effettuata alcuna modifica.
E parliamo pur sempre di model sheets fatti da Kubota stesso...

Obiettivamente è il miglior film in semi-cgi che la toei abbia mai fatto (e non solo, mi allargherei a molti altri studi dedicati che sono stati superati alla grande già col precedente film Precure)

Può averli ridisegnati chi vuoi, la resa finale resta comunque inferiore a un videogioco uscito quasi cinque anni fa. Questo cambio di direzione poi risulta ancora più insensato dopo che Shintani aveva fatto uno splendido lavoro nello svecchiare il character design.
Facile poi dire che è il miglior lavoro di Toei di questo genere dopo tutte le schifezze fatte in precedenza, a primeggiare in mezzo alla mediocrità sono capaci tutti.

Risparmierò i soldi del biglietto e andrò a vedermi One Piece RED.

Obiettivamente è il miglior film in semi-cgi che la toei abbia mai fatto (e non solo, mi allargherei a molti altri studi dedicati che sono stati superati alla grande già col precedente film Precure)

Io il film lo già visto è sé questa è la miglior CGI che la Toei sa fare, allora è meglio che non faccia altro in CGI.
Sequenze scattose(io le definirei più rallentate, alcune sembra che il computer Toei faccia fatica a stare dietro alla grafica tipo i computer vecchi che rallentavano i video perché troppo grossi 😅), esplosioni che sembrano finte lontane un chilometro e per nulla realistiche, personaggi che avvolte sono staccati dallo sfondo e per nulla amalgamati con esso 😅, alcuni effetti speciali che in Pretty Cure sono fatti meglio 😅

Il film non è brutto ma la grafica non è certo il miglior lavoro fatto su DB, tutt'altro, ma per nulla.

Tenete anche conto del fatto che è un film post-pandemia e post-hacking della compagnia, quindi ci sta che la qualità sia inferiore a Broly, realizzato in un mondo migliore.
Toei quando vuole sa fare belle cose in CGI (vedi certi corti delle Precure con una grafica più curata rispetto ai film in cel-shading), il problema è che agli anime-fan, specie in occidente, la CGI non piace quindi qualsiasi cosa esca fuori verrà sempre criticata in un modo o nell'altro. Io stesso quando fanno i film delle Precure con tante scene o interamente in CGI storco tantissimo il naso, essendo Precure un tipo di serie che si basa proprio sulla bellezza del disegno tradizionale (tutti i vari frizzi e lazzi dei costumi e dei capelli, che stanno sempre lì a svolazzare, in CGI diventano di plastica, e quindi la bellezza e la carineria dei personaggi ne risente tantissimo). Di Dragon Ball hanno fatto miliardi di videogiochi quindi c'eravamo già abituati e per una volta (sperando sia solo una) ci facciamo il callo, specie se poi il film ha molto altro da offrire come storia e caratterizzazione dei personaggi a parte la CGI.

Io il film lo già visto è sé questa è la miglior CGI che la Toei sa fare, allora è meglio che non faccia altro in CGI.
Sequenze scattose(io le definirei più rallentate, alcune sembra che il computer Toei faccia fatica a stare dietro alla grafica tipo i computer vecchi che rallentavano i video perché troppo grossi 😅), esplosioni che sembrano finte lontane un chilometro e per nulla realistiche, personaggi che avvolte sono staccati dallo sfondo e per nulla amalgamati con esso 😅, alcuni effetti speciali che in Pretty Cure sono fatti meglio 😅

Il film non è brutto ma la grafica non è certo il miglior lavoro fatto su DB, tutt'altro, ma per nulla.

Io ancora non l'ho visto, ma da quello che si vede nei trailer l'effect animation è realizzata in tradizionale, le esplosioni sono tutte 2D. Poi non so se nel film siano presenti anche esplosioni in 3D, anche se è cosa rara.

Comunque la scattosità è fatta apposta per imitare l'animazione tradizionale, e il problema sta proprio qua, cioè che in questi prodotti la CGI viene spogliata delle sue peculiarità e punti di forza per imitare una tecnica differente, portando inevitabilmente ad un "né carne né pesce".

E quindi? Da quando la qualità di un prodotto, si misura in base agli incassi?

Mi sono stancato di rileggere questo commento per ogni successo.
Dragon Ball è un brand per fare soldi, così da decenni, se uno vuole la qualità vada a vedersi altro.

Anche l'industria pornografica nasce per fare soldi, ( e ne fa più di molti altri settori) quindi secondo il tuo ragionamento, (e di chi la pensa come te) dovremmo guardare tutti quella roba??La verità è che c'è modo e modo di fare soldi e dragon ball ha smesso col gt (che pur essendo filler prendeva comunque elementi dalla storia originale, anzi proprio per questo era/è criticato) di essere una storia.

E quindi? Da quando la qualità di un prodotto, si misura in base agli incassi?

Mi sono stancato di rileggere questo commento per ogni successo.
Dragon Ball è un brand per fare soldi, così da decenni, se uno vuole la qualità vada a vedersi altro.

Anche l'industria pornografica nasce per fare soldi, ( e ne fa più di molti altri settori) quindi secondo il tuo ragionamento, (e di chi la pensa come te) dovremmo guardare tutti quella roba??La verità è che c'è modo e modo di fare soldi e dragon ball ha smesso col gt (che pur essendo filler prendeva comunque elementi dalla storia originale, anzi proprio per questo era/è criticato) di essere una storia.

Tutte le opere cine tv sono fatte per produrre profitto, sono d'accordo che ormai Dragon ball e' solo un franchise che ha perso la sua anima, per la semplice ragione che finita la serie non c'era molto da raccorntare, anche One piece e' una macchina per fare soldi, ma finora Oda e' riuscito a creare un vero e proprio mondo , faccendo continuare ad appassionare malgrado siano passato quasi 20 anni, ma non escludo che finita la saga principale continueranno a spremere la gallina dalle uova d;oro, fra spin off , reboot e sequels , finche non rimanga solo il guscio, e' inutile scandalizarsi

Come sprecare soldi

Talmente uno spreco di soldi per Toei che hanno battuto il film precedente di Dragonball in Nord America e hanno incassato per ora più di 80 Milioni di dollari a livello globale.

E quindi? Da quando la qualità di un prodotto, si misura in base agli incassi?

Però te nel commento di prima non ti sei lamentato della qualità ma dello "spreco di soldi" che però non c'è stato, visto che invece ci hanno guadagnato. O magari intendevi che spreco per chi compra il biglietto, lì poi dipende dai gusti e le aspettative delle persone...

Tenete anche conto del fatto che è un film post-pandemia e post-hacking della compagnia, quindi ci sta che la qualità sia inferiore a Broly, realizzato in un mondo migliore.
Toei quando vuole sa fare belle cose in CGI (vedi certi corti delle Precure con una grafica più curata rispetto ai film in cel-shading), il problema è che agli anime-fan, specie in occidente, la CGI non piace quindi qualsiasi cosa esca fuori verrà sempre criticata in un modo o nell'altro. Io stesso quando fanno i film delle Precure con tante scene o interamente in CGI storco tantissimo il naso, essendo Precure un tipo di serie che si basa proprio sulla bellezza del disegno tradizionale (tutti i vari frizzi e lazzi dei costumi e dei capelli, che stanno sempre lì a svolazzare, in CGI diventano di plastica, e quindi la bellezza e la carineria dei personaggi ne risente tantissimo). Di Dragon Ball hanno fatto miliardi di videogiochi quindi c'eravamo già abituati e per una volta (sperando sia solo una) ci facciamo il callo, specie se poi il film ha molto altro da offrire come storia e caratterizzazione dei personaggi a parte la CGI.

Concordo

A me la cgi generalmente non piace
Sono appassionato d'animazione e animatori, quindi preferisco di gran lunga il minuto flashback animato da Kubota , splendido a dir poco.

Ma ciò non penso precluda la godibilità di un film.
Vedo sparate esagerate e spesso senza cognizione di causa.

Detto questo, il film lo vedrò nuovamente al cinema più che volentieri, anche per godermi il dub ita

(Kotaro, domanda, nel doppiaggio finale utilizzano il nome "Red Ribbon" o "Esercito del Fiocco Rosso" come nel trailer?)

Onestamente non me lo ricordo affatto (la memoria è quella che è, non ricordo neanche cos'ho mangiato ieri sera ), ma essendo Fiocco Rosso la traduzione letterale di Red Ribbon non credo sia un grosso problema usarlo.

Tutte le opere cine tv sono fatte per produrre profitto, sono d'accordo che ormai Dragon ball e' solo un franchise che ha perso la sua anima, per la semplice ragione che finita la serie non c'era molto da raccorntare, anche One piece e' una macchina per fare soldi, ma finora Oda e' riuscito a creare un vero e proprio mondo , faccendo continuare ad appassionare malgrado siano passato quasi 20 anni, ma non escludo che finita la saga principale continueranno a spremere la gallina dalle uova d;oro, fra spin off , reboot e sequels , finche non rimanga solo il guscio, e' inutile scandalizarsi

Nessuno si scandalizza, ma non è che se una cosa fa successo allora c'è il sequel, One Piece (che al massimo si può paragonare a dragon ball-dbz qui si parlava di super) una volta trovato il tesoro la storia chiude, almeno questo è quello che Oda ha sempre fatto intendere, per cui non vedo possibile come continuarlo, non è una roba alla Boruto che continua la storia dei fligli. Ne appunto dragon ball che basta dare un "nemico in pasto" ai buoni per fare una trama. (poi ovvio la porcata è sempre dietro l'angolo)

O magari intendevi che spreco per chi compra il biglietto, lì poi dipende dai gusti e le aspettative delle persone...

Esattamente più precisamente intendevo che per me è uno spreco comprare il biglietto, non pensavo di doverlo specificare, visto che mi faccio portatore dei miei gusti personali, non di quelli altrui.

Tutte le opere cine tv sono fatte per produrre profitto, sono d'accordo che ormai Dragon ball e' solo un franchise che ha perso la sua anima, per la semplice ragione che finita la serie non c'era molto da raccorntare, anche One piece e' una macchina per fare soldi, ma finora Oda e' riuscito a creare un vero e proprio mondo , faccendo continuare ad appassionare malgrado siano passato quasi 20 anni, ma non escludo che finita la saga principale continueranno a spremere la gallina dalle uova d;oro, fra spin off , reboot e sequels , finche non rimanga solo il guscio, e' inutile scandalizarsi

Nessuno si scandalizza, ma non è che se una cosa fa successo allora c'è il sequel, One Piece (che al massimo si può paragonare a dragon ball-dbz qui si parlava di super) una volta trovato il tesoro la storia chiude, almeno questo è quello che Oda ha sempre fatto intendere, per cui non vedo possibile come continuarlo, non è una roba alla Boruto che continua la storia dei fligli. Ne appunto dragon ball che basta dare un "nemico in pasto" ai buoni per fare una trama. (poi ovvio la porcata è sempre dietro l'angolo)

Credi davvero che dopo la fine della serie non trovino davvero un modo per continuarlo con la “supervisione” di Oda?
In quasi 25 anni Oda ha creato un vero e proprio mondo non dipendente da Rufy e compagnia cantante, lo sfrutteranno fino allo sfinimento

Tutte le opere cine tv sono fatte per produrre profitto, sono d'accordo che ormai Dragon ball e' solo un franchise che ha perso la sua anima, per la semplice ragione che finita la serie non c'era molto da raccorntare, anche One piece e' una macchina per fare soldi, ma finora Oda e' riuscito a creare un vero e proprio mondo , faccendo continuare ad appassionare malgrado siano passato quasi 20 anni, ma non escludo che finita la saga principale continueranno a spremere la gallina dalle uova d;oro, fra spin off , reboot e sequels , finche non rimanga solo il guscio, e' inutile scandalizarsi

Nessuno si scandalizza, ma non è che se una cosa fa successo allora c'è il sequel, One Piece (che al massimo si può paragonare a dragon ball-dbz qui si parlava di super) una volta trovato il tesoro la storia chiude, almeno questo è quello che Oda ha sempre fatto intendere, per cui non vedo possibile come continuarlo, non è una roba alla Boruto che continua la storia dei fligli. Ne appunto dragon ball che basta dare un "nemico in pasto" ai buoni per fare una trama. (poi ovvio la porcata è sempre dietro l'angolo)

Credi davvero che dopo la fine della serie non trovino davvero un modo per continuarlo con la “supervisione” di Oda?
In quasi 25 anni Oda ha creato un vero e proprio mondo non dipendente da Rufy e compagnia cantante, lo sfrutteranno fino allo sfinimento

Dipende ovviamente da come finisce, ad oggi dopo aver letto 1059 capitoli ti dico che un "One piece gt" (cioè una storia che continua dove One piece finisce) non ce la vedo. Sicuramente finchè tira continuano a fare film, ma quelli sono slegati, avrebbe poco senso anche una storia con altri personaggi perchè nonostante Oda abbia creato un mondo grandissimo, i lettori ora quel mondo lo conoscono, (a meno che non sia un "approfondimento su personaggi del passato" come Ace, Barbabianca Roger etc e dove nel manga attuale ovviamente non può trattare la vita di Roger per esempio, ma non avrebbe lo stesso impatto, è come fare una storia di Naruto sul quarto Hokage non avrebbe lo stesso pubblico dell'opera prima.

Dovrebbe aver fatto il botto a livello di incassi del primo giorno

i trentenni sono interessati all'aspetto slice of life

Kotà ma per favore
Comunque quello su Molo nell'articolo è spoiler, andrebbe tolto. E, tra parentesi, credo la saga di Molo sia la saga migliore di Dragon ball post Z (includendo anche quelle gt quindi).

@franzelion Si tratta di una cosa che è successa in un volumetto uscito in Italia quasi un anno fa, quindi è stata fatta in Giappone più di un anno fa e nel frattempo chiunque l'ha spiattellata sui social. Se in più di un anno non hai avuto modo di leggerla, non è colpa di chi ha scritto l'articolo. Tra l'altro parliamo di Dragon Ball, la stessa serie in cui non appena una nuova trasformazione viene concepita dalla mente di qualcuno alla Toei tre secondi dopo già tutto Internet lo sa (cosa successa con la fusione Super Saiyan Blu in Broly e con le nuove trasformazioni di Piccolo e Gohan qui), quindi non vedo perché io dovrei farmi problemi a parlare di cose già risapute

Non tutti seguono il manga oppure c'è chi aspetta che esca un adattamento animato, oppure che finisca una saga prima di leggerla tutta di seguito, cosa che ho fatto io. Sono sopravvissuto anni senza beccarmi un singolo spoiler su Molo, ed è stato fantastico leggere la saga senza sapere nulla, quindi non è vero che queste cose vengono spiattellate ovunque. C'è chi vuol vivere al riparo dagli spoiler e, per rispetto di questi, non andrebbero piazzati spoiler a tradimento in articoli dove non c'entrano nulla e dove uno giustamente non pensa di trovarli. Ho già dovuto disattivare le tue notifiche da facebook perchè spoileri Dai in pompa magna spero di non dover smettere anche di leggere i tuoi articoli di db, visto che li leggo sempre con piacere

In questo caso, non vedo assolutamente dove sia il problema dato che la saga è finita quasi un anno fa, tu l'hai già letta, non penso riceverà un adattamento animato (stanno facendo i film che raccontano altre cose e casomai dovrebbe essere il manga a riallacciarsi ai film, scritti dall'autore originale, e non il contrario) e chi non segue il manga non sa chi è Molo quindi non avrebbe alcun fastidio nel leggere quella frase, non più di quello che ho avuto io leggendo quella scena

La saga di Molo l'ho letta giusta un paio di mesi fa, mi sono salvato per un pelo.
Il rischio è che al prossimo giro magari mi spoileri la saga successiva che non ho ancora letto e anche quella aspetto che finisca di essere pubblicata da star comics prima di leggerla.