187 commenti
-
3 3
Se sei stato accusato di essere un troll è proprio per questo tentativo di banalizzare la questione ed averne una visione superficiale. Si sta parlando di complicate tematiche sociali e nessuno ha la verità in tasca al 100%.Da qui mi sorgono un paio di dubbi […] in queste discussioni di solito difficilmente ci si riferisce alla corporatura e alle ossa (anche perché non tutte le persone sono simili e fortunatamente quando ci si incontra non ci facciamo una scansione ai raggi X) quindi la repulsione da cosa deriva? Dai genitali? Post operazione quindi cambierebbe qualcosa?
[…]
Ps. Non voglio banalizzare la cosa, questo non è sicuramente il mio intento lo voglio ribadire.
La vera domanda è: perché esistono gli spazi separati in primo luogo? Per tutelare la privacy e la dignità di chi li usa.
Per capire meglio il punto di vista degli altri basterebbe fare una ricerca su google, ma comunque di seguito metto degli spunti (dato che JK Rowling è britannica farò riferimento a fonti e statistiche che riguardano il Regno Unito, la questione è così accesa in UK proprio a causa del self id e le sue controversie).
Partendo proprio dal saggio che JK Rowling aveva pubblicato sul suo sito ufficiale, non penso chi la critica l’abbia letto per intero.
WHY DO WE CAMPAIGN FOR SINGLE-SEX SPACES?
“La stragrande maggioranza delle aggressioni sessuali segnalate nelle piscine pubbliche del Regno Unito avviene in spogliatoi unisex, rivelano nuove statistiche.”
https://merchedcymru.wales/defendingsinglesexspaces/
Non viviamo in un mondo ideale e per quanto si possa credere il contrario, i pattern di violenza di uomini e donne sono diversi. Le donne trans seguono i pattern di violenza maschili o femminili?Il campione è piccolo, ma comunque ci dovrebbero essere almeno 2317 donne trans in carcere perché la cifra di 76 donne trans che hanno commesso reati sessuali rifletta il livello di reati sessuali compiuti da donne del 3.3%. Quindi ad ora non è dimostrabile. Che facciamo? Apriamo gli spazi delle donne a tutti o nessuno?Attenzione :: Spoiler! (clicca per visualizzarlo)[img]https://pbs.twimg.com/media/Fed56QiX0AAnqDS?format=jpg&name=900x900[/img]
Recentemente una professoressa di Rovigo è stata colpita alla testa da pallini di pistola ad aria compressa dagli studenti. Ergo, l’ambiente scolastico può essere un posto di merda per chiunque.Peccato che solo in questo anno una prof italiana transgender si è suicida bruciandosi nel suo camper per le discriminazioni subite sul lavoro. Mentre un'altra prof è stata licenziata dopo solo due settimane di prestazione, appunto perché trans. Però stai tranquillo che le discriminazioni non ci sono più, detto da una persona Cis tra l'altro
Citare 2 casi isolati di discriminazione non so se serve molto alla discussione, anche perché nel secondo caso che hai citato, Giovanna Cristina Vivinetto ha avuto un risarcimento di 11 mila euro e ora lavora come insegnante di ruolo, quindi la giustizia ha fatto il suo dovere e non ha subito un trattamento da cittadino di serie B come vuoi far credere.
"Il campione è piccolo, ma comunque..."
La frase poteva finire con "il campione è piccolo".
Il campione è piccolo.
Lo studio non è significativo.
Fine.
Oltretutto le percentuali vanno maneggiate con MOLTA cura e possono facilmente indurre a conclusioni errate se non maneggiate da un matematico o da uno statistico. Qual è il campione totale? Dove e quando sono state registrate? Lo studio è stato condotto rispettando quali parametri?
E comunque il campione è piccolo? Non c'è più molto da dire. -
La frase non finiva così per un motivo, ne hai tagliato una parte per difendere a spada tratta le tue conclusioni. E comunque ti bastava leggere, la risposta alle tue domande sta lì, se non sai interpretare con un minimo di attenzione dei dati perché partire in quarta?"Il campione è piccolo, ma comunque..."
La frase poteva finire con "il campione è piccolo".
Il campione è piccolo.
Lo studio non è significativo.
Fine.
Oltretutto le percentuali vanno maneggiate con MOLTA cura e possono facilmente indurre a conclusioni errate se non maneggiate da un matematico o da uno statistico. Qual è il campione totale? Dove e quando sono state registrate? Lo studio è stato condotto rispettando quali parametri?
E comunque il campione è piccolo? Non c'è più molto da dire.
Ripeto:
Con i dati a disposizione NON è dimostrabile che il pattern di violenza delle donne trans non sia identico a quello degli uomini. Infatti, secondo quello studio citato condotto nel 2019, il 60% circa di tutte le donne trans in carcere è lì per reati a sfondo sessuale, identificabili in un pattern di violenza maschili. Questa è la conclusione.
Uno studio non determini tu se sia significativo o no, sono numeri riguardanti persone reali ed eventi che sono successi, stai parlando implicitamente di 76 vittime di stupro/tentato stupro, vuoi farmi credere che non contano niente? Chiudere gli occhi e basta a che serve?
I pattern di criminalità sono correlati al sesso e non all'identità di genere. Su quale base è corretto aprire gli spazi delle donne a tutti coloro che vogliono reclamare un’identità femminile? Il punto è che con il self id chiunque, dal punto di vista legale, potrebbe accedervi. Ancora, come fai a fare distinzioni senza una legislazione chiara che tuteli i diritti di tutti? Fortunatamente nel Regno Unito stanno facendo dei passi indietro e nelle carceri femminili non ammetteranno più donne trans che hanno commesso reati a sfondo sessuale.
Comunque è evidente che continuare questa discussione è inutile perché non ci sono le basi per farlo ed è anche scocciante. -
1 3
La frase non finiva così per un motivo, ne hai tagliato una parte per difendere a spada tratta le tue conclusioni. E comunque ti bastava leggere, la risposta alle tue domande sta lì, se non sai interpretare con un minimo di attenzione dei dati perché partire in quarta?"Il campione è piccolo, ma comunque..."
La frase poteva finire con "il campione è piccolo".
Il campione è piccolo.
Lo studio non è significativo.
Fine.
Oltretutto le percentuali vanno maneggiate con MOLTA cura e possono facilmente indurre a conclusioni errate se non maneggiate da un matematico o da uno statistico. Qual è il campione totale? Dove e quando sono state registrate? Lo studio è stato condotto rispettando quali parametri?
E comunque il campione è piccolo? Non c'è più molto da dire.
Ripeto:
Con i dati a disposizione NON è dimostrabile che il pattern di violenza delle donne trans non sia identico a quello degli uomini. Infatti, secondo quello studio citato condotto nel 2019, il 60% circa di tutte le donne trans in carcere è lì per reati a sfondo sessuale, identificabili in un pattern di violenza maschili. Questa è la conclusione.
Uno studio non determini tu se sia significativo o no, sono numeri riguardanti persone reali ed eventi che sono successi, stai parlando implicitamente di 76 vittime di stupro/tentato stupro, vuoi farmi credere che non contano niente? Chiudere gli occhi e basta a che serve?
I pattern di criminalità sono correlati al sesso e non all'identità di genere. Su quale base è corretto aprire gli spazi delle donne a tutti coloro che vogliono reclamare un’identità femminile? Il punto è che con il self id chiunque, dal punto di vista legale, potrebbe accedervi. Ancora, come fai a fare distinzioni senza una legislazione chiara che tuteli i diritti di tutti? Fortunatamente nel Regno Unito stanno facendo dei passi indietro e nelle carceri femminili non ammetteranno più donne trans che hanno commesso reati a sfondo sessuale.
Comunque è evidente che continuare questa discussione è inutile perché non ci sono le basi per farlo ed è anche scocciante.
La frase non è stata riportata tutta appositamente. Se uno studio non è significativo, non lo è, anche nell'ipotesi che quello che si voleva dimostrare fosse giusto. "Non è dimostrabile che non lo è" non significa "è dimostrabile che lo è", ragion per cui il ragionamento è errato. I numeri vanno maneggiati con cautela. -
La frase non l’hai riportata tutta perché ti fa comodo.La frase non è stata riportata tutta appositamente. Se uno studio non è significativo, non lo è, anche nell'ipotesi che quello che si voleva dimostrare fosse giusto. "Non è dimostrabile che non lo è" non significa "è dimostrabile che lo è", ragion per cui il ragionamento è errato. I numeri vanno maneggiati con cautela.
Ripeto, perché non è significativo? Nel 2019, da numeri ufficiali del ministero della giustizia, di tutte le 129 donne trans in carcere il 58.9% era lì per reati a sfondo sessuale. Su quale base quindi dovrebbe essere corretto aprire gli spazi delle donne a tutti coloro che vogliono reclamare un’identità femminile?
Se vuoi chiudere gli occhi e ignorare la realtà fai pure. -
Qualcuno, tra cui la Rowling, dovrebbe ascoltarsi e leggersi per bene il testo di questo pezzo (molto bello a prescindere da cosa dice). Chi non capisce l'inglese può benissimo trovare in rete la traduzione.
Poi però se dovesse venire fuori che pure Nik Kershaw è transfobico/omofobo/razzista/anti-qualcuno non prendetevela con me, lol. -
Nel 2019, da numeri ufficiali del ministero della giustizia, di tutte le 129 donne trans in carcere il 58.9% era lì per reati a sfondo sessuale. Su quale base quindi dovrebbe essere corretto aprire gli spazi delle donne a tutti coloro che vogliono reclamare un’identità femminile?
Se vuoi chiudere gli occhi e ignorare la realtà fai pure.
Anche le donne omosessuali (o bisessuali) cis possono stuprare o molestare sessualmente. Sono una minoranza molto esigua ma non vuol dire che non esistono, e una qualunque di loro potrebbe benissimo entrare nel tuo stesso bagno o spogliatoio... Nessuna legge può proibirglielo, in Italia come in Arabia Saudita. Quindi che facciamo, vietiamo bagni pubblici e spogliatoi anche alle lesbiche e alle bisex nate donne e che tali vogliono rimanere? -
Già qui non partiamo benissimo, non è una cosa che si decide come si decide di che colore mettere una maglia.
No, è più come un gusto sul cibo, in generale non è una scelta. Il mio "sceglie" era inteso come "prende coscienza". Ciò detto i gusti nella vita possono rimanere sempre gli stessi o cambiare. Io voglio avere questa libertà, non mi piace l'idea che si vuole diffondere che uno debba avere sempre gli stessi gusti tutta la vita. Se io mi innamorassi di un uomo un giorno, per quanto io ad oggi preferisca le donne non vedo perché dovrei identificarmi come omosessuale, se poi più avanti mi innamorassi di una donna cosa sarei? Se un giorno mi svegliassi e prendessi coscienza di sentirmi da quel momento in avanti donna?
La rigidezza delle varie identificazioni è puro no-sense autoimposto.Detto da chi si è offeso perché è stato definito cis... Direi che non sono proprio secondarie dato che fanno parte dell'identità di sé.
Io mi sono offeso perché mi si vuole limitare la mia libertà. Questo è il primo dei miei principi.
La mia identità la conosco benissimo, e so benissimo che preferire uomini o donne e sentirsi uomini o donne è un aspetto del tutto secondario della mia stessa personalità a cui si tende a dare un'importanza primaria che non ha.
Che io sia maschio o femmina, preferisca maschi o femmine, stasera mi farò un bel piatto di spaghetti al pesto mentre guardo il tg e dopo mi andrò a fare una passeggiata chiacchierando con i miei amici.
In tutto questo il fatto che io preferisca donne o uomini o che mi senta donna o uomo non c'è alcuno spazio. L'argomento diventa importante solo quando ci si innamora di qualcuno o si decide di fare una transizione... ma è una delle tante fasi della vita, come cambiare lavoro. Ne parli solo quando lo fai, dopo chi se ne importa. -
2 4
La frase non l’hai riportata tutta perché ti fa comodo.La frase non è stata riportata tutta appositamente. Se uno studio non è significativo, non lo è, anche nell'ipotesi che quello che si voleva dimostrare fosse giusto. "Non è dimostrabile che non lo è" non significa "è dimostrabile che lo è", ragion per cui il ragionamento è errato. I numeri vanno maneggiati con cautela.
Ripeto, perché non è significativo? Nel 2019, da numeri ufficiali del ministero della giustizia, di tutte le 129 donne trans in carcere il 58.9% era lì per reati a sfondo sessuale. Su quale base quindi dovrebbe essere corretto aprire gli spazi delle donne a tutti coloro che vogliono reclamare un’identità femminile?
Se vuoi chiudere gli occhi e ignorare la realtà fai pure.
Prima cosa: il campione è troppo basso, dunque statisticamente poco significativo.
Seconda cosa: lo studio, o perlomeno quanto riportato, non prende in considerazione i totali della popolazione. Posso avere esattamente 2 donne trans su 2 entrambe in carcere per reati sessuali, questo renderebbe il 100% delle donne trans in carcere per reati sessuali. Ma questo dato non tiene conto della popolazione iniziale. Qual è l'incidenza di reati tra i trans in generale? Non è riportato. Magari è significativo, ma non è riportato, e questo rende i dati inutili. Un errore simile fu fatto nel processo a OJ Simpson, una storia che consiglio sempre di vedere per capire questo tema. -
La frase non l’hai riportata tutta perché ti fa comodo.La frase non è stata riportata tutta appositamente. Se uno studio non è significativo, non lo è, anche nell'ipotesi che quello che si voleva dimostrare fosse giusto. "Non è dimostrabile che non lo è" non significa "è dimostrabile che lo è", ragion per cui il ragionamento è errato. I numeri vanno maneggiati con cautela.
Ripeto, perché non è significativo? Nel 2019, da numeri ufficiali del ministero della giustizia, di tutte le 129 donne trans in carcere il 58.9% era lì per reati a sfondo sessuale. Su quale base quindi dovrebbe essere corretto aprire gli spazi delle donne a tutti coloro che vogliono reclamare un’identità femminile?
Se vuoi chiudere gli occhi e ignorare la realtà fai pure.
Prima cosa: il campione è troppo basso, dunque statisticamente poco significativo.
Seconda cosa: lo studio, o perlomeno quanto riportato, non prende in considerazione i totali della popolazione. Posso avere esattamente 2 donne trans su 2 entrambe in carcere per reati sessuali, questo renderebbe il 100% delle donne trans in carcere per reati sessuali. Ma questo dato non tiene conto della popolazione iniziale. Qual è l'incidenza di reati tra i trans in generale? Non è riportato. Magari è significativo, ma non è riportato, è questo rende i dati inutili. Un errore simile fu fatto nel processo a OJ Simpson, una storia che consiglio sempre di vedere per capire questo tema.
Aggiungo:
1. Correlazione non significa causalità. I motivi di quelle percentuali potrebbero essere i più disparati. Quasi il 32% dei detenuti in Italia è straniero , significa che la nazionalità determina la propensione a commettere un crimine?.
2. Non sono riportati i dati degli uomini transgender. Mi sembra che si voglia sottintendere le donne transgender abbiano più reati di tipo sessuale perché portatori di cromosomi XY. Se saltasse fuori che gli uomini transgender compiono più reati di natura sessuale delle donne transgender come la metteremmo?
3. Uno studio non dimostra nulla. In qualsiasi campo prima di dare una cosa per buona devono esserci molti studi e più prove. Si possono trovare studi che dimostrano qualunque cosa.
4. Se anche fosse vero che le donne transgender hanno intrinsecamente tassi di aggressione sessuale nei confronti delle donne alti, non significa che vadano tutte separate. Le persone che commettono atti di natura sessuale andrebbero isolate dalle proprie papabili vittime a prescindere da cosa siano. Se una donna transgender è in galera per furto non vedo perché non possa stare con le altre detenute. (Oltre al fatto che per come la vedo io non occorrerebbe mettere la detenuta transgender in un carcere maschile nemmeno se fosse accusata di violenza, basterebbe isolarla/controllarla. In fin dei conti se un detenuto uomo ha commesso violenza sessuale verso un altro uomo mica lo mettiamo nel carcere femminile per salvaguardare le sue vittime). -
8 1
No, è più come un gusto sul cibo, in generale non è una scelta. Il mio "sceglie" era inteso come "prende coscienza". Ciò detto i gusti nella vita possono rimanere sempre gli stessi o cambiare. Io voglio avere questa libertà, non mi piace l'idea che si vuole diffondere che uno debba avere sempre gli stessi gusti tutta la vita. Se io mi innamorassi di un uomo un giorno, per quanto io ad oggi preferisca le donne non vedo perché dovrei identificarmi come omosessuale, se poi più avanti mi innamorassi di una donna cosa sarei?
Bisessuale. -
Se io mi innamorassi di un uomo un giorno, per quanto io ad oggi preferisca le donne non vedo perché dovrei identificarmi come omosessuale, se poi più avanti mi innamorassi di una donna cosa sarei?
Bisessuale (o una situazione simile, ci sono diverse sfumature)Se un giorno mi svegliassi e prendessi coscienza di sentirmi da quel momento in avanti donna?
Una persona con una disforia di genere
Le etichette (ce ne sono una infinità) servono soltanto per comunicare come ti senti in quel momento ad un altra persona senza dover incominciare a spiegare tutta la tua vita.
Son perfette? Boh no non credo, ma diventano utili quando vuoi tagliare la discussione. Nessuno credo ti venga a chiedere che gusti sessuali ti abbia, ma prova ad immaginare la conversazione, preferiresti fare un discorso di 10 minuti oppure usare una etichetta che possa passare far passare il concetto. -
No, è più come un gusto sul cibo, in generale non è una scelta. Il mio "sceglie" era inteso come "prende coscienza". Ciò detto i gusti nella vita possono rimanere sempre gli stessi o cambiare. Io voglio avere questa libertà, non mi piace l'idea che si vuole diffondere che uno debba avere sempre gli stessi gusti tutta la vita. Se io mi innamorassi di un uomo un giorno, per quanto io ad oggi preferisca le donne non vedo perché dovrei identificarmi come omosessuale, se poi più avanti mi innamorassi di una donna cosa sarei?
Bisessuale.
E se poi mi innamorassi di un trans, di un gorilla... se perdessi del tutto l'interesse per il sesso.
Cosa sarei?
Vi piace classificare le persone, non vi rendete conto di essere tanto razzisti quanto i razzisti più radicali.
Io non voglio essere classificato.
Io sono io.
Io sono libero.
La libertà come primo e più importante principio. -
Dipende cosa ti attrae da in un/una transessuale.E se poi mi innamorassi di un trans
zoofilia credodi un gorilla
Asessuale.se perdessi del tutto l'interesse per il sesso
Sono le persone che si auto classificano, non è che qualcuno un giorno viene li e ti dice "guarda sei un omosessuale e resterai a vita così"Vi piace classificare le persone -
E se poi mi innamorassi di un trans, di un gorilla... se perdessi del tutto l'interesse per il sesso.
Cosa sarei?
Vi piace classificare le persone, non vi rendete conto di essere tanto razzisti quanto i razzisti più radicali.
Io non voglio essere classificato.
Io sono io.
Io sono libero.
La libertà come primo e più importante principio.
Queste definizioni non sono razzismo, ma sono nate per dare un'identità e un ruolo a chi si sente emarginato e diverso, per fargli capire che non sono mostri e che esistono altre persone come loro.
E sono parole nate all'interno della stessa comunità LGBTQ+A; non è che "l'uomo bianco ricco etero e cis" un mattino si è svegliato è ha deciso che Tizio è trans, Caio è gay, Sempronio è non-binario eccetera.
Poi che esistano persone che usano queste etichette (a ragione o a torto) per sentirsi migliori, diversi e fighi è un dato di fatto, ma non rappresentano tutta la comunità LGBTQ.
Da come scrivi mi sembri uno di quelli che hanno votato contro il DDL Zan perchè convinti che fosse una legge per tutelare solo omosessuali e transgender a svantaggio di tutti gli altri, mentre invece era studiato per tutelare TUTTE le minoranze svantaggiate. -
Queste definizioni non sono razzismo, ma sono nate per dare un'identità e un ruolo a chi si sente emarginato e diverso, per fargli capire che non sono mostri e che esistono altre persone come loro.
E sono parole nate all'interno della stessa comunità LGBTQ+A; non è che "l'uomo bianco ricco etero e cis" un mattino si è svegliato è ha deciso che Tizio è trans, Caio è gay, Sempronio è non-binary eccetera.
Poi che esistano persone che usano queste etichette (a ragione o a torto) per sentirsi migliori, diversi e fighi è un dato di fatto, ma non rappresentano tutta la comunità LGBTQ.
Da come scrivi mi sembri uno di quelli che hanno votato contro il DDL Zan perchè convinti che fosse una legge per tutelare solo omosessuali e transgender, mentre invece era studiato per tutelare TUTTE le minoranze svantaggiate.
no, a me del ddl zan non frega nulla. però ero favorevole.
non mi interessa chi ha definito le categorie, io non voglio essere categorizzato, non sono un cane. -
3 2
No, è più come un gusto sul cibo, in generale non è una scelta. Il mio "sceglie" era inteso come "prende coscienza". Ciò detto i gusti nella vita possono rimanere sempre gli stessi o cambiare. Io voglio avere questa libertà, non mi piace l'idea che si vuole diffondere che uno debba avere sempre gli stessi gusti tutta la vita. Se io mi innamorassi di un uomo un giorno, per quanto io ad oggi preferisca le donne non vedo perché dovrei identificarmi come omosessuale, se poi più avanti mi innamorassi di una donna cosa sarei?
Bisessuale.
E se poi mi innamorassi di un trans, di un gorilla... se perdessi del tutto l'interesse per il sesso.
Cosa sarei?
Vi piace classificare le persone, non vi rendete conto di essere tanto razzisti quanto i razzisti più radicali.
Io non voglio essere classificato.
Io sono io.
Io sono libero.
La libertà come primo e più importante principio.
Era stata fatta una domanda e quella era la risposta, però non è univoca. Io per prima non amo le classificazioni, ma quando una ragazza si riduce a farsi del male (diciamolo così...) perché le è stato detto che è schifosa e sporca solo perché si sente in un certo modo, capisci che magari a te l'etichetta non serviva per sentirti a tuo agio con te stesso, ma a lei sì e l'ha aiutata, soprattutto se ha potuto scoprire che c'è un mondo di persone che si riconoscono nella stessa etichetta. E sì, quella ragazza dovrà capire un giorno che esistono persone che si sentono in diritto di dirle come dovrebbe vivere la sua vita, se può andare o meno in certi posti o se può chiamarsi o meno in un certo modo senza per questo dare a quelle persone il valore che loro vorrebbero lei desse alle loro parole. Dovrà capire che la sua autostima, la sua identità, la sua autoaffermazione non dipendono dalla JKR di turno, per quanto il parere di quella JKR di turno sia riconosciuto da chicchessia. Ma ciò non significa che sia giusto che quella ragazza sia stata costretta ad affrontare tutta questa sofferenza per poterci arrivare. E soprattutto, non tutte "quelle ragazze" riescono sempre a farcela. -
Queste definizioni non sono razzismo, ma sono nate per dare un'identità e un ruolo a chi si sente emarginato e diverso, per fargli capire che non sono mostri e che esistono altre persone come loro.
E sono parole nate all'interno della stessa comunità LGBTQ+A; non è che "l'uomo bianco ricco etero e cis" un mattino si è svegliato è ha deciso che Tizio è trans, Caio è gay, Sempronio è non-binary eccetera.
Poi che esistano persone che usano queste etichette (a ragione o a torto) per sentirsi migliori, diversi e fighi è un dato di fatto, ma non rappresentano tutta la comunità LGBTQ.
Da come scrivi mi sembri uno di quelli che hanno votato contro il DDL Zan perchè convinti che fosse una legge per tutelare solo omosessuali e transgender, mentre invece era studiato per tutelare TUTTE le minoranze svantaggiate.
no, a me del ddl zan non frega nulla. però ero favorevole.
non mi interessa chi ha definito le categorie, io non voglio essere categorizzato, non sono un cane.
Nessuno verrà vicino a te e ti metterà un'etichetta. Semplicemente si utilizza un termine specifico per indicare determinate persone. È come dire quella persona è bionda, bruna o rossa. Nessuno va vicino ad un ragazzo biondo e gli applica l'etichetta con su scritto "biondo". Allo stesso modo si utilizzano determinati sostantivi e aggettivi per inidicare gli orientamenti sessuali, e non solo, delle persone.
Sono parole "nuove" per il semplice fatto che prima per tutta una serie di ragioni storiche, sociali, culturali ecc ecc non venivano utilizzate o comunque non avevano la diffusione che hanno oggi.
Tu verrai "categorizzato" sempre, non per forza sotto l'aspetto sessuale. Puoi essere classificato per la tua età(ragazzo, anziano, bambino...)oppure in base al lavoro che fai, oppure in base a qualche tua caratteristica fisica (alto, basso, magro), ai tuoi gusti musicali, insomma per le cose più svariate. Poi che tu non voglia far trapelare il tuo genere e/o orientamento sessuale perchè sei una persona riservata o per qualsiasi altra ragione, questo è un altro discorso. -
Uno studio non determini tu se sia significativo o no, sono numeri riguardanti persone reali ed eventi che sono successi, stai parlando implicitamente di 76 vittime di stupro/tentato stupro, vuoi farmi credere che non contano niente?
Se vogliamo trattare uno studio limitiamoci a quello, le vittime sono vittime non devo provare compassione , come non devo provare pietà per gl'aggressori , gl'esercenti o altro.
non mi interessa chi ha definito le categorie, io non voglio essere categorizzato, non sono un cane.
ehm , sei già categorizzato per nazionalità, luogo di provenienza, altezza, disabilità, donatore organi, permessi ( patente , ecc ) , lavoro , e chissa quant'altro.
Rendiamoci conto nel mondo intorno.
Come a te non piace esserecategorizzato , al contrario credi possa piacere a tutti i trans ? eppure .... -
Alla fine si torna sempre al fatto che io, nata e rimasta con attributi sessuali femminili, mi ribello all'idea che nello spogliatoio femminile della mia palestra entri una persona con attributi sessuali maschili, quale che sia la sua identità personalmente percepita. Finché ha quegli attributi.
Se vogliono i nati con attributi maschili ribellarsi all'idea che entri nel loro una persona nata e rimasta con attributi femminili, si accomodino. Sempre che esista una persona simile.
Alla fine, chissà come mai, sono sempre gli ex-uomini (perdonatemi la definizione, sono ignorante e ci sono talmente tante sfumature che mi perdo) a voler entrare, andare e fare cose negli spazi riservati alle donne. Mai sentito parlare del contrario. Negligenza mia, sicuramente.
Però, se la cosa non fa pensare... -
3 2Alla fine si torna sempre al fatto che io, nata e rimasta con attributi sessuali femminili, mi ribello all'idea che nello spogliatoio femminile della mia palestra entri una persona con attributi sessuali maschili, quale che sia la sua identità personalmente percepita. Finché ha quegli attributi.
Se vogliono i nati con attributi maschili ribellarsi all'idea che entri nel loro una persona nata e rimasta con attributi femminili, si accomodino. Sempre che esista una persona simile.
Alla fine, chissà come mai, sono sempre gli ex-uomini (perdonatemi la definizione, sono ignorante e ci sono talmente tante sfumature che mi perdo) a voler entrare, andare e fare cose negli spazi riservati alle donne. Mai sentito parlare del contrario. Negligenza mia, sicuramente.
Però, se la cosa non fa pensare...
Chissà se è perché se ne parla semplicemente di più. O, visto che si parlava di statistiche, abbiamo le statistiche sulla grandezza totale del campione? -
Alla fine si torna sempre al fatto che io, nata e rimasta con attributi sessuali femminili, mi ribello all'idea che nello spogliatoio femminile della mia palestra entri una persona con attributi sessuali maschili, quale che sia la sua identità personalmente percepita. Finché ha quegli attributi.
Se vogliono i nati con attributi maschili ribellarsi all'idea che entri nel loro una persona nata e rimasta con attributi femminili, si accomodino. Sempre che esista una persona simile.
Alla fine, chissà come mai, sono sempre gli ex-uomini (perdonatemi la definizione, sono ignorante e ci sono talmente tante sfumature che mi perdo) a voler entrare, andare e fare cose negli spazi riservati alle donne. Mai sentito parlare del contrario. Negligenza mia, sicuramente.
Però, se la cosa non fa pensare...
Chissà se è perché se ne parla semplicemente di più. O, visto che si parlava di statistiche, abbiamo le statistiche sulla grandezza totale del campione?
Sai cosa? Mi sono stufata. Tolgo le notifiche a questa inutile discussione. Più sbisciolamenti di un'anguilla, quando la questione è semplice, secca e diretta:
sono -fobica e -ista perché non voglio penedotati nei miei spazi riservati.
Me ne vado a testa bassa, pentendomi della mia grettezza.
Nell'attesa che qualcuno mi dimostri, cifre alla mano, che ho torto.
Che qualcuno mi dimostri che ci sono altrettante ex donne che vogliono accomunarsi agli uomini e condividere i loro spazi, rispetto al contrario.
Che qualcuno mi dimostri che ci sono tante ex donne ansiose di gareggiare con gli uomini.
Aspetto, ma ho un po' di fretta, che ormai sono alle soglie della vecchiaia.
Al cimitero, non mi importerà chi mi metteranno vicino, tanto non potrà mai farmi del male.
-
Alla fine si torna sempre al fatto che io, nata e rimasta con attributi sessuali femminili, mi ribello all'idea che nello spogliatoio femminile della mia palestra entri una persona con attributi sessuali maschili, quale che sia la sua identità personalmente percepita. Finché ha quegli attributi.
Se vogliono i nati con attributi maschili ribellarsi all'idea che entri nel loro una persona nata e rimasta con attributi femminili, si accomodino. Sempre che esista una persona simile.
Tutto fantastico.
Dai maschi che sono per natura porci e maiali (e quindi col cavolo che negherebbero l'ingresso a un uomo trans nei loro spogliatoi, dopotutto ha la figa!, arf arf auuuu) al fatto che lo rimangano anche e soprattutto se non si sentono minimamente tali: anzi, il loro voler diventare donne è una balla, una scusa per mettersi due tette finte, vestitini di pizzo ed entrare nei cessi delle donne a fare l'elicottero col cazzo e saltare addosso a tutte, naturalmente. 'Sti pervertiti.
Se non fosse un discorso che discrimina davvero gente nella vita reale, ci sarebbe da ridere.
Alla fine, chissà come mai, sono sempre gli ex-uomini (perdonatemi la definizione, sono ignorante e ci sono talmente tante sfumature che mi perdo) a voler entrare, andare e fare cose negli spazi riservati alle donne. Mai sentito parlare del contrario. Negligenza mia, sicuramente.
In effetti sí. Molta negligenza.
Letteralmente tre secondi su google, eh:
https://www.insidehook.com/article/sports/trans-athletes-win-boys-sports
Ma capisco che la foga di voler dimostrare che gli uomini cattivi vogliano infilarsi a tutti i costi nelle proprie mutande, a costo di travestirsi da donne, possa un po' offuscare la vista. -
il suo [dell' autrice] coinvolgimento nella produzione del videogioco Hogwarts Legacy ha scatenato l'ira dei fan
mentalità pazzesca -
Alla fine si torna sempre al fatto che io, nata e rimasta con attributi sessuali femminili, mi ribello all'idea che nello spogliatoio femminile della mia palestra entri una persona con attributi sessuali maschili, quale che sia la sua identità personalmente percepita. Finché ha quegli attributi.
Se vogliono i nati con attributi maschili ribellarsi all'idea che entri nel loro una persona nata e rimasta con attributi femminili, si accomodino. Sempre che esista una persona simile.
Alla fine, chissà come mai, sono sempre gli ex-uomini (perdonatemi la definizione, sono ignorante e ci sono talmente tante sfumature che mi perdo) a voler entrare, andare e fare cose negli spazi riservati alle donne. Mai sentito parlare del contrario. Negligenza mia, sicuramente.
Però, se la cosa non fa pensare...
È normale provare scarsa fiducia e sentirsi a disagio. Dei punti d'incontro servono , le persone in via di transizione hanno bisogno di un luogo sicuro per cambiarsi, d'altro canto devono rendersi conto che non è ancora conclusa e sul loro corpo c'è ancora qualche cosa fuori luogo anche per le altre persone intorno. Oltre a questo serve l'aiuto della struttura perché possa fornire ambienti che possano recare meno disagi, nel limite del possibile.
Senti di più la campana degli "ex uomini" ( anche se dovessimo guardare la definizione, questi non avrebbero più l'apparato sotto e non dovrebbero darti problemi, almeno per quanto hai scritto in questo stesso post ) perché a causa del loro aspetto trovano ostacoli e divieti anche dopo l'intervento . Chi ha intrapreso il percorso per diventare uomo ha meno problemi ad entrare nello spogliatoio maschile, e forse stanno meglio senza avere riflettori puntati. -
Le donne trans sono donne, non sono un terzo genere, se è questo quello che pensi. Il genere è quello, sempre di donne si sta parlando
Lascia stare, ti è stato spiegato da più utenti che si sta trattando la questione da un punto di vista biologico-scientifico che è quello che conta, e da quel punto di vista non sono donne(femmine). Ora scusami ma devo andare a preordinare la mia copia di Hogwarts Legacy.
Peccato che con donna si parli di genere, non di sesso. Il genere è psicologico e sociologico
Donna=femmina umana.
Perchè una definizione sociologica di donna è impossobile "donna è chi si sente donna" e "donna è chi si adegua agli sterotipi sulla donna" sono definizioni circolari.
"Donna è chi si sente femmina umana" forse potrebbe funzionare ma mi sembra un po'barare
La frase non l’hai riportata tutta perché ti fa comodo.La frase non è stata riportata tutta appositamente. Se uno studio non è significativo, non lo è, anche nell'ipotesi che quello che si voleva dimostrare fosse giusto. "Non è dimostrabile che non lo è" non significa "è dimostrabile che lo è", ragion per cui il ragionamento è errato. I numeri vanno maneggiati con cautela.
Ripeto, perché non è significativo? Nel 2019, da numeri ufficiali del ministero della giustizia, di tutte le 129 donne trans in carcere il 58.9% era lì per reati a sfondo sessuale. Su quale base quindi dovrebbe essere corretto aprire gli spazi delle donne a tutti coloro che vogliono reclamare un’identità femminile?
Se vuoi chiudere gli occhi e ignorare la realtà fai pure.
Prima cosa: il campione è troppo basso, dunque statisticamente poco significativo.
Seconda cosa: lo studio, o perlomeno quanto riportato, non prende in considerazione i totali della popolazione. Posso avere esattamente 2 donne trans su 2 entrambe in carcere per reati sessuali, questo renderebbe il 100% delle donne trans in carcere per reati sessuali. Ma questo dato non tiene conto della popolazione iniziale. Qual è l'incidenza di reati tra i trans in generale? Non è riportato. Magari è significativo, ma non è riportato, e questo rende i dati inutili. Un errore simile fu fatto nel processo a OJ Simpson, una storia che consiglio sempre di vedere per capire questo tema.
Supponendo che le donne trans abbiano il 3,3% di probabilità come le donne non trans ottenere 76 casi su 129 ha una probabilità di circa il nulla.
Cioè 1 su 10 alla 76.
Quindi il campione deve essere molto poco significativo perchè non vi sia una correlazione -
3 2
Supponendo che le donne trans abbiano il 3,3% di probabilità come le donne non trans ottenere 76 casi su 129 ha una probabilità di circa il nulla.
Cioè 1 su 10 alla 76.
Quindi il campione deve essere molto poco significativo perchè non vi sia una correlazione
76 casi su 129 usa un campione di 129 donne GIÀ in carcere. Non dice nulla sull'influenza dei crimini nella popolazione totale trans IN GENERALE. Idem per quel 3,3% sulle donne cis. Inoltre, correlazione non è causalità. Inoltre, non si specifica dove, quando e verso chi tali crimini siano stati compiuti.
Inoltre, dove è stato preso quell'elevato alla 76 mi resta un mistero. -
Niente, Giusto per aggiungere un punto di vista realmente di una donna trans:
https://www.vogue.it/news/article/fumettibrutti-nuovo-libro -
Supponendo che le donne trans abbiano il 3,3% di probabilità come le donne non trans ottenere 76 casi su 129 ha una probabilità di circa il nulla.
Cioè 1 su 10 alla 76.
Quindi il campione deve essere molto poco significativo perchè non vi sia una correlazione
76 casi su 129 usa un campione di 129 donne GIÀ in carcere. Non dice nulla sull'influenza dei crimini nella popolazione totale trans IN GENERALE. Idem per quel 3,3% sulle donne cis. Inoltre, correlazione non è causalità. Inoltre, non si specifica dove, quando e verso chi tali crimini siano stati compiuti.
Inoltre, dove è stato preso quell'elevato alla 76 mi resta un mistero.
È il risultato di (129!)/(76!53!)*(0.033)^76*(0.967)^53 che fa 2,6*10^-77
Vogliamo moltiplicarlo per 50?otteniamo comunque 10^-75
E.ovviamente correlazione non è casualità ma la concausa alternativa quale sarebbe? Credere arratino solo trans accusate di reati sesuaali e lascino libere le altre?
E si, si parla di donne in carcere ma come ogni ipotesi nel. Dubbio si prende quella 0.
E quella 0 è che la popolazione carceraria sia a suo modo rappresentativa della popolazione generale.
Anche qui per andare contro questa idea bisogna portare un ipotesi contraria e supportata che dica per quiale motivo le donne trans e criminali si concentrino su un solo tipo di crimine -
il suo [dell' autrice] coinvolgimento nella produzione del videogioco Hogwarts Legacy ha scatenato l'ira dei fan
mentalità pazzesca
Perché non hai seguito tutti i casini riguardo a chi supervisionava lo sviluppo di quel videogame... -
6 6
Supponendo che le donne trans abbiano il 3,3% di probabilità come le donne non trans ottenere 76 casi su 129 ha una probabilità di circa il nulla.
Cioè 1 su 10 alla 76.
Quindi il campione deve essere molto poco significativo perchè non vi sia una correlazione
76 casi su 129 usa un campione di 129 donne GIÀ in carcere. Non dice nulla sull'influenza dei crimini nella popolazione totale trans IN GENERALE. Idem per quel 3,3% sulle donne cis. Inoltre, correlazione non è causalità. Inoltre, non si specifica dove, quando e verso chi tali crimini siano stati compiuti.
Inoltre, dove è stato preso quell'elevato alla 76 mi resta un mistero.
È il risultato di (129!)/(76!53!)*(0.033)^76*(0.967)^53 che fa 2,6*10^-77
Vogliamo moltiplicarlo per 50?otteniamo comunque 10^-75
E.ovviamente correlazione non è casualità ma la concausa alternativa quale sarebbe? Credere arratino solo trans accusate di reati sesuaali e lascino libere le altre?
E si, si parla di donne in carcere ma come ogni ipotesi nel. Dubbio si prende quella 0.
E quella 0 è che la popolazione carceraria sia a suo modo rappresentativa della popolazione generale.
Anche qui per andare contro questa idea bisogna portare un ipotesi contraria e supportata che dica per quiale motivo le donne trans e criminali si concentrino su un solo tipo di crimine
Sfugge il punto. Il punto è che io posso avere anche il 90% di donne trans in carcere che lo sono per reati sessuali, ma se l'incidenza criminale nella popolazione TOTALE trans fosse più bassa, quel 90% non significherebbe nulla. E se anche non fosse così, un campione piccolo (e 100 è piccolo) non rappresenta comunque nulla. Allora io ho due figli, uno è un criminale, adesso deduco che il 50% dei figli di donne cis diventa un criminale. Semplicemente NON POSSO dedurlo. -
Supponendo che le donne trans abbiano il 3,3% di probabilità come le donne non trans ottenere 76 casi su 129 ha una probabilità di circa il nulla.
Cioè 1 su 10 alla 76.
Quindi il campione deve essere molto poco significativo perchè non vi sia una correlazione
76 casi su 129 usa un campione di 129 donne GIÀ in carcere. Non dice nulla sull'influenza dei crimini nella popolazione totale trans IN GENERALE. Idem per quel 3,3% sulle donne cis. Inoltre, correlazione non è causalità. Inoltre, non si specifica dove, quando e verso chi tali crimini siano stati compiuti.
Inoltre, dove è stato preso quell'elevato alla 76 mi resta un mistero.
È il risultato di (129!)/(76!53!)*(0.033)^76*(0.967)^53 che fa 2,6*10^-77
Vogliamo moltiplicarlo per 50?otteniamo comunque 10^-75
E.ovviamente correlazione non è casualità ma la concausa alternativa quale sarebbe? Credere arratino solo trans accusate di reati sesuaali e lascino libere le altre?
E si, si parla di donne in carcere ma come ogni ipotesi nel. Dubbio si prende quella 0.
E quella 0 è che la popolazione carceraria sia a suo modo rappresentativa della popolazione generale.
Anche qui per andare contro questa idea bisogna portare un ipotesi contraria e supportata che dica per quiale motivo le donne trans e criminali si concentrino su un solo tipo di crimine
Sfugge il punto. Il punto è che io posso avere anche il 90% di donne trans in carcere che lo sono per reati sessuali, ma se l'incidenza criminale nella popolazione TOTALE trans fosse più bassa, quel 90% non significherebbe nulla. E se anche non fosse così, un campione piccolo (e 100 è piccolo) non rappresenta comunque nulla. Allora io ho due figli, uno è un criminale, adesso deduco che il 50% dei figli di donne cis diventa un criminale. Semplicemente NON POSSO dedurlo.
La probabilità che sia casuale che il 50% dei tuoi figli sia in galera negli USA (e non colpa tua) è del 10% .
Che non è esattamente lo 10^-73% di avere casualmente 76 donne trans dentor per reati sessuali su 129 detenute -
6 2Adesso stiamo tirando numeri a caso e mi spiace che la situazione sia degenerata, meglio chiudere qui la discussione matematica prima che degeneri ulteriormente. Quel numero che mi dai (dieci alla x calcolato con quel binomiale) è chiaramente sbagliato, ma in questa sede e con queste modalità non credo accetteresti razionalmente una mia spiegazione quindi ti consiglierei di trovare un conoscente esperto di matematica di cui ti fidi e di farti spiegare da lui il motivo.
-
Secondo te è meglio mi rivolga al relatore della mia tesi triennale in matematica, a quello della magistrale o alla mia referente di dottorato?
-
4 4Secondo te è meglio mi rivolga al relatore della mia tesi triennale in matematica, a quello della magistrale o alla mia referente di dottorato?
Potrei farti la stessa domanda.
Se davvero è così, per favore sarebbe il caso di smettere di fingere di non sapere che 100 persone non sono un campione affidabile (e magari non trattare puntualmente una distribuzione).
E già che ci siamo, anche che la popolazione carceraria sia un campione che approssima fedelmente le caratteristiche della popolazione globale (che è la falla di tutto il ragionamento, come il sopracitato caso di OJ Simpson ricorda). -
2 3Che poi mi preme osservare una cosa: qui non si sta dicendo che la tesi iniziale non possa anche essere eventualmente vera, ma che quei dati tirati fuori dal cappello non dimostrano nulla. Non è la scienza a dover dimostrare con i dati che la tesi di tiziocaio è sbagliata, è tiziocaio che deve portare dei dati per dimostrare che la sua tesi è corretta. E i dati devono essere adeguati.Secondo te è meglio mi rivolga al relatore della mia tesi triennale in matematica, a quello della magistrale o alla mia referente di dottorato?
-
2 4
Che non è esattamente lo 10^-73% di avere casualmente 76 donne trans dentor per reati sessuali su 129 detenute
Adesso ti farò un esempio e una domanda.
Nel paese di Burlandia è stata fatta una rilevazione su tutti gli studenti di prima liceo bocciati a fine anno. È emerso che vi sono stati 2675 bocciati, e di questi, 2043 avevano Matematica insufficiente. Il 76% circa.
Se ne deduce dunque che per gli studenti di Burlandia la matematica è particolarmente difficile.
Corretto? -
5 2
Dal momento che non so se qualcuno sia interessato a proseguire questa discussione matematica, lascio qui il video che spiega come mai no, non è corretto.
Ci sono tanti altri elementi che rendono il ragionamento errato, ma uno è particolarmente grave ed è spiegato qui al minuto 4.53. (Poi il video continua, con altre cose non legate a questo tema, guardatelo solo se vi va.) -
Dati più recenti dall’Office for National Statistics and HM Prison Service data:Seconda cosa: lo studio, o perlomeno quanto riportato, non prende in considerazione i totali della popolazione.
[img]https://pbs.twimg.com/media/FoK8hfqXoAEI2gj?format=jpg&name=large[/img]
Uomini 1/2530
Uomini che si identificano come donne 1/521
Incarcerati con un tasso 5 volte superiore agli altri uomini per crimini sessuali.
Comunque si, direi che è meglio chiudere qui la discussione. -
3 2
Dati più recenti dall’Office for National Statistics and HM Prison Service data:Seconda cosa: lo studio, o perlomeno quanto riportato, non prende in considerazione i totali della popolazione.
[img]https://pbs.twimg.com/media/FoK8hfqXoAEI2gj?format=jpg&name=large[/img]
Uomini 1/2530
Uomini che si identificano come donne 1/521
Incarcerati con un tasso 5 volte superiore agli altri uomini per crimini sessuali.
Comunque si, direi che è meglio chiudere qui la discussione.
Concordo.
https://www.tylervigen.com/spurious-correlations
-
3 4https://www.wired.it/review/hogwarts-legacy-recensione-wired-us/?utm_source=facebook&social-type=owned&brand=wired-it&utm_medium=social
Qualcuno aveva scritto più su che non ha senso sentirsi male perché un nostro autore di riferimento demolisce tutto quello che siamo.
Mi è capitato oggi tra le mani questo articolo che, al di là della recensione che si può condividere o non condividere, riporta nei primi paragrafi proprio questo sentimento da parte di qualcuno appartenente alla comunità.
Non voglio riaprire il discorso che è chiaramente morto qui, ma mi fa piacere condividere ciò nella speranza che qualcuno possa capire. -
Solito articolo inutile di Wired.
Praticamente danno uno come voto ad un gioco enorme, a cui hanno lavorato centinaia di persone, tra le quali probabilmente ci sono persone facenti parti della comunità LGBTQ, e lo giudicano in base a delle frasi dette da una sola persona che invece a tale gioco non ha lavorato.
Loro sì che fanno giornalismo, wow. -
Il gioco è stato tirato in ballo giusto per far esprimere le, legittime per carità, opinioni di chi ha scritto sulle idee della Rowling, peccato che a una recensione del gioco uno chieda altro, dargli 1 vuol dire parlare proprio di spazzatura, nessuno l'ha giudicato così, e da quel che ho visto i videogiocatori interessati al mondo di HP e non alla sua autrice lo stanno adorando...
-
https://www.wired.it/review/hogwarts-legacy-recensione-wired-us/?utm_source=facebook&social-type=owned&brand=wired-it&utm_medium=social
Qualcuno aveva scritto più su che non ha senso sentirsi male perché un nostro autore di riferimento demolisce tutto quello che siamo.
Mi è capitato oggi tra le mani questo articolo che, al di là della recensione che si può condividere o non condividere, riporta nei primi paragrafi proprio questo sentimento da parte di qualcuno appartenente alla comunità.
Non voglio riaprire il discorso che è chiaramente morto qui, ma mi fa piacere condividere ciò nella speranza che qualcuno possa capire.
Ma capire cosa? Hanno dato 1 ad un gioco insultando il lavoro di anni e anni di centinaia di persone solo perchè l'autrice del libro ha scritto e detto un'ovvietà. Tutto ciò qualifica il loro lavoro come spazzatura in quanto chi legge una recensione di un videogiioco si aspetta una recensione e non una presa di posizione politica.
La prossima polemica probabilmente sarà quando la Rowling dirà che il cielo di solito di giorno è azzurro.
Comunque dopo circa 3 ore di gioco posso dire che è molto bello perdersi tra le mura di Hogwarts, ambienti ricreati benissimo e c'è un grande rispetto per il materiale originale. È una bella esperienza videoludica soprattutto poterlo giocare con le impostazioni al massimo su pc. Gioco imprescindibile per qualsiasi amante di HP. -
3 3https://www.wired.it/review/hogwarts-legacy-recensione-wired-us/?utm_source=facebook&social-type=owned&brand=wired-it&utm_medium=social
Qualcuno aveva scritto più su che non ha senso sentirsi male perché un nostro autore di riferimento demolisce tutto quello che siamo.
Mi è capitato oggi tra le mani questo articolo che, al di là della recensione che si può condividere o non condividere, riporta nei primi paragrafi proprio questo sentimento da parte di qualcuno appartenente alla comunità.
Non voglio riaprire il discorso che è chiaramente morto qui, ma mi fa piacere condividere ciò nella speranza che qualcuno possa capire.
Ma capire cosa? Hanno dato 1 ad un gioco insultando il lavoro di anni e anni di centinaia di persone solo perchè l'autrice del libro ha scritto e detto un'ovvietà. Tutto ciò qualifica il loro lavoro come spazzatura in quanto chi legge una recensione di un videogiioco si aspetta una recensione e non una presa di posizione politica.
La prossima polemica probabilmente sarà quando la Rowling dirà che il cielo di solito di giorno è azzurro.
Comunque dopo circa 3 ore di gioco posso dire che è molto bello perdersi tra le mura di Hogwarts, ambienti ricreati benissimo e c'è un grande rispetto per il materiale originale. È una bella esperienza videoludica soprattutto poterlo giocare con le impostazioni al massimo su pc. Gioco imprescindibile per qualsiasi amante di HP.
Infatti casualmente nel condividere il link mi sono riferita alla prima parte dell'articolo. Non voglio discutere qui di HL, oggettivamente è un baratro di polemiche ancora peggiore delle semplici posizioni dell'autrice. -
[img]https://pbs.twimg.com/media/FpaanEpXEAcXcpl?format=jpg&name=medium[/img]
-
https://www.wired.it/review/hogwarts-legacy-recensione-wired-us/?utm_source=facebook&social-type=owned&brand=wired-it&utm_medium=social
Qualcuno aveva scritto più su che non ha senso sentirsi male perché un nostro autore di riferimento demolisce tutto quello che siamo.
Mi è capitato oggi tra le mani questo articolo che, al di là della recensione che si può condividere o non condividere, riporta nei primi paragrafi proprio questo sentimento da parte di qualcuno appartenente alla comunità.
Non voglio riaprire il discorso che è chiaramente morto qui, ma mi fa piacere condividere ciò nella speranza che qualcuno possa capire.
Quella non è una recensione, è spazzatura vera e propria, una roba imbarazzante.
Un articolo fatto apposta per "indignare" le persone e con il solo scopo di far parlare di sé. Beh, ci sono riusciti, clap clap, però io non leggerò mai più Wired US se queste sono le loro scelte editoriali.
E se quella "recensione" è il biglietto da visita per sensibilizzare la lotta alla discriminazione di genere, beh, allora hanno fallito miseramente e stanno facendo più danno che altro.
Wired Italia secondo me non doveva neanche fare "pubblicità" alla loro controparte Statunitense, capisco che sono visualizzazioni in più e a nessuno fanno schifo i soldi, ma dio santo se è cattiva pubblicità.
Già qui non partiamo benissimo, non è una cosa che si decide come si decide di che colore mettere una maglia.
Peccato che ad oggi la maggior parte delle persone continua a discriminare sulla base di queste cose.
Detto da chi si è offeso perché è stato definito cis... Direi che non sono proprio secondarie dato che fanno parte dell'identità di sé.