90 commenti
-
-
-
La cosa consolante e' che ormai grazie ai social(per una volta iun merito) e' possibile rispondere a queste persone per filo e per segno, anche se queste mummie da salotto probabilmente neanche gliene importera', sono lontani i tempi quando la Slepojii se ne uscii con i suoi deliri su sailormoon , ben ripresa dai media dell'epoca, ma senza una voce critica che si levasse, se lo avesse fatta oggi, se la sarebbero mangiata viva in tutti i social, e probabilmente anche la Tacheuchi avrebbe risposto a dovere
-
Questa trafiletto dimostra non solo totale mancanza di conoscenza del fenomento culturale che tenta di esaminare ma anche assoluta carenza di professionalità nell'esposizione. Perché non sono stupito...?
-
Ci sono in Italia troppi tuttologi che a volte sono veri fuffologi
-
Criticare aspramente Demon Slayer =/= tutti i manga fanno schifo.
Cosa vi aspettavate, che ne parlasse come il nuovo capolavoro del fumetto mondiale? Anche su questo sito ho letto molte critiche sull'opera, tra cui quelle sui dialoghi piatti e banali.
Personalmente gli concedo il beneficio del dubbio. Sarei curioso di conoscere il suo giudizio su veri capolavori come Akira, AOT, Devilman, FMA, Rocky Joe, le opere di Urasawa, ecc.
Se anche in quel caso scrivesse una recensione dello stesso tenore, allora sarebbe lecito indignarsi, mentre trovo sia esagerato farlo per un manga come tanti, che deve gran parte del suo successo all'anime. -
Criticare aspramente Demon Slayer =/= tutti i manga fanno schifo.
Cosa vi aspettavate, che ne parlasse come il nuovo capolavoro del fumetto mondiale? Anche su questo sito ho letto molte critiche sull'opera, tra cui quelle sui dialoghi piatti e banali.
Personalmente gli concedo il beneficio del dubbio. Sarei curioso di conoscere il suo giudizio su veri capolavori come Akira, AOT, Devilman, FMA, Rocky Joe, le opere di Urasawa, ecc.
Se anche in quel caso scrivesse una recensione dello stesso tenore, allora sarebbe lecito indignarsi, mentre trovo sia esagerato farlo per un manga come tanti, che deve gran parte del suo successo all'anime.
Il problema è quello infatti.
Le critiche a Demon Slayer ci stanno, non è il capolavoro che molti dicono, ma se devi fare una stroncatura, scrivila bene. Un articolo che sembra scritto da uno di terza elementare come questo, a cui manca solo il "gne gne" alla fine quando parla di Manara, non può andare su un quotidiano nazionale, il suo posto sarebbe un commento su Facebook o Twitter. -
Criticare aspramente Demon Slayer =/= tutti i manga fanno schifo.
Cosa vi aspettavate, che ne parlasse come il nuovo capolavoro del fumetto mondiale? Anche su questo sito ho letto molte critiche sull'opera, tra cui quelle sui dialoghi piatti e banali.
Personalmente gli concedo il beneficio del dubbio. Sarei curioso di conoscere il suo giudizio su veri capolavori come Akira, AOT, Devilman, FMA, Rocky Joe, le opere di Urasawa, ecc.
Se anche in quel caso scrivesse una recensione dello stesso tenore, allora sarebbe lecito indignarsi, mentre trovo sia esagerato farlo per un manga come tanti, che deve gran parte del suo successo all'anime.
Il problema è quello infatti.
Le critiche a Demon Slayer ci stanno, non è il capolavoro che molti dicono, ma se devi fare una stroncatura, scrivila bene. Un articolo che sembra scritto da uno di terza elementare come questo, a cui manca solo il "gne gne" alla fine quando parla di Manara, non può andare su un quotidiano nazionale, il suo posto sarebbe un commento su Facebook o Twitter.
Ma poi fosse un critico di fumetti ... e non ha neanche letto tutti i 23 volumi ... un po' come fare la critica di un film solo dal trailer ... suvvia ... -
Criticare aspramente Demon Slayer =/= tutti i manga fanno schifo.
Cosa vi aspettavate, che ne parlasse come il nuovo capolavoro del fumetto mondiale? Anche su questo sito ho letto molte critiche sull'opera, tra cui quelle sui dialoghi piatti e banali.
Personalmente gli concedo il beneficio del dubbio. Sarei curioso di conoscere il suo giudizio su veri capolavori come Akira, AOT, Devilman, FMA, Rocky Joe, le opere di Urasawa, ecc.
Se anche in quel caso scrivesse una recensione dello stesso tenore, allora sarebbe lecito indignarsi, mentre trovo sia esagerato farlo per un manga come tanti, che deve gran parte del suo successo all'anime.
Il problema è quello infatti.
Le critiche a Demon Slayer ci stanno, non è il capolavoro che molti dicono, ma se devi fare una stroncatura, scrivila bene. Un articolo che sembra scritto da uno di terza elementare come questo, a cui manca solo il "gne gne" alla fine quando parla di Manara, non può andare su un quotidiano nazionale, il suo posto sarebbe un commento su Facebook o Twitter.
Concordo sul fatto che il tono utilizzato dal recensore sia un misto di saccenza e superficialità, così come sul paragone del tutto fuori luogo con Manara.
Il punto è che in molti, a partire dall'autore dell'articolo, stanno interpretando la stroncatura di un singolo manga per adolescenti come un attacco all'intero mondo dei manga. -
9 3Criticare aspramente Demon Slayer =/= tutti i manga fanno schifo.
Cosa vi aspettavate, che ne parlasse come il nuovo capolavoro del fumetto mondiale? Anche su questo sito ho letto molte critiche sull'opera, tra cui quelle sui dialoghi piatti e banali.
Personalmente gli concedo il beneficio del dubbio. Sarei curioso di conoscere il suo giudizio su veri capolavori come Akira, AOT, Devilman, FMA, Rocky Joe, le opere di Urasawa, ecc.
Se anche in quel caso scrivesse una recensione dello stesso tenore, allora sarebbe lecito indignarsi, mentre trovo sia esagerato farlo per un manga come tanti, che deve gran parte del suo successo all'anime.
Il problema è quello infatti.
Le critiche a Demon Slayer ci stanno, non è il capolavoro che molti dicono, ma se devi fare una stroncatura, scrivila bene. Un articolo che sembra scritto da uno di terza elementare come questo, a cui manca solo il "gne gne" alla fine quando parla di Manara, non può andare su un quotidiano nazionale, il suo posto sarebbe un commento su Facebook o Twitter.
Concordo sul fatto che il tono utilizzato dal recensore sia un misto di saccenza e superficialità, così come sul paragone del tutto fuori luogo con Manara.
Il punto è che in molti, a partire dall'autore dell'articolo, stanno interpretando la stroncatura di un singolo manga per adolescenti come un attacco all'intero mondo dei manga.
No, io dico che questa persona non è capace di fare un'adeguata critica perchè non capisce di cosa sta parlando anzi, peggio, non vuole capire. Lo dice praticamente lui.
Auspico che in futuro chiamino anche persone che possano capire, recensire e anche criticare (ma con adeguati argomenti) questo tipo di prodotto su un giornale che si atteggia a luogo di cultura e informazione -
Criticare aspramente Demon Slayer =/= tutti i manga fanno schifo.
Cosa vi aspettavate, che ne parlasse come il nuovo capolavoro del fumetto mondiale? Anche su questo sito ho letto molte critiche sull'opera, tra cui quelle sui dialoghi piatti e banali.
Personalmente gli concedo il beneficio del dubbio. Sarei curioso di conoscere il suo giudizio su veri capolavori come Akira, AOT, Devilman, FMA, Rocky Joe, le opere di Urasawa, ecc.
Se anche in quel caso scrivesse una recensione dello stesso tenore, allora sarebbe lecito indignarsi, mentre trovo sia esagerato farlo per un manga come tanti, che deve gran parte del suo successo all'anime.
Il problema è quello infatti.
Le critiche a Demon Slayer ci stanno, non è il capolavoro che molti dicono, ma se devi fare una stroncatura, scrivila bene. Un articolo che sembra scritto da uno di terza elementare come questo, a cui manca solo il "gne gne" alla fine quando parla di Manara, non può andare su un quotidiano nazionale, il suo posto sarebbe un commento su Facebook o Twitter.
Concordo sul fatto che il tono utilizzato dal recensore sia un misto di saccenza e superficialità, così come sul paragone del tutto fuori luogo con Manara.
Il punto è che in molti, a partire dall'autore dell'articolo, stanno interpretando la stroncatura di un singolo manga per adolescenti come un attacco all'intero mondo dei manga.
No, io dico che questa persona non è capace di fare un'adeguata critica perchè non capisce di cosa sta parlando anzi, peggio, non vuole capire. Lo dice praticamente lui.
Auspico che in futuro chiamino anche persone che possano capire, recensire e anche criticare (ma con adeguati argomenti) questo tipo di prodotto su un giornale che si atteggia a luogo di cultura e informazione
Allora sarebbe il caso magari, di scrivere una lettera aperta al giornale in questione, firmata da Animeclick, in cui si sottolineano gli stessi aspetti riportati qui, ovvero che i manga ormai non si possono più ignorare e vanno trattati con il giusto rispetto e competenza, e magari chiedere la possibilità di pubblicare una contro recensione dell'opera, scritta da qualcuno esperto del settore.
Perché altrimenti non cambia molto, dubito che il fatto che noi ne parliamo qui avrà qualche effetto, o che arrivi alle orecchie del diretto interessato.
Perlomeno, io farei così se fossi nella posizione adatta. -
Io non riesco a capire, perchè salti fuori sempre e solo Manara......
-
Ma che modo di scrivere è? Ma davvero lo pagano per questa roba?
È fastidiosissmo, buona parte del testo è composta da frasi tra parentesi piazzate ovunque, come a voler fare l'ironico (peccato che l'effetto invece sia un tono snob e ignorante)
Aggiungiamo poi che metà della prima colonna sono dialoghi riportati pari pari, un terzo della seconda è promozione al fumetto di Manara (che poveretto, mi dispiace pure lo citino a sproposito in un "articolo" così idiota)... di quanto testo è composta la "recensione" vera e propria?
Sul contenuto non commento, vedo che siamo tutti più o meno d'accordo -_-Io non riesco a capire, perchè salti fuori sempre e solo Manara......
Imho, sospetto perché se critici del genere si "abbassano" a commentare fumetti, con il paragone con Manara vanno sul sicuro per non andare contro ai lettori che concordano con loro e ritengono i fumetti roba per ragazzini o nerd o comunque letteratura di livello culturalmente infimo.
Perché alla fine Manara 1) è famoso 2) è acclamato anche all'estero 3) è obbiettivamente un pilastro centrale del fumetto italiano 4) è italiano 5) ma soprattutto anche il più ignorante in materia capisce che i suoi fumetti sono per adulti -
Ho smesso di leggere a "corriere della sera".
Senza aggiungere che, come loro solito, non sanno argomentare e fare analogie consone.
-
Ragazzi (mi occupo di storia dell'arte, sono quindi del settore e so cosa sto per scrivere), la cosa deve partire da noi: il fumetto e la letteratura sono due mondi vicini ma DIVERSI. E su questo non ci piove non ci deve piovere.
Esistono, ad oggi, 11 categorie artistiche: pittura, scultura, architettura, letteratura eccetera eccetera e... fumetto.
Possiamo, e dobbiamo, ovviamente criticare un fumetto anche attraverso i rapporti e i legami con la letteratura (utilizzano infatti strumenti simili per esprimere artisticamente ciò che esprimono) ma non dobbiamo dimenticarci che sono due cose diverse! Per quanto vicine, ovviamente.
Io, studioso di Museologia (in particolar modo pittura), potrò mai andar a metter bocca - dando giudizi critici - in Storia della musica (altra categoria artistica)? Certo che si, ma rischio solo di fare danni, perché non ne ho le competenze!
Ora, un critico letterario non per forza ha e avrà le competenze per esprimersi correttamente attraverso un'acuta critica fumettistica, potrebbe non padroneggiare l'argomento, motivo per cui il Fumetto deve farsi sempre più spazio e acquisire una sua importanza anche, e soprattutto, a livello universitario. Perché anch'esso ha una sua scientificità. Punto.
Il Fumetto ha bisogno di dignità scientifica.
Analisi ineccepibile. 👍 -
Parafrasando il suo discorso era (secondo me):
"Questo fumetto è un manga, è dedicato principalmente ad un pubblico di giovani. Io non sono interessato ai manga, fenomeno che non ho mai compreso appieno, e non sono neanche più giovane, ergo non riesco ad approcciarmi a Demon Slayer, cosa che neanche mi interessa! Che poi, ho solo sfogliato il volume senza averlo letto (come si fa a leggere queste opere nipponiche, dico io, é tutto da destra verso sinistra!).
Il nome della Rosa illustrato da Manara invece incontra i miei gusti, in quanto sono opere di artisti italiani largamente conosciuti e che comunque rientrano in qualcosa che conosco decisamente meglio. Lo so che paragonare Il nome della Rosa a Demon Slayer non ha molto senso dato che il loro unico punto in comune è di essere due fumetti, ma alla fine non ho scritto praticamente nulla su Demon Slayer e poi l'articolo veniva troppo corto!" -
Parafrasando il suo discorso era (secondo me):
"Questo fumetto è un manga, è dedicato principalmente ad un pubblico di giovani. Io non sono interessato ai manga, fenomeno che non ho mai compreso appieno, e non sono neanche più giovane, ergo non riesco ad approcciarmi a Demon Slayer, cosa che neanche mi interessa! Che poi, ho solo sfogliato il volume senza averlo letto (come si fa a leggere queste opere nipponiche, dico io, é tutto da destra verso sinistra!).
Il nome della Rosa illustrato da Manara invece incontra i miei gusti, in quanto sono opere di artisti italiani largamente conosciuti e che comunque rientrano in qualcosa che conosco decisamente meglio. Lo so che paragonare Il nome della Rosa a Demon Slayer non ha molto senso dato che il loro unico punto in comune è di essere due fumetti, ma alla fine non ho scritto praticamente nulla su Demon Slayer e poi l'articolo veniva troppo corto!"
E sarebbe stato troppo onesto, chissà come avrebbe recensito Jiro Taniguchi, quello si sarebbe stato pane per i suoi denti -
Con questo trafiletto ha solo dimostrato la sua anzianità mentale. Se non riesce a cogliere e comprendere le nuove culture, quest'uomo ormai è finito come critico letterario
-
aspe, aspe , aiutatemi a capire:
1) Per sto cristiano recensire un fumetto significa scrivere parti a caso della trama?
2) Per sto cristiano il pubblico (già di nicchia ) non legge e compra Manara perchè si compra Demon Slayer?
3) Che c'entra la parte politica sul Giappone?
Secondo me, chi si occupa da anni di animazioni e fumetti (orientali e occidentali) non credo riuscirebbe proprio a farsi capire dal mondo del giornalismo italiano perchè manca proprio la volontà di capire quello che cercano di osservare e scrivere, come si suol dire: a lavare la testa dell'asino, si perde solo acqua e sapone (l'ho scritta in italiano che fa figo XD)
giornalettismo da 4 soldi