Guardando fra i titoli più attesi dello scorso anno, ovvero quelli che hanno nella nostra galleria anime ricevuto più recensioni, va notato come ci siano 3 serie TV che hanno particolarmente deluso chi riponeva qualche aspettativa in esse. Si tratta di tre anime che sfruttano tre brand molto popolari. Onestamente, che il risultato finale sia stato mediocre, non mi stupisce affatto: era ipotizzabile che si trattasse semplicemente di mosse commerciali molto ben congegniate, tuttavia era lecito aspettarsi, in fase di realizzazione, almeno un minimo di cura.
La prima che va segnalata è Naruto Shippuuden che, nonostante le promesse che non avrebbe contenuto alcun filler, si sta dimostrando di una lentezza disarmante. Senza contare che anche come qualità è piuttosto altalenante.
Ancora peggio ha fatto la trasposizione animata di Devil May Cry: da questo anime, tratto dall'omonimo e popolare videogioco di azione, credo nessuno avrebbe preteso una trama complessa e articolata. Gli sarebbe solo bastato ripercorrere le vicende della primo capitolo del videogioco e proporre una serie di scontri ben realizzati. Invece, oltre a essere mal realizzato, si dimostra privo di mordente, noioso e gli stessi personaggi sembrano essere privi di quel carisma che hanno nella versione videoludica.
Concludiamo con il titolo che ha ricevuto le valutazioni peggiori, ovvero Kotetsushin Jeeg. Con il nostro sistema di votazione riuscire ad arrivare all’insufficienza è davvero difficile, ma il remake di Jeeg ci è riuscito senza problemi. Nonostante il clamore inizialmente sollevato la serie si è dimostrata un buco nell’acqua e l’interesse per essa è andato inesorabilmente scemando.
La prima che va segnalata è Naruto Shippuuden che, nonostante le promesse che non avrebbe contenuto alcun filler, si sta dimostrando di una lentezza disarmante. Senza contare che anche come qualità è piuttosto altalenante.
Ancora peggio ha fatto la trasposizione animata di Devil May Cry: da questo anime, tratto dall'omonimo e popolare videogioco di azione, credo nessuno avrebbe preteso una trama complessa e articolata. Gli sarebbe solo bastato ripercorrere le vicende della primo capitolo del videogioco e proporre una serie di scontri ben realizzati. Invece, oltre a essere mal realizzato, si dimostra privo di mordente, noioso e gli stessi personaggi sembrano essere privi di quel carisma che hanno nella versione videoludica.
Concludiamo con il titolo che ha ricevuto le valutazioni peggiori, ovvero Kotetsushin Jeeg. Con il nostro sistema di votazione riuscire ad arrivare all’insufficienza è davvero difficile, ma il remake di Jeeg ci è riuscito senza problemi. Nonostante il clamore inizialmente sollevato la serie si è dimostrata un buco nell’acqua e l’interesse per essa è andato inesorabilmente scemando.
@Noritaka: forse ti sfugge che le versioni animate dei robottoni di Nagai erano volutamente smorzate, così come la serie tv di Devilman, per evitare casini colle associazioni genitori
Per il resto il Nagai "perverso" lo si può ritrovare ovunque, anche nelle sue opere horror (cosa fa scattare la trasformazione di Jun in Devil Lady?). Negare che questa sia una componente base dei suoi lavori, vuol dire proprio non averci capito una ceppa di Nagai.
LA RISPOSTA L'AVEVO GIà DATA IO NEL 2006 = SìIIIIII!
ANIMAZIONE ESTINTA ORMAI EH!
SI SA DA SECOLI CIOè!
ANNO EVANGELION DOCET!
Sulla tua prima considerazione onestamente non si tratta di difendere il sistema di recensione, solo nel dire che se le cose stanno così un motivo c'è, ed è inutile prendersela con il sistema di recensioni.
Sulla terza: non concordo. Il tuo discorso vale solo in discussioni teoriche, ma a fini pratici l'hype conta, così come le aspettative per un certo autore. E questo sempre: se so che un film è di Miyazaki lo vedo con un ottica diverse, è automatico, mi aspetto un'opera di un certo livello, si creano aspettative. Indubbiamente è sbagliato, ma le cose stanno così.
<b>Non diciamo minchiate sul recensore serio</b>. Ancora una volta, deve entrare bene nella testa di tutti, sembra sia difficile, lo devo scrivere 100 volte probabilmente (vedere sopra).
Chi è "il recensore serio"? Cos'è un "recensore serio"?
Qui si sta parlando tra appassionati. Io non sono un "recensore serio", qualsiasi cosa tu intenda, sono un appassionato di animazione che scrive le sue opinioni. Gli utenti che scrivono recensioni non sono "recensori seri", sono appassionati pure loro, persone normali.
Nessuno pretende di essere un "recensore serio".
Ma per questo non si nemmeno fanboy sfegatati, vale lo stesso discorso. Non esiste solo il bianco o il nero, il giusto e lo sbagliato, ecc... esistono opinioni, gusti diversi, valutazioni diverse, ecc...
Naruto Shippudeen innanzitutto, com'è già stato detto, non contiene veri e propri filler. Poi certo come realizzazione tecnica e come ritmo ha dei momenti di calo anche pesanti, ma nel complesso non lo reputo una delusione; non l'ho ancora votato ma direi che viaggia tra il 7 e l'8 per me. Difatti l'aspetto grafico in serie così lunghe non ricordo che sia mai stato eccellente, mentre la lentezza, o meglio, "il non succede niente" si riscontra in certi momenti nè più nè meno che in altre serie così lunghe spesso diluite ad arte (anche One Piece a tratti è lentissimo). Comunque meglio il manga dell'anime se guardiamo all'aspetto del ritmo della narrazione e del succedersi delle vicende sia per Naruto sia per One Piece (visto che ho iniziato questo parallelismo). Se poi la storia di Naruto, intendo anche nel manga, non piace, beh, ci può stare, siamo diversi, ma a me, anche leggendo degli spoiler, continua a piacere
Devi eseguire l'accesso per lasciare un commento.