La vostra opinione sul primo numero di Chirality

Lessi i 3 volumi di Chirality diversi anni fa (edizione Marvel/Planet), non è che sia una storia bellissima, però tra la trilogia di Satoshi Urushiara è quello che salverei. (Plastic Little e Legend of Lemnear sono ben lontani dall'essere considerati titoli validi), mentre Chirality ha un suo perché.

La vera notizia non è tanto "com'è" Chirality, ma che l'abbiano ristampato! Wow, mi pare ovvio che qui gatta ci covi.

Quoto assassin's blood ehhe Io Chirality non lo ho preso perchè non mi ispira più di tanto, adoro però il tratto di Satoshi Urushihara davvero ottimo!

Il volume salta subito all'occhio visto che è di ampio formato, e i materiali sono buonissimi. Insomma l'edizione è sicuramente appetibile.

Quanto al contenuto, l'ambientazione fantascientifica non è male (mi ha ricordato Alita) ed anche la storia del virus è potenzialmente interessante. Però la storia pare svolgersi abbastanza superficialmente dopo un inizio frettoloso che mi ha fatto pensare che mancasse qualcosa, quasi si trattasse di un sequel questo.
Abbastanza pesanti i protagonisti che si esibiscono sempre in discorsi del tipo "Ti proteggerò io, pucci pucci, bla bla bla" che dopo un po' risultano stucchevoli. ma va be' vediamo.

Il disegno, inutile dirlo, è davvero ben fatto ed elegante.

Io l'ho letto tempo fa e anche recensito (e la mia è l'unica recensione per ora). Gli ho dato 5 perchè la storia è banale e sfrutta degli elementi che sanno di già visto, le spiegazioni delle varie cose sono poco chiare e in certi casi mancano del tutto, di fantascienza vera c'è ne poca. La storia d'amore tra i protagonisti è anche essa banale.

L'unico vero motivo per comprarlo è per i disegni, ma solo quelli delle ragazze.

Satoshi Urashihara è come Masaomi Kanzaki o Ryoichi Ikegami: lo si compra non certo per storia o personaggi, ma unicamente per i disegni.

Altro manga spazzatura portato in Italia da dilettanti allo sbaraglio. Acquisto inutile a meno che siate facoltosi spendaccioni in cerca di qualche sottosedia costoso.

@God87 Masaomi Kanzaki ci sta a paragonarlo a Satoshi Urashihara ma Ryoichi Ikegami assolutamente no, ha fatto si manga che si possono criticare ma anche dei capolavori del calibro di Sanctuary, Strain ed Heat che gli altri si sognano! Quindi non è assolutamente un autore da sottovalutare!

Secondo me invece è offensivo verso Kanzaki che non ha disegnato solo tette al vento...
Urushihara è un autore Ecchi, niente di più. Nessuno ha mai detto che scrivesse storie intellettualmente mature.

@Kazua: a parte che per me anche Strain è spazzatura, io mi sono accorto che gli unici manga valevoli che ha fatto sono quelli scritti da Buronson. Ma il resto è praticamente TUTTO un ammasso di trash d'autore.

God non sono daccordo, Ikegami è molto esplicito quindi sesso e violenza sono aiosa nelle suo opere quindi per chi non è molto avvezzo possono essere disturbani e si rivoltano contro, a parere mio ametto che a volte esagera in scene sensa senso, ma covolo i suoi manga sono comunque buoni, solo Bestia lo trovo trash senza senso tutti gli altri e li ho letti tutti qualcosa di buono hanno, quindi non mi pare propio il caso di accostarlo ad un autore ecchi Satoshi Urushihara o ad uno come Kanzaki che di buono ha fatto solo Xenon!

Beh God, i manga disegnati da Ikegami e scritti da Buronson non sono pochi...
@Kazuya per me anche Odyssey è grandioso tanto quanto Sanctuary!
Che poi si sa che Urushihara sia un autore che non si compra per le storie.