Mancano il voto finale e i pro e i contro...

Lo visto.
Brutto non è, ma non è neppure chissà che. È un film Giapponese con i suoi limiti e i suoi punti di forza.
Alcune cose del film si notano tantissimo che sono figlie di un epoca che ormai non c'è più.
Con tutti i suoi pregi e anche difetti gli do un 6 come voto, non riesco a darli di più.

Piccolo post-scriptum alla recensione: l'assenza di un voto finale e della sezione dei pro e dei contro non è un errore né una scelta presa specificatamente per questo film. Dare voti alle opere d'arte è piuttosto distante dalla mia idea d'arte e di critica, per questo ho chiesto semplicemente di non usarne per la mia recensione.

Purtroppo l'ho droppato dopo solo 20 minuti. Ho capito subito che era completamente diverso da shin Godzilla. Troppa azione frenetica e tamarra, che ci sta e può anche piacermi un sacco , ma x il momento non ho x niente voglia di vederlo.

a me il film è piaciuto, ma in generale tutti i film dello "Shin Japan Heroes Universe" mi son piaciuti.

il film e` un misto tra i primi 13 episodi della serie tv, manga e il "Progetto per il perfezionamento dell'uomo" di Evangelion
il combattimento con i Shoker Rider nella tunnel e` la parte peggiore del film, troppo buio, in THE NEXT si era fatto meglio nel bosco con gli stunt
in fin del conto e` un film fan service come Shin Ultraman

È stato un lungo viaggio, e come ogni viaggio anche questo è finito.

Ciò non toglie che si possa ripartire per una nuova avventura: Kamen Rider sulla sua moto, Hideaki Anno con qualcosa che esuli da Eva o dal SJHU, il Re di Terre Illustrate alla conquista di un nuovo successo.

Ho letto la recensione e non potrei più essere in disaccordo, per i motivi che esprimerò.

Intanto, il sottoscritto non è certo il destinatario tipo del prodotto, in quanto del franchise so ben di più del normale (pure troppo), avendo visto tutte le serie Showa, tutte le Heisei (con l'eccezione di Kiva) e tutte le Reiwa.

Premesso questo, il film va esaminato non solo dal punto di vista artistico, ma anche dal punto di vista prettamente tecnico. E, se nulla si può dire della regia, della fotografia e in genere del flusso narrativo (di sicuro non è noioso), nonché l'enorme rispetto che Anno ha per il franchise, per tutto il resto... i problemi sono parecchi.
In primis, in molte delle scene d'azione non si capisce nulla, sono degne del peggior Michael Bay. A volte perchè i cambi di camera continui danneggiano le sequenze (per non dire che si perde il senso dell'impatto dei colpi), a volte perchè sono così scure che si perdono i dettagli (in particolare l'ultima scena in moto). Il sangue, aggiunto non si capisce bene perchè in molte scene, non serve a granchè. La CG in genere non è un problema, ma per scene con il Rider Kick fa perdere completamente l'impatto. Voluto? Non lo so; io non giudico le intenzioni, ma il prodotto finale.

Dal punto di vista della storia è stato inserito troppo, troppo. Era impossibile chiaramente inserire l'intera serie in un solo film, ma gli sviluppi sono troppo rapidi e in alcuni casi le scene importanti (come quelle con Ruriko) hanno un impatto ridotto perchè il film è troppo impegnato a passare al successivo arco narrativo.
Inoltre, chi non conosce il franchise si troverà abbastanza confuso perchè alcuni punti della storia vengono abbandonati senza nessun motivo (SHOCKER in primis), per non parlare dei personaggi cameo (fa piacere vedere un personaggio minore di Ishinomori inserito nella storia, ma siccome comparirà si e no 10 minuti in tutto qual era lo scopo? Solo 1-2 scene sarebbero veramente necessarie). L'inserimento di un altro personaggio chiave peggiora ulteriormente le cose perchè il film deve giostrare Takeshi, Ruriko, e costui - e l'inserimento tardivo è un problema.

A questo aggiungiamo che alcuni attori non recitano granchè, diminuendo fortemente la forza di certe scene. In particolare l'attore di Takeshi Hongo sembra solo capace di tremare più velocemente quando è turbato, e a mio avviso questo casting è stata una scelta completamente sballata.

Infine, a titolo personale, avrei preferito un qualcosa più vicino al manga originale (qualche aspetto si può vedere nel Kamen Rider BLACK originale).

Della serie Shin per me, per ora, si salva solo Shin Ultraman (Shin Godzilla è appesantito troppo dai discorsi politici).

L’unione tra cinema dal vivo e animazione va però ben oltre questa singola scena e si estende a tutto il film mediante l’estremo controllo che Anno e il suo staff applicano alla maggior parte delle scene d’azione del film, generando una sensazione di artificialità del tutto peculiare

Come dicevo sopra, se non si capisce niente di quello che succede potranno avere anche fatto un lavoro certosino, ma è stato completamente inutile.

Ho letto la recensione e non potrei più essere in disaccordo, per i motivi che esprimerò.[...]

Ti ringrazio per aver letto la recensione e per il commento!

Ti rispondo su alcuni punti:
[Seguono spoiler]

-A me pare che l'incomprensibilità dei combattimenti ci sia solo in due occasioni, la prima nel combattimento sanguinario con gli sgherri della Shocker che apre il film e la seconda nel buio combattimento in galleria. Sul secondo concordo, non è pienamente riuscito, mentre sul primo mi trovo in disaccordo sull'idea che la scena non sia riuscita: mi sembra che il punto di quella sequenza sia proprio di rappresentare un momento in cui Kamen Rider ha perso completamente il controllo usando una regia che, a sua volta, non ha alcun controllo su quel che avviene in scena e non riesce a stare dietro al personaggio. L'effetto si nota ancora di più mettendo a confronto quel momento del film, estremamente squilibrato, con il resto che è invece caratterizzato da un formalismo esasperato (è praticamente l'equivalente Anno-esco di un film di Wes Anderson).

-Sulla sceneggiatura sono d'accordo, nella recensione parlo di come gli eventi siano tanti e frettolosi, e per questo meno "forti" emotivamente di come vorrebbero essere.

-Gli aspetti lasciati in sospeso sono invece i semi che Anno ha piantato per il sequel che vorrebbe fare e di cui ha parlato a più riprese, che tra l'altro ti farebbe contento dal punto di vista degli elementi ripresi dal manga (Anno ha infatti espresso la volontà di chiamarlo come un capitolo del manga di Ishinomori).

-Secondo me dal manga c'è molto: l'aspetto mostruoso di Hongo, i combattimenti sanguinari, l'utilizzo di alcune scene con fondali completamente neri, la caratterizzazione di Hayato, quel che avviene nel finale (Kamen Rider 1+2 è molto simile a quel che avviene a metà del manga) e così via.

In conclusione: io non ho cercato di seguire le intenzioni di chi ha realizzato il film (perché non posso saperle), ma di costruire un'interpretazione dello stesso sulla base di quel che si vede a schermo, è diverso.

RIngrazio per le risposte. per quanto mi riguarda io, per mia scelta, non "interpreto" nulla. Per me un film, non solo è "artistico" ma è anche un prodotto commerciale, per cui mi interessa una disamina più terra-terra (anche perché conosco il franchise molto bene).

L'effetto si nota ancora di più mettendo a confronto quel momento del film, estremamente squilibrato, con il resto che è invece caratterizzato da un formalismo esasperato (è praticamente l'equivalente Anno-esco di un film di Wes Anderson).

Il problema è che, come dicevo, non si capisce niente. Anche se fosse questa l'intenzione, secondo me si perde.

Secondo me dal manga c'è molto: l'aspetto mostruoso di Hongo, i combattimenti sanguinari, l'utilizzo di alcune scene con fondali completamente neri, la caratterizzazione di Hayato, quel che avviene nel finale (Kamen Rider 1+2 è molto simile a quel che avviene a metà del manga) e così via.

Manca completamente l'aspetto di Shocker come organizzazione che ha in mano tutto e che Kamen Rider è praticamene solo contro di loro (c'e', come dicevo un aspetto simile in BLACK, anche se viene abbandonato 3-4 episodi dopo). Non bastano 2-3 dialoghi, SHOCKER come concetto è interessante, ma come dicevo non se ne fa nulla .

RIngrazio per le risposte. per quanto mi riguarda io, per mia scelta, non "interpreto" nulla. Per me un film, non solo è "artistico" ma è anche un prodotto commerciale, per cui mi interessa una disamina più terra-terra (anche perché conosco il franchise molto bene).

Capisco. Abbiamo ovviamente approcci al cinema (o all'arte in generale immagino) molto distanti, quindi ci sta che questo ci porti a rapportarci in maniera diversa al film, ma direi che si tratta di un discorso che va oltre questo Shin Kamen Rider.

Manca completamente l'aspetto di Shocker come organizzazione che ha in mano tutto e che Kamen Rider è praticamene solo contro di loro (c'e', come dicevo un aspetto simile in BLACK, anche se viene abbandonato 3-4 episodi dopo). Non bastano 2-3 dialoghi, SHOCKER come concetto è interessante, ma come dicevo non se ne fa nulla .

Su questo il potenziale sequel potrebbe farti contento:

Scivolato veloce senza problemi!

Mi piacerebbe vederlo, perchè mi riporta alla mente serie cult come :
Izenborg
Megalomen
Goggole V
Winspector,

eccc

Devo vedere sia questo che Black Sun, ma... ad averci il tempo
Sono però deluso dal fatto che non sia mai stato preso in considerazione uno Shin Goranger, dato che io parteggio più per i sentai che per i Kamen Rider.

Comunque si, l'idea di fondo resta il punto di approdo di un'intera carriera ma appunto sarebbe stato necessario farci una miniserie alla Black Sun o almeno un film di 3 ore.

In quasi 2 appunto tutta quella roba fai fatica a farcela stare, specialmente con quello che tiri in ballo dopo ogni mini arco narrativo del film.

Ciò non toglie che a livello generale si possa vedere più come un bicchiere mezzo pieno che vuoto, tutto considerato.

Appunto, se al prossimo giro non fanno fare le tracce dei sottotitoli di machine translation non si dispiacerebbe nessuno.

Sono però deluso dal fatto che non sia mai stato preso in considerazione uno Shin Goranger

Sarebbe venuta fuori una roba tipo il film LA di Gatchaman di anni fa.

...o una versione Live Action di Birdmen.

Un ottimo resoconto, mirato e preciso, sui vari aspetti della pellicola.

Non avendo né visto la serie classica né letto il fumetto di Ishinomori la prima visione in effetti non è stata il massimo, vuoi per la mancanza dei riferimenti ai titoli precedenti o per il ritmo che non dava troppe pause allo svolgimento della storia, per quanto comunque è stato a tratti divertente e molto incalzante da seguire (rivedendolo poi consapevole dei rimandi a Kamen Rider e alle altre serie legate al nome di Ishinomori è stato sicuramente molto più interessante e apprezzabile). L'aspetto sulla teatralità è molto interessante: di per sé sembra messa in evidenza e al contempo lasciata sottintintesa allo spettatore, in qualche modo consapevole che la messinscena che sta vedendo sia piena di artifizi ed interpretazioni a volte sopra le righe e a volte più d'effetto; il che risulta un'arma a doppio taglio dato che, nonostante si percepiscano le scene più sentite e drammatiche, emotivamente non si è completamente coinvolti dai sentimenti dei personaggi.
Sarà interessante rivederlo più avanti, magari non appena il fumetto Shocker Side che ne racconta gli antefatti andrà ad avvicinarsi sempre di più verso gli eventi del film.

Ciò non toglie che si possa ripartire per una nuova avventura: Kamen Rider sulla sua moto, Hideaki Anno con qualcosa che esuli da Eva o dal SJHU, il Re di Terre Illustrate alla conquista di un nuovo successo.

Date le premesse, non resta che vedere cosa ci aspetta

Comunque il momento in cui sono scese le lacrime vere (finale a parte):

C'è un intero sommerso di roba Ishinomorica da far approdare in Italia ma vabbè, discorso solito fatto a nastro.

Fate uscire almeno Kamen Rider (in edizione de-DVisualizzata) e soprattutto Spirits (si sempre per l'ultimo pannello nello spoiler.

Grazie ancora Anno, grazie ancora di nulla editoria italiana

Recensione davvero ben scritta e argomentata. Il film mi ha lasciato un po’ interdetto nonostante non sia un appassionato delle opere di Anno dell’ultima ora; forse, come accennato nella recensione, il mio non essere appassionato di tokusatsu limita non poco quanto io possa immergermi in questo lungometraggio pensato con determinate premesse e specifici propositi, soprattutto per quanto riguarda il lato tecnico.
Sicuramente quanto appena letto influenzerà positivamente la seconda visione che farò, aiutandomi ad approcciare con occhi diversi e maggiore consapevolezza alcune sequenze.

l’importanza dei legami e la necessità di accettare ogni aspetto dell’esistenza, dolore incluso, per poter raggiungere la felicità.

Forse più che “raggiungere” trovo più adeguato il termine “sperimentare”, ovvero la possibilità di provare, altrimenti sembra voler suggerire una condizione di arrivo, di finitezza totalizzante che è esattamente il contrario di ciò che predilige la “poetica” di Anno a mio avviso.

@GolgothaObject

Ti ringrazio per i complimenti!

Sono assolutamente d'accordo con te sulla questione "raggiungere"/"sperimentare", diciamo che non avevo dato troppo peso alla possibilità che la parola "raggiungere" potesse suggerire un arrivo "finito", che è sempre rifiutata da i protagonisti di Anno (il rifiuto più bello della "finitezza" lo fa, a mio avviso, Honey alla fine di Cutie Honey).

Ho visto il film stasera e sono essenzialmente d'accordo con la recensione (eccetto una piccola svista, forse, sul ruolo di I e K, personaggi che potrebbero dar vita ad un sequel - personalmente ci spero). Minami Hamabe mi ha rubato il cuore, davvero bella e brava!