Sarà mio essendo appassionato di mecha e amico del Mistè pur avendo idee e approccio al genere molto diverso ^^

Concordo con la recensione, anche se devo dire che editando certi riassunti ho ripassato anime che non ricordavo più o dei quali mi ero perso alcuni passaggi narrativi. Detto questo, nei casi eclatanti di caos tominiano (F-91 ad esempio) direi che possono tornare più che utili.

A leggere le sue recensioni, per il suo modo di scrivere e analizzare le serie ed intendere animazione, mi viene l'orticaria. Lo eviterò accuratamente.

Che venga dato molto spazio ai riassunti e' un plus nel caso delle opere gundamiche, che sono spesso e volentieri complesse, e un refresh della trama e' utile anche a chi le ha viste anni fa. Il problema semmai sono "le analisi più personali dell'autore chiaramente non sempre condivisibili dai vari lettori", visto che le opinioni del Miste' le conosciamo bene
Comunque un'opera sicuramente interessante, e poi ci sono anche le traduzioni di Kotaro

l'ho letto appena uscito e devo dire che l'ho apprezzato moltissimo, anche l'ampio spazio dedicato alla sinossi delle opere non mi è mica dispiaciuto, anzi! Tante cose non le ricordavo minimamente, quindi per me è stata un'ottima cosa.

Ottima recensione

Il problema semmai sono "le analisi più personali dell'autore chiaramente non sempre condivisibili dai vari lettori", visto che le opinioni del Miste' le conosciamo bene

Il libro non lo conoscevo e mi interessa parecchio, ma non conosco l'autore, quali sarebbero queste sue opinioni così particolari per curiosità?

Le opinioni divisive del Miste' sono soprattutto sui super robot (praticamente odia tutti i robot classici e questo puo' dare fastidio a molti fan del robotico della prima ora). Su Tomino e Gundam ci sono meno polemiche da fare e sicuramente val la pena di comprare il libro. Non tutti avranno le stesse idee sul valore di una certa serie gundamica rispetto a un'altra, ma ci sta.

Le opinioni divisive del Miste' sono soprattutto sui super robot (praticamente odia tutti i robot classici e questo puo' dare fastidio a molti fan del robotico della prima ora). Su Tomino e Gundam ci sono meno polemiche da fare e sicuramente val la pena di comprare il libro. Non tutti avranno le stesse idee sul valore di una certa serie gundamica rispetto a un'altra, ma ci sta.

Sbagli Micheles, non è soprattutto sui Robot ma in generale con l'animazione tutta televisiva anni 60-70- in parte 80. DIciamo che lui con l'animazione non centra proprio nulla. Nato e formato dalla rete non ha vissuto proprio nulla di animato sulla sua pelle. Lo si evince da quello che scrive. Non è in grado di fare critica né di consigliare alcunché ma solo di irritare. Sarò sbagliato io?

Per rispondere a @brady...

Il problema semmai sono "le analisi più personali dell'autore chiaramente non sempre condivisibili dai vari lettori", visto che le opinioni del Miste' le conosciamo bene

Il libro non lo conoscevo e mi interessa parecchio, ma non conosco l'autore, quali sarebbero queste sue opinioni così particolari per curiosità?

...bisogna fare un esempio pratico di cosa intendo. Ecco, questo è un esempio:
Parte di recenisone di Bem:
Pur con tutto il suo innegabile carisma, è dannatamente difficile consigliare a chicchessia la visione di Bem il Mostro Umano (Yōkai Ningen Bem), preistorica serie televisiva del 1968 famosissima in madrepatria (uno share settimanale medio che si aggirava tra il 24 e il 30%!1), venerata e citata in ogni dove (un esempio anche per lo spettatore italiano: l’episodio 11 della serie TV del 1998 Le Situazioni di Lui e Lei), addirittura tirata a lucido in occasione di un remake del 2006, ma invecchiata così male che guardarla oggi è solo una lunga, interminabile sofferenza che trascende storicità e contestualizzazione.bisogna purtroppo dire che sotto ogni altro aspetto Bem è inguardabile. Le reazioni emotive/psicologiche di tutti i personaggi, eroi come comprimari, non sono mai, mai verosimili, sempre irrealistiche e prive di fondamento, come irrealistico è il modo in cui Bero e compagni arrivano a scoprire i misteri che stanno dietro alle disgrazie dei loro amici. Nessuna verosimiglianza in pressoché nulla: l’intera storia si basa su un concatenarsi di azioni incoerenti, ingenuità colossali e dialoghi assurdi e infantilissimi; senza contare l’obbligo della produzione di inserire in ogni puntata dei bambini petulanti a interagire con Bero, mossa ben profetica dell’ammasso di miele e buoni sentimenti che addirittura lo staff (!) è arrivato a ripudiare3. Il micidiale schema narrativo dato da 26 puntate autoconclusive senza continuity, fondamentalmente identiche l’una all’altra, prive di una conclusione e che ripetono all’infinito la stessa struttura, è il colpo di grazia.
Praticamente spazzatura, dice. Praticamente chi lo guardava e lo guarda è un demente. Applica la scienza e la fisica nei cartoni animati. Questo si può fare questo non è scientificamente possibile. FIgurati sui robotici.
Se io devo spendere soldi per leggere ste stronzate.

Quasi mai sono d'accordo con le opinioni dell'autore o col modo in cui le espone, ma la sua passione per Tomino e l'immenso lavoro di ricerca che ha svolto per questa e altre sue pubblicazioni sono innegabili.

Molto di rado io e God ci siamo trovati d'accordo, per anni abbiamo flammato su quasi ogni argomento perché le nostre visioni sull'animazione sono praticamente diametralmente opposte.
C'è, tuttavia, una cosa che bisogna riconoscergli e per la quale vale il detto "dare a Cesare quel che è di Cesare": nei suoi libri ha sempre messo il massimo impegno e dedizione, nonché una notevolissima ed accurata attività di ricerca direttamente dalle fonti giapponesi. Che non è cosa da poco.

Arrivato alla terza tiratura del libro con il sequel in dirittura d'arrivo, vendite costanti e recensioni, poche, mediamente estremamente positive, posso dire che posso tranquillamente andare per la mia strada fregandomene di vendere una copia del libro a un Goonie qualsiasi o ad altri leoni da tastiera che mi giudicano per recensioni scritte DIECI E PIU' anni fa quando usavo ben altri toni rispetto a quelli che uso da quando sono un saggista (recensioni tralaltro che ho chiesto molto tempo fa di poter rimuovere perché non mi rappresentavano più, ma questo portale non lo permette). Se poi volete giudicarmi solo per le mie idee personali vi consiglio di andare a trasferirvi in America, lì tra puritani e moralizzatori vivreste meglio! È esilarante che io che sono un totale nessuno ho già questi hater, è quasi una cosa di cui essere orgogliosi.

Ovviamente ringrazio i Kotaro e gli Azzeccagarbugli che hanno preso le mie difese anche se non serviva.

A tutti gli altri curiosi dico soltanto: è un saggio che mira a essere il più importante in occidente per mole di fonti e informazioni e approccio critico alle opere analizzate. Se volete sapere tutto di ogni singola storia U.C. di Gundam (sia dal lato continuity, sia dal lato delle vicende produttive, sia dal lato di riassunti di opere complementari mai rilasciate in occidente) lo troverete in questo e nei prossimi due volumi.
Tra le tante chicche: come sarebbe dovuta finire la prima serie se non fosse stata bruscamente ridotta di episodi; il soggetto iniziale di Gundam ZZ quando doveva essere una storia "seria"; il soggetto iniziale di Crossbone Gundam scritto da Tomino (prima che venisse reinventato da Yuichi Hasegawa). E riassunti completi di Hathaway, Gaia Gear e altri ancora.
Ovviamente in questi libri parlo unicamente della saga che amo e certo non delle cose che non mi piacciono.

Arrivederci a tutti e grazie anche a Black75, sono felicissimo quando leggo commenti come il tuo. È per gli appassionati come te che ho scritto il libro.

Arrivato alla terza tiratura del libro con il sequel in dirittura d'arrivo, vendite costanti e recensioni, poche, mediamente estremamente positive, posso dire che posso tranquillamente andare per la mia strada fregandomene di vendere una copia del libro a un Goonie qualsiasi o ad altri leoni da tastiera che mi giudicano per recensioni scritte DIECI E PIU' anni fa quando usavo ben altri toni rispetto a quelli che uso da quando sono un saggista (recensioni tralaltro che ho chiesto molto tempo fa di poter rimuovere perché non mi rappresentavano più, ma questo portale non lo permette). Se poi volete giudicarmi solo per le mie idee personali vi consiglio di andare a trasferirvi in America, lì tra puritani e moralizzatori vivreste meglio! È esilarante che io che sono un totale nessuno ho già questi hater, è quasi una cosa di cui essere orgogliosi.
Ovviamente ringrazio i Kotaro e gli Azzeccagarbugli che hanno preso le mie difese anche se non serviva.

Il mio nome è Alessandro, non un Goonie qualsiasi, né un hater (etichetta inventata dalla tua generazione che onestamente sembra rappresenti più te che me, visto che per oltre un decennio hai usato un linguaggio non proprio di classe, né per gli amanti dell'animazione del passato né per molte serie stesse che andavi a toccare. La storiella delle recensioni rimosse dalla rete è un pò che gira e non è che ti fa onore: se uno cambia idea o matura nel pensiero è bene "ricordare" e non rimuovere. Alla fine della fiera però, non puoi accusarmi di nulla per quella copia che io non comprerò visto che tu stesso rinnegi ciò che hai costruito negli anni.
PErché ti informo che io da sempre ho attacato e accusato una certa "critica" che reputo deleteria per la divulgazione di questa arte, per il linguaggio, per l'approccio e per una certa ignoranza. Perché se uno dice/scrive stronzate, non si è in una stanza tra amici e quindi quelle stronzate restano chiuse lì. No! Sulla rete ci restano e tutti si possono imbattere e magari essere condizionati, influenzati. Ecco perché mi hanno insegnato che bisogna pensare prima di parlare...specie quando si ha una finestra come la rete.
Ne ho conosciuti, anche dal vivo, di ragazzini che citavano le tue recensioni su ANimeasteroid etichettando spazzatura serie solo perché di schema tokusatsu. Vallo a spiegare che un tempo quello schema è ciò che desideravano i bambini e che le serie non erano pensate per essere visionate 5-6-7 episodi alla volta (come queste ultime generazioni fanno) ma una a settimana!!! UNA A SETTIMANA. Una pillola dolce che UN TEMPO andava bene e richiedevano. E la qulità di una serie tokusatsu va giudicata come una da "continua".
Accetta anche le critiche, basate su ciò che hai "divulgato" te e non certo su mie invenzioni o cattiverie. E non credo che il tuo pensiero/modo sia cambiato perché recentemente mi sono imbattuto sulla rivista della Sprea con recensioni che portavano la tua firma: il lupo perde il pelo ma non il vizio. Ma per carità, se adesso sei saggista, come ti definisci, va bene, buon per te. Se il libro vende, buon per te. Visto che ami il genere "real" e Gundam, sarà stato svolto un lavoro certosino che io non ho mai criticato né messo in dubbio.
Saluti.
Alessandro.

Goonie, per smontare il loffio individuo basti ricordare la sua bellissima recensione di Escaflowne su Fumettologica.
Altro da dire non c'è.
Tutto è lì.

Io fossi in voi questo libro lo comprerei, specie se Il Mistè vi fa venire l'orticaria, perchè se vuoi discutere del tuo nemico è bene che tu lo faccia a ragion veduta.
Non sono qui per spezzare una lancia a favore di Jacopo, anche perchè non di rado gliela spezzerei in testa quando si parla di anime, ma perchè il suo lavoro su Gundam e Tomino è buono e apprezzabile, specie se si ha la voglia e la pazienza di accompagnare la lettura con un rewatch.
Va sempre distinto chi scrive da cosa scrive e l'antipatia per Mistè non deve far perdere di vista la bontà del suo lavoro (e anche del precedente, in verità).
Le sue posizioni su animazione e anime non vi piacciono?
Nemmeno a me e non perdo occasione per dirglielo, ma questo non può sminuire il lavoro di ricerca e di approfondimento che c'è dietro questo libro.

Cordialità

Praticamente spazzatura, dice. Praticamente chi lo guardava e lo guarda è un demente. Applica la scienza e la fisica nei cartoni animati. Questo si può fare questo non è scientificamente possibile. FIgurati sui robotici.
Se io devo spendere soldi per leggere ste stronzate.

Non capisco quest'astio. Mai letto una recensione negativa di un'opera che ti piace moltissimo, o una recensione positiva di un'opera che ti ha fatto schifo? Eppure succede abbastanza spesso. Quelle che tu definisci poco simpaticamente "stronzate" sono semplici opinioni, peraltro espresse non in forma anonima come stai facendo tu, ma accompagnate da nome, cognome, foto e indirizzo email.

Se Mistè pensa che una serie sia inguardabile, perché non dovrebbe dirlo? Si tratta del suo personalissimo punto di vista. Nessuno ti obbliga a essere d'accordo con lui, ma tu la prendi proprio sul personale, e francamente non mi sembra un atteggiamento molto equilibrato.

Molto interessante!