Così per notare, lo staff ne ha aggiunte solo 2 (Pluto e Tengoku-Daimakyo) su 8, il resto avete fatto tutto voi utenti.Sarebbe interessante capire in base a quali parametri vengono scelti i titoli dallo staff secondo me. Ma poi chissenefrega. Tanto ormai mi sono fatto una ragione del fatto che le romcom semplicemente non vengano considerate a priori. π€·π»βοΈ
Così per notare, lo staff ne ha aggiunte solo 2 (Pluto e Tengoku-Daimakyo) su 8, il resto avete fatto tutto voi utenti.Sarebbe interessante capire in base a quali parametri vengono scelti i titoli dallo staff secondo me. Ma poi chissenefrega. Tanto ormai mi sono fatto una ragione del fatto che le romcom semplicemente non vengano considerate a priori. π€·π»βοΈ
Così per notare, lo staff ne ha aggiunte solo 2 (Pluto e Tengoku-Daimakyo) su 8, il resto avete fatto tutto voi utenti.Sarebbe interessante capire in base a quali parametri vengono scelti i titoli dallo staff secondo me. Ma poi chissenefrega. Tanto ormai mi sono fatto una ragione del fatto che le romcom semplicemente non vengano considerate a priori. π€·π»βοΈ
Quindi nomination in base alla popolarità, non alla qualità. A posto così, grazie del chiarimento. π
guardando i titoli non penso ci si possa lamentare della qualità, che questo coincida con popolarità non è mica un demerito
Detto ciò... for reference...
Pluto : Valutazione cc 7,150 (#2527 in anime)
Oshi no Ko : Valutazione cc 7,617 (#819 in anime)
Tengoku Daimakyou : Valutazione cc 7,747 (#569 in anime)
The Dangers in My Heart : Valutazione cc 7,913 (#359 in anime)
Insomniacs After School : Valutazione cc 7,676 (#696 in anime)
Per favorire ancora di più il concetto di "giuria di qualità" contro il becero e acritico "voto di popolarità"? π
Pensa che ciò che io vorrei è l'esatto contrario: un voto ristretto unicamente a poche persone, accumunate da ampia, lunga e dimostrata esperienza nel settore, possibilmente super partes e animate da un forte e pungente spirito critico, con valutazioni pubbliche e motivate, per capire il motivo per cui sono stati dati i voti.
Un po' come in alcuni ambiti letterari (ma anche in alcuni concorsi cinematografici minori).
Capisco che c'è libertà di parola, ma ogni volta sempre a lamentarsi.
Per favorire ancora di più il concetto di "giuria di qualità" contro il becero e acritico "voto di popolarità"? π
Pensa che ciò che io vorrei è l'esatto contrario: un voto ristretto unicamente a poche persone, accumunate da ampia, lunga e dimostrata esperienza nel settore, possibilmente super partes e animate da un forte e pungente spirito critico, con valutazioni pubbliche e motivate, per capire il motivo per cui sono stati dati i voti.
Un po' come in alcuni ambiti letterari (ma anche in alcuni concorsi cinematografici minori).
Avete avuto i sondaggi per votare le romcom, gli utenti hanno preferito Oshi no Ko (io uno Yamada-kun lo avrei visto benissimo ad esempio).
Insomniacs è arrivato 10°, Dangers neanche pervenuto tra i primi 20. Capisco che ognuno abbia i suoi gusti, ma le regole danno la possibilitù a tutti. La cosa vale per tutti, ho visto a volte visto anche io vincere serie che non mi piacciono o non vincere serie che adoro. Mettere d'accordo tutti è impossibile, però potete votare, il gioco è questo.
Ecco un'altro che sparisce per tutte le votazioni precedenti e poi viene a trollare nella finale. Questi titoli saranno anche popolari ma perchè le romcom sono la Divina Commedia? Direi che i titoli presenti non hanno nulla da invidiare a nessuno e si è accontentato pure l'utenza.
Resta comunque un grande gioco per parlare di anime e dare idee di visione a tutti. E guardando altri "premi" simili non mi pare che qui sia andata tanto male e soprattutto le divisioni in categorie sono come dovrebbero essere. Se non ti va bene ci sono sempre i Crunchyroll Awards
Stiamo parlando di intrattenimento. L’intrattenimento non si può giudicare “oggettivamente”, è proprio impossibile. Per questo tutti i concorsi diventano inevitabilmente basati sulla popolarità, perché non c’è un modo sensato per certificare che qualcuno sia “più bravo a intrattenersi”.Per favorire ancora di più il concetto di "giuria di qualità" contro il becero e acritico "voto di popolarità"? π
Pensa che ciò che io vorrei è l'esatto contrario: un voto ristretto unicamente a poche persone, accumunate da ampia, lunga e dimostrata esperienza nel settore, possibilmente super partes e animate da un forte e pungente spirito critico, con valutazioni pubbliche e motivate, per capire il motivo per cui sono stati dati i voti.
Un po' come in alcuni ambiti letterari (ma anche in alcuni concorsi cinematografici minori).
Pensa che ciò che io vorrei è l'esatto contrario: un voto ristretto unicamente a poche persone, accumunate da ampia, lunga e dimostrata esperienza nel settore, possibilmente super partes e animate da un forte e pungente spirito critico, con valutazioni pubbliche e motivate, per capire il motivo per cui sono stati dati i voti.
Il fatto è che il pubblico sceglie tre titoli, lo staff tre e poi si uniscono le scelte. In questo caso coincidevano esattamente e si è deciso di tenere solo quelli.Quello che non ho capito effettivamente è perché ci siano solo 3 serie come anime in prosecuzione...
Devi eseguire l'accesso per lasciare un commento.
Bellia che gli altri, ma tengoku ha un qualcosa in più sia come trama che come animazione e regia.