Plus ultra

Wow, non ho parole.
Che articolo stupido. Complimenti.
Aspetto già la recensione con voto 100 al gioco.

Non perdo tempo ad andare punto per punto, basta solo vedere che di nuovo viene citato Edward di Assassin Creed 4.
Basta conoscere la storia per sapere che la maggior parte dei pirati dei Caraibi erano di fatto inglesi, anzi per dirla giusta erano "corsari", c'è differenza appunto.

Ma è chiaro che chi scrive non conosce la storia e prende per buono le idiozie di Ubisoft.

Consiglio la lettura di Il vichingo nero di Bergsveinn Birgisson

Plus ultra

e anche di bestemmiare fortissimo

Secondo me avrebbero dovuto basare il gioco sulla prima storia che avevano in mente (sono anni che c'è una trama ed un protagonista, ma hanno voluto cambiare tutto per forza).

Per il resto, ormai ogni notizia che esce non fa che rendere le uscite di Ubisoft sempre più insensate e ridicole. Quanto vorrei che si concentrassero solo su un singolo gioco della serie anziché annunciare quattro-cinque titoli alla volta senza concludere nulla...

Indipendentemente dalla vostra opinione sul nuovo AC, questo non lo considero per niente un articolo degno di questo sito. Purtroppo sto notando da un pò di tempo che gli articoli riguardanti il mondo del gaming non riescono a mantenere la posizione neutra che dovrebbe assumere un sito di notizie del genere e gente che ha troppo potere ne sta approfittando per scrivere papielli sul perché loro hanno ragione e chi la pensa diversamente invece ha torto.
Se volete veramente avere una rilevanza anche nel mondo del giornalismo gaming dovete farvi un esame di coscienza.

Wow, non ho parole.
Che articolo stupido. Complimenti.
Aspetto già la recensione con voto 100 al gioco.

Non perdo tempo ad andare punto per punto, basta solo vedere che di nuovo viene citato Edward di Assassin Creed 4.
Basta conoscere la storia per sapere che la maggior parte dei pirati dei Caraibi erano di fatto inglesi, anzi per dirla giusta erano "corsari", c'è differenza appunto.

Ma è chiaro che chi scrive non conosce la storia e prende per buono le idiozie di Ubisoft.

"A Cuba, in un contesto piratesco sia chiaro, troviamo comunque una miriade per personaggi caucasici". Il bello che ho scritto "sia chiaro". Davvero pensi che non conosca la differenza tra pirate e corsaro o che darò 100 ad Assassin's Creed? Ti sembra un articolo che è in difesa di Assassin's Creed? Sul serio?

A me mancano i tempi in cui non si parlava di videogiochi in un sito di anime, sarò strano io

Indipendentemente dalla vostra opinione sul nuovo AC, questo non lo considero per niente un articolo degno di questo sito. Purtroppo sto notando da un pò di tempo che gli articoli riguardanti il mondo del gaming non riescono a mantenere la posizione neutra che dovrebbe assumere un sito di notizie del genere e gente che ha troppo potere ne sta approfittando per scrivere papielli sul perché loro hanno ragione e chi la pensa diversamente invece ha torto.
Se volete veramente avere una rilevanza anche nel mondo del giornalismo gaming dovete farvi un esame di coscienza.

Infatti non è una news. È un articolo facente parte della rubrica OpinionClick, in cui ci concediamo una certa libertà d'azione e quando possibile avviare una discussione con voi. Come ho scritto verso la fine, smorzando un po' i toni, capisco che l'argomento per alcuni sia piuttosto sentito, ma cerchiamo di mantenere un certo standard (non dico a te, ma è un discorso generale).

Mah. Si prende una questione polarizzante, e si polarizza ancora di più il tutto. Colpa dei retrogradi, no colpa dei progressisti troppo progressisti... L'unica colpa è che i pozzi in occidente sono avvelenati, e che la candeggina non la si sta bevendo, ma la si continua a buttare nei suddetti, anche quando si hanno le intenzioni più neutre possibili (non dico "buone" di proposito). Non gioco a un AC dai tempi di Ezio, ci ho provato con Origins ma è lì a prendere polvere digitale nella libreria Steam. La prima colpa di AC è che è ormai un franchise con le sue uscite obbligate non dalla creatività, ma dalle quotazioni in borsa. Solo questo gli fa guadagnare migliaia di hater di default, pronti a fare le pulci a ogni uscita. Forse solo COD ha un fandom più tossico.
E poi, il disclaimer sul non essere un documentario, a noi pare una cosa ridicola, ma ricordo solo che viviamo in questa linea temporale. Probabilmente "questa è un opera di fantasia ogni riferimento a etc. etc." non basta più

Plus ultra

Sono convinto che rubber sia in realtà Ralph Winchester

Mah. Si prende una questione polarizzante, e si polarizza ancora di più il tutto. Colpa dei retrogradi, no colpa dei progressisti troppo progressisti... L'unica colpa è che i pozzi in occidente sono avvelenati, e che la candeggina non la si sta bevendo, ma la si continua a buttare nei suddetti, anche quando si hanno le intenzioni più neutre possibili (non dico "buone" di proposito). Non gioco a un AC dai tempi di Ezio, ci ho provato con Origins ma è lì a prendere polvere digitale nella libreria Steam. La prima colpa di AC è che è ormai un franchise con le sue uscite obbligate non dalla creatività, ma dalle quotazioni in borsa. Solo questo gli fa guadagnare migliaia di hater di default, pronti a fare le pulci a ogni uscita. Forse solo COD ha un fandom più tossico.
E poi, il disclaimer sul non essere un documentario, a noi pare una cosa ridicola, ma ricordo solo che viviamo in questa linea temporale. Probabilmente "questa è un opera di fantasia ogni riferimento a etc. etc." non basta più

Ma infatti, come dico sempre Assassin's Creed è il 'Google Trends' dei videogiochi. Quella che va di moda lo buttano dentro. È questo che mi lascia perplesso o non so che altro: il prendersela con Ubisoft per la scelta di Yasuke, quando se si vede lo storico del brand è praticamente una scelta ovvia.

Infatti non è una news. È un articolo facente parte della rubrica OpinionClick, in cui ci concediamo una certa libertà d'azione e quando possibile avviare una discussione con voi. Come ho scritto verso la fine, smorzando un po' i toni, capisco che l'argomento per alcuni sia piuttosto sentito, ma cerchiamo di mantenere un certo standard (non dico a te, ma è un discorso generale).

Magari i toni andavano smorzati dall’inizio… l’articolo in sé, anche se non mi trova d’accordo, non è eccessivamente di parte, ma titolo e sottotitolo sono palesemente lì a fare ragebait.

Wow, non ho parole.
Che articolo stupido. Complimenti.
Aspetto già la recensione con voto 100 al gioco.

Non perdo tempo ad andare punto per punto, basta solo vedere che di nuovo viene citato Edward di Assassin Creed 4.
Basta conoscere la storia per sapere che la maggior parte dei pirati dei Caraibi erano di fatto inglesi, anzi per dirla giusta erano "corsari", c'è differenza appunto.

Ma è chiaro che chi scrive non conosce la storia e prende per buono le idiozie di Ubisoft.

"A Cuba, in un contesto piratesco sia chiaro, troviamo comunque una miriade per personaggi caucasici". Il bello che ho scritto "sia chiaro". Davvero pensi che non conosca la differenza tra pirate e corsaro o che darò 100 ad Assassin's Creed? Ti sembra un articolo che è in difesa di Assassin's Creed? Sul serio?

Se la conosci capisci che prendere Edward ad esempio è completamente sbagliato dato che appunto un inglese per protagonista in quel contesto storico è pienamente corretto a differenza appunto di un presunto samurai nero in Giappone.
Il punto è questo.
Nessuno si aspettava che AC fosse realistico ma almeno verosimile, e sì, è una cosa diversa.

Poi ancora, si sminuisce la gravità della cosa, perché Ubisoft si è basata su fonti sbagliate e pur di non ammettere l'errore ha mandato gente a modificare la pagina di Wikipedia di Yasuke per supportare quello che loro dicevano. Di nuovo, questo si chiama revisionismo storico.
Ancora, ai giapponesi, che vengono appunto rappresentati nel gioco, tutto questo non sta bene, sono partite petizioni, che hanno utilità discutibile, ma ci sono, e addirittura il parlamento ha deciso di fare un indagine sulla cosa.
Quindi insomma, la questione mi pare un attimo più seria rispetto a quello che l'articolo vuole fare credere.

Leggere su un sito di anime e videogiochi in un articolo che chi si lamenta è stupido perché non sono questi i veri problemi fa sinceramente voglia di andare a cercarsi le informazioni su altri siti più competenti.
Se per voi che scrivete l'argomento non è serio, che ne parlate a fare in primo luogo?
Fate un post su Facebook come gli altri e via.

Credo che la questione di AC:Shadows sia sintomo di una stanchezza da parte del pubblico che recentemente ha dovuto sorbirsi serie tv, videogame, film che sembrano delle checklist razziali dove l'aggravante è che sono pure scritte col culo (se la qualità media fosse alta credo che l'impatto sarebbe stato molto meno).

Settimana scorsa ho visto con un mio amico (di origini afroamericane, è qui in vacanza) su Netflix Supacell, una serie superoistica (caruccia, niente di che) ambientata in Inghilterra e ad un certo punto appena si vedono i personaggi di colore parte il rap, il mio amico si gira e mi dice "ma perché devono mettere sempre il rap ogni volta che c'è qualcuno di colore?! Mi hanno rotto i *beep* ", le parole non sono state esattamente queste però il senso era quello.
Personaggi che dicono "guarda il colore di questa macchina, si intona perfettamente col colore della tua pelle", ma...what?!

Ma mi chiedo, perché quando uscì Blade a nessuno fotteva una cippa del fatto che ci fosse un vampiro afroamericano? Perché era figo, l'intenzione del film non era spingere un'ideologia politica ma creare un personaggio.

Stessa cosa che si riscontra nella propaganda "female = strong, female can do everything", e poi mi fanno dei personaggi maschili con la skin femminile. Ma solo io ricordo di personaggi come Ripley di Alien che mi faceva esclamare "wow che palle cubiche ha questa", perché era comunque un personaggio con le sue fragilità che sembrava un essere umano e non una Mary Sue sotto steroidi che non ha bisogno dell'aiuto degli uomini.

Il fatto che esistano aziende come Sweet Baby è il sintomo di qualcosa di estremamente bacato a livello sociale, un qualcosa nato da un messaggio propositivo e costruttivo ma mutato in un essere abominevole che la Cosa di Carpenter scansati.

Infatti non è una news. È un articolo facente parte della rubrica OpinionClick, in cui ci concediamo una certa libertà d'azione e quando possibile avviare una discussione con voi. Come ho scritto verso la fine, smorzando un po' i toni, capisco che l'argomento per alcuni sia piuttosto sentito, ma cerchiamo di mantenere un certo standard (non dico a te, ma è un discorso generale).

Magari i toni andavano smorzati dall’inizio… l’articolo in sé, anche se non mi trova d’accordo, non è eccessivamente di parte, ma titolo e sottotitolo sono palesemente lì a fare ragebait.

Infatti la responsabilità è mia prima di tutto. Si tratta di un articolo di opinione, in prima persona e con uno stile che come ovvio che sia può non piacere.

Credo che la questione di AC:Shadows sia sintomo di una stanchezza da parte del pubblico che recentemente ha dovuto sorbirsi serie tv, videogame, film che sembrano delle checklist razziali dove l'aggravante è che sono pure scritte col culo (se la qualità media fosse alta credo che l'impatto sarebbe stato molto meno).

Settimana scorsa ho visto con un mio amico (di origini afroamericane, è qui in vacanza) su Netflix Supacell, una serie superoistica (caruccia, niente di che) ambientata in Inghilterra e ad un certo punto appena si vedono i personaggi di colore parte il rap, il mio amico si gira e mi dice "ma perché devono mettere sempre il rap ogni volta che c'è qualcuno di colore?! Mi hanno rotto i *beep* ", le parole non sono state esattamente queste però il senso era quello.
Personaggi che dicono "guarda il colore di questa macchina, si intona perfettamente col colore della tua pelle", ma...what?!

Ma mi chiedo, perché quando uscì Blade a nessuno fotteva una cippa del fatto che ci fosse un vampiro afroamericano? Perché era figo, l'intenzione del film non era spingere un'ideologia politica ma creare un personaggio.

Stessa cosa che si riscontra nella propaganda "female = strong, female can do everything", e poi mi fanno dei personaggi maschili con la skin femminile. Ma solo io ricordo di personaggi come Ripley di Alien che mi faceva esclamare "wow che palle cubiche ha questa", perché era comunque un personaggio con le sue fragilità che sembrava un essere umano e non una Mary Sue sotto steroidi che non ha bisogno dell'aiuto degli uomini.

Il fatto che esistano aziende come Sweet Baby è il sintomo di qualcosa di estremamente bacato a livello sociale, un qualcosa nato da un messaggio propositivo e costruttivo ma mutato in un essere abominevole che la Cosa di Carpenter scansati.

esatto, quoto tutto.

Wow, non ho parole.
Che articolo stupido. Complimenti.
Aspetto già la recensione con voto 100 al gioco.

Non perdo tempo ad andare punto per punto, basta solo vedere che di nuovo viene citato Edward di Assassin Creed 4.
Basta conoscere la storia per sapere che la maggior parte dei pirati dei Caraibi erano di fatto inglesi, anzi per dirla giusta erano "corsari", c'è differenza appunto.

Ma è chiaro che chi scrive non conosce la storia e prende per buono le idiozie di Ubisoft.

"A Cuba, in un contesto piratesco sia chiaro, troviamo comunque una miriade per personaggi caucasici". Il bello che ho scritto "sia chiaro". Davvero pensi che non conosca la differenza tra pirate e corsaro o che darò 100 ad Assassin's Creed? Ti sembra un articolo che è in difesa di Assassin's Creed? Sul serio?

Se la conosci capisci che prendere Edward ad esempio è completamente sbagliato dato che appunto un inglese per protagonista in quel contesto storico è pienamente corretto a differenza appunto di un presunto samurai nero in Giappone.
Il punto è questo.
Nessuno si aspettava che AC fosse realistico ma almeno verosimile, e sì, è una cosa diversa.

Poi ancora, si sminuisce la gravità della cosa, perché Ubisoft si è basata su fonti sbagliate e pur di non ammettere l'errore ha mandato gente a modificare la pagina di Wikipedia di Yasuke per supportare quello che loro dicevano. Di nuovo, questo si chiama revisionismo storico.
Ancora, ai giapponesi, che vengono appunto rappresentati nel gioco, tutto questo non sta bene, sono partite petizioni, che hanno utilità discutibile, ma ci sono, e addirittura il parlamento ha deciso di fare un indagine sulla cosa.
Quindi insomma, la questione mi pare un attimo più seria rispetto a quello che l'articolo vuole fare credere.

Leggere su un sito di anime e videogiochi in un articolo che chi si lamenta è stupido perché non sono questi i veri problemi fa sinceramente voglia di andare a cercarsi le informazioni su altri siti più competenti.
Se per voi che scrivete l'argomento non è serio, che ne parlate a fare in primo luogo?
Fate un post su Facebook come gli altri e via.

Evidentemente ti è sfuggito il senso della citazione di Edward, al punto che non hai capito che siamo d'accordo. Capisco che il sarcasmo non sia per tutti, ma basta leggere dalla questione "La Sirenetta". (Poi per inciso, si tratta di pirati non corsari) Edward ecc non erano più al "servizio" della Corona a un certo punto). Secondo me si parte da un presupposto sbagliato: che in Ubisoft siano tutti stupidi e ignoranti. Poi può scappare la scemenza visto la mole di contenuti da realizzare per il gioco, può sfuggire il dettaglio, ma non sono degli scappati di casa eh. Poi sembra che voglia difenderli, quando l'ultimo AC che mi è piacito è Brotherhood davvero, per cui figuratevi.

Credo che la questione di AC:Shadows sia sintomo di una stanchezza da parte del pubblico che recentemente ha dovuto sorbirsi serie tv, videogame, film che sembrano delle checklist razziali dove l'aggravante è che sono pure scritte col culo (se la qualità media fosse alta credo che l'impatto sarebbe stato molto meno).

That's the point! Il troppo comincia a stroppiare, soprattutto quando è forzato (volutamente o meno), progettato male, realizzato peggio.

Però secondo me Ubisoft, come Disney quando cambia etnia ai suoi personaggi storici, tutto questo lo sanno sin troppo bene, non sono stupidi. Sperano solo che tutta la pubblicità gratuita fatta da questa storia, seguendo l'adagio di "se ne parli bene o male basta che se ne parli", li aiuti a fatturare di più.

Alla Disney ultimamente non è andata benissimo, ha venduto solo quando ha tirato fuori prodotti di qualità (Inside Out 2), gli altri, nonostante la scelta di infarcirli di personaggi afroamericani o donne cazzutissime, sono andati molto molto male. Vedremo per Ubisoft.

Aspetto già la recensione con voto 100 al gioco.

Si vede che ci conosci gran poco . Però continua a seguirci, potremo sorprenderti!

Credo che la questione di AC:Shadows sia sintomo di una stanchezza da parte del pubblico che recentemente ha dovuto sorbirsi serie tv, videogame, film che sembrano delle checklist razziali dove l'aggravante è che sono pure scritte col culo (se la qualità media fosse alta credo che l'impatto sarebbe stato molto meno).

Settimana scorsa ho visto con un mio amico (di origini afroamericane, è qui in vacanza) su Netflix Supacell, una serie superoistica (caruccia, niente di che) ambientata in Inghilterra e ad un certo punto appena si vedono i personaggi di colore parte il rap, il mio amico si gira e mi dice "ma perché devono mettere sempre il rap ogni volta che c'è qualcuno di colore?! Mi hanno rotto i *beep* ", le parole non sono state esattamente queste però il senso era quello.
Personaggi che dicono "guarda il colore di questa macchina, si intona perfettamente col colore della tua pelle", ma...what?!

Ma mi chiedo, perché quando uscì Blade a nessuno fotteva una cippa del fatto che ci fosse un vampiro afroamericano? Perché era figo, l'intenzione del film non era spingere un'ideologia politica ma creare un personaggio.

Stessa cosa che si riscontra nella propaganda "female = strong, female can do everything", e poi mi fanno dei personaggi maschili con la skin femminile. Ma solo io ricordo di personaggi come Ripley di Alien che mi faceva esclamare "wow che palle cubiche ha questa", perché era comunque un personaggio con le sue fragilità che sembrava un essere umano e non una Mary Sue sotto steroidi che non ha bisogno dell'aiuto degli uomini.

Il fatto che esistano aziende come Sweet Baby è il sintomo di qualcosa di estremamente bacato a livello sociale, un qualcosa nato da un messaggio propositivo e costruttivo ma mutato in un essere abominevole che la Cosa di Carpenter scansati.

Si ne parlavo anche in live domenica scorsa. C'è un po' di saturazione e scelte evidentemente discutibili come rendere personaggi storici, nel loro contesto storico, con cambio di etnia. C'è troppo tutto assieme e con soluzioni pigre. Avevo fatto l'esempio di Miles Morales: non è Peter Parker nero ma un personaggio originale, con la sua cultura. Dovrebbe essere questa la strada da percorrere secondo me, ma quando ci sono milioni di dollari di mezzo non c'è molto spazio di manovra a quanto pare.

Uno dei miei main in guilty Gear è nagoriyuki che omone samurai e africano, lo adoro ed è uno dei personaggi più fighi di tutta la serie, quindi non è che di base abbia problemi con sto tipo di personaggi... Eppure trovo comunque la scelta in Assassin's più che discutibile.. anche come è stato presentato nel gameplay, la prima cosa che vedi è lui enorme e tutti i piccoli giapponesi che fanno l'inchino quando passa... Poi lui e la tipa nel cambiare quella che sembra definita come una società marcia, non so io ci vedo un intento non proprio positivo nel tanto primo atteso gioco in Giappone, ma si giudicherà meglio una volta uscito.
Poi le quanto riguarda il resto ognuno può scrivere una storia come gli pare, con i Personaggi che gli pare e i temi che vuole, basta non farlo passare come "storico"

Uno dei miei main in guilty Gear è nagoriyuki che omone samurai e africano, lo adoro ed è uno dei personaggi più fighi di tutta la serie, quindi non è che di base abbia problemi con sto tipo di personaggi... Eppure trovo comunque la scelta in Assassin's più che discutibile.. anche come è stato presentato nel gameplay, la prima cosa che vedi è lui enorme e tutti i piccoli giapponesi che fanno l'inchino quando passa... Poi lui e la tipa nel cambiare quella che sembra definita come una società marcia, non so io ci vedo un intento non proprio positivo nel tanto primo atteso gioco in Giappone, ma si giudicherà meglio una volta uscito.
Poi le quanto riguarda il resto ognuno può scrivere una storia come gli pare, con i Personaggi che gli pare e i temi che vuole, basta non farlo passare come "storico"

Qui c'è appunto l'altro discorso: è un videogioco. La scelta di Yasuke ti permette di separare completamente le peculiarità dei due protagonisti e darti quel senso di "forza" contro "comuni mortali". Lo so che fa ridere ma Assassin's Creed ha anche connotati supereroistici ormai. Da quel che si è visto il gameplay con Yasuke non è granché, ma come dici tu, va tutto testato con mano.

Il problema è sempre il solito. Tutte le narrazioni veicolano dei messaggi. Non esiste una favola che non abbia una sua "morale".
Ma se essa viene espressa, volutamente o meno, come un esercizio retorico, la favola perde il suo sense of wonder e viene percepita come la lezioncina reazionaria da libro Cuore.
E questo indipendentemente dal fine ultimo del messaggio implicito o esplicito.

La retorica può far piacere a chi la veicola o ne sente il bisogno, ma inevitabilmente non dirà nulla o risulterà indigesta a chiunque non vi si riconosca o non se ne senta partecipe.
Pertanto non ha molto senso sorprendersi che ci siano reazioni, anche irrazionali, a questo tipo di operazioni di marketing.

Indipendentemente dalla veridicità storica o folkloristica, di cui al giocatore medio probabilmente non frega un tubo, in questo specifico caso l'esercizio retorico è nel combinato disposto di scegliere l'unico personaggio nero della storia giapponese in un momento in cui certe scelte sono ritenute più significanti rispetto al passato.
Anche il contesto dell'operazione di marketing può essere retorica. Se lo scopo è distinguere questa narrazione dalle altre per attirare quanta più attenzione possibile, non fai una scelta a caso.
La scelta stessa e il suo contesto sono sufficienti per scoprire la retorica della narrazione.
Come un illusionista che si fa beccare sul palco svelando il trucco in pieno numero in corso.

E la retorica accontenterà qualcuno ma scontenterà qualcun altro. E chi è scontentato si lamenterà. A ragione o a torto per il semplice fatto di essere scontento.
Quello che proprio non ha senso è pretendere esiti diversi da questo.

Può avere una logica postulare sulle ragioni individuali o meno che rendono scontenti, ma lascia comunque il tempo che trova, perché se il fine ultimo è l'intrattenimento non importa perché lo spettacolo piace o non piace ma se piace o non piace.

"Nooo un ne*ro nel mio Giappone ideale AAAAH"
Riassunto delle reazioni medie dei Gamerz
Tutto qui.
E fidatevi che se i prodotti di "una volta" con personaggi femminili forti (es. Samus) o simili uscissero oggi la reazione sarebbe la STESSA. Lamentele lamentele da gente che se se non vede sempre la oppai loli waifu ha paura gli cada il pipo.

Credo che la questione di AC:Shadows sia sintomo di una stanchezza da parte del pubblico che recentemente ha dovuto sorbirsi serie tv, videogame, film che sembrano delle checklist razziali dove l'aggravante è che sono pure scritte col culo (se la qualità media fosse alta credo che l'impatto sarebbe stato molto meno).

That's the point! Il troppo comincia a stroppiare, soprattutto quando è forzato (volutamente o meno), progettato male, realizzato peggio.

Però secondo me Ubisoft, come Disney quando cambia etnia ai suoi personaggi storici, tutto questo lo sanno sin troppo bene, non sono stupidi. Sperano solo che tutta la pubblicità gratuita fatta da questa storia, seguendo l'adagio di "se ne parli bene o male basta che se ne parli", li aiuti a fatturare di più.

Alla Disney ultimamente non è andata benissimo, ha venduto solo quando ha tirato fuori prodotti di qualità (Inside Out 2), gli altri, nonostante la scelta di infarcirli di personaggi afroamericani o donne cazzutissime, sono andati molto molto male. Vedremo per Ubisoft.

Aspetto già la recensione con voto 100 al gioco.

Si vede che ci conosci gran poco . Però continua a seguirci, potremo sorprenderti!

Se gli do 75 mi devono dire grazie ahah. Si vede che non mi conoscono.

La stessa Ubisoft fino a qualche mese fa diceva proprio il contrario di questo e cioè che la serie era storica e si basava su cose reali ecc.
Ora fanno marcia indietro e si fa finta che abbiano sempre detto così e la gente dovrebbe pure stare zitta...

Il paragone con nioh non ha alcun senso per il semplice fatto che nioh non è Assassin's Creed (era una nuova serie, quindi non era niente).
E comunque si, in questi anni le cose sono cambiate, se non ci avete fatto caso avete vissuto sulla luna, e l'isteria riguardo questo personaggio è la conseguenza di voler riscrivere tutto, da roba inventata, fino alla storia (tipo Cleopatra nera, gli imperatori romani neri, ecc.)

La stessa Ubisoft fino a qualche mese fa diceva proprio il contrario di questo e cioè che la serie era storica e si basava su cose reali ecc.
Ora fanno marcia indietro e si fa finta che abbiano sempre detto così e la gente dovrebbe pure stare zitta...

Il paragone con nioh non ha alcun senso per il semplice fatto che nioh non è Assassin's Creed (era una nuova serie, quindi non era niente).
E comunque si, in questi anni le cose sono cambiate, se non ci avete fatto caso avete vissuto sulla luna, e l'isteria riguardo questo personaggio è la conseguenza di voler riscrivere tutto, da roba inventata, fino alla storia (tipo Cleopatra nera, gli imperatori romani neri, ecc.)

Basato su fatti reali non vuol dire che è reale eh. Il paragone con Nioh in realtà è azzeccato nel contesto in cui è inserito: quello di un personaggio realmente esistito inserito in una storia di fantasia. Del secondo punto ne discutevamo poco sopra, in cui c'è effettivamente un'esagerazione di fondo e alla saturazione. Lì dipende dalla qualità dei prodotti e purtroppo la maggior parte delle volte sono scadenti. Sui personaggi storici con cambio di etnia sfondi una porta aperta: è una fesseria, a meno il cambio non venga sfruttato per raccontare qualcos'altro. Ma non lo fanno mai, quindi rimane una fesseria.

Credo che la questione di AC:Shadows sia sintomo di una stanchezza da parte del pubblico che recentemente ha dovuto sorbirsi serie tv, videogame, film che sembrano delle checklist razziali dove l'aggravante è che sono pure scritte col culo (se la qualità media fosse alta credo che l'impatto sarebbe stato molto meno).

Settimana scorsa ho visto con un mio amico (di origini afroamericane, è qui in vacanza) su Netflix Supacell, una serie superoistica (caruccia, niente di che) ambientata in Inghilterra e ad un certo punto appena si vedono i personaggi di colore parte il rap, il mio amico si gira e mi dice "ma perché devono mettere sempre il rap ogni volta che c'è qualcuno di colore?! Mi hanno rotto i *beep* ", le parole non sono state esattamente queste però il senso era quello.
Personaggi che dicono "guarda il colore di questa macchina, si intona perfettamente col colore della tua pelle", ma...what?!

Ma mi chiedo, perché quando uscì Blade a nessuno fotteva una cippa del fatto che ci fosse un vampiro afroamericano? Perché era figo, l'intenzione del film non era spingere un'ideologia politica ma creare un personaggio.

Stessa cosa che si riscontra nella propaganda "female = strong, female can do everything", e poi mi fanno dei personaggi maschili con la skin femminile. Ma solo io ricordo di personaggi come Ripley di Alien che mi faceva esclamare "wow che palle cubiche ha questa", perché era comunque un personaggio con le sue fragilità che sembrava un essere umano e non una Mary Sue sotto steroidi che non ha bisogno dell'aiuto degli uomini.

Il fatto che esistano aziende come Sweet Baby è il sintomo di qualcosa di estremamente bacato a livello sociale, un qualcosa nato da un messaggio propositivo e costruttivo ma mutato in un essere abominevole che la Cosa di Carpenter scansati.

Si ne parlavo anche in live domenica scorsa. C'è un po' di saturazione e scelte evidentemente discutibili come rendere personaggi storici, nel loro contesto storico, con cambio di etnia. C'è troppo tutto assieme e con soluzioni pigre. Avevo fatto l'esempio di Miles Morales: non è Peter Parker nero ma un personaggio originale, con la sua cultura. Dovrebbe essere questa la strada da percorrere secondo me, ma quando ci sono milioni di dollari di mezzo non c'è molto spazio di manovra a quanto pare.

Io sono un ignorante, parlo da profano, non ho idea di come debba essere gestita una mega-multinazionale e di come ci si debba muovere quando hai una realtà così grossa sulle spalle, però...se i tuoi ultimi film sono stati un flop, la tua credibilità è ai minimi storici e la linea di congiunzione è l'aver dato ascolto ad una determinata ristretta cerchia rumorosa, io qualche domanda me la farei, soprattutto se, come hai detto tu, ci sono in ballo milioni di dollari.

Sembra che ogni volta che qualche estremista fa la voce grossa su twitter se la fanno addosso, quando la realtà dei fatti è che sono poche persone che urlano in una piazza gigante dove la maggior parte li guarda come dei folli.

Mi viene in mente un fatto analogo con "Boicottate il gioco di Harry Potter: Hogwarts Legacy"; che colpa avevano gli sviluppatori? Nessuna, però una cerchia di persone si era promessa che tutto quello reindirizzato alla Rowling dovesse scomparire, non importa se della gente che non c'entrava nulla avrebbe perso il lavoro o fosse accusata di crimini non suoi, quel gioco non doveva esistere.
Twitter era in uno stato di guerra civile, fantasmilioni di like a chi scriveva "Abbasso il gioco di Harry Potter", tutto faceva sembrare che la loro battaglia fosse vinta, che il Diavolo che si stava per reincarnare su questa Terra fosse oramai sconfitto e che il flop fosse assicurato.
Il gioco fece milioni di vendite, fu il videogioco più venduto dell'anno addirittura.
Dove erano finite tutte queste persone che dovevano boicottare il gioco? La Rowling le aveva costrette a prendere il gioco? Gli sviluppatori hanno ipotecato casa per comprarsi più copie dello stesso?
Insomma, morale della favola: Solitamente chi fa tanto rumore sono una minoranza e non è uno specchio della realtà. Con questo non voglio dire che non bisognerebbe leggere ciò che dicono, perché a volte nel rumore ci può essere una base di verità, ma nella maggior parte dei casi il bambino intelligente è quello che usa toni appropriati non quello che sputa per terra e dice di aver ragione a prescindere.

E questa illusione sta venendo fuori anche sulla questione "body-reppresentation", la verità è che alle persone piace giocare e simpare per personaggi maschili/femminili fighi, a nessuno frega di giocare con dei cessi a pedali se non per meme.

Credo che la questione di AC:Shadows sia sintomo di una stanchezza da parte del pubblico che recentemente ha dovuto sorbirsi serie tv, videogame, film che sembrano delle checklist razziali dove l'aggravante è che sono pure scritte col culo (se la qualità media fosse alta credo che l'impatto sarebbe stato molto meno).

Settimana scorsa ho visto con un mio amico (di origini afroamericane, è qui in vacanza) su Netflix Supacell, una serie superoistica (caruccia, niente di che) ambientata in Inghilterra e ad un certo punto appena si vedono i personaggi di colore parte il rap, il mio amico si gira e mi dice "ma perché devono mettere sempre il rap ogni volta che c'è qualcuno di colore?! Mi hanno rotto i *beep* ", le parole non sono state esattamente queste però il senso era quello.
Personaggi che dicono "guarda il colore di questa macchina, si intona perfettamente col colore della tua pelle", ma...what?!

Ma mi chiedo, perché quando uscì Blade a nessuno fotteva una cippa del fatto che ci fosse un vampiro afroamericano? Perché era figo, l'intenzione del film non era spingere un'ideologia politica ma creare un personaggio.

Stessa cosa che si riscontra nella propaganda "female = strong, female can do everything", e poi mi fanno dei personaggi maschili con la skin femminile. Ma solo io ricordo di personaggi come Ripley di Alien che mi faceva esclamare "wow che palle cubiche ha questa", perché era comunque un personaggio con le sue fragilità che sembrava un essere umano e non una Mary Sue sotto steroidi che non ha bisogno dell'aiuto degli uomini.

Il fatto che esistano aziende come Sweet Baby è il sintomo di qualcosa di estremamente bacato a livello sociale, un qualcosa nato da un messaggio propositivo e costruttivo ma mutato in un essere abominevole che la Cosa di Carpenter scansati.

Si ne parlavo anche in live domenica scorsa. C'è un po' di saturazione e scelte evidentemente discutibili come rendere personaggi storici, nel loro contesto storico, con cambio di etnia. C'è troppo tutto assieme e con soluzioni pigre. Avevo fatto l'esempio di Miles Morales: non è Peter Parker nero ma un personaggio originale, con la sua cultura. Dovrebbe essere questa la strada da percorrere secondo me, ma quando ci sono milioni di dollari di mezzo non c'è molto spazio di manovra a quanto pare.

Io sono un ignorante, parlo da profano, non ho idea di come debba essere gestita una mega-multinazionale e di come ci si debba muovere quando hai una realtà così grossa sulle spalle, però...se i tuoi ultimi film sono stati un flop, la tua credibilità è ai minimi storici e la linea di congiunzione è l'aver dato ascolto ad una determinata ristretta cerchia rumorosa, io qualche domanda me la farei, soprattutto se, come hai detto tu, ci sono in ballo milioni di dollari.

Sembra che ogni volta che qualche estremista fa la voce grossa su twitter se la fanno addosso, quando la realtà dei fatti è che sono poche persone che urlano in una piazza gigante dove la maggior parte li guarda come dei folli.

Mi viene in mente un fatto analogo con "Boicottate il gioco di Harry Potter: Hogwarts Legacy"; che colpa avevano gli sviluppatori? Nessuna, però una cerchia di persone si era promessa che tutto quello reindirizzato alla Rowling dovesse scomparire, non importa se della gente che non c'entrava nulla avrebbe perso il lavoro o fosse accusata di crimini non suoi, quel gioco non doveva esistere.
Twitter era in uno stato di guerra civile, fantasmilioni di like a chi scriveva "Abbasso il gioco di Harry Potter", tutto faceva sembrare che la loro battaglia fosse vinta, che il Diavolo che si stava per reincarnare su questa Terra fosse oramai sconfitto e che il flop fosse assicurato.
Il gioco fece milioni di vendite, fu il videogioco più venduto dell'anno addirittura.
Dove erano finite tutte queste persone che dovevano boicottare il gioco? La Rowling le aveva costrette a prendere il gioco? Gli sviluppatori hanno ipotecato casa per comprarsi più copie dello stesso?
Insomma, morale della favola: Solitamente chi fa tanto rumore sono una minoranza e non è uno specchio della realtà. Con questo non voglio dire che non bisognerebbe leggere ciò che dicono, perché a volte nel rumore ci può essere una base di verità, ma nella maggior parte dei casi il bambino intelligente è quello che usa toni appropriati non quello che sputa per terra e dice di aver ragione a prescindere.

E questa illusione sta venendo fuori anche sulla questione "body-reppresentation", la verità è che alle persone piace giocare e simpare per personaggi maschili/femminili fighi, a nessuno frega di giocare con dei cessi a pedali se non per meme.

Purtroppo da qualche anno a questa parte si pensa più a polarizzare il dibattito e a discutere seriamente. Lo vediamo con l'Ucraina, con il Covid, con Israele ecc. E in questi casi, chi urla di più prende più spazio. Anche il caso Yasuke è particolare in tal senso, dove si punta il dito solo e soltanto su un aspetto escludendo tutti gli altri. Shadows sarà uno dei giochi più venduti del 2024, perché alla gente, come dici tu, interessa solo giocare.

E fidatevi che se i prodotti di "una volta" con personaggi femminili forti (es. Samus) o simili uscissero oggi la reazione sarebbe la STESSA.

Forse sì, forse no. Ma la ragione non è che non fossero prodotti di qualità superiore, è che la gente si è rotta le palle e vede le vere intenzioni delle aziende.

Fare un gioco action con una protagonista donna quarant’anni fa era una scelta coraggiosa e sicuramente sentita, non volta a vendere di più (o per lo meno, non se la donna in questione è completamente coperta). Oggi è quasi più raro trovare un maschio bianco. Bisogna contestualizzare le scelte al periodo storico, anche Digimon Adventure se uscisse adesso verrebbe bollato come l’ennesimo Isekai e Dragon Ball flopperebbe perché sa di già visto.

Indipendentemente dalla vostra opinione sul nuovo AC, questo non lo considero per niente un articolo degno di questo sito. Purtroppo sto notando da un pò di tempo che gli articoli riguardanti il mondo del gaming non riescono a mantenere la posizione neutra che dovrebbe assumere un sito di notizie del genere e gente che ha troppo potere ne sta approfittando per scrivere papielli sul perché loro hanno ragione e chi la pensa diversamente invece ha torto.
Se volete veramente avere una rilevanza anche nel mondo del giornalismo gaming dovete farvi un esame di coscienza.

Infatti non è una news. È un articolo facente parte della rubrica OpinionClick, in cui ci concediamo una certa libertà d'azione e quando possibile avviare una discussione con voi. Come ho scritto verso la fine, smorzando un po' i toni, capisco che l'argomento per alcuni sia piuttosto sentito, ma cerchiamo di mantenere un certo standard (non dico a te, ma è un discorso generale).

Guardate che ho visto che avete aggiornato solo ora l'articolo mettendo alla fine la nota di OpinioniClick. State attenti quando scrivete articoli del genere perché ci vuole poco dal passare da un sito sui videogiochi serio a IGN. Vi invito a ricontrollare i toni e il contenuto dei vostri articoli più e più volte prima di pubblicarli.

Sembra che ogni volta che qualche estremista fa la voce grossa su twitter se la fanno addosso, quando la realtà dei fatti è che sono poche persone che urlano in una piazza gigante dove la maggior parte li guarda come dei folli.

Scusa se li ho tagliati per leggibilità, ma sono perfettamente d’accordo con i tuoi due commenti… in particolare con la parte che ho lasciato.

Detto questo, sono entrato in questa notizia per curiosità dopo aver notato il numero di commenti molto più elevato rispetto al solito per la sezione, dato che per motivi vari sono 3/4 anni che ho sospeso le mie attività video ludiche.
Quindi non conosco tutta la polemica sul titolo, ma il problema sarebbe che il personaggio è effettivamente esistito, ma che tra tutti si è andato a prendere l’unico personaggio dell’epoca di origine africana?
È una domanda eh, nessuna polemica…

Guardate che ho visto che avete aggiornato solo ora l'articolo mettendo alla fine la nota di OpinioniClick. State attenti quando scrivete articoli del genere perché ci vuole poco dal passare da un sito sui videogiochi serio a IGN. Vi invito a ricontrollare i toni e il contenuto dei vostri articoli più e più volte prima di pubblicarli.

L'articolo era già sotto la rubrica di OpinionClick, era stata dimenticata la nota finale, ma questo non cambia lo scopo della rubrica, che è quello di dare spazio agli staffer di esprimersi su temi a libera scelta, mettendo nero su bianco anche quelle che sono le opinioni personali, che pertanto possono essere condivise o meno, sia dalle altre persone in redazione che dagli utenti. E lo dico da direttore editoriale che ha dato il via a questa rubrica, a cui tengo molto proprio perché voglio che ci sia uno spazio così.

Per il resto non c'è nulla da ricontrollare, non ci sono offese, non ci sono attacchi e non ci sono frasi problematiche. L'articolo può non piacere, il tema e lo stile di scrittura idem, ma onestamente questa pseudo censura che si vuole applicare non posso in alcun modo giustificarla, men che meno se corredata dalla conseguenza di diventare "meno seri".

Tra l'altro non mi pare ci sia scritto da nessuna parte, come da te lasciato intendere nel primo messaggio, che chi la pensa diversamente abbia torto, anzi sembra che questa intenzione l'abbia messa in campo tu, dicendo che se scriviamo certe cose (o meglio, se uno di noi lo fa), l'intero sito perda di serietà. Chiaro che su temi polarizzanti ci saranno opinioni anche opposte, ma non mi pare che nessuno abbia attaccato nessun altro, ognuno sta (e deve essere assolutamente così) esprimendo la propria opinione in libertà.

Hai espresso il tuo parere, non gradisci l'articolo, va benissimo. Puoi passare oltre.

il problema sarebbe che il personaggio è effettivamente esistito, ma che tra tutti si è andato a prendere l’unico personaggio dell’epoca di origine africana?

Hai centrato perfettamente il punto.

A me l'idea di impersonare Yasuke non dispiace... è stato un personaggio storico importante e la sua storia è davvero incredibile e degna di essere raccontata...

Ma Nioh? Il lavoro del Team Ninja è anche più interessante. Ci troviamo in un contesto del tutto simile a quello di Assassin's Creed Shadows: protagonista realmente esistito (il britannico William Adams), stesso periodo storico circa, si trucidano giapponesi senza tanti complimenti ma qui, nessun problema

Aggiungo oltretutto che William Adams, sebbene fosse effettivamente un samurai, era di fatto perlopiù un esploratore, un diplomatico e un commerciante...non era di certo noto per le sue abilità di guerriero...

Tra l'altro non mi pare ci sia scritto da nessuna parte, come da te lasciato intendere nel primo messaggio, che chi la pensa diversamente abbia torto, anzi sembra che questa intenzione l'abbia messa in campo tu, dicendo che se scriviamo certe cose (o meglio, se uno di noi lo fa), l'intero sito perda di serietà. Chiaro che su temi polarizzanti ci saranno opinioni anche opposte, ma non mi pare che nessuno abbia attaccato nessun altro, ognuno sta (e deve essere assolutamente così) esprimendo la propria opinione in libertà.

Come ho già detto, nell’articolo neanche troppo. Nel titolo e sottotitolo sì.

Hai centrato perfettamente il punto.

Mi sa che non l’hai centrato nemmeno tu invece. Le lamentele quando è stata annunciata la serie animata su Yasuke non sono state minimamente paragonabili, per esempio. È che casualmente è anche il primo personaggio storico a ricoprire il ruolo di protagonista in una saga dove non lo sono mai stati. Perché sapevano che se fosse stato un samurai nero fittizio nel giappone feudale gli avrebbero sputato ancora di più.

Hai centrato perfettamente il punto.

Proprio no. Di nuovo a sminuire il problema.

Il problema è che Yasuke è un personaggio di cui si sa poco o nulla, mentre Ubisoft ha detto che la loro versione è basata su fatti appurati, che in seguito si è scoperto essere cose inventate di sana pianta, e il tutto è stato fatto perché mettere un personaggio nero in un gioco ora è necessario perché richiesto da una certa fascia di pubblico rumoroso e per spuntare la checklist di personaggi appartenenti a minoranze varie, anche dove non c'entrano niente come in questo caso.
C'erano centinaia di personaggi storici, guerrieri e samurai giapponesi che potevano usare come protagonisti, ma guardacaso sono andati a prendere l'unico di colore e pur di fare passare la cosa per veritiera hanno pagato gente per andare nei forum e su Wikipedia a scrivere che Yasuke era un samurai.

Indipendentemente dalla vostra opinione sul nuovo AC, questo non lo considero per niente un articolo degno di questo sito. Purtroppo sto notando da un pò di tempo che gli articoli riguardanti il mondo del gaming non riescono a mantenere la posizione neutra che dovrebbe assumere un sito di notizie del genere e gente che ha troppo potere ne sta approfittando per scrivere papielli sul perché loro hanno ragione e chi la pensa diversamente invece ha torto.
Se volete veramente avere una rilevanza anche nel mondo del giornalismo gaming dovete farvi un esame di coscienza.

Infatti non è una news. È un articolo facente parte della rubrica OpinionClick, in cui ci concediamo una certa libertà d'azione e quando possibile avviare una discussione con voi. Come ho scritto verso la fine, smorzando un po' i toni, capisco che l'argomento per alcuni sia piuttosto sentito, ma cerchiamo di mantenere un certo standard (non dico a te, ma è un discorso generale).

Guardate che ho visto che avete aggiornato solo ora l'articolo mettendo alla fine la nota di OpinioniClick. State attenti quando scrivete articoli del genere perché ci vuole poco dal passare da un sito sui videogiochi serio a IGN. Vi invito a ricontrollare i toni e il contenuto dei vostri articoli più e più volte prima di pubblicarli.

Questo è colpa mia che ho dimenticato di inserire la nota sottostante. La rubrica è comunque visibile.

Quando scelgo un videogioco, il colore della pelle del protagonista penso sia l'ultima cosa che sto a controllare, quindi nonostante ormai io con AC abbia poco a che fare, se risulterà essere comunque un buon gioco potrei tranquillamente dargli una chance.

Detto questo, nel momento in cui ambienti un gioco nel Giappone antico, in cui gli stranieri nel corso di tutta la loro storia non moderna si contano su due mani, e vai a scegliere l'unica persona di colore mai esistita di cui esistono fonti più o meno attendibili, vuol dire che l'hai esattamente fatto con l'unico scopo di causare tutte queste polemiche, per quanto spesso puerili, e nient'altro. Tanto, che se ne parli bene o male, l'importante è che se ne parli.

Non pensavo ci si infervorasse così tanto per questa vicenda, i titoli di Ubisoft raramente vanno oltre il mero prodotto commerciale, non hanno sto grande valore oltre al passatempo studiato per vendere, ci si aspetta veramente così tanto da loro?

In questa ottica l'aver inserito ideologia woke probabilmente serve solo ad attirare una particolare clientela ed è anche un modo per far parlare di sé e tenere l'alta l'attenzione.

Trovo anche poco utile fare mille comparazioni, se un'opera viene sviluppata dall'autore con coerenza tutto sembra naturale, è normale quindi che, per esempio, in un Afro Samurai nessuno pensa ci sia un problema, mentre qui io vedo il gioco e penso sarà una trashata prima ancora di giocarlo, ma ripeto, non per colpa del gioco ma per quello a cui ci ha abituato Ubisoft.

L'articolo è anche interessante, ma i problemi, per i giapponesi, non sono tanto l'etnia di Yasuke, ma una serie di errori e appropriazione di elementi del loro folclore senza alcun rispetto all'interno del gioco. Ecco una breve lista:

- I toriii usati come porte dei villaggi e non accessi a templi o luoghi di culto;
- l'utilizzo della bandiera di un gruppo folclorico giapponese senza aver chiesto loro il consenso. Il gruppo ha avviato una causa legale per appropriazione indebita contro Ubisoft, chiedendone la rimozione dal titolo e dagli elementi ad esso collegati (ad esempio, l'artbook incluso con la Collector);
- il simbolo di Nobunaga, usato da Yasuke, è sbagliato;
- la gente comune non era obbligata ad inchinarsi dinanzi ad un semplice samurai (è ovviamente possibile che Yasuke abbia un titolo nobiliare, ma date le premesse della trama, pare alquanto improbabile);
- Errori nei caratteri degli ideogrammi e nel box della collector;
- La stagione rappresentata per la semina è sbagliata;

Ora, qualcuno potrebbe considerare pretestuose certe critiche, ma sarebbe bastato che Ubisoft si affidasse ad esperti giapponesi, invece che a due studiosi statunitensi, di cui una è una professoressa universitaria, di discendenza nipponica con alcuni parenti nel Sol Levante, esperta in usi e costumi orientali attraverso i secoli, ma non sempre impeccabile, mentre l'altro uno scrittore che millanta, da anni, di conoscere bene la storia di Yasuke e che ha modificato la pagina Wikipedia che parla del personaggio per allinearla alla sua visione e vendere i libri da lui scritti sull'argomento.
Poi, il gioco potrà pure essere ottimo, lato gameplay, ma ciò non toglie che siano stati commessi degli errori da parte di Ubisoft, o quantomeno un approccio un po' superficiale all'inserimento di certi elementi nel gioco. Da qui nasce la discussione parlamentare in Giappone su AC Shadows.

Alla fine uscirà una versione giapponese alternativa vedrete….😬😬😬

Negli anni hanno piazzato questo Yasuke ovunque, fra anime e giochi, e comprensibilmente ha rotto, dato che si tratta di un personaggio che, ammettiamo pure sia esistito, è stato totalmente ininfluente nella storia giapponese (da laureato in studi orientali che ha passato anni a leggere testi e seguire lezioni e conferenze, non se n'è mai sentito parlare prima che cominciassero a farci anime, giochi e quant'altro). E' chiaro che lo stanno sfruttando così tanto solo per accalappiare gli otaku amanti di anime, manga e Giappone afroamericani, ora comprensibilmente aumentati dato l'exploit di anime, manga e Giappone in tutto il mondo, che così possono sentirsi rappresentati nel mondo che amano.
Ma interpretare un personaggio straniero, reale o fittizio che sia, non ti dà la possibilità di immergerti realmente nel Giappone, specie se sei un cristone straniero di colore nel Giappone del 1500 (avresti qualche difficoltà a integrarti persino adesso, figurati allora quando gli stranieri proprio non c'erano). Giochi come Yakuza o Shenmue hanno fatto la loro fortuna basandosi anche sul fatto che ti danno la possibilità di interpretare giapponesi in Giappone, integrati nelle loro città, perfettamente consci del loro mondo
e in grado di interagire con gli altri personaggi senza problemi, cosa che uno straniero non potrebbe fare. Sarebbe come fare un gioco sul wrestling giapponese dove tu interpreti uno straniero, non ti darebbe la piena possibilità di vivere il wrestling giapponese al 100%.
Poi magari il gioco sarà pure divertente, ma probabilmente non è quello che la gente si aspettava ed è per questo che lo stanno criticando.

Ora, qualcuno potrebbe considerare pretestuose certe critiche, ma sarebbe bastato che Ubisoft si affidasse ad esperti giapponesi

Poi magari il gioco sarà pure divertente, ma probabilmente non è quello che la gente si aspettava ed è per questo che lo stanno criticando.

Le critiche ci sarebbero state comunque, perchè si sarebbe trovato altro.

Tanto, che se ne parli bene o male, l'importante è che se ne parli.

Normale che ci si becchi una shitstorm con quel titolo. Probabilmente è meglio un format più neutro che riporti e analizzi la notizia. L'opinione ci sta ma è meglio sotto assieme a tutto il resto dei facoceri...

A me mancano i tempi in cui non si parlava di videogiochi in un sito di anime, sarò strano io

I tempi dove il Flame era per le parole tradotte dai Fansub nei sottotitoli? Gran bella merda! Almeno oggi ci si può sbizzarrire su un bagaglio più ampio.

Credo che la questione di AC:Shadows sia sintomo di una stanchezza da parte del pubblico che recentemente ha dovuto sorbirsi serie tv, videogame, film che sembrano delle checklist razziali dove l'aggravante è che sono pure scritte col culo (se la qualità media fosse alta credo che l'impatto sarebbe stato molto meno).

Settimana scorsa ho visto con un mio amico (di origini afroamericane, è qui in vacanza) su Netflix Supacell, una serie superoistica (caruccia, niente di che) ambientata in Inghilterra e ad un certo punto appena si vedono i personaggi di colore parte il rap, il mio amico si gira e mi dice "ma perché devono mettere sempre il rap ogni volta che c'è qualcuno di colore?! Mi hanno rotto i *beep* ", le parole non sono state esattamente queste però il senso era quello.
Personaggi che dicono "guarda il colore di questa macchina, si intona perfettamente col colore della tua pelle", ma...what?!

Ma mi chiedo, perché quando uscì Blade a nessuno fotteva una cippa del fatto che ci fosse un vampiro afroamericano? Perché era figo, l'intenzione del film non era spingere un'ideologia politica ma creare un personaggio.

Stessa cosa che si riscontra nella propaganda "female = strong, female can do everything", e poi mi fanno dei personaggi maschili con la skin femminile. Ma solo io ricordo di personaggi come Ripley di Alien che mi faceva esclamare "wow che palle cubiche ha questa", perché era comunque un personaggio con le sue fragilità che sembrava un essere umano e non una Mary Sue sotto steroidi che non ha bisogno dell'aiuto degli uomini.

Il fatto che esistano aziende come Sweet Baby è il sintomo di qualcosa di estremamente bacato a livello sociale, un qualcosa nato da un messaggio propositivo e costruttivo ma mutato in un essere abominevole che la Cosa di Carpenter scansati.

Si ne parlavo anche in live domenica scorsa. C'è un po' di saturazione e scelte evidentemente discutibili come rendere personaggi storici, nel loro contesto storico, con cambio di etnia. C'è troppo tutto assieme e con soluzioni pigre. Avevo fatto l'esempio di Miles Morales: non è Peter Parker nero ma un personaggio originale, con la sua cultura. Dovrebbe essere questa la strada da percorrere secondo me, ma quando ci sono milioni di dollari di mezzo non c'è molto spazio di manovra a quanto pare.

"Un po' di saturazione"? Furiosa era un buon film ed è nato morto perchè la gente è partita dal presupposto che fosse l'ennesimo genderswap fatto però sulla pelle di Mad Max stavolta.
Al livello di un po' di saturazione ci eravamo due anni fa, ora progetti come Concord muoiono ancor prima di uscire perchè la gente, perdonate il francesismo, si è rotta le palle di sta roba, gli utenti vogliono perdersi in un'avventura, un mondo alternativo, personaggi belli da vedere e carismatici e dimenticarsi del mondo fuori dalla finestra, non vedersi sempre sparate in faccia problematiche reali.
Non ricordo problemi con Prototype 2, con AC3, con Beyond Good and Evil, con Metroid, col succitato Blade... Nessuno ha un problema quando i personaggi sono scritti bene e contestualizzati, la maggior parte ha un problema quando la forzatura è così evidente da risultare patetica

A me l'idea di impersonare Yasuke non dispiace... è stato un personaggio storico importante e la sua storia è davvero incredibile e degna di essere raccontata...

Ma Nioh? Il lavoro del Team Ninja è anche più interessante. Ci troviamo in un contesto del tutto simile a quello di Assassin's Creed Shadows: protagonista realmente esistito (il britannico William Adams), stesso periodo storico circa, si trucidano giapponesi senza tanti complimenti ma qui, nessun problema

Aggiungo oltretutto che William Adams, sebbene fosse effettivamente un samurai, era di fatto perlopiù un esploratore, un diplomatico e un commerciante...non era di certo noto per le sue abilità di guerriero...

No la sua storia è probabilmente in gran parte una panzana, il che mi ricorda che non vedo citato Lockley nell'articolo che sarebbe giusto giusto non l'elefante ma il condominio a 5 piani nella stanza di questa storia, il revisionismo storico che quell'uomo ha fatto per vedere due copie in più del suo romanzo è allucinante, è una materia molto pericolosa se lasciata correre e giustamente il pubblico non sta perdonando questa cosa

in altri casi non dicevate è solo un gioco, perchè stavolta la prendete seriamente?

"Un po' di saturazione"? Furiosa era un buon film ed è nato morto perchè la gente è partita dal presupposto che fosse l'ennesimo genderswap fatto però sulla pelle di Mad Max stavolta.

non difendere gli stupidi, chi ha visto Fury Road sa chi è Furiosa, e ogni materiale e trailer lo ha venduto come SPIN-OFF.

Su Facebook mi sono trovato gente che non conosce il significato di "SPIN-OFF".
Quasi una conferma della mancanza di neuroni di chi ripete a pappagallo "woke" per tutto.

in altri casi non dicevate è solo un gioco, perchè stavolta la prendete seriamente?

"Un po' di saturazione"? Furiosa era un buon film ed è nato morto perchè la gente è partita dal presupposto che fosse l'ennesimo genderswap fatto però sulla pelle di Mad Max stavolta.

non difendere gli stupidi, chi ha visto Fury Road sa chi è Furiosa, e ogni materiale e trailer lo ha venduto come SPIN-OFF.

Su Facebook mi sono trovato gente che non conosce il significato di "SPIN-OFF".
Quasi una conferma della mancanza di neuroni di chi ripete a pappagallo "woke" per tutto.

Non fraintendere, con genderswap non parlo in maniera letterale (non in questo caso almeno), parlo dell'abusata pratica di sostituire all'interno di un franchise consolidato "personaggio maschile x" con "personaggio femminile y", sono convinto tutti sapessero fosse uno spin off, imho il pubblico si aspettava però un altro Dark Fate o Ghostbuster e non ci ha neanche provato. Non posso fargliene una colpa, è dieci anni ora che martellano e il danno è stato fatto a livello di percezione

imho il pubblico si aspettava però un altro Dark Fate o Ghostbuster e non ci ha neanche provato.

Quelli sono film che campano di fanservice e richiami continui ai vecchi film, cosa che Miller si è opposto, si è tenuto pieno controllo creativo e voleva espandere quel mondo narrativo con più protagonisti non guardare continuamente indietro.
Se il pubblico si aspettava di vedere un film con struttura che ripete la stessa trama, chiaro il pubblico si sta abituando male.
In questo Furiosa è un film con le palle a differenza di casi analoghi.

imho il pubblico si aspettava però un altro Dark Fate o Ghostbuster e non ci ha neanche provato.

Quelli sono film che campano di fanservice e richiami continui ai vecchi film, cosa che Miller si è opposto, si è tenuto pieno controllo creativo e voleva espandere quel mondo narrativo con più protagonisti non guardare continuamente indietro.
Se il pubblico si aspettava di vedere un film con struttura che ripete la stessa trama, chiaro il pubblico si sta abituando male.
In questo Furiosa è un film con le palle a differenza di casi analoghi.

Sono d'accordo anche io, Miller è un regista coi controcoglioni e non uno che si svende a certe mode passeggere, il mio è un discorso puramente rivolto al bias dei normie che ora come ora sono molto diffidenti su certi progetti a partire dalle premesse, non posso però dare la colpa alla platea dopo decine di titoli che hanno reso i cliché moderni radioattivi a livello di qualità

A me quello che dà fastidio è che i personaggi di colore, i personaggi LGBT e i personaggi femminili poco attraenti siano passati da una condizione di sotto-rappresentazione a una situazione in cui godono di una corsia preferenziale. Questo è ciò che mi infastidisce: che certi tipi di personaggi abbiano una corsia preferenziale. La scelta di Yasuke come protagonista appare molto innaturale e forzata, e faccio fatica a immaginare che una scelta simile potesse avvenire vent'anni fa. Tuttavia, il problema non è Yasuke come caso singolo, ma il fatto che si sia venuto a creare un nuovo gruppo di privilegiati. E i privilegi danno fastidio a chi non li ha (e forse anche a chi ne gode, in questo caso). Sono sicuro al 100% che questa volontà di rappresentare le minoranze nasce dalla volontà di acchiappare un certo pubblico e di far parlare di sé, piuttosto che da un desiderio genuino.

E i privilegi danno fastidio a chi non li ha (e forse anche a chi ne gode, in questo caso).

Esattamente. Almeno secondo me, rispetto a quelli a cui fa piacere vedere questo tipo di "rappresentazione", sono molti di più quelli che si sentono presi in giro, o per lo meno quelli che si devono sorbire ancora più razzismo perché queste scelte fomentano la gente. Senza contare come aveva già detto qualcun altro, che è molto diverso quando uno scrittore gay scrive un personaggio gay o quando lo fa un etero giusto per mettere la spunta. Ci sono intere comunità online che perculano i maschi che non sanno scrivere personaggi femminili credibili o viceversa, figuriamoci con la sessualità che è una cosa estremamente intima e che ognuno vive in modo diverso. A parer mio questo tipo di "rappresentazione" è tutto fuorché un privilegio, almeno per la gente comune.

A me quello che dà fastidio è che i personaggi di colore, i personaggi LGBT e i personaggi femminili poco attraenti siano passati da una condizione di sotto-rappresentazione a una situazione in cui godono di una corsia preferenziale.

Non so se sia così per i videogiochi sinceramente, ma per film, serie tv, anime e manga mi sembra che siamo di norma ancora ben lontani da un'equa rappresentazione delle percentuali sociali. Prendiamo per esempio gli anime (visto che siamo su ANIMEclick)... quanti personaggi femminili non attraenti abbiamo? giusto per prendere la categoria più ampia eh...

Non so se sia così per i videogiochi sinceramente, ma per film, serie tv, anime e manga mi sembra che siamo di norma ancora ben lontani da un'equa rappresentazione delle percentuali sociali. Prendiamo per esempio gli anime (visto che siamo su ANIMEclick)... quanti personaggi femminili non attraenti abbiamo? giusto per prendere la categoria più ampia eh...

Prima cosa, in generale è abbastanza difficile/complicato disegnare un personaggio “brutto” in stile anime. Vedi gente tipo Tomoko di Watamote che dovrebbe essere una cessa assoluta e invece un sacco di gente la trova carina.

E seconda, gli anime sono un caso a parte dove quella situazione non si è ancora troppo intensificata (anzi, forse sono anche meno rappresentati del “dovuto”, ma è normale che ci siano pochi personaggi di colore in serie ambientate in Giappone). In alcuni Film e Serie TV americane però sono chiaramente sovrarappresentati. Specialmente i personaggi di colore in setting europeo/simil-europeo.

Per fortuna anime e manga non sono ancora stati contagiati da questa piaga. Quando arriverà pure lì, sarà il momento di cambiare hobby.

Per fortuna anime e manga non sono ancora stati contagiati da questa piaga. Quando arriverà pure lì, sarà il momento di cambiare hobby.

È che i giapponesi (persone di colore a parte perché sono ancora troppo razzisti per quello) lo fanno già, ma meglio. Ci sono già una montagna di serie che trattano di tematiche LGBT o che hanno protagoniste femminili, ma lo fanno in serie a parte che hanno quel target nello specifico. Non sono schiaffate in serie già avviate o cambiate nei remake, e quando lo sono solitamente sono ben integrate e non pesano (Il main cast di Stone Ocean o la villain transgender in MHA, per esempio). Insomma, si vede che sono personaggi messi lì perché l’autore voleva raccontare quel tipo di storia e non cambiati all’ultimo perché il comitato di produzione voleva barrare più spunte.

Quello che intendo anche io.
Non c'è nessun problema ad avere personaggi che rappresentano minoranze e altri gender, purché siano personaggi scritti bene e che aggiungano valore alla storia.
Invece nelle produzioni USA si inseriscono tali personaggi a forza, spesso cambiano personaggi storici (come hanno fatto ora ad esempio nel nuovo cartoon di Batman su Prime) solo per dare la falsa impressione di essere vicini a tali tematiche, scontentando sia i fan di lunga data sia quelli che dovrebbero sentirsi rappresentati, perché sanno che si tratta solo di marketing.

Negli anime non ci sono molti personaggi di colore perché per la maggior parte sono ambientati in Giappone con personaggi giapponesi, e quando tentano di mettere qualche personaggio straniero un po' più importante e contestualizzato vien sempre ignorato dal pubblico di riferimento risultando quello meno popolare (vedi Cure Soleil in Star Twinkle Precure).
In compenso i personaggi LGBT+ veri o presunti, tipo i classici biscioni che fanno allusioni fra loro o le ragazzine amykette puccipucci che si vogliono tanto bene nella loro amicizia che può anche essere intesa come altro, sono ovunque, ma l'80% delle volte sono buttati lì solo perché sanno che i lettori/spettatori ci fantasticano su, ci fanno le doujinshi e perciò faranno vendere, non certo perché volevano far sentire rappresentato il pubblico omosessuale o sensibilizzare su certi temi (ci sono comunque anime e manga che lo fanno, ma sono una minoranza rispetto a quelli dove gli omosessuali vengono usati come semplice fanservice). Ad esempio, il fatto che Mint sbavi dietro a Zakuro (che non la calcola) in Tokyo Mew Mew o che Magne in My hero academia sia trans non aggiungono assolutamente nulla alla storia o alla caratterizzazione dei personaggi, dato che questi elementi non vengono sviluppati ma sono solo buttati lì a caso.

Ah, e i personaggi storici maschili trasformati in ragazzine moe o in biscioni trash in anime, manga o videogiochi giapponesi non si contano
Il commodoro Perry con le calze a rete in Bakumatsu Rock o Go Daigo re del male di Dragon Quest in The elusive samurai non fanno meno inorridire di Anna Bolena nera

Ah, e i personaggi storici maschili trasformati in ragazzine moe o in biscioni trash in anime, manga o videogiochi giapponesi non si contano
Il commodoro Perry con le calze a rete in Bakumatsu Rock o Go Daigo re del male di Dragon Quest in The elusive samurai non fanno meno inorridire di Anna Bolena nera

Beh allora, parliamone… un conto è se devi fare una serie caciarona/estremamente slegata dai fatti storici tipo Paripi Koumei o Fate, un altro è se mi vuoi fare una serie storica drammatica e mi cambi l’etnia della protagonista. Anzi, così su due piedi non mi vengono nemmeno in mente anime “seri” con personaggi storici protagonisti, di solito sono al massimo “ambientati nel xxxx” ma con personaggi originali. E comunque non mi pare ci siano personaggi storici “moeizzati” nemmeno in quelle, tipo Kingdom, Inu-Oh o anche un Lady Oscar.

Prima cosa, in generale è abbastanza difficile/complicato disegnare un personaggio “brutto” in stile anime.

Non parlo di personaggi 'brutti'. Parlo di un'estetica normale. Invece, soprattutto per i personaggi femminili di rilievo, il 90% e passa o ricade nella categoria "mediamente attraente" o in quelle superiori (cosa diversa per molti personaggi maschili, al limite dell'anonimo). E non parlo solo di 'stile' generale ma di scelte specifiche (esempio concreto: quante sono le 'maggiorate' rispetto alla popolazione femminile? E come mai questa percentuale, già alta in sé, sale ancor di più nelle protagoniste?) Altra opzione, ricadono in un tropo fisico ben definito, che può non piacere a tutti (vedi la tipologia lolita) ma che comunque spinge verso un'estetica attraente per un certo gruppo di appassionati.

In compenso i personaggi LGBT+ veri o presunti, tipo i classici biscioni che fanno allusioni fra loro o le ragazzine amykette puccipucci che si vogliono tanto bene nella loro amicizia che può anche essere intesa come altro, sono ovunque, ma l'80% delle volte sono buttati lì solo perché sanno che i lettori/spettatori ci fantasticano su, ci fanno le doujinshi e perciò faranno vendere, non certo perché volevano far sentire rappresentato il pubblico omosessuale o sensibilizzare su certi temi.

Concordo. E infatti si parla spesso di yuri bait et similia... vogliamo davvero dire che siano tutti costruiti bene e inseriti a regola d'arte nelle storie? Anche qua si solletica il pubblico in maniera diversa ma comunque equivalente a quello che si fa in Occidente per il politically correct.

Ah, e i personaggi storici maschili trasformati in ragazzine moe o in biscioni trash in anime, manga o videogiochi giapponesi non si contano
Il commodoro Perry con le calze a rete in Bakumatsu Rock o Go Daigo re del male di Dragon Quest in The elusive samurai non fanno meno inorridire di Anna Bolena nera

XD

Intendiamoci, sono anche cose che possono piacere. E, anzi, se siamo qui vuol dire che molto probabilmente questo genere lo apprezziamo. Però ci sono anche qua spinte economiche e sociali verso 'addende' non esattamente realizzate per migliorare storia o rappresentazione. Tutto qua.

Concordo. E infatti si parla spesso di yuri bait et similia... vogliamo davvero dire che siano tutti costruiti bene e inseriti a regola d'arte nelle storie? Anche qua si solletica il pubblico in maniera diversa ma comunque equivalente a quello che si fa in Occidente per il politically correct.

appunto, ma quando si tratta di fanservice viene sempre giustificato come liberta artistica, che non è affatto vero, il fanservice non ha nulla di artistico viene imposto per marketing perche se no l'opera rischia di vendere molto meno.

o la villain transgender in MHA, per esempio

un personaggio che non fa nulla e schiatta subito...se non fosse per quel flashback tirato appena moriva manco si sapeva fosse trangender, ed ora è diventato il membro dei villain che meno si ricorda
Dove lo vedi ben integrato in questo? semmai esiste e basta

appunto, ma quando si tratta di fanservice viene sempre giustificato come liberta artistica, che non è affatto vero, il fanservice non ha nulla di artistico viene imposto per marketing perche se no l'opera rischia di vendere molto meno.

Il fanservice in quanto tale già dal nome implica il fatto che sia un'addenda rivolta a dei fan. Più chiaro di così si muore.

Non parlo di personaggi 'brutti'. Parlo di un'estetica normale. Invece, soprattutto per i personaggi femminili di rilievo, il 90% e passa o ricade nella categoria "mediamente attraente" o in quelle superiori (cosa diversa per molti personaggi maschili, al limite dell'anonimo). E non parlo solo di 'stile' generale ma di scelte specifiche (esempio concreto: quante sono le 'maggiorate' rispetto alla popolazione femminile? E come mai questa percentuale, già alta in sé, sale ancor di più nelle protagoniste?) Altra opzione, ricadono in un tropo fisico ben definito, che può non piacere a tutti (vedi la tipologia lolita) ma che comunque spinge verso un'estetica attraente per un certo gruppo di appassionati.

(…)

Concordo. E infatti si parla spesso di yuri bait et similia... vogliamo davvero dire che siano tutti costruiti bene e inseriti a regola d'arte nelle storie? Anche qua si solletica il pubblico in maniera diversa ma comunque equivalente a quello che si fa in Occidente per il politically correct.

Anche lì dipende cosa intendi per “estetica normale”. Un sacco di protagonisti maschili che dovrebbero fare zero attività fisica hanno un fisico discretamente snello, zero pancia e anche un accenno di addominali a volte, vedi Tsuna o Senku. Perché in generale è più difficile disegnare un personaggio “non attraente”, e farlo davvero anonimo è controproducente, quando si vede negli anime solitamente è un protagonista di novel nelle quali non viene mai disegnato. Ci sono un sacco di personaggi femminili, anche protagonisti, che non sono né “maggiorate” né “bimbe”, ma risultano comunque attraenti semplicemente per lo stile di disegno.

La differenza tra lo yuribait e il politically correct, invece, è semplicemente che il primo, giusto o meno che sia, tira davvero, e il secondo no, almeno non come è implementato di solito. Miles Morales è un personaggio ben riuscito ed è piaciuto (infatti manco lo definirei “politically correct”), Velma della serie nuova stava sul cazzo a tutti. C’è differenza tra una cosa messa lì per vendere di più (parallelismo occidentale può essere la Marvel che sborsa per ingaggiare gli attori più belli, famosi e apprezzati anche quando non serve), e una cosa che alla maggior parte dei fan non piace e viene messa lì solo per strizzare l’occhio agli sponsor e cercare inutilmente di ripulirsi l’immagine da tutto il razzismo passato quando ancora “non importava a nessuno” (vero Disney?).

appunto, ma quando si tratta di fanservice viene sempre giustificato come liberta artistica, che non è affatto vero, il fanservice non ha nulla di artistico viene imposto per marketing perche se no l'opera rischia di vendere molto meno.

Che sia “artistico” o meno poco conta, nella grande maggioranza dei casi però se c’è nella serie è perché ce lo voleva l’autore, non per pressioni esterne (discorso diverso per le visual novel ma quella è una minima fetta del mercato).

un personaggio che non fa nulla e schiatta subito...se non fosse per quel flashback tirato appena moriva manco si sapeva fosse trangender, ed ora è diventato il membro dei villain che meno si ricorda
Dove lo vedi ben integrato in questo? semmai esiste e basta

In realtà si vedeva già, il discorso tra i villain censurato in Italia succede ben prima. E comunque intendevo che è un personaggio chiaramente pensato come transgender dall’inizio, che ha una sua storia per la quale serve che lo sia, e serve anche a far riflettere di più sulla struttura della società in quell’universo. Certo si poteva approfondire di più, ma comunque si vede che è un personaggio un minimo sentito. Sicuro di più del tipo di colore a caso in Star Wars 7 che è talmente superfluo che si è lamentato anche l’attore. Per dare esempi migliori, prendi Ivankov o Mr. 2 di One Piece, quelli sono molto approfonditi e vengono apprezzati anche dal pubblico LGBT+.

Che sia “artistico” o meno poco conta, nella grande maggioranza dei casi però se c’è nella serie è perché ce lo voleva l’autore, non per pressioni esterne (discorso diverso per le visual novel ma quella è una minima fetta del mercato).

il fanservice nasce per distrarre, un autore che lo usa con consapevolezza è propio perchè sa che la sua storia e scarsa.
Prova a pensare perchè raramente le migliori opere fanno ricorso al fanservice.

In realtà si vedeva già, il discorso tra i villain censurato in Italia succede ben prima. E comunque intendevo che è un personaggio chiaramente pensato come transgender dall’inizio, che ha una sua storia per la quale serve che lo sia, e serve anche a far riflettere di più sulla struttura della società in quell’universo. Certo si poteva approfondire di più, ma comunque si vede che è un personaggio un minimo sentito. Sicuro di più del tipo di colore a caso in Star Wars 7 che è talmente superfluo che si è lamentato anche l’attore. Per dare esempi migliori, prendi Ivankov o Mr. 2 di One Piece, quelli sono molto approfonditi e vengono apprezzati anche dal pubblico LGBT+.

Su Mr.2 o Ivankov ho letto tante critiche per i personaggi estremizzati e ridicoli propio da parte del pubblico LGBT+ ma ok.

Però interessante che questo fissarsi sulla scrittura dei personaggi è sempre sui personaggi di colore e gay, e mai su quelli bianchi che su tutte le opere fiction anche capolavori hanno 1 o 2 personaggi inutili o scritti malissimo senza farli entrare in una casella specifica.

Su Star Wars e il tipo di colore a caso, ma se fosse bianco e con la stessa scrittura andava meglio?
perchè ci deve essere sempre un motivo per ingaggiare un attore di colore?

Anche lì dipende cosa intendi per “estetica normale”. Un sacco di protagonisti maschili che dovrebbero fare zero attività fisica hanno un fisico discretamente snello, zero pancia e anche un accenno di addominali a volte, vedi Tsuna o Senku. Perché in generale è più difficile disegnare un personaggio “non attraente”, e farlo davvero anonimo è controproducente, quando si vede negli anime solitamente è un protagonista di novel nelle quali non viene mai disegnato. Ci sono un sacco di personaggi femminili, anche protagonisti, che non sono né “maggiorate” né “bimbe”, ma risultano comunque attraenti semplicemente per lo stile di disegno.

In parte concordo, ma vogliamo davvero dire che molto spesso light novel, manga e anime non girino intorno all'aspetto fisico delle donzelle ivi presenti? Vogliamo davvero dire che in titoli abbastanza celebri come Quintessential Quintuplets o come Rent-a-Girlfriend, per fare qualche esempio, si dia la stessa attenzione all'estetica maschile rispetto a quella femminile? E sicuramente ci sono anche esempi al contrario ma siamo in un rapporto 1/10 se va bene.

D'altra parte basta vedere. Spesso protagonista maschile ma sulle copertine di DVD, Blu-Ray e LN chi ci mettiamo?
Prendi COTE. Non ho presenti tutte le copertine sinceramente, ma anche solo guardando la prima stagione ci sono copertina con 1 ragazza, con 2 ragazze o con 1 ragazza e un ragazzo. Un maschio da solo mai, ed quando è presente di norma (forse sempre? non ricordo) è in secondo piano rispetto alla ragazza. Ed è una storia teoricamente non harem (o comunque senza che sia quello il main focus) con protagonista un maschio. Sarà un caso?

La differenza tra lo yuribait e il politically correct, invece, è semplicemente che il primo, giusto o meno che sia, tira davvero, e il secondo no, almeno non come è implementato di solito. [...] C’è differenza tra una cosa messa lì per vendere di più (parallelismo occidentale può essere la Marvel che sborsa per ingaggiare gli attori più belli, famosi e apprezzati anche quando non serve), e una cosa che alla maggior parte dei fan non piace e viene messa lì solo per strizzare l’occhio agli sponsor e cercare inutilmente di ripulirsi l’immagine da tutto il razzismo passato quando ancora “non importava a nessuno”

Concordo con te. Ma il mio punto non era se yuribait e politically correct fossero assimilabili o meno. Ho semplicemente ricordato che il fanservice (sessuale o meno che sia) non rientra nella storia e non è inserito per migliorare la storia ma per migliorare le vendite. Tutto qua. Prima qualcuno aveva scritto che l'importante era che le addende fossero "personaggi scritti bene e che aggiungano valore alla storia". Ecco, nella maggioranza dei casi, A MIO PARERE, certi personaggi/eventi/tropi non aggiungono valore alla storia ma solo alle vendite.

il fanservice nasce per distrarre, un autore che lo usa con consapevolezza è propio perchè sa che la sua storia e scarsa.
Prova a pensare perchè raramente le migliori opere fanno ricorso al fanservice.

Su Mr.2 o Ivankov ho letto tante critiche per i personaggi estremizzati e ridicoli propio da parte del pubblico LGBT+ ma ok.

Però interessante che questo fissarsi sulla scrittura dei personaggi è sempre sui personaggi di colore e gay, e mai su quelli bianchi che su tutte le opere fiction anche capolavori hanno 1 o 2 personaggi inutili o scritti malissimo senza farli entrare in una casella specifica.

Su Star Wars e il tipo di colore a caso, ma se fosse bianco e con la stessa scrittura andava meglio?
perchè ci deve essere sempre un motivo per ingaggiare un attore di colore?

Il fanservice non nasce per “distrarre”, nasce perché c’è un sacco di gente a cui piace, sia tra il pubblico che tra gli autori, e perché è di più la gente a cui fa piacere che quella a cui da fastidio. Stessa cosa delle attrici che si rifanno, non è che lo fanno “per nascondere che non sono brave”. La maggior parte delle opere ben fatte non hanno fanservice semplicemente perché sono storie serie, e nella maggior parte dei momenti non c’entrerebbe niente. Però non vuol dire che non sia presente in un sacco di opere acclamate, da Evangelion a Monogatari a Kill la Kill. E non è affatto volto a “distrarre” dalla trama, c’è semplicemente perché (almeno negli ultimi due casi), agli autori piace mettercelo.

Certo che ci sono anche persone critiche della rappresentazione di OP, ma quello si applica a tutto. Le opinioni unanimi non esistono, sta di fatto che a molti spettatori LGBT+ sono piaciuti, ed è già un successo per essere scritti da un autore fuori dall’ambiente.

E chi ha detto che non ci si lamenta dei personaggi bianchi scritti male? Ti sei perso la montagna di gente che odia personaggi come Shinji, Yukiteru o Izuku? Di tutti gli insulti a Mineta o Sasuke? E qualcuno di questi non è manco scritto male, è semplicemente che certi tipi di personaggi attirano più odio di altri. Tutti maschi bianchi questi che ho elencato, eh. Il problema di certi personaggi rappresentativi di minoranze è che sono palesemente messi lì solo per “mettere la spunta”, e possono pure rompere l’immersione in casi come quello di Anna Bolena o di Rings of Power. Per me nessun problema se mi tiri un personaggio di colore poco caratterizzato come fa spesso One Piece, l’importante è che abbia senso nell’universo dove è ambientato. Non c’è bisogno di una “giustificazione”, ma devi essere coerente con la storia che stai raccontando. È la stessa critica che si fa a tutte le rappresentazioni della natività dove sono tutti bianchi a Betlemme.

Il personaggio di colore in Star Wars andava anche bene per il ruolo che ha nel primo film, il problema poi è che è stato relegato all’inutilità perché era chiaramente aggiunto all’ultimo e gli sceneggiatori non sapevano cosa farci. Le critiche da parte del “grande pubblico”, più che per la sua presenza, sono state per la sua “non-presenza” in quelli seguenti, cosa della quale si è lamentato anche l’attore appunto. Perché la trilogia era scritta senza quel personaggio in mente, e l’averlo incluso all’ultimo e poi subito dimenticato senza una ragione ha stonato a molti, soprattutto agli spettatori di colore da come ho capito. Poi è l’ultimo dei problemi della trilogia sequel eh, però comunque è rilevante al discorso che stiamo facendo.

In parte concordo, ma vogliamo davvero dire che molto spesso light novel, manga e anime non girino intorno all'aspetto fisico delle donzelle ivi presenti? Vogliamo davvero dire che in titoli abbastanza celebri come Quintessential Quintuplets o come Rent-a-Girlfriend, per fare qualche esempio, si dia la stessa attenzione all'estetica maschile rispetto a quella femminile? E sicuramente ci sono anche esempi al contrario ma siamo in un rapporto 1/10 se va bene.

D'altra parte basta vedere. Spesso protagonista maschile ma sulle copertine di DVD, Blu-Ray e LN chi ci mettiamo?
Prendi COTE. Non ho presenti tutte le copertine sinceramente, ma anche solo guardando la prima stagione ci sono copertina con 1 ragazza, con 2 ragazze o con 1 ragazza e un ragazzo. Un maschio da solo mai, ed quando è presente di norma (forse sempre? non ricordo) è in secondo piano rispetto alla ragazza. Ed è una storia teoricamente non harem (o comunque senza che sia quello il main focus) con protagonista un maschio. Sarà un caso?

Concordo con te. Ma il mio punto non era se yuribait e politically correct fossero assimilabili o meno. Ho semplicemente ricordato che il fanservice (sessuale o meno che sia) non rientra nella storia e non è inserito per migliorare la storia ma per migliorare le vendite. Tutto qua. Prima qualcuno aveva scritto che l'importante era che le addende fossero "personaggi scritti bene e che aggiungano valore alla storia". Ecco, nella maggioranza dei casi, A MIO PARERE, certi personaggi/eventi/tropi non aggiungono valore alla storia ma solo alle vendite.

Ovvio che tante opere stuzzicano il pubblico con personaggi attraenti (soprattutto nelle copertine, appunto), ma il discorso che facevamo era la rappresentazione di personaggi “non-attraenti”, che invece ci sono eccome, nei limiti di quello che si può chiedere a un disegnatore giapponese sovraccarico di lavoro. Che poi la situazione di cui sopra succeda di più con le donne che con gli uomini è una conseguenza del pubblico estremamente maschile dei decenni passati, ma si nota tantissimo che con l’aumento delle lettrici stanno aumentando anche le serie coi biscioni, e va bene così.

Non ho detto che il fanservice serva a migliorare la storia, ma che non è sempre solo una scelta di vendite. A gente come Mashima o Ohkubo semplicemente piace disegnare le “attraenti donzelle”, probabilmente lo farebbero anche se non impattasse le vendite.

E poi si parlava di “yuribait”, che a seconda di quanto ampiamente vuoi usare il termine, a volte è importante per la storia. Spesso è messo solo per fanservice, certo, ma qualcosa che serve a “far piacere ai fan” è comunque meglio di qualcosa che fa piacere praticamente solo agli azionisti. Per lo meno se non ti piace il fanservice sai che è lì anche perché tanta gente lo vuole, voglio vedere quanto pubblico c’è che moriva dalla voglia di vedere un dramma storico con errori intenzionali messi lì tanto per.