Curioso per Doomsday e I Fantastici 4, sono contento per il ritorno di Robert Downey Jr., anche se non come Iron Man.

Ugh...non sono contro la CGI a priori, anche se non ne sono neanche un fan, ma quel trailer di Watchmen fa letteralmente schifo a vedersi



Ci credo poi che Moore tiri giù tutti i santi quando provano ad adattare le sue opere

"la cui produzione sta per iniziare. Data di arrivo nei cinema prevista? 25 luglio 2025."

Ce la fanno in meno di un anno a fare le riprese e tutta la postproduzione?


Personalmente, anche se non è qui citato, mi incuriosisce Creature Commandos, il primo film (ma animato) del nuovo corso DC by James Gunn, di cui hanno rilasciato il teaser pochi giorni fa.
In pratica lo stesso spirito della Suicide Squad (c'è la Waller non a caso) ma forse persino più folle vista anche l'ambientazione sovrannaturale.

Richiamare Robert Downey Junior è la mossa della disperazione oltre ogni ragionevole dubbio,non so come facciate ad essere contenti

è la mossa della disperazione

intendi narrativamente/qualitativamente o economicamente?

Tanto tutta la fase post Endgame è stata praticamente un fare Exiles senza fare esplicitamente Exiles quindi a quel punto

Richiamare Robert Downey Junior è la mossa della disperazione oltre ogni ragionevole dubbio,non so come facciate ad essere contenti

Hem non è una mossa disperata, semplicemente si segue la TRAMA dei fumetti, vai a leggerne un paio va

Io mi aspetto un design alla infamous iron man

Richiamare Robert Downey Junior è la mossa della disperazione oltre ogni ragionevole dubbio,non so come facciate ad essere contenti

Sono d'accordo, in più dopo aver visto tutte le richieste (accontentate) fatte da RDJ, la considero ancora più ridicola. Onestamente credo che dal punto di vista economico ripagherà, almeno all'inizio, ma se poi la qualità media dei film rimane quella che è, non basterà.

Hem non è una mossa disperata, semplicemente si segue la TRAMA dei fumetti, vai a leggerne un paio va

Nei fumetti è letteralmente successo di tutto, perciò è ovvio che si possa giustificare qualsiasi cosa. Nella vita reale però è successo che l'attore era uscito dal DCU ed è stato richiamato per riportare gente al cinema.

Mi interessano moltissimo i due Avengers, anche perché hanno detto che vogliono ottenere due film della qualità tecnica pari ai film di Avatar, è anche oltre.

Aspetto anche molto i Fantastici 4.

Richiamare Robert Downey Junior è la mossa della disperazione oltre ogni ragionevole dubbio,non so come facciate ad essere contenti

Ecco questo è un parere interessante a cui sto pensando da giorni.
Questa mossa poteva costituire, nella migliore ipotesi possibile, uno dei più grandi colpi di scena di tutti i tempi. Bastava questo a salvare un film mediocre, ne avrebbero parlato tutti. Perché sprecarlo in questo modo? L'unica risposta sensata che mi sia venuta in mente è la tua.

Lo vedremo prima in The Fantastic Four: First Steps? Un disastro annunciato molto probabilmente.
Mi dispiacerebbe che rovinassero la figura di Iron Man, alla fine è stato uno dei personaggi più convincenti fino alla fine. Spero di sbagliarmi su tutto. Vedremo.

Richiamare Robert Downey Junior è la mossa della disperazione oltre ogni ragionevole dubbio,non so come facciate ad essere contenti

Perché?

Secondo me ci sta. Come concetto di multivers preferisco questo: stessi attori ma in personaggi completamente diversi, piuttosto che andare a ripescare personaggi morti e sepolti di 20 anni fa per dei cameo xD

Questa mossa poteva costituire, nella migliore ipotesi possibile, uno dei più grandi colpi di scena di tutti i tempi. Bastava questo a salvare un film mediocre, ne avrebbero parlato tutti. Perché sprecarlo in questo modo? L'unica risposta sensata che mi sia venuta in mente è la tua.

Stanno letteralmente continuando la produzione di Kang Dinasty ma sostituendo quella variante di Doom e/o Tony a Kang.

Perchè?
Perchè Majors è uno stronzo e loro con il cappello da topo sono N volte più stronzi di lui (e sono pesoculi)

Hem non è una mossa disperata, semplicemente si segue la TRAMA dei fumetti, vai a leggerne un paio va

Per fare come dici avresti dovuto introdurre Victor da tempo e delinearne ampiamente i tratti caratteristici non prendere di punto in bianco una storia di decenni dopo.

Io mi aspetto un design alla infamous iron man

Perchè mai?
Sono cose diverse se non per una sorta di citazione mista IM e Doom

Hem non è una mossa disperata, semplicemente si segue la TRAMA dei fumetti, vai a leggerne un paio va

Quale trama nello specifico?
Mettila pure sotto spoiler.

Ce la fanno in meno di un anno a fare le riprese e tutta la postproduzione

I problemi incorrono se per esempio tra 6 mesi si mettessero in testa di fare dei reshoot. In caso contrario non avranno problemi.

Onestamente credo che dal punto di vista economico ripagherà, almeno all'inizio, ma se poi la qualità media dei film rimane quella che è, non basterà

Dal punto di vista economico ripagherà alla grande per entrambi, probabilmente si parla di 1 miliardo e più per entrambi i film.
La "qualità" sfortunatamente non paga le bollette, sarebbe bello se ci fosse una correlazione tra le 2 cose, ma è il pubblico che è sovrano.

Perché sprecarlo in questo modo?

Perchè hanno bisogno di allontanarsi da Majors (e dalla sua interpretazione del personaggio) e non sarebbe stata una sorpresa per nessuno con tutti gli spoiler del caso.

Per fare come dici avresti dovuto introdurre Victor da tempo e delinearne ampiamente i tratti caratteristici non prendere di punto in bianco una storia di decenni dopo

Verrà fatto già l'anno prossimo con i fantastici 4

Richiamare Robert Downey Junior è la mossa della disperazione oltre ogni ragionevole dubbio,non so come facciate ad essere contenti

Sono d'accordo, in più dopo aver visto tutte le richieste (accontentate) fatte da RDJ, la considero ancora più ridicola. Onestamente credo che dal punto di vista economico ripagherà, almeno all'inizio, ma se poi la qualità media dei film rimane quella che è, non basterà.

Hem non è una mossa disperata, semplicemente si segue la TRAMA dei fumetti, vai a leggerne un paio va

Nei fumetti è letteralmente successo di tutto, perciò è ovvio che si possa giustificare qualsiasi cosa. Nella vita reale però è successo che l'attore era uscito dal DCU ed è stato richiamato per riportare gente al cinema.

Ma assolutamente no, apparte che è UN MCU non dc, questo la dice lunga su ciò che uno sa.
Semplicemente hanno dovuto saltare la saga di kang per quello che era successo, non hanno trovato un valido sostituito e niente, sono andati dopo, hanno fatto un salto? si, scelta saggia? si, stesso attore di iron man? si scelta giusta, per seguira la trama di destino

Hem non è una mossa disperata, semplicemente si segue la TRAMA dei fumetti, vai a leggerne un paio va

Per fare come dici avresti dovuto introdurre Victor da tempo e delinearne ampiamente i tratti caratteristici non prendere di punto in bianco una storia di decenni dopo.

si ovvio ma purtroppo non potevano farlo dopo quello che è successo con kang

Mi dispiacerebbe che rovinassero la figura di Iron Man, alla fine è stato uno dei personaggi più convincenti fino alla fine. Spero di sbagliarmi su tutto. Vedremo.

Al limite rovinano la figura di Tony Stark non di IM.

E sempre che i fratelli Russo non siano stati seri parlando chiaramente di Victor.

3 probabilità mi vengono in mente al volo.

Ce la fanno in meno di un anno a fare le riprese e tutta la postproduzione

I problemi incorrono se per esempio tra 6 mesi si mettessero in testa di fare dei reshoot. In caso contrario non avranno problemi.

tnx, non seguo più molto queste cose, evidentemente ora realizzano quelle fasi più velocemente, ero rimasto che richiedesse anche un paio di anni.

Verrà fatto già l'anno prossimo con i fantastici 4

Si è l'unica soluzione, MA ricordo male o si parlava di Galactus e araldume vario come villain del film?

Ma assolutamente no, apparte che è UN MCU non dc, questo la dice lunga su ciò che uno sa.
Semplicemente hanno dovuto saltare la saga di kang per quello che era successo, non hanno trovato un valido sostituito e niente, sono andati dopo, hanno fatto un salto? si, scelta saggia? si, stesso attore di iron man? si scelta giusta, per seguira la trama di destino

Ok ho sbagliato una lettera scrivendo in velocità, questo non invaliderà la mia opinione e non lo farà il tuo attacco ad hominem. So di cosa si sta parlando e so perfettamente che questa scelta è soltanto legata alla crisi che sta attraversando Disney con i film Marvel, altrimenti si sarebbe andati su volti nuovi e molto meno costosi. Peccato che la crisi dipenda dalla qualità dei film non (quasi mai) dagli attori che scelgono. Detto questo io sono anche contento se tireranno fuori prodotti finalmente degni, e RDJ mi piace come attore, oltre a conoscere già Infamous Iron Man (che alla fine rivisita anche il personaggio di Destino), ma non per questo devo negare l'evidenza.

Dal punto di vista economico ripagherà alla grande per entrambi, probabilmente si parla di 1 miliardo e più per entrambi i film.
La "qualità" sfortunatamente non paga le bollette, sarebbe bello se ci fosse una correlazione tra le 2 cose, ma è il pubblico che è sovrano.

Si ma io credo che ripagherà in termini di incassi, almeno all'inizio, sulla scia del pubblico che il solo RDJ porterà e del marketing enorme che faranno. Da lì in poi sarà tutta responsabilità della qualità dei film che faranno.

Perchè mai?
Sono cose diverse se non per una sorta di citazione mista IM e Doom

Perché c'è RDJ, secondo me non avrà neanche il volto molto sfigurato, la sua faccia sarà mega riconoscibile e useranno lo stesso espediente della tuta di ironman con lui che parla dall'interno della tuta per mostrare la sua faccia.

Non si faceva prima a cambiare l'attore per Kang e tutto sto popo' di roba la facevi dopo??? Ma devo dire che, se non è in galera, per me poteva pure continuare Majors.

Adesso in pratica con due film in croce, devi cancellare Kang e costruire il mega-cattivone Doom... bella tosta a 'sto giro.

Perchè mai?
Sono cose diverse se non per una sorta di citazione mista IM e Doom

Perché c'è RDJ, secondo me non avrà neanche il volto molto sfigurato, la sua faccia sarà mega riconoscibile e useranno lo stesso espediente della tuta di ironman con lui che parla dall'interno della tuta per mostrare la sua faccia.

Dipende dalla soluzione narrativa (2 delle mie ipotesi possono giustificarla).
Ma se pensiamo al Victor von Doom classico o anche all'Infamous non funziona.

Non si faceva prima a cambiare l'attore per Kang e tutto sto popo' di roba la facevi dopo??? Ma devo dire che, se non è in galera, per me poteva pure continuare Majors.

La Disney?
Quella che rompe i contratti per un tweet non omologato (per quanto non condivisibile)?

Si ma io credo che ripagherà in termini di incassi, almeno all'inizio, sulla scia del pubblico che il solo RDJ porterà e del marketing enorme che faranno. Da lì in poi sarà tutta responsabilità della qualità dei film che faranno.

Ormai sono valutati "qualitativamente" sul solo parametro INTRATTENIMENTO.

Belli o brutti che possano essere o apparire, se chi esce dal cinema "divertito" allora va bene.

Non vedo perchè aspettarsi chissà cosa di diversa rispetto ai Godzilliani statunitensi dove "basta che se la suonino tra kanjiu e son contento" è lo spirito con cui va a vederlo il cliente.

Si ma io credo che ripagherà in termini di incassi, almeno all'inizio, sulla scia del pubblico che il solo RDJ porterà e del marketing enorme che faranno. Da lì in poi sarà tutta responsabilità della qualità dei film che faranno.

Ogni film del genere ha queste caratteristiche, non è una novità. Ovvio che sarà responsabilità del film spingere sul passa parola e no one dubito che avverrà.

tnx, non seguo più molto queste cose, evidentemente ora realizzano quelle fasi più velocemente, ero rimasto che richiedesse anche un paio di anni.

Fai conto che le riprese di superman di James Gunn sono quasi finite in teoria e il film esce tra 12 mesi, i tempi più o meno sono questi.

MA ricordo male o si parlava di Galactus e araldume vario come villain del film?

Galactus è presente nel teaser che hanno fatto vedere al Comicon, ma di sicuro ci sarà una introduzione anche di Doom.

Non si faceva prima a cambiare l'attore per Kang e tutto sto popo' di roba la facevi dopo???

Kang non è stato un personaggio ben accolto dal pubblico nel bene o nel male, secondo me hanno fatto bene ad accantonarlo. Potrebbero sempre ritirarlo fuori in un secondo momento.

per me poteva pure continuare Majors

Per me dovevano silurarlo ben prima dello scandalo, e dire che ha avuto 2 Stagioni di Loki e 1 film, in cui era persino il villain, per tentare di spiccare.

Ma assolutamente no, apparte che è UN MCU non dc, questo la dice lunga su ciò che uno sa.
Semplicemente hanno dovuto saltare la saga di kang per quello che era successo, non hanno trovato un valido sostituito e niente, sono andati dopo, hanno fatto un salto? si, scelta saggia? si, stesso attore di iron man? si scelta giusta, per seguira la trama di destino

Ok ho sbagliato una lettera scrivendo in velocità, questo non invaliderà la mia opinione e non lo farà il tuo attacco ad hominem. So di cosa si sta parlando e so perfettamente che questa scelta è soltanto legata alla crisi che sta attraversando Disney con i film Marvel, altrimenti si sarebbe andati su volti nuovi e molto meno costosi. Peccato che la crisi dipenda dalla qualità dei film non (quasi mai) dagli attori che scelgono. Detto questo io sono anche contento se tireranno fuori prodotti finalmente degni, e RDJ mi piace come attore, oltre a conoscere già Infamous Iron Man (che alla fine rivisita anche il personaggio di Destino), ma non per questo devo negare l'evidenza.

Dal punto di vista economico ripagherà alla grande per entrambi, probabilmente si parla di 1 miliardo e più per entrambi i film.
La "qualità" sfortunatamente non paga le bollette, sarebbe bello se ci fosse una correlazione tra le 2 cose, ma è il pubblico che è sovrano.

Si ma io credo che ripagherà in termini di incassi, almeno all'inizio, sulla scia del pubblico che il solo RDJ porterà e del marketing enorme che faranno. Da lì in poi sarà tutta responsabilità della qualità dei film che faranno.

Se hai letto i fumetti, allora sai benissimo che la trama è lineare, che è una variante, sai che Von Doom finisce per scambiare i corpi con Stark e cancellare i suoi ricordi, e Stark viene cacciato dall’Empire State University, ci sta, hanno avuto fretta, va bene, ma calza a pennello, non si puo dire di no, mi dispiace, che oltretutto sarà la fine della saga multiverso, e ci sarà un reboot di tutto con l'inizio della saga dei mutanti

La Disney?
Quella che rompe i contratti per un tweet non omologato (per quanto non condivisibile)?

Ma infatti su quello non dico niente... a me 'ste "pene di morte mediatiche" non mi fanno nè caldo nè freddo, ma capisco che una big company voglia pararsi il c**o in ogni modo.

Però, assumere un altro attore non costava nulla... magari ridimensionavi il film "Kang Dynasty" ad una cosa intermedia e sacrificavi Kang sull'altare proprio per costruire la figura di Doom.

Non si faceva prima a cambiare l'attore per Kang e tutto sto popo' di roba la facevi dopo??? Ma devo dire che, se non è in galera, per me poteva pure continuare Majors.

Adesso in pratica con due film in croce, devi cancellare Kang e costruire il mega-cattivone Doom... bella tosta a 'sto giro.

Purtroppo non ci sono riusciti, avrei preferito vedere la fine di kang e tutto, però si sapeva che doom arrivava subito dopo kang, vediamo cosa succederà

Adesso in pratica con due film in croce, devi cancellare Kang e costruire il mega-cattivone Doom..

Non è detto che Kang non ci sarà. Infatti si vocifera che vogliano utilizzare una Run dove Doom sfrutta Kang per conquistare il multiverso, è poi lo secca. Quindi Kang potrebbe esserci.

Tra l'altro potrebbero anche non usarlo perché in Loki 2 hanno detto che la TVA tiene d'occhio tutte le varianti di Kang, è può neutralizzarle, quindi la sua assenza sarebbe pure giustifica.

Sono molto curioso di sapere cosa faranno in questo film Doomsday

la fine dei Kang è fuori scena nella seconda stagione di Loki


la rivelazione di RDJ come Doom è stata l'unica cosa di questo svoglio Comic-Con ad aver scaldato gli animi, come vada lo hanno venduto a prescindere da uno come pensa dei motivi.

Allora rispondo in fretta a tutti qui perché ho poco tempo,come mossa intendo richiamare attore ormai iconico ,celebre nel tentativo di massimizzare i profitti

Poi so benissimo che nei fumetti avviene questa dinamica ma guardando i fumetti qualunque cosa diventa giustificabile,questa a livello cinematografico è l'equivalente delle serie TV dei primi anni 2000 che raggiungevano un numero esorbitante di stagioni e con il passare del tempo gli attori e i personaggi cambiavano e gli ascolti calavano allora esempio alla stagione numero 17 richiamavano l'attore della prima stagione per cercare di rialzare i profitti,ecco è un po' la stessa cosa

Allora rispondo in fretta a tutti qui perché ho poco tempo,come mossa intendo richiamare attore ormai iconico ,celebre nel tentativo di massimizzare i profitti

Poi so benissimo che nei fumetti avviene questa dinamica ma guardando i fumetti qualunque cosa diventa giustificabile,questa a livello cinematografico è l'equivalente delle serie TV dei primi anni 2000 che raggiungevano un numero esorbitante di stagioni e con il passare del tempo gli attori e i personaggi cambiavano e gli ascolti calavano allora esempio alla stagione numero 17 richiamavano l'attore della prima stagione per cercare di rialzare i profitti,ecco è un po' la stessa cosa

Ma penso che questo sia chiaro a tutti e nessuno la pensi diversamente.
Non è che RDJ sia l'unico attore bravo rimasto ad Hollywood, o l'unico capace di "recitare dietro una maschera" o altro.
E' chiaramente una scelta di marketing che però non è detto vada contro la qualità del film in se, proprio perchè RDJ resta un bravo attore.

Potevano anche giocarsela facendolo semplicemente tornare come IM, ci sarebbero state lamentele (come se nei fumetti le rinascite non avvenissero) ma anche tanti contenti.
Quantomeno hanno scelto la strada più difficile.

Grazie mille per la chicca

https://www.ciakmagazine.it/news/box-office-28-luglio-con-deadpool-wolverine-lmcu-raggiunge-i-30-miliardi/

Marvel raggiunti i 30 miliardi, è il franchising cinematografico numero 1 al mondo, media di incasso film 1 miliardo, nessun altro franchising cinematografico è paragonabile.

È c'è purè gente che pensa che questi tre film non faranno bene LOL ma dai su LOL

Gli analisti di Numbers che di solito non ne sbagliano una, hanno parlato di incassi addirittura sopra i 2 miliardi per i 2 Avengers, è ancora non sono neppure realizzati. Quando questi due film usciranno al cinema faranno jakpot, tombola, cinquina, ecc ecc
È sicuramente anche Fantastic 4 farà molto bene.

Potevano anche giocarsela facendolo semplicemente tornare come IM, ci sarebbero state lamentele (come se nei fumetti le rinascite non avvenissero) ma anche tanti contenti.
Quantomeno hanno scelto la strada più difficile.

un colpo di scena è propio non dire niente e farlo scoprire in sala

un colpo di scena è propio non dire niente e farlo scoprire in sala

A parte che ormai con i leaks è sempre difficile non far trapelare nulla, e non so quanto sia fattibile "nascondere" la presenza di un attore che, pare, guadagnerà 80mln di $.

Ma anche riuscendo a tenere tutto segreto i vantaggi della sorpresa sono nulli rispetto a quelli del pompaggio del marketing (come si è già) visto, e visto quanto pesa il marketing nel "cinema kolossal" al giorno d'oggi (parlano le cifre investite in quella voce) direi che con l'effetto "wow" ci si pulivano.

Effetto wow che tra l'altro su internet dura lo spazio tra la prima proiezione nel primo cinema e il tempo di aprire un qualsiasi social su smartphone per scrivere.

Galactus è presente nel teaser che hanno fatto vedere al Comicon, ma di sicuro ci sarà una introduzione anche di Doom.

Introduzione con cameo più o meno approfondito sicuramente, potrebbero anche introdurre "Victor" a film in corso legandolo in qualche modo alle origini come fu fatto per i film Fox per poi non tirarlo fuori se non a fine film.

A 'sto punto di Watchmen preferisco il motion comic. Ha più fluidità.

un colpo di scena è propio non dire niente e farlo scoprire in sala

Questo vuol dire vivere fuori dal mondo ahah

Impossibile tenere segreto una roba del genere. Hanno fatto benissimo ad annunciarlo sul palco, in questo modo si sono assicurati hype e curiosità. Tanto di cameo e scene fan service "segrete" ce ne saranno ogni 3 minuti

Lo studio Laika (Kubo e la spada magica, Coraline) ha diffuso un'anteprima del suo primo film in stop-motion animato in digitale, Wildwood, basato sul romanzo di Colin Meloy.

Cosa vuol dire? E' animato in stop-motion come tutti gli altri. Anche cercando non trovo informazioni a riguardo.