Mi pare di capire che, vista l'offerta corrente, sia purtroppo trascurabile.

Ho letto il precedente lavoro del mangaka, Pygmalion, molto deludente. Si salvavano solo i disegni.

Mi pare di capire che, vista l'offerta corrente, sia purtroppo trascurabile.

Concordo, poi lo splatter a me non piace... potrei provare solo in caso fossi di fronte a una grande opera, e non è questo il caso.
Come avevo detto ai tempi degli annunci continuo a trovare molto strane le scelte di questa casa editrice sui titoli da portare, contando tutto quello che c'è ancora inedito da noi...

Dopo aver letto Pygmalion mi tengo alla larga da questo mangaka... non e' proprio il mio genere

ho letto il suo primo lavoro ed è una delle cose peggiori lette negli ultimi anni
una cagata colossale

Ottima recensione

Grazie per la recensione. Belli i disegni ma penso che da soli non giustifichino l'acquisto

Non sono assolutamente d’accordo con questa recensione.
Si contesta all’autore un problema nel ritmo degli ultimi due volumi, quando in realtà sono proprio i migliori sotto l’aspetto del ritmo, ma anche in generale.
Si fanno troppi paragoni con Pygmalion, cosa che trovo assolutamente insensata. Non è che se l’autore è lo stesso allora le altre opere devono esserne un copia incolla, mica stiamo parlando di Hiro Mashima… Haburi ha scene horror e splatter quanto basta, messe in modo ordinato e coerente. Sono meno di Pygmalion? Amen, non è né il prequel né il sequel ma una serie a sé e così dev’essere goduta.
Personalmente trovo superficiale anche la questione “personaggi e cattivi poco sfruttati”, stiamo parlando di una serie da 4 volumi, è normale che qualcuno faccia solo da comparsa.
Avere aspettative di questo tipo da serie brevi è un po’ troppo pretenzioso.
Il cattivi ci sono e sono anche ben gestiti, così come i personaggi principali.
Infine, dare un 63/100 con tutte le premesse fatte a inizio recensione mi sembra un accanimento inutile. A mio parere non è una serie da 9, non è una serie 8, ma neanche da 6, siamo onesti.

Non sono assolutamente d’accordo con questa recensione.
Si contesta all’autore un problema nel ritmo degli ultimi due volumi, quando in realtà sono proprio i migliori sotto l’aspetto del ritmo, ma anche in generale.
Si fanno troppi paragoni con Pygmalion, cosa che trovo assolutamente insensata. Non è che se l’autore è lo stesso allora le altre opere devono esserne un copia incolla, mica stiamo parlando di Hiro Mashima… Haburi ha scene horror e splatter quanto basta, messe in modo ordinato e coerente. Sono meno di Pygmalion? Amen, non è né il prequel né il sequel ma una serie a sé e così dev’essere goduta.
Personalmente trovo superficiale anche la questione “personaggi e cattivi poco sfruttati”, stiamo parlando di una serie da 4 volumi, è normale che qualcuno faccia solo da comparsa.
Avere aspettative di questo tipo da serie brevi è un po’ troppo pretenzioso.
Il cattivi ci sono e sono anche ben gestiti, così come i personaggi principali.
Infine, dare un 63/100 con tutte le premesse fatte a inizio recensione mi sembra un accanimento inutile. A mio parere non è una serie da 9, non è una serie 8, ma neanche da 6, siamo onesti.

L'autore stesso ha spiegato nell'intervista a fine volume che l'editor voleva che continuasse sulla falsariga di pygmalion e che si è venuti ad un accordo cercando di realizzare una via di mezzo tra il fare un opera battle shonen e un horros splatter. Io l'ho trovata un'opera che non riesce nè ne l'una nè nell'altra cosa. Sulla gestione personaggi non concordo, il fatto di essere una serie breve non giustifica il fatto che utilizzi una marea di personaggi così tanto per metterli, alcuni avevano del potenziale. Ne metti meno e li utilizzi per bene. Saper fare un'opera corta è un pregio di pochi, alcuni addirittura ci si specializzano. In questo caso è evidente stiamo vedendo opere di un artista in fase di maturazione, e come tali vanno prese. Come ho scritto, se al lettore va bene così allora troverà un manga che lo saprà intrattenere, come è successo a te

Non sono assolutamente d’accordo con questa recensione.
Si contesta all’autore un problema nel ritmo degli ultimi due volumi, quando in realtà sono proprio i migliori sotto l’aspetto del ritmo, ma anche in generale.
Si fanno troppi paragoni con Pygmalion, cosa che trovo assolutamente insensata. Non è che se l’autore è lo stesso allora le altre opere devono esserne un copia incolla, mica stiamo parlando di Hiro Mashima… Haburi ha scene horror e splatter quanto basta, messe in modo ordinato e coerente. Sono meno di Pygmalion? Amen, non è né il prequel né il sequel ma una serie a sé e così dev’essere goduta.
Personalmente trovo superficiale anche la questione “personaggi e cattivi poco sfruttati”, stiamo parlando di una serie da 4 volumi, è normale che qualcuno faccia solo da comparsa.
Avere aspettative di questo tipo da serie brevi è un po’ troppo pretenzioso.
Il cattivi ci sono e sono anche ben gestiti, così come i personaggi principali.
Infine, dare un 63/100 con tutte le premesse fatte a inizio recensione mi sembra un accanimento inutile. A mio parere non è una serie da 9, non è una serie 8, ma neanche da 6, siamo onesti.

L'autore stesso ha spiegato nell'intervista a fine volume che l'editor voleva che continuasse sulla falsariga di pygmalion e che si è venuti ad un accordo cercando di realizzare una via di mezzo tra il fare un opera battle shonen e un horros splatter. Io l'ho trovata un'opera che non riesce nè ne l'una nè nell'altra cosa. Sulla gestione personaggi non concordo, il fatto di essere una serie breve non giustifica il fatto che utilizzi una marea di personaggi così tanto per metterli, alcuni avevano del potenziale. Ne metti meno e li utilizzi per bene. Saper fare un'opera corta è un pregio di pochi, alcuni addirittura ci si specializzano. In questo caso è evidente stiamo vedendo opere di un artista in fase di maturazione, e come tali vanno prese. Come ho scritto, se al lettore va bene così allora troverà un manga che lo saprà intrattenere, come è successo a te

Come hai ben detto, si doveva fare una via di mezzo e così è stato. Per questo motivo reputo non pertinente continuare a paragonare le scene horror e splatter di Pygmalion con quelle di Haburi. Doveva essere un battle manga con scene horror e splatter e così è, l’autore l’ha fatto coerentemente, quindi perché fare paragoni e minimizzare l’opera? È questo che dico.
Circa i personaggi io non trovo siano così eccessivi, l’autore ha dato chiaramente modo di capire chi fossero i protagonisti e chi le comparse/supporti.
Non avrebbe avuto senso focalizzarsi su personaggi di passaggio.
Essendo un battle è normale che ci siano supporter e protagonisti, non ci vedo nulla di male.
Anzi, secondo me l’autore si è soffermato anche troppo su alcuni di essi (nonostante il poco spazio disponibile).
Continuo a essere dell’idea che la valutazione di questa recensione non sia oggettiva, mi dispiace dirtelo. Non so cosa ti abbia portato a parlarne così male, ma è abbastanza ingiusta. Avevo in lista questa serie e non sapevo se prenderla o no, come tanti utenti che hanno commentato sopra… mi stavo quasi fidando, alla fine ho deciso comunque di prenderla grazie al consiglio della mia fumetteria e ne sono davvero soddisfatto.

Ripeto contento te, ma trovo piuttosto diffamante dire che ci siano motivi dietro la mia valutazione. Tra l' altro questo manga l' ha scelto anche una persona amica quindi non avrei motivi veri per parlarne male.
Per me però la valutazione è questa, ho dato le mie motivazioni e sarei disonesto a dire che è qualcosa di più.
Se è a te è piaciuta, torno a dire, buon per te. Mi autocito "Se si resta nell'area dell'intrattenimento fine a se stesso, e si cerca una storia senza pretese, con sangue e sbudellamenti, allora anche questo titolo può regalare sicuramente un paio di ore di intrattenimento " . Evidentemente per te è stato così.

Non sono assolutamente d’accordo con questa recensione.
Si contesta all’autore un problema nel ritmo degli ultimi due volumi, quando in realtà sono proprio i migliori sotto l’aspetto del ritmo, ma anche in generale.
Si fanno troppi paragoni con Pygmalion, cosa che trovo assolutamente insensata. Non è che se l’autore è lo stesso allora le altre opere devono esserne un copia incolla, mica stiamo parlando di Hiro Mashima… Haburi ha scene horror e splatter quanto basta, messe in modo ordinato e coerente. Sono meno di Pygmalion? Amen, non è né il prequel né il sequel ma una serie a sé e così dev’essere goduta.
Personalmente trovo superficiale anche la questione “personaggi e cattivi poco sfruttati”, stiamo parlando di una serie da 4 volumi, è normale che qualcuno faccia solo da comparsa.
Avere aspettative di questo tipo da serie brevi è un po’ troppo pretenzioso.
Il cattivi ci sono e sono anche ben gestiti, così come i personaggi principali.
Infine, dare un 63/100 con tutte le premesse fatte a inizio recensione mi sembra un accanimento inutile. A mio parere non è una serie da 9, non è una serie 8, ma neanche da 6, siamo onesti.

Sono completamente d'accordo. Non parliamo di una pietra miliare ma quantomeno di un'opera da 7 pieno. Evidentemente chi ha scritto la recensione non è un grande fan del genere......

Ripeto contento te, ma trovo piuttosto diffamante dire che ci siano motivi dietro la mia valutazione. Tra l' altro questo manga l' ha scelto anche una persona amica quindi non avrei motivi veri per parlarne male.
Per me però la valutazione è questa, ho dato le mie motivazioni e sarei disonesto a dire che è qualcosa di più.
Se è a te è piaciuta, torno a dire, buon per te. Mi autocito "Se si resta nell'area dell'intrattenimento fine a se stesso, e si cerca una storia senza pretese, con sangue e sbudellamenti, allora anche questo titolo può regalare sicuramente un paio di ore di intrattenimento " . Evidentemente per te è stato così.

La differenza tra dire che una cosa non è oggettiva e diffamare è ben ampia.
Non ho scritto da nessuna parte che c’è sotto chissà quale complotto o cosa, figuriamoci.
Ho detto che non è oggettiva, ovvero che forse sono entrate in gioco componenti soggettive che hanno influenzato il giudizio.
Ad esempio, se a me non piace un determinato genere difficilmente posso essere oggettivo in una valutazione, intendevo ciò.
Questo traspare, secondo me in modo molto evidente, da questa recensione - e vedendo bene, anche dai commenti che ne sono seguiti, visto che il 90% degli utenti ha commentato sempre paragonando a Pygmalion o, facendo riferimento alla tua recensione, che è un’opera che non merita - ed è, ribadisco, un peccato perché non è assolutamente un’opera da 6.
That’s all folks (cit.).

A me il genere piace e anche molto, se per voi questa è un' opera da 7 (che per me è un voto alto, un' opera buona che va nel oltre la sufficienza) buon per voi. Per me no. Non bastano dei bei disegni, la trama aveva un grande potenziale ma è stata sfruttata in parte. Non possiamo dire che è tutto bello quando non lo pensiamo, il compito di una recensione non è fare questo. Poi ovviamente non per forza il mio pensiero deve essere il vostro.

E chiudo con il consigliarvi un manga come Adabana, che anche se non è lo stesso tipo di storia, è una serie breve che riesce in pieno nel suo compito. Non è facile fare serie brevi, anzi...e non può essere una scusante a certe mancanze

Potremmo parlare dell'obiettività e non finire mail il discorso ma è più facile considerare queste rubriche, queste recensioni, delle interessanti opportunità per noi tutti.

Uno scambio di diverse opinioni, di punti di vista, anche completamente differenti sulla stessa opera porta a chiunque voglia avvicinarsi al manga una certa realtà oggettiva su cosa si troverà a leggere.

Ringrazio Ironic74 per la sua recensione e chiunque sia intervenuto in questo dibattitto, arricchendolo.

Personalmente ho un ricordo piacevole di Pygmalion, soprattutto per le potenzialità seppur inespresse e sono lieto di dar fiducia all'autore con Haburi, per quanto stia prendendo i volumi singoli serie e non il cofanetto.