Inutile era il primo disclaimer, inutile il secondo e inutile è pure questo, nel mezzo una sensibilità che cambia a seconda del presidente, coerenza.

Sia mai che le persone possano farsi le proprie opinioni e pensare da sé, o che un'opera possa lasciargli delle emozioni che non si aspettino, bisogna avvertirle ogni qualvolta che la loro piccola bolla rischi di venire infranta. I content warning sono il male in ogni loro forma, uno dei tanti frutti marci della malata tendenza di trattare l'arte come un mezzo educativo e i suoi consumatori come bambini da tenere al sicuro.

In ogni caso, meglio questo più corto che quell'imbarazzante predica di prima, non c'è dubbio.

Mega corporazioni fanno le mega corporazioni e si prostrano al potente di turno. Nulla di strano direi.

Di mezzo ci sono le figure genitoriali che invece di condividere i film con i propri pargoli e avere una visione attenta e critica con loro usano tali lungometraggi come intrattenimento spicciolo.

Sia mai che le persone possano farsi le proprie opinioni e pensare da sé, o che un'opera possa lasciargli delle emozioni che non si aspettino,

il dirti ad inizio della visione che ci siano dei content warning non ti toglie nulla dalla visione del film e ti permette comunque di farti la tua opinione in merito.

I trigger warning sono un invenzione stupida.
Se vogliono fare una cosa sensata, dovrebbero semplicemente toglierli.

il dirti ad inizio della visione che ci siano dei content warning non ti toglie nulla dalla visione del film e ti permette comunque di farti la tua opinione in merito.

Il solito "non ti toglie nulla" è falso oltre che fazioso. Per esempio, anticipano i contenuti di ciò che sto per vedere. Posso capire che ognuno abbia un'idea diversa di cosa sia uno spoiler, ma io personalmente non vorrei sapere ciò che mi viene detto nei content warning. E nel caso di questi specifici, sono, come ho detto prima, un modo di tenere "educati" gli spettatori, che è sbagliato in quanto si tratta di arte, ed è sbagliato in quanto sicuramente non è Disney (o chi per lei) a dover educare la povera gente smarrita.

il dirti ad inizio della visione che ci siano dei content warning non ti toglie nulla dalla visione del film e ti permette comunque di farti la tua opinione in merito.

Il solito "non ti toglie nulla" è falso oltre che fazioso. Per esempio, anticipano i contenuti di ciò che sto per vedere. Posso capire che ognuno abbia un'idea diversa di cosa sia uno spoiler, ma io personalmente non vorrei sapere ciò che mi viene detto nei content warning.

Quindi sapere che ci siano delle rappresentazioni frutto del loro tempo lo vedi come uno spoiler? Quale tipo di rappresentazioni ti aspettavi da un film di 70 anni fa?

Quindi se vedi un trailer di un film degli ultimi anni in cui sono presenti i pallini credi che ti sitano spoilerando il film? Se giochi un gioco con un rating PEGI credi che sia uno spoiler? Se guardi una serie tv classificata in un certo modo ti stanno spoilerando qualcosa?

E nel caso di questi specifici, sono, come ho detto prima, un modo di tenere "educati" gli spettatori, che è sbagliato in quanto si tratta di arte, ed è sbagliato in quanto sicuramente non è Disney (o chi per lei) a dover educare la povera gente smarrita.

I content warning non sono un modo per educare, ma informare lo spettatore. Se sei un genitore che vuole far vedere il film usi le informazioni a tua disposizione per decidere cosa far vedere al tuo pargolo.
Se pensi che tali rappresentazioni siano giuste penserai la medesima cosa anche dopo aver visto il content warning.

I trigger warning sono un invenzione stupida.
Se vogliono fare una cosa sensata, dovrebbero semplicemente toglierli.

Al contrario non si censura e si da lo spettatore il potere di fare quello che vuole.

Quindi sapere che ci siano delle rappresentazioni frutto del loro tempo lo vedi come uno spoiler? Quale tipo di rappresentazioni ti aspettavi da un film di 70 anni fa?

Quindi se vedi un trailer di un film degli ultimi anni in cui sono presenti i pallini credi che ti sitano spoilerando il film? Se giochi un gioco con un rating PEGI credi che sia uno spoiler? Se guardi una serie tv classificata in un certo modo ti stanno spoilerando qualcosa?

Mi sembrava chiaro che mi rifessi ai content warning sempre più comuni che ti dicono esattamente quali contenuti "pericolosi" sono presenti in ciò che stai per vedere. Sono oggettivamente anticipazioni. Chi ha mai parlato dei bollini o del PEGI?

I content warning non sono un modo per educare, ma informare lo spettatore. Se sei un genitore che vuole far vedere il film usi le informazioni a tua disposizione per decidere cosa far vedere al tuo pargolo.
Se pensi che tali rappresentazioni siano giuste penserai la medesima cosa anche dopo aver visto il content warning.

E perché dovresti "informare" lo spettatore che vuole fruire di un'opera? I rating di età esistevano già molto prima e servono proprio ai genitori, non c'è nessun bisogno di altra roba se non per "proteggere" chi non apprezza certe cose, perdendo la capacità sacrosanta dell'arte di farti anche provare emozioni negative. Per quanto riguarda le "rappresentazioni del passato", esisteva già un warning: l'anno di uscita.

Al contrario non si censura e si da lo spettatore il potere di fare quello che vuole.

Una bella storiella, ma la realtà è ben diversa e si sa. Ci vuole un attimo per far passare determinati contenuti da segnalati a proibiti. Non è niente di nuovo, basta che all'improvviso certe cose non siano più ben viste da chi finanzia o distribuisce. Ad esempio, i rating di età hanno già un potere immenso a Hollywood, far uscire un film NC-17 è praticamente un suicidio produttivo: allo stesso modo, presto i content warning potranno diventare un modo per censurare senza dirlo apertamente, "tecnicamente non è vietato! Semplicemente non si può far vedere nel 90% dei lidi!"

Con Donald Trump piano piano si sta ritornando alla libertà e alla normalità senza più le follie degli anni precedenti.

Io toglierei anche i disclaimer negli anime su Crunchyroll, Amazon Prime Video, Netflix è fuori di testa che prima di One Piece su Crunchyroll devono mettere "14+ violenza, fumo, alcool" ma che??? Questi che mettono i disclaimer non sanno come sono percepiti gli anime in Giappone dove vengono creati.

In generale basta questi disclaimer che la gente si informa e studia se trova qualcosa di non loro gusto.

Infatti, come dicevo, sono stupidi.

Leggere prima dell'inizio di un film cose come "suicidio" ad esempio rappresenta uno spoiler, perché mi fa già sapere che uno dei personaggi a un certo punto si ammazzerà, rovinando la scena e privandomi di qualunque emozione il regista voleva procurarmi.
Altra cosa appunto cose come "fumo, alcool". Che significa? C'è gente a cui il fumo e l'alcool provocano dei traumi così grossi da non poter vedere il film che lo devono sapere prima?
E prima che venga detto che è per i genitori così possono proteggere i bambini, ma che genitori sarebbero questi? Genitori che non spiegano ai propri figli il fumo o l'alcol e gli vietano di vederlo pure nei film? Non dovrebbero essere genitori allora. 😅

Chi ha mai parlato dei bollini o del PEGI?

Io ne ho parlato proprio per fare un esempio di content warning.
I bollini nei trailer italiani sono Content Warning.

https://it.wikipedia.org/wiki/Sistemi_di_classificazione_dei_film#Italia

Il PEGI è una classificazione come i bollini nei trailer che ti dice a chi si rivolge il gioco e quale tipologia di contenuti sono presenti

https://it.wikipedia.org/wiki/Pan_European_Game_Information

E perché dovresti "informare" lo spettatore che vuole fruire di un'opera?

Perchè la base del parental control, dare informazioni al genitore per fa si che sia lui a decidere. I rating attuali non sono più semplicemente un numero, anche fine a se stesso, vengono identificate anche le caratteristiche del film.

presto i content warning potranno diventare un modo per censurare senza dirlo apertamente, "tecnicamente non è vietato! Semplicemente non si può far vedere nel 90% dei lidi!"

Si chiama fallacia del pendio scivoloso

Io toglierei anche i disclaimer negli anime su Crunchyroll, Amazon Prime Video, Netflix è fuori di testa che prima di One Piece su Crunchyroll devono mettere "14+ violenza, fumo, alcool" ma che???

Quelli di Crunchyroll sono stupendi, è chiaro che li hanno messi solo per pararsi o per qualche pressione perché non hanno il minimo senso. Ci sono una marea di serie segnate per "nudità" in cui ovviamente non ce n'è traccia visto che Crunchyroll prende gli episodi come vanno in televisione.

Io ne ho parlato proprio per fare un esempio di content warning.
I bollini nei trailer italiani sono Content Warning.

Ok, io parlavo d'altro e non ho criticato i bollini, ma convenientemente ignori l'80% di ciò che ho scritto. Come vuoi. E chiamalo pure slippery slope, ma non me lo invento io, è una cosa di cui ci sono i precedenti e le tendenze, se poi vogliamo chiudere occhi e orecchie e fare finta di niente facciamo così.

Ok, io parlavo d'altro e non ho criticato i bollini, ma convenientemente ignori l'80% di ciò che ho scritto

I bollini aka i content warning sono proprio quello che critichi e ho fatto esempi proprio per far vedere come siano omni presenti oggigiorno, anche se spesso non ci facciamo caso. L'esempio era volto all'evidenziare quanto fosse particolare la teoria secondo cui siano degli spoiler.

Quelli di Crunchyroll sono stupendi, è chiaro che li hanno messi solo per pararsi o per qualche pressione perché non hanno il minimo senso

Li hanno messi perchè molta gente si è lamentata del fatto che dal punto di vista dei genitori la piattaforma fosse inutilizzabile. Adesso è un po' migliorata con il nuovo parental control, ma ancora hanno molta strada da fare, per esempio permettere di filtrare determinati contenuti a seconda di quelli che sono le proprie preferenze.

I bollini aka i content warning sono proprio quello che critichi e ho fatto esempi proprio per far vedere come siano omni presenti oggigiorno, anche se spesso non ci facciamo caso. L'esempio era volto all'evidenziare quanto fosse particolare la teoria secondo cui siano degli spoiler.

Sta diventando ridicola questa discussione. Se tu consideri content warning i bollini benissimo, ma io mi riferivo a quel tipo di content warning che ti dice "violenza, stupro, suicidio, alcol, bla bla bla" e quindi ti fa, oggettivamente e inequivocabilmente, un'anticipazione su ciò che vedrai. Non è una "particolare teoria", è la realtà dei fatti. I bollini ci sono sempre stati, la novità è questa e questa sto criticando. Se ti ostini a non vedere la differenza, non ho altro da dire, stiamo perdendo tempo.

Sta diventando ridicola questa discussione. Se tu consideri content warning i bollini benissimo, ma io mi riferivo a quel tipo di content warning che ti dice "violenza, stupro, suicidio, alcol, bla bla bla" e quindi ti fa, oggettivamente e inequivocabilmente, un'anticipazione su ciò che vedrai.

Mi sa che non ci siamo capiti, non sto parlando dei bollini verde, giallo, rosso alla Mediaset. I Content Warning nei trailer ti dicono proprio quelle informazioni che stai elencando.

PS. editato il commento per renderlo meno "spigoloso"

Mi sa che non ci siamo capiti, non sto parlando dei bollini verde, giallo, rosso alla Mediaset. I Content Warning nei trailer ti dicono proprio quelle informazioni che stai elencando.

In giro se ne vedono di ben più dettagliati e quindi molto peggiori, ma sì, anche roba del genere è un'anticipazione. Poi è chiaro che "violenza" sia molto più generico che "suicidio", per dire, e quindi meno spoiler, ma la tendenza è proprio ad andare verso quelli specifici, ed è per me una tendenza molto negativa. Direi che posso chiudere la questione qui per evitare di ripetermi eccessivamente.

Disney a furia di cercare di non voler offendere nessuno e di voler essere inclusivo a tutti i costi, ha perso il focus della cosa più importante: fare del buon intrattenimento...

Disney a furia di cercare di non voler offendere nessuno e di voler essere inclusivo a tutti i costi, ha perso il focus della cosa più importante: fare del buon intrattenimento...

vedendo come gli è andata il 2024 credo che siano tornati in carreggiata

Ma la alla fine torna tutto al discorso del metodo di fruizione.
Se sei appunto un genitore attento e hai interesse a far crescere i tuoi figli (o comunque gente in età della formazione dello spirito critico) come persone decenti un minimo di scrupolo te lo fai.
Se devi piazzarli li perchè non hai tempo di starci a badare c'è poco da fare
(a quel punto non conviene neanche che ti riproduci ma vabbè)

Un disclaimer all'inizio non è un crimine, il come viene presentato è il punto di tutto, avessero trovato una quadra migliore sarebbe stato meglio.
Poi che qualcuno trovi fuorviante o un predicozzo il fatto che un prodotto contenga cose aberranti come razzismo o altri contenuti sensibili pace, lì il discorso non esce dall'ottica delle tifoserie da stadio.

Per qualcuno che tifa gli amici dei n***sti alcune cose sembreranno sempre un corpo estraneo, quello come il discorso del separare l'opera dall'autore tipo.

Nel senso è risaputo.

Disney è vissuto in un periodo storico in cui tutti erano intrinsecamente razzisti (ciò non lo salva dal giudizio in merito)

Come anche tipo:
- Yoshiyuki Sadamoto è razzista.
- Watsuki è un p******o
- Yamaguchi è un "fan" di Yukio Mishima (e non letterariamente)

Basta saperlo, regorlarsi di conseguenza e non derubricare la cosa.

Poi ad ognuno le sue tifoserie da stadio

Disney è vissuto in un periodo storico in cui tutti erano intrinsecamente razzisti (ciò non lo salva dal giudizio in merito)

E questo è irrilevante relativamente alla qualità delle opere, al di là di opinioni personali. Per citare un pezzo relativo al creatore di Conan, Robert E. Howard fatto da un autore qualche anno dopo la sua morte (vado a memoria): "Io non so che persona fosse. So solo che scriveva eccellenti romanzi fantasy." Che sarebbe poi il punto.

Io personalmente abolirei content warning, bollini, avvisi, ecc. perché la responsabilità è individuale e non certo di chi ha fatto il film/manga/gioco ecc.
Sì, deregolamentazione totale, perché come si è visto, non serve assolutamente a niente regolare con queste cose.

C'è sempre da imparare

Con Donald Trump piano piano si sta ritornando alla libertà e alla normalità

Beata ingenuità... Certo, si tornerà alla "libertà e normalità", finché Trump o qualcuno dei suoi galoppini non deciderà che questo o quel media non gli va bene e dal trigger warning si passerà alla censura, e dalla censura direttamente al ban.
O forse ti illudi che i MAGA e gli anti-woke (tra cui c'è Jeff Bezos, CEO di Amazon) siano pro-anime? 😆

Con Donald Trump piano piano si sta ritornando alla libertà e alla normalità

Beata ingenuità... Certo, si tornerà alla "libertà e normalità", finché Trump o qualcuno dei suoi galoppini non deciderà che questo o quel media non gli va bene e dal trigger warning si passerà alla censura, e dalla censura direttamente al ban.
O forse ti illudi che i MAGA e gli anti-woke (tra cui c'è Jeff Bezos, CEO di Amazon) siano pro-anime? 😆

Dubito che Trump, Vance, Musk sanno cosa sono gli anime.
La maggior parte degli anime o almeno quelli più popolari sono apolitici.

Bezos come Berlusconi non conosce gli anime ma i suoi collaboratori certamente e sembra che non ci siano censure.
Hanno investito molto sugli anime senza fare storie e infatti Bleach e Hunter x Hunter sono integrali.

Mentre Disney ha censurato alcuni episodi di
DuckTales - Avventure di paperi '87 e anche alcuni dialoghi di BLEACH: Thousand-Year Blood War.

L'ennesima evidenza che le megacompagnie non sono davvero interessate all'ambito morale ma solo ai soldi.

Con questo non dico sia immorale il nuovo disclaimer, anzi lo trovo più adeguato rispetto a quello quasi da lezioncina morale precedente, ma solo che è chiaro come seguano il vento e che le scelte prima fossero motivate dall'economia e non da un qualche sentimento di giustizia sociale

il disclaimer ci stava semplicemente perchè anni fa non era considerato offensivo dire ad una persona di colore n3gro e fargli fare sempre la figura dello stupido ( vale anche per le donne ) e si faceva chiaramente capire ai giovani che certi comportamenti sono sbagliati e non sono più accettabili
ora con trump sta tornando di moda essere razzisti e iognoranti ( definizione da dizionario ) semplicemente perchè è più facile polarizzare le persone che capirsi ( evangelion docet )

Con Donald Trump piano piano si sta ritornando alla libertà e alla normalità

Beata ingenuità... Certo, si tornerà alla "libertà e normalità", finché Trump o qualcuno dei suoi galoppini non deciderà che questo o quel media non gli va bene e dal trigger warning si passerà alla censura, e dalla censura direttamente al ban.
O forse ti illudi che i MAGA e gli anti-woke (tra cui c'è Jeff Bezos, CEO di Amazon) siano pro-anime? 😆

Dubito che Trump, Vance, Musk sanno cosa sono gli anime.
La maggior parte degli anime o almeno quelli più popolari sono apolitici.

Bezos come Berlusconi non conosce gli anime ma i suoi collaboratori certamente e sembra che non ci siano censure.
Hanno investito molto sugli anime senza fare storie e infatti Bleach e Hunter x Hunter sono integrali.

Mentre Disney ha censurato alcuni episodi di
DuckTales - Avventure di paperi '87 e anche alcuni dialoghi di BLEACH: Thousand-Year Blood War.

Non so gli altri, ma Musk è un gamer quindi almeno una vaga idea di cosa sono gli anime ce l'avrà. Che Trump e compagnia lo sappiano o meno non conta, basta che lo sappiano (o credano di saperlo) chi delegheranno a fare cosa. Cosa farai se, un giorno, un Mr. Tal dei Tali tra quelli che contano dovesse decidere che, per un motivo o per l'altro, le tue serie preferite non gli vanno bene? Oppure se un comitato di mamme pancine a stelle strisce facesse una petizione per togliere gli osceni e immorali anime da questa o quella piattaforma streaming e dalla Casa Bianca risponderebbero "Don't worry, siamo d'accordo con voi e provvederemo subito!"?
Ma il problema è generale, non sono solo gli anime. Elon Musk è l'uomo più ricco del mondo, Trump è pure straricco nonchè al timone della nazione più potente, e i due hanno dalla loro parte i media: Amazon, Meta, e adesso anche Google si è piegata a 90°, insieme alla Disney. Chi sarà il prossimo? Io avrei già un nome in mente...
Questo è uno scenario distopico. Musk e Trump paladini della libertà d'espressione? Certo... della LORO libertà d'espressione.
I woke hanno fracassato abbondantemente i maroni a tutti. Ma per chi si ostina a difendere gli anti-woke, sappiate che non sono dalla vostra parte, ma soltanto dalla loro. L'unica libertà che hanno a cuore è la loro.

@Non Pervenuto

Non credo che il mondo anime e manga verrà toccato noi lo sopravvalutiamo tolto il Giappone non è altro che una goccia nel mondo dell'entertainment.

@Non Pervenuto

Non credo che il mondo anime e manga verrà toccato noi lo sopravvalutiamo tolto il Giappone non è altro che una goccia nel mondo dell'entertainment.

Come ho già detto, la questione è molto più ampia e non riguarda i soli anime.
E comunque la garanzia sulla supposta intoccabilità del mondo manga e anime non ce l'hai tu, come non ce l'ho io nè nessun altro.
Devo ricordarti poi di cosa è colpevole l'autore di Rurouni Kenshin?

Devo ricordarti poi di cosa è colpevole l'autore di Rurouni Kenshin?

Umanamente può essere uno schifo, ma il suo lavoro no. Cosi' difficile da capire?

Devo ricordarti poi di cosa è colpevole l'autore di Rurouni Kenshin?

Umanamente può essere uno schifo, ma il suo lavoro no. Cosi' difficile da capire?

Per me no, ma prova a chiederlo ai militanti dell'estrema destra USA, quelli con la bibbia in una mano e una torcia accesa (o un'arma da fuoco) nell'altra, che per giunta adesso hanno chi li difende in quel di Washington e sono più spavaldi che mai.

Inutile era il primo disclaimer, inutile il secondo e inutile è pure questo, nel mezzo una sensibilità che cambia a seconda del presidente, coerenza.

Sono d’accordo sulla tua sintesi… non bisogna essere Einstein per capire che prodotti realizzati quasi 100 anni fa rispondevano a sensibilità diverse…
E se si pensa ai minori (chi ci pensa ai bambini!) basterebbe che i genitori facessero il loro lavoro e spiegassero le cose ai figli.

Per me no, ma prova a chiederlo ai militanti dell'estrema destra USA, quelli con la bibbia in una mano e una torcia accesa (o un'arma da fuoco) nell'altra, che per giunta adesso hanno chi li difende in quel di Washington e sono più spavaldi che mai.

Il prezzo della libertà è l'eterna vigilanza.

Per cui io continuerò a criticare scelte idiote indipendentemente da dove arrivano.

Gli altri che invece sono stati silenti perché faceva comodo a loro farebbero meglio a tacere e non ululare alla censura ora (e non sono quelli attualmente che vanno per la maggiore, chi ha orecchie per intendere intenda).

Vado un po' fuori tema ma non più di tanto, credete che anche Crunchyroll e quindi Sony per evitare qualsivoglia tipo di problemi possa diciamo adottare dei disclaimer più restrittivi su alcuni anime?
Mi vengono in mente ad esempio Sasaki e Miyano oppure Assasination Classroom o Fire Force che potrebbero essere classificati come 18+.
Sappiamo già che nelle biblioteche scolastiche di alcuni stati i manga di Assasination Classroom e Sasaki e Miyano sono stati banditi.

Inutile era il primo disclaimer, inutile il secondo e inutile è pure questo, nel mezzo una sensibilità che cambia a seconda del presidente, coerenza.

Ma la Disney è coerente. Essendosi trasformata da fabbrica dei sogni in semplice fabbrica, cerca di prostituirsi al patrono del momento. Così fanno i business di natura

Vado un po' fuori tema ma non più di tanto, credete che anche Crunchyroll e quindi Sony per evitare qualsivoglia tipo di problemi possa diciamo adottare dei disclaimer più restrittivi su alcuni anime?
Mi vengono in mente ad esempio Sasaki e Miyano oppure Assasination Classroom o Fire Force che potrebbero essere classificati come 18+.
Sappiamo già che nelle biblioteche scolastiche di alcuni stati i manga di Assasination Classroom e Sasaki e Miyano sono stati banditi.

Tra l'altro in entrambi i casi (come molti altri, tipo il diario di Anna Frank, The Handmaid’s Tale, molti romanzi rosa su coppie gay etc) sono stati banditi per colpa dei comitati di genitori pieni di fan di Trump, alla faccia di quell'altro utente che parlava di ritorno alla libertà col nuovo presidente facendo proprio la figura che merita...

@MG10

Non ti basta mettermi il dislike? Puoi sempre bloccarmi tramite l'account così non leggi più i miei messaggi.
Rispettare l'opinione altrui è proprio difficile?

il dirti ad inizio della visione che ci siano dei content warning non ti toglie nulla dalla visione del film e ti permette comunque di farti la tua opinione in merito.

Il solito "non ti toglie nulla" è falso oltre che fazioso. Per esempio, anticipano i contenuti di ciò che sto per vedere. Posso capire che ognuno abbia un'idea diversa di cosa sia uno spoiler, ma io personalmente non vorrei sapere ciò che mi viene detto nei content warning. E nel caso di questi specifici, sono, come ho detto prima, un modo di tenere "educati" gli spettatori, che è sbagliato in quanto si tratta di arte, ed è sbagliato in quanto sicuramente non è Disney (o chi per lei) a dover educare la povera gente smarrita.

..e un europeo del 2025 invece di godersi il film, cerca di capire che abbiano di razzista 4 corvi perdendosi il filo del film.

I woke hanno fracassato abbondantemente i maroni a tutti. Ma per chi si ostina a difendere gli anti-woke, sappiate che non sono dalla vostra parte, ma soltanto dalla loro.

Ottimo sunto della situazione. Entrambi i gruppi vorrebbero un mondo dove decidono loro cosa chiunque altro può leggere/vedere e soprattutto pensare. E schiumano di rabbia vedendo che finiscono per fallire miseramente.

Gli altri che invece sono stati silenti perché faceva comodo a loro farebbero meglio a tacere e non ululare alla censura ora

Precisamente. Battere i piedi adesso perché lo stesso tipo di atti rischia di venir perpetrato dai loro nemici con ragioni opposte ma stesso risultato (= censurare o comunque disincentivare grandemente la fruizione di determinate opere di fantasia) è oltremodo imbarazzante e grottesco, sinceramente ringrazio di vedere queste cose solo quando mi "affaccio" su internet e non irl.

Ricordo che i nemici giurati di Trump & co. hanno allegramente bruciato libri e fumetti oltre a creare casini immani in vari comparti dell'intrattenimento (cinema e videogames di sicuro, quantomeno) con infiniti disastri, e hanno tentato invano di imporre dogmi ideologici di varia natura ottenendo come unico concreto risultato quello di contribuire all'ascesa di Trump (e altre cose non proprio meravigliose ma che sarebbero OT).
Basta poi vedere video dove parlano alle telecamere soggetti che si considerano "attivisti" (povero termine) di entrambe le parti per notare spesso e volentieri il disagio psicologico più profondo: lo consiglio a chiunque sia convinto che si tratti (da ambo le parti, ripeto) di gente seria, acculturata e affidabile. Ovviamente NON vale cercare solo i video riguardanti chi vi sta antipatico ; )

@MG10

Non ti basta mettermi il dislike? Puoi sempre bloccarmi tramite l'account così non leggi più i miei messaggi.
Rispettare l'opinione altrui è proprio difficile?

Ma come l'eroe del free speech assoluto adesso trema e chiede pietà di fronte ad una piccola critica? Mica tanto "free" dopo tutto...

@MG10

Non ti basta mettermi il dislike? Puoi sempre bloccarmi tramite l'account così non leggi più i miei messaggi.
Rispettare l'opinione altrui è proprio difficile?

Ma come l'eroe del free speech assoluto adesso trema e chiede pietà di fronte ad una piccola critica? Mica tanto "free" dopo tutto...

Shounen lascia stare ci sono cose più belle che cercare lo scontro con me.

Messaggio lasciato per errore