Lo studio era convinto di aver preso tutte le precauzioni necessarie per evitare problemi legali, ma non si aspettava che Nintendo puntasse sui brevetti invece che sul copyright.
se degli avvocati non hanno considerato i brevetti (questi sconosciuti!) cambierei avvocati all'istante e mi farei pure risarcire.
I brevetti esistono per un unico scopo: fare soldi su chiunque voglia usare la tua idea.
Che poi sia possibile brevettare cose assurde è un altro discorso...
Dal sito dell'ufficio brevetti italiano:I cibi quindi non sono brevettabili ma è possibile brevettare la forma esteriore di un prodotto alimentare, ossia il suo disegno; si ricorre in questo caso al deposito di un disegno (o modello) relativo al prodotto avente caratteristiche estetiche caratterizzanti (evidentemente con lo scopo di rendere l’alimento più appetibile e desiderabile al consumatore). Ad esempio si può brevettare la forma della pasta piuttosto che una tavoletta di cioccolato o la cialda conica per i gelati.
Lo studio era convinto di aver preso tutte le precauzioni necessarie per evitare problemi legali, ma non si aspettava che Nintendo puntasse sui brevetti invece che sul copyright
nel senso per esempio che la pastina con la forma dei puffi e' brevettabile, ma non il maccherone classico
spero (ovviamente che non lo sia per l'ultimo)
Eh, lo dico con rammarico, ma mi sa che la grande N ha trovato il modo per inculcarli...
Devi eseguire l'accesso per lasciare un commento.
se degli avvocati non hanno considerato i brevetti (questi sconosciuti!) cambierei avvocati all'istante e mi farei pure risarcire.
I brevetti esistono per un unico scopo: fare soldi su chiunque voglia usare la tua idea.
Che poi sia possibile brevettare cose assurde è un altro discorso...
Dal sito dell'ufficio brevetti italiano: