Ho visto solo King of thorne e Steamboy:
Il primo l'ho trovato noiosetto, il secondo credo che sia stato un prodotto necessario nello scenario dell'epoca in cui uscito, un prodotto necessario, primo esperimento nella realizzazione di anime "per la massa", massa che prima si era avvicinata agli anime ben poco, rispetto a quello che succederà appunto dopo l'uscita di questo film.

Accidenti, e' uscita una delle recensioni piu' polemiche che abbia mai scritto! Vedremo come sara' accolta...

Su King of Thorn non dico nulla perche' non lo conosco, su Steamboy il mio giudizio e' molto ma molto piu' severo di quello di Evangelion. Sono stati soldi buttati via. Molto peggio di Honneamise che perlomeno prova a dire qualcosa, anche se non si capisce cosa.

Micheles: tanta stima per il primo capoverso! Tu hai visto la verità del mondo! Conosci i segreti del creato!

Io sono d'accordo con la recensione di micheles su Honneamise.
Troppe idee troppo mal amalgamate. E raccontate malissimo.
Se analizzato bene se ne possono cavar fuori diversi di significati, ma per farlo andrebbe visto più di una volta, ed è davvero noioso.

Li ho visti tutti e 3. Condivido con Micheles Steamboy non mi è piaciuto mentre Honneamise pur essendoci troppe idee messe insieme e pure male, però conserva un chara design e delle animazioni a dir poco favolose, non sfigura per niente sembra stato fatto oggi. (37 anni fa incredibile...)

Per me sono tutti e tre grandi film!

Conosco solo King of Thorn però il manga. (una delle tante serie della Flashbook che ho comprato)
L'anime non l'ho seguito proprio perchè il manga non mi è piaciuto.
L'ho preso principalmente per vedere lo stile di disegno e la storia che non sembrava poi così brutta. Ad ogni modo gli ultimi volumi a me proprio non sono piaciuti, per l'evolversi della storia.
Se dovessi valutare il manga gli darei una sufficienza scarsa.

Innanzitutto, ringrazio la redazione per aver scelto nuovamente una delle mie recensioni. Per quanto riguarda gli altri titoli, gli ho già inseriti in lista come "da vedere".
Di "King of Thorn" ho letto anche la versione cartacea e devo dire che, per certi versi, preferisco quest'ultima a quella animata: più cupa, meno sbrigativa e compressa.
Devo ammettere, però, che piano piano che mi avvicinavo al finale, mi piaceva sempre di meno, quindi trovo che l'ultima parte del film sia migliore.

Forse sono io che ricordo male, ma secondo il mio modesto parere, Le ali di Honneamise non fu un flop per colpa della scarsità di belle fanciulle, quanto piuttosto per il cattivo giusto (oserei definirlo grottesco) in cui erano presentate certe scene. Penso a quella sottospecie di tentato stupro presente nel film che se non ci fosse stata sarebbe stato meglio, ha gettato fango alla reputazione del protagonista. Quindi, tirando le somme, io sarei stato un po' più severo di Micheles nell'analisi del film.

Per il resto devo vedere King of Thorns e ringrazio Eoin per avermelo fatto conoscere e Gaetano per l'ottima recensione su Steamboy.

Veramente Le ali di Honneamise fu un flop perché è noiosissimo (non è la mia opinione personale, è quella data della stragrande maggioranza degli intervistati al tempo)