Articolo molto interessante ! Comunque la notizia la trovo alquanto sconcertante perché in fin dei conti è sempre prostituzione oppure mi sbaglio

La prostituzione lede i diritti umani?In caso di sfruttamento certamente ma fintanto che si parla di libera scelta è un altro paio di maniche.

La prostituzione dovrebbe essere illegale in ogni caso. E' come vietare di rubare qualcosa al supermercato, ma considerare del tutto legale lanciare possibili acquisti fuori dalla porta per non doverli pagare.
Non credevo che nel sistema legislativo giapponese ci fossero queste scappatoie.

Poi perché non aggiornarsi in fatto di leggi e di umanità?
Come al solito il Giappone manca di fermezza su certe doverose questioni .

La prostituzione dovrebbe essere illegale in ogni caso. E' come vietare di rubare qualcosa al supermercato, ma considerare del tutto legale lanciare possibili acquisti fuori dalla porta per non doverli pagare.

Il furto lede all'economia (sia del piccolo commerciante sia all'intero sistema) la prostituzione non crea problemi anzi,la sua mancata regolamentazione lede all'economia in quanto le prostitute non pagano di tasse e lede alla salute pubblica in quanto non vi sono controlli sanitari obbligatori ed ad oggi ci si può affidare solo alla responsabilità della singola prostituta.

Poi perché non aggiornarsi in fatto di leggi e di umanità?Come al solito il Giappone manca di fermezza su certe doverose questioni .

Qui non si tratta tanto di fermezza e aggiornamento quanto piuttosto di un cavillo legale come esistono in qualunque ordinamento ed in merito noi italiani siamo maestri nel trovare ogni scappatoia possibile nel sistema.

a prostituzione lede i diritti umani?In caso di sfruttamento certamente ma fintanto che si parla di libera scelta è un altro paio di maniche.

si forse il "mestiere più antico del mondo" non ledere l' economia, ma certamente paragonare una persona ad un oggetto di compra vendita del proprio corpo e/o prestazioni sessuali come fosse una di quelle bambole gonfiabili o oggetto, di certo non aiuta alla dimensione umana della persona, sia essa venduta da altri o auto venduta di propria iniziativa. in parole povere è come se si dicesse che le persone sono paragonabili a bestiame o oggetti che si possono vendere, con la leggera differenza che possono vendere se stesse perchè si equiparano ad oggetti di propria proprietà e quindi vendibili... mmm direi che è una concezione abbastanza stupida di diritto questa...

non so perchè mi ha messo lo stesso post due volte... non è la prima volta che mi capita

in parole povere è come se si dicesse che le persone sono paragonabili a bestiame o oggetti che si possono vendere, con la leggera differenza che possono vendere se stesse perchè si equiparano ad oggetti di propria proprietà e quindi vendibili... mmm direi che è una concezione abbastanza stupida di diritto questa...

Ogni persona si vende, siano queste le proprie abilità, le proprie conoscenze o semplicemente il proprio corpo ed ognuno ha il diritto ( nei limiti della legge, anche se uno è un assassino nato non è che si può mettere ad ammazzare la gente come vuole ) di sfruttarlo come gli pare e piace. La prostituzione lede alla persona?Perchè le persone che hanno incontri sessuali ogni sera con persone diverse nelle discoteche sono depositari di grande dignità? L'unica differenza è che non vi è uno scambio di denaro per le prestazioni e non vi è alcuna certezza della salute dell'altra persona ( cosa che invece deve essere tutelata nella prostituzione legale). Il sesso è uno dei bisogni fondamentali dell'essere umano e la prostituzione offre un servizio anche a chi magari non è in grado di trovare una persona con cui svolgerlo ( o anche chi semplicemente non ne ha voglia ).

La prostituzione dovrebbe essere illegale solo se sotto sfruttamento (sia maschile che femminile). Chi decide di svolgere quella professione non va perseguito ma regolamentato.

Il sesso è uno dei bisogni fondamentali dell'essere umano e la prostituzione offre un servizio anche a chi magari non è in grado di trovare una persona con cui svolgerlo ( o anche chi semplicemente non ne ha voglia ).

si anche delle bestie se è per quello... ma penso che non siamo bestie... quindi abbiamo abbastanza testa da comportarci senza bisogno di fare le bestie, poi come dice nix qua sopra, ognuno è libero di autoregolarsi come gli pare e dal momento che c'è chi si prostituisce, va regolamentata

si anche delle bestie se è per quello... ma penso che non siamo bestie... quindi abbiamo abbastanza testa da comportarci senza bisogno di fare le bestie

Abbiamo anche il cervello necessario per non pisciare in pubblico però se non abbiamo la possibilità di evacuare e la tratteniamo da troppo tempo la vescica ci impone di pisciare sul luogo e qui entra in gioco il cervello umano che ci rende in grado di metterci dietro un cespuglio, albero o altro per evitare di destare scandalo o recare offesa. Allo stesso modo l'astinenza sessuale prolungata ( la masturbazione può mitigare fino ad un certo punto ) lede al nostro corpo e uno Stato come si deve ( così come nel caso delle evacuazioni corporee impone agli esercizi pubblici di fornire i bagni gratuitamente ) fornire una soluzione e questa è la prostituzione. Il nostro cervello umano ci impedisce ( o ahimè, dovrebbe impedire ) lo stupro come soluzione e difatti non viene largamente utilizzato ma ciò non toglie che anche se l'essere umano può trattenersi ( come nel caso dell'urina ) l'apparato Statale deve comunque fornire una soluzione.

Finché è una scelta personale, dettata non dalla propria condizione sociale/economica, credo che la prostituzione non abbia nulla di deviato o sbagliato.
Finché resterà illegale verrà sfruttata dalla criminalità, quando invece, come attività vera e propria, lo stato ne avrebbe solo che guadagno.

Chi pensa che sia immorale vendere il proprio corpo, lo trovo bigotto.

bbiamo anche il cervello necessario per non pisciare in pubblico però se non abbiamo la possibilità di evacuare e la tratteniamo da troppo tempo la vescica ci impone di pisciare sul luogo e qui entra in gioco il cervello umano che ci rende in grado di metterci dietro un cespuglio, albero o altro per evitare di destare scandalo o recare offesa

paragonare la prostituzione a urinare in mezzo di strada non ha molto senso, così come citare lo stupro come condizione per togliersi un istinto base è abbastanza fuori luogo, come dire che lo stato deve garantire lo stupro... no sense

lo stupro come soluzione e difatti non viene largamente utilizzato ma ciò non toglie che anche se l'essere umano può trattenersi ( come nel caso dell'urina ) l'apparato Statale deve comunque fornire una soluzione.

a si la soluzione allo stupro è il gabbio o peggio... lo stato lo fa. direi che si stia prendendo una direzione alqualto brutta... non ho altro da aggiungere.

Chi pensa che sia immorale vendere il proprio corpo, lo trovo bigotto.

per me è invece stupido. quale prezzo si da al nostro corpo???
preferisco far l' amore con chi amo... direi che questo non ha prezzo. poi come ho detto ognuno fa quello che gli pare...

paragonare la prostituzione a urinare in mezzo di strada non ha molto senso,

Entrambi illegali sono che ad uno ( urinare in strada ) lo Stato offre una soluzione, all'altro no.

così come citare lo stupro come condizione per togliersi un istinto base è abbastanza fuori luogo, come dire che lo stato deve garantire lo stupro... no sense

Ho detto che lo Stato deve garantire lo stupro?Ho detto che lo Stato deve garantire la possibilità di svolgere il sesso in modo libero e protetto, cosa che ad oggi non fa.

a si la soluzione allo stupro è il gabbio o peggio...

La prostituzione non è la soluzione agli stupri, è la soluzione ad un'esigenza fisiologica ignorata dallo Stato. Sul serio, oggi ho letto che 7 italiani su 10 sono analfabeti funzionali e pensavo che si esagerasse ma a questo punto comincio ad aver dubbi.

per me è invece stupido. quale prezzo si da al nostro corpo???

Invece quale prezzo di da alla nostra vita?Le assicurazioni ( o anche lo Stato ) monetizzano la vita di una persona, amorale?No, sopperiscono ad una necessità, vai a dire ad una vedova con prole al seguito che è amorale prendere del denaro dalla morte del marito.

poi come ho detto ognuno fa quello che gli pare...

Peccato che non sia possibile fare quel che pare visto che la prostituzione in Italia è illegale.

Piu' che l'articolo mi ha sorpreso lo "yuri danshi". Non ne capisco bene il senso. Travestiti maschi che fingono di essere lesbiche? A che pro? Fanno spettacoli per spettatori paganti? E trovano abbastanza gente interessata a questo?

nvece quale prezzo di da alla nostra vita?L

vita?? vendere se stessi è vita??? bella vita del cavolo

La prostituzione non è la soluzione agli stupri, è la soluzione ad un'esigenza fisiologica ignorata dallo Stato. Sul serio, oggi ho letto che 7 italiani su 10 sono analfabeti funzionali e pensavo che si esagerasse ma a questo punto comincio ad aver dubbi.

... ti ho dato dell' analfabeta io?? non mi pare...
bha... quando cominciano le offese è segno che non si può più interloquire. quello che ho scritto ho scritto hai portato argomentazioni che non mi convincono unitamente a velate offese, ergo non ho più nulla da rispodere.
sempre così quando non si hanno argomenti validi si passa a parlar male... tipico

Astenendomi dal fare commenti sulla questione prostituzione omosessuale o eterosessuale, mi pare ovvio che per ingannare la legge molte donne si travestiranno da uomini o viceversa e mi sorprende che in Giappone non abbiano considerato questa possibilità.
Per quanto riguarda certe considerazioni atroci di qualcuno, dico solo: boccaccia mia, statti zitta (o meglio, un'equivalente di questa espressione che possa applicarsi alla tastiera di un pc)!!!

vita?? vendere se stessi è vita??? bella vita del cavolo

Sono scelte a te non piacciono? Bene, ma non interferire con la vita altrui.

ti ho dato dell' analfabeta io?? non mi pare...
bha... quando cominciano le offese è segno che non si può più interloquire. quello che ho scritto ho scritto hai portato argomentazioni che non mi convincono unitamente a velate offese, ergo non ho più nulla da rispodere.
sempre così quando non si hanno argomenti validi si passa a parlar male... tipico

Oh no, hai solo scritto che ho detto che la prostituzione è la cura per gli stupri, niente di grave insomma. Gli argomenti li ho, economici, libertà individuale, non sono io che mi trincero dietro l 'amoralità della prostituzione per rispondere a qualunque positività data dalla legalità di questa.

"Vendere se stessi" è concettualmente errato, meglio "concedersi per denaro". La prima definizione è un perdere ogni diritto, l'altro,invece, può contemplare la possibilità di ritrarsi.
Il motivo per cui ho iniziato così è sia per criticare come viene vista la prostituzione , sia per evidenziare la mancanza di regolamentazioni, tutele e diriti che hanno le persone in quel settore ( o anche le figure femminili ).
Ognuno è libero di gestire il suo corpo come vuole, anche per trarne vantaggio economico. Questo implica l'essere protetto dallo sfruttato ne più ne meno degl'altri lavoratori.

Non conoscendo ne il giapponese ne il sistema con cui vengono emanate le leggi, è un po' assurda la situazione trattata nell'articolo.

Anche in Italia è legale. Quella intellettuale, dico.

Ok... non so proprio cosa dire... questa devo dire che mi mancava... O_O

Piu' che l'articolo mi ha sorpreso lo "yuri danshi". Non ne capisco bene il senso. Travestiti maschi che fingono di essere lesbiche? A che pro? Fanno spettacoli per spettatori paganti? E trovano abbastanza gente interessata a questo?

Dello yuri danshi farò un articolo in seguito

La prostituzione dovrebbe essere vietata alle persone, indipendentemente dal loro genere e orientamento sessuale, insomma alle persone in quanto tali. Non penso che estendere la legge ai rapporti tra omosessuali sia sbagliato se semplicemente li si includa in una legge fatta per tutte le persone (quindi che non specifichi i rapporti etero, ma includa tutti i rapporti in cambio di denaro), non credo che la prostituzione sia un diritto della comunità LGBT.
Tra l'altro ci sono cose come il sesso biologico, il ruolo di genere e l'orientamento sessuale che sarebbero degli ottimi cavilli per sfuggire a un'eventuale condanna.

quoto Fma35 su tutta la linea, come può la prostituzione VOLONTARIA (DA NON CONFONDERE CON LO SFRUTTAMENTO O COME SCELTA OBBLIGATA PER MOTIVI ECONOMICI) ledere i diritti umani?
ci sono esseri umani, così includo tutti, a cui piace fare sesso anche con dei completi sconosciuti e ne approfittano per farne una professione, soddisfacendo il bisogno fisiologico di altri esseri umani che per svariati motivi non riescono a trovare un/una partner con cui avere rapporti sessuali; molti potranno trovarlo amorale, ma non si può parlare di lesione di diritti umani perché non danneggiano nessuno; LO RIPETO, SEMPRE SE UNA PERSONA SCEGLIE LIBERAMENTE DI FARLO.
al contrario secondo me anche in Giappone, come in qualsiasi Paese civile, si dovrebbe dare a tutti la possibilità e la libertà di esercitare questo servizio e a tutti di poterne usufruire, con tutti i regolamenti e le tutele (sanitarie e di sicurezza soprattutto) del caso, come avviene in Germania, Svizzera e in tanti altri stati.

Chi pensa che sia immorale vendere il proprio corpo, lo trovo bigotto.

per me è invece stupido. quale prezzo si da al nostro corpo??? preferisco far l' amore con chi amo... direi che questo non ha prezzo. poi come ho detto ognuno fa quello che gli pare...

Ahaha, ma che argomentazione è la tua ?
Preferisci far l'amore con chi ami ? Cosa centra ?
Qui si parla della prosituzione, non chi ti preferisci scopare tu o come.

Che poi vendere il proprio corpo lo si fa per dire, citando @Silver Wolf "concedersi per denaro".

L'articolo e' interessante ma le conclusioni a cui giunge sono sbilanciate e semplicistiche nel senso che auspicano una mutamento a livello legislativo in un Paese assolutamente immobile in materia di discussioni parlamentari (anche su ben altri temi) e soprattutto a livello sociale. Fare una legge ora e nelle condizioni in cui si trova il Giappone significa imporre una legge dall'alto quando la societa' giapponese, non ponendosi affatto questo problema, dimostra un deficit di "educazione" e di sensibilizzazione a questi temi. Del resto, parlarne significherebbe rendere ancora piu' evidente che magari la societa' non e' ancora pronta a certe scelte. Per il resto, allargare la discussione come si e' fatto qui alla prostituzione in generale non so quanto abbia senso perche' chi si e' detto contrario non ha saputo spiegare bene perche' ed e' passato per essere bigotto mentre chi si e' detto a favore ha colto solo una parte del problema. Personalmente io sono contrario (ma non nel senso che chi si prostituisce debba essere punito ma nel senso che le persone dovrebbero essere educate a non "vendersi" perche' il corpo non puo' essere assimilato ad una merce qualsiasi) ma sono curioso di fare a chi e' a favore, la seguente domanda: "Se vi va bene il diritto di vendersi, non dovreste riconoscere alle persone anche il diritto di comprare?" Se quindi il vostro ragazzo, la vostra ragazza, vostro marito, vostra moglie, decide di pagarsi qualcuno per un po' di piacere mercenario, voi non dovreste accettarlo? Oppure fate il discorso "gli altri possono fare quello che vogliono ma se lui/lei vuole stare con me, assolutamente non deve farlo". Fatemi conoscere una ragazza o un ragazzo che accetti che il proprio parter vada a puttane/i e gliene rendero' merito. Detto diversamente, come si possono concedere cosi' facilmente diritti (di vendersi ma specularmente quello di comprare") se poi personalmente non siamo in grado ne' di accettare ne' di tollerare il contenuto di tale diritto? Non e' che le leggi si calano dall'altro anzi, le leggi "leggono" la societa' cosi' com'e' e fino a che ci sono persone che non accettano che altri "comprino", e' giusto che sia vietato "vendersi".

Un articolo molto interessante secondo me anche se la legge,non lo reputi un reato anche fare prostituzione con la stessa persona dello stesso è reato.

Mi pare che vi sia un concetto di prostituzione romantica alla pretty woman, quando invece tale pratica antica è sempre solo servitù nei confronti di chi comanda e paga.
Il concetto stesso snatura l'umanità dell'individuo e lo relega ad oggetto più o meno consenziente o condizionato dal contesto in cui vive o in cui si è trovato a vivere.
La sua stessa esistenza relega la relazione sessuale ad un atto consumistico e diffonde l'idea, come vedo anche in molti commenti, che il corpo sia una cosa mentre la mente un'altra, quando invece mente e corpo sono parte di un tutt'uno e si completano e si rigenerano.
Vai con lo zoppo ed impari a zoppicare, di certo se ti prostituisci non migliori umanamente come individuo ma entri a contatto con le miserie umane e con dei miserabili umani che non cambieranno in meglio il tuo animo. Ciò vale anche per chi cerca tale compagnia, di sicuro non prova a migliorarsi, ma segue la strada più facile vivendo nell'illusione che sesso e felicità siano nello stesso posto.
Negli anime giapponesi si trova spesso il concetto di evoluzione dell'uomo (per altro presente anche nei comics americani ma più sullo sfondo che cardine della storia), ma l'evoluzione non passa solo da un cambiamento fisico piuttosto anche da uno sociale e mentale.
I giapponesi sono molto bravi a fare dei pipponi mentali in alcuni anime, peccato che la maggior parte delle volte siano fini a se stessi.
La filosofia che dovrebbe aiutare le persone a vivere meglio, penso sia stata sostituita dagli show tv e le libertà tirate per i capelli
uè, almeno 20 pollici in basso sennò cancello il post

Fare una legge ora e nelle condizioni in cui si trova il Giappone significa imporre una legge dall'alto quando la societa' giapponese, non ponendosi affatto questo problema, dimostra un deficit di "educazione" e di sensibilizzazione a questi temi.

Non c'è alcuna imposizione, semplicemente si modificherebbe una legge che è stata scritta male in quanto vi è una facile scappatoia da questa.

"Se vi va bene il diritto di vendersi, non dovreste riconoscere alle persone anche il diritto di comprare?" Se quindi il vostro ragazzo, la vostra ragazza, vostro marito, vostra moglie, decide di pagarsi qualcuno per un po' di piacere mercenario, voi non dovreste accettarlo? Oppure fate il discorso "gli altri possono fare quello che vogliono ma se lui/lei vuole stare con me, assolutamente non deve farlo". Fatemi conoscere una ragazza o un ragazzo che accetti che il proprio parter vada a puttane/i e gliene rendero' merito.

E' un discorso che non sta nè in cielo nè in terra. Se sto con una persona sono io che soddisfo i suoi bisogni sessuali e dunque non vi è bisogno ( generalmente ) di "aiuti " esterni. Stessa cosa nel caso di problemi coniugali, se il mio consorte ha un problema di natura relazionale deve discuterne con me, non con altri. Qualora però vi siano dei problemi che la coppia da sola non riesce ad affrontare si può discutere riguardo all'intervento di persone esterne alla coppia.

Detto diversamente, come si possono concedere cosi' facilmente diritti (di vendersi ma specularmente quello di comprare") se poi personalmente non siamo in grado ne' di accettare ne' di tollerare il contenuto di tale diritto?

Non vi è differenza tra vendere e comprare, la differenza vi è quando la persona deve rendere conto unicamente a sè o ad altri.

La sua stessa esistenza relega la relazione sessuale ad un atto consumistico e diffonde l'idea, come vedo anche in molti commenti, che il corpo sia una cosa mentre la mente un'altra, quando invece mente e corpo sono parte di un tutt'uno e si completano e si rigenerano.
Vai con lo zoppo ed impari a zoppicare, di certo se ti prostituisci non migliori umanamente come individuo ma entri a contatto con le miserie umane e con dei miserabili umani che non cambieranno in meglio il tuo animo.

Tante belle parole. Vuote, ma belle.

Ciò vale anche per chi cerca tale compagnia, di sicuro non prova a migliorarsi, ma segue la strada più facile vivendo nell'illusione che sesso e felicità siano nello stesso posto.

Anche la masturbazione è una via facile e appagante, polemizziamo anche su questa o siamo arrivati ad un grado di civiltà in cui non frega a nessuno se si fanno le cosacce con la mano amica?

Io una volta disprezzavo il concetto di "fare sesso per denaro"... adesso ho cambiato idea: sempre meglio che l'astinenza. Certo oggi la società offre molte occasioni per far sesso senza pagare perché i costumi sono molto sciolti... Dark room, saune ecc... Sono poi d'accordo con chi dice che è meglio concedere il proprio corpo che patire la fame... dal punto filosofico penso che non è veramente un paese democratico quello in cui uno è così povero da vendersi e uno è così ricco da comprare una persona... se andiamo sul lato politico è lo Stato che deve garantire a tutti un minimo di reddito che permette alle persone di vivere dignitosamente (casa, cibo, vestiti...)

I sistemi repressivi non servono a nulla. La prostituzione volontaria deve essere legalizzata ovunque.

Erba libera!

L'articolo e' interessante ma le conclusioni a cui giunge sono sbilanciate e semplicistiche nel senso che auspicano una mutamento a livello legislativo in un Paese assolutamente immobile in materia di discussioni parlamentari (anche su ben altri temi) e soprattutto a livello sociale. Fare una legge ora e nelle condizioni in cui si trova il Giappone significa imporre una legge dall'alto quando la societa' giapponese, non ponendosi affatto questo problema, dimostra un deficit di "educazione" e di sensibilizzazione a questi temi. Del resto, parlarne significherebbe rendere ancora piu' evidente che magari la societa' non e' ancora pronta a certe scelte. Per il resto, allargare la discussione come si e' fatto qui alla prostituzione in generale non so quanto abbia senso perche' chi si e' detto contrario non ha saputo spiegare bene perche' ed e' passato per essere bigotto mentre chi si e' detto a favore ha colto solo una parte del problema. Personalmente io sono contrario (ma non nel senso che chi si prostituisce debba essere punito ma nel senso che le persone dovrebbero essere educate a non "vendersi" perche' il corpo non puo' essere assimilato ad una merce qualsiasi) ma sono curioso di fare a chi e' a favore, la seguente domanda: "Se vi va bene il diritto di vendersi, non dovreste riconoscere alle persone anche il diritto di comprare?" Se quindi il vostro ragazzo, la vostra ragazza, vostro marito, vostra moglie, decide di pagarsi qualcuno per un po' di piacere mercenario, voi non dovreste accettarlo? Oppure fate il discorso "gli altri possono fare quello che vogliono ma se lui/lei vuole stare con me, assolutamente non deve farlo". Fatemi conoscere una ragazza o un ragazzo che accetti che il proprio parter vada a puttane/i e gliene rendero' merito. Detto diversamente, come si possono concedere cosi' facilmente diritti (di vendersi ma specularmente quello di comprare") se poi personalmente non siamo in grado ne' di accettare ne' di tollerare il contenuto di tale diritto? Non e' che le leggi si calano dall'altro anzi, le leggi "leggono" la societa' cosi' com'e' e fino a che ci sono persone che non accettano che altri "comprino", e' giusto che sia vietato "vendersi".

La concezione errata viene da "chi paga" . "L'offerta è basata sulla richiesta ", quindi, l'errore principale è l'educazione, o meglio dire la sua mancanza, che porta a concepire il sesso come una merce. Credere che soltanto perchè si mette sul tavolo del denaro si diventa dei padroni, e si è liberi di sfogare brutalmente i propri istinti.
I diritti per chi "compra" ... prima si deve capire realmente cosa ottieni usando i soldi, e magari una bella riflessione se sia il caso o meno.

di certo se ti prostituisci non migliori umanamente come individuo ma entri a contatto con le miserie umane e con dei miserabili umani che non cambieranno in meglio il tuo animo. Ciò vale anche per chi cerca tale compagnia, di sicuro non prova a migliorarsi, ma segue la strada più facile vivendo nell'illusione che sesso e felicità siano nello stesso posto.

Non è detto che andando a prostituirsi non ci sia miglioramento umano; l'evoluzione viene dall'incontro con varie realtà (evitando di considerare la frase come una battuta sessuale) , e questo mestiere può mettere a contatto con una gamma eterogenea di individui. Questo può portare la persona a cambiare in bene o in male, e spesso è determinato dalle condizioni in cui viene svolta ed alle motivazioni che hanno portato a questa professione.
Nonostante l'opinione opposta sull'argomento , può essere più o meno sensata l'osservazione

Fare una legge ora e nelle condizioni in cui si trova il Giappone significa imporre una legge dall'alto quando la societa' giapponese, non ponendosi affatto questo problema, dimostra un deficit di "educazione" e di sensibilizzazione a questi temi. Non c'è alcuna imposizione, semplicemente si modificherebbe una legge che è stata scritta male in quanto vi è una facile scappatoia da questa."

Scusami, ma facevo riferimento a quanto auspicava l'autrice dell'articolo quando scrive "Aggiustare il tiro della legge sembrerebbe pertanto non solo sbilanciato, ma persino inadeguato alla luce di questioni a tutt'oggi spinose e del tutto irrisolte." Poi scrivi: "E' un discorso che non sta nè in cielo nè in terra. Se sto con una persona sono io che soddisfo i suoi bisogni sessuali e dunque non vi è bisogno ( generalmente ) di "aiuti " esterni. Stessa cosa nel caso di problemi coniugali, se il mio consorte ha un problema di natura relazionale deve discuterne con me, non con altri. Qualora però vi siano dei problemi che la coppia da sola non riesce ad affrontare si può discutere riguardo all'intervento di persone esterne alla coppia." dimostrando di non aver colto il punto. Come si fa a riconoscere un diritto (quello di vendersi) se non si riconosce il diritto contrario che e' quello di comprare? Intanto, oggi come oggi, il giudizio morale dei piu' (dobbiamo partire necessariamente da quello) colpisce sia chi si vende sia chi compra. Molti dei commenti di cui sopra, pero', hanno legittimato anche moralmente chi si prostituisce senza far alcun riferimento al cliente e la mia domanda era volta a loro, per sapere quale fosse la loro idea in proposito. Se un comportamento non e' riprovevole, allora non lo e' neppure l'altro. E se uno diventa un diritto (perche' appunto socialmente diventa accettabile), non dovrebbe diventarlo anche l'altro? E nel momento in cui ricorrere ad un/una prostituto/ diventa un diritto, a che titolo il mio partner / la mia partner mi chiede di non usufruire di tale diritto?

Se un comportamento non e' riprovevole, allora non lo e' neppure l'altro. E se uno diventa un diritto (perche' appunto socialmente diventa accettabile), non dovrebbe diventarlo anche l'altro? E nel momento in cui ricorrere ad un/una prostituto/ diventa un diritto, a che titolo il mio partner / la mia partner mi chiede di non usufruire di tale diritto?

Quando si sta insieme ad un persona giocoforza dei diritti vengono a mancare. Io, persona libera da legami affettivi, ad esempio con i miei soldi faccio quello che mi pare. Se invece sto con qualcuno ho dei limiti (imposti dalla legge o dalla semplice coppia). Non vi è nessuna differenza tra vendere e comprare, sempre in merito alla coppia io ad esempio non posso vendere un immobile senza consultarmi con l'altro/a. Più la relazione avanza più insorgono i limiti. Da solo /a posso vivere dove mi pare, in coppia subentra l'obbligo della dimora condivisa (se coniugati o uniti civilmente), con l'aggiunta dei figli poi i limiti aumentano. Questo è un discorso che esula dalla prostituzione ma riguarda il diritto di coppia.

si anche delle bestie se è per quello... ma penso che non siamo bestie... quindi abbiamo abbastanza testa da comportarci senza bisogno di fare le bestieAbbiamo anche il cervello necessario per non pisciare in pubblico però se non abbiamo la possibilità di evacuare e la tratteniamo da troppo tempo la vescica ci impone di pisciare sul luogo e qui entra in gioco il cervello umano che ci rende in grado di metterci dietro un cespuglio, albero o altro per evitare di destare scandalo o recare offesa. Allo stesso modo l'astinenza sessuale prolungata ( la masturbazione può mitigare fino ad un certo punto ) lede al nostro corpo e uno Stato come si deve ( così come nel caso delle evacuazioni corporee impone agli esercizi pubblici di fornire i bagni gratuitamente ) fornire una soluzione e questa è la prostituzione. Il nostro cervello umano ci impedisce ( o ahimè, dovrebbe impedire ) lo stupro come soluzione e difatti non viene largamente utilizzato ma ciò non toglie che anche se l'essere umano può trattenersi ( come nel caso dell'urina ) l'apparato Statale deve comunque fornire una soluzione.

Si può anche concordare sul fatto che regolamentare la prostituzione sarebbe probabilmente più civile, il fatto è che ciò sancirebbe appunto un diritto dello Stato ad esercitare una propria autorità nei confronti dell'individuo e del suo corpo, esattamente come una patria potestà. Forse per questo gli ordinamenti giuridici più liberali puniscono lo sfruttamento e non la prostituzione in sé.

Se un comportamento non e' riprovevole, allora non lo e' neppure l'altro. E se uno diventa un diritto (perche' appunto socialmente diventa accettabile), non dovrebbe diventarlo anche l'altro? E nel momento in cui ricorrere ad un/una prostituto/ diventa un diritto, a che titolo il mio partner / la mia partner mi chiede di non usufruire di tale diritto? Quando si sta insieme ad un persona giocoforza dei diritti vengono a mancare. Io, persona libera da legami affettivi, ad esempio con i miei soldi faccio quello che mi pare. Se invece sto con qualcuno ho dei limiti (imposti dalla legge o dalla semplice coppia). Non vi è nessuna differenza tra vendere e comprare, sempre in merito alla coppia io ad esempio non posso vendere un immobile senza consultarmi con l'altro/a. Più la relazione avanza più insorgono i limiti. Da solo /a posso vivere dove mi pare, in coppia subentra l'obbligo della dimora condivisa (se coniugati o uniti civilmente), con l'aggiunta dei figli poi i limiti aumentano. Questo è un discorso che esula dalla prostituzione ma riguarda il diritto di coppia.

Da come scrivi, si capisce chiaramente che non hai studiato giurisprudenza altrimenti sapresti bene che questi "obblighi giuridici" sono si' inderogabili ma solo nel senso che non sono disponibili tramite strumenti contrattuali ma possono benissimo essere derogati di fatto. Capita di non vivere insieme per motivi di lavoro, capita di non essere fedeli, etc. Recentemente questi "obblighi" non contano piu' nemmeno tanto in sede di addebito tanto che da tempo si chiede di eliminarli. Continui comunque a non cogliere il punto. Molti commentatori di questo post non ritengono sia moralmente sbagliato vendere il proprio corpo quindi non fanno alcuna fatica a trasformare quello che ai loro occhi costituisce un comportamento socialmente non riprovevole in un diritto soggettivo. Se pero' vendere non e' immorale, come lo puo' essere comprare? E se anche "comprare" diventa un diritto, perche' il diritto della coppia dovrebbe finire per prevalere su un diritto individuale? E perche' poi coppia e non trio?

Da come scrivi, si capisce chiaramente che non hai studiato giurisprudenza altrimenti sapresti bene che questi "obblighi giuridici" sono si' inderogabili ma solo nel senso che non sono disponibili tramite strumenti contrattuali ma possono benissimo essere derogati di fatto. Capita di non vivere insieme per motivi di lavoro, capita di non essere fedeli, etc. Recentemente questi "obblighi" non contano piu' nemmeno tanto in sede di addebito tanto che da tempo si chiede di eliminarli.

Non si chiede di eliminarli così, per sport, li si elimina per motivazioni che si concordano come il coniuge. Si può vivere separati per lavoro ma qualora uno dei due voglia (e vi sia la possibilità) di raggiungere l'altro e questo non vuole parte la separazione con addebito e no, non c'è nessuna richiesta per modificare la legge. Si chiama deroga per un buon motivo, non eliminazione.

Se pero' vendere non e' immorale, come lo puo' essere comprare? E se anche "comprare" diventa un diritto,

perche' il diritto della coppia dovrebbe finire per prevalere su un diritto individuale?

E perche' poi coppia e non trio?

Per l'ennesima volta, né vendere né comprare è immorale, è riprovevole (e penalmente perseguibile se vi è un contratto matrimoniale o unione civile) effettuare determinate scelta SENZA il consenso del partner, sia questa la prostituzione, la vendita di immobili o l'ubicazione della persona. In merito alla prostituzione, in una coppia la funzione di appagamento sessuale si risolve all'interno di questa e (salvo accordi tra i due) non implica altri, sia questi una prostituta o un più comune amante.

perche' il diritto della coppia dovrebbe finire per prevalere su un diritto individuale?

Perché indipendentemente dalla relazione tra due persone bisogna scendere a compromessi e questo accade tra coniugi, soci in affari o anche semplici amici. Le uniche differenze sono che in alcuni casi la legge fornisce forme di contratti con valenza legale (ad esempio il matrimonio) mentre altre sono a discrezione del singolo (non esistono ad esempio contratti di amicizia che legalizziano diritti e doveri)

E perche' poi coppia e non trio?

Beh, qualora le tre parti in causa siano concordi non vedo il problema ad una relazione a tre, la differenza rispetto ad una coppia sta solo che questa è tutelata dallo Stato mentre una relazione a tre no.

Non capisco la reale problematica della questione e della riforma. Se la problematica è il confine e la definizione di genere sarebbe sufficiente sancire il divieto di favorire, sfruttare, svolgere o usufruire di prestazioni sessuali a pagamento. A me pare semplicemente che non solo si eviti di affrontare la questione, ma si stia fingendo proprio di non vedere pur di non amettere una realtà ormai consolidata.

A parte tutte le considerazioni sulla prostituzione (ognuno ha la sua idea, io mi tengo la mia che si avvicina a quelle di Nix e Fma35) mi sembra che sia sfuggito un particolare sulla natura di reato di questa attività:

* In Giappone la prostituzione è vietata;
* In Italia la prostituzione è ammessa ma ne è vietato lo sfruttamento e le attività organizzate come i bordelli

(vedi https://it.wikipedia.org/wiki/Prostituzione_nel_mondo per approfondimenti)

Detto questo, trovo molto curioso che i legislatori nipponici siano caduti su questa gigantesca buccia di banana: se nel mio ordinamento la prostituzione è vietata, perché è rimasta la piega delle relazioni LGBT esente dal reato? Solo miopia dettata dal non voler riconoscere questo tipo di relazioni perché la legge si rifà al secolo scorso o prima?

(Nota per la redazione e/o il webmaster e/o chi di dovere: questa notizia non appare utilizzando la app per lo smartphone: me ne sono accorto per caso ieri sera insieme a un mio amico, lui la vedeva da web e io non riuscivo a trovarla sulla app)

Detto questo, trovo molto curioso che i legislatori nipponici siano caduti su questa gigantesca buccia di banana: se nel mio ordinamento la prostituzione è vietata, perché è rimasta la piega delle relazioni LGBT esente dal reato?

Politicamente parlando è un suicidio metter mano ad una legge se questa non ti porta consenso, ma te ne fa invece perdere (e nella migliore delle ipotesi lascia il saldo invariato).

"Non sognatelo, siatelo"

In Giappone la prostituzione è vietata

Davvero?... con tutti i love motel che si ritrovano e le studentesse che si fanno dare "la paghetta" quella la vogliono chiamare in maniera diversa ma non è altro che prostituzione minorile e da quanto mi risulta è un fenomeno piuttosto diffuso.

@Nyx, i love hotel nascono per le coppie ufficiali o clandestine, non credo che le prostitute li utilizzino - ma non sono stato sui posto e non ho idea di come sia la situazione.
Per le ragazze che cercano qualche modo di arrotondare le entrate, sono sicuro che il fenomeno sia molto diffuso ma per il loro ordinamento è un reato penale: se ti beccano vai in gattabuia, qui da noi invece se qualcuno si prostituisce in casa sua nessuno può dire niente (salvo i condomini che si lamentano del via vai dei clienti)

Capisco, ma con tutti quei love motel (spesso suddivisi per zone) mi viene facile pensare a veri e propri quartieri a luci rosse, un po' come accade in Olanda. La legislazione è diversa ma non so quanto riescano a controllarli in finale. Il fenomeno delle "paghette" sembra essere molto diffuso nonostante il rischio legale...

Neanch'io sono mai stato sul posto, le mie sono considerazioni basate sulle esperienze di terzi e soprattutto su quel che leggiamo qui su sul sito e su manga ed anime.

Il Giappone è un paese stracolmo di contraddizioni, questo penso sia chiaro un po' a tutti ormai

Se non è discriminazione questa.... io tratto l'argomento in maniera molto più evoluta http://deltanero.blogspot.it

Il fatto che non abbiano una legge adeguata ai tempi o che non riescano a modificarla é proprio insita nella loro cultura - tutto ciò che riguarda la sfera "sessuale" non é un tabù... di più e pertanto determinate questioni sul gender e non solo, in Giappone non sono nemmeno contemplate perché secondo la maggior parte della popolazione non esistono o peggio non accadono, e la riprova é questo articolo esaustivo. Grazie zettaiLara