Erased la più grande delusione da quando ho iniziato a vedere gli anime, gli sceneggiatori hanno trattato gli spettatori come degli ebeti. A pensarci bene però, visto che poteva esserci Re Zero al primo posto, la vittoria di erased è quasi una consolazione.

Beh la cosa era un tantino prevedibile, il dubbio era solo sul primo e secondo posto. Se questo però fosse davvero un sondaggio a popolarità, avrebbe dovuto vincere Re zero, poiché è stata una moda dilagante, il web ne era completamente pieno. Erased per la prima metà mi era piaciuto, poi purtroppo non ho potuto che sentirmi presa per i fondelli dal suo antagonista e dalla sceneggiatura. Felice che Rakugo si sia portato a casa il bronzo, vuol dire che quasi tutti (quei pochi) che lo hanno visto, lo hanno anche votato.

Per quanto riguarda possibili cambi ai metodi di votazione e candidatura... mah, per me va bene così.
Se rendessimo pubblici i voti della giuria ci renderemmo conto di come a parte 3/4 tutti fossero sulla stessa lunghezza d'onda, sui titoli vincitori. Insomma, la nicchia è nicchia sia tra gli utenti che tra lo staff... e sarebbe strano il contrario.
Sta a chi vota fermarsi a riflettere su quanto sia giusto il proprio voto, ed auto escludersi dalle votazioni, se non si ha i criteri per giudicare.

Mettere voti penalizzerebbe i titoli non visti, avvantaggiando quelli mainstream.
Aumentare i candidati disperderebbe i voti, a sfavore degli anime con una cerchia ristretta di fan.
Io se proprio dovessi proporre un'idea, farei in modo che gli utenti che possono candidare negli appositi blog, abbiano visto un tot di serie durante l'anno. Ma non tutti sono disposti (giustamente) a farsi in quattro per verificarlo. E non tutti commentano gli episodi/recensiscono/inseriscono i titoli nella propria scheda.
A questo punto si potrebbe dare un tot di punti necessari anche per la candidatura, ma alla fine che vuoi che cambi, magari levi giusto 2/3 voti alla serie più famosa dell'anno.

La chiudo qui, tanto è ovvio che a far vincere questi titoli è una cerchia di utenti che non commenta, lo spettatore silenzioso. Quello che magari sta zitto perché sa infondo infondo, di aver visto solo la metà o forse meno... ma siamo tutti degli haters a criticare il suo adorato ******, dunque lo vota e nemmeno ci perde tempo a farcelo sapere.

A me non è dispiaciuto. Vero che il finale non è il massimo e vero che poteva apparire già chiaro a metà serie chi fosse il "cattivo " però tutto sommato mi è piaciuto. Avrei preferito la vittoria di Rakugo una serie veramente di altissimo livello

Re zero lo devo ancora vedere ma, dato che hanno annunciato una seconda stagione aspetterò quella prima di cominciare la prima.

Non è stato un vero e proprio annuncio in realtà, per cui si aspetta ancora che venga ufficializzata.

Di erased il manga è decisamente migliore, con ReZero sono sempre state sfide sul filo dei voti (anche sui personaggi), si è confermata la poca distanza anche qui.
Tra i due ho preferito Re: Zero che a mio parere viene disprezzato più per il successo avuto che per effettivi demeriti. Il suo più grosso difetto è che è incompleto e quindi non riesce a sviluppare bene alcuni personaggi.
Erased invece non lo fa essendo completo (e soprattutto nonostante gli approfondimenti nel manga ci fossero eccome), per cui secondo me è più da biasimare.

Ad ogni modo non fatevi il sangue amaro, è un gioco. Non possiamo far scegliere alla giuria perché non avrebbe senso. Siamo qui per far partecipare gli utenti, non per cantarcela e suonarcela da soli.

La soluzione è semplice: o votano solo quelli della redazione tra un parco titoli scelto solo da loro così si presenta come una speciale di premio di animeclick dato da una giuria della redazione, o votiamo solo noi utenti e scegliamo noi i titoli che vanno in finale fin dalle eliminatorie facendolo diventare un premio di popolarità e basta e non un mischiotto delle due cose come è stato fattoCosì si perderebbe il piacere di condividere, chi prestarebbe attenzione a una votazione alla quale non si è potuto partecipare? O di contro che senso avrebbe votare la serie più popolare, non ci sarebbe storia: nel 2016 re.zero, nel 2017 (ad esempio, la prima che mi è venuta in mente) L'attacco dei giganti. Vincitori a mani basse. La risposta é una: non c'è soluzione!

Perché credi che col format attuale non sia lo stesso un voto in cui spadroneggia la serie più popolare?
Almeno facendo votare sempre e solo noi utenti arriverebbero alla "finale" solo serie popolari e sarebbe un contest di popolarità (cosa giusta visto che il pubblico/utenti non è una giuria di recensori/critica e non voterà mai il migliore secondo criteri e conoscenze di animazione).
Poi nulla toglie di fare a parte a fine anno/stagione una sorta di premiazione solo dello staff di AC col criterio di una giuria.

In ogni caso un'altra idea sarebbe lasciare al popolo categorie più soggettive e di "gusto" come migliori pg e serie e magari quelle di sceneggiatura e animazioni che richiedono date conoscenze a un format a giuria.

In ogni caso un'altra idea sarebbe lasciare al popolo categorie più soggettive e di "gusto" come migliori pg e serie e magari quelle di sceneggiatura e animazioni che richiedono date conoscenze a un format a giuria.

Quello già lo si è fatto a dire il vero. Per la miglior serie di è dato spazio a 3 scelte in giuria e 2 all'utenza. Magari l'anno prossimo si potrebbe fare 4 giuria + 2 utenza.

Dipendesse da me allargherei le categorie anche in base al genere. Ad esempio certi titoli che non riescono mai a intrufolarsi sono quelli di tipo commedia/comico/scolastico o anche slice of life (che però spesso si attribuisce un po' a caso), nonostante si tratti delle tipologie di anime più prolifiche ogni anno. È abbastanza istintivo che uno, pensando ai titoli migliori dell'anno, vada a parare sui quelli con un plot più "sostanzioso", lasciando fuori prodotti più leggeri ma non per questo dimenticabili.

Prima di tutto non mi è chiaro perchè se una serie è popolare allora deve necessariamente far schifo.
C'è questa moda di essere anti-mainstream in tutto che non capisco.
Che poi..."popolari" ci sono 366 voti, non stiamo parlando di 100.000 voti.
Probabilmente animeclick ha più visitatori di 366 settimanali (agli admin l'ardua sentenza) e un numero poco inferiore a 366 come utenti "attivi" settimanali, quindi è un voto dell'utenza di animeclick, non di "massa a caso che vota a caso".
Quindi definire "popolare" mi pare esagerato, noi 120 che abbiamo votato re:zero ci trattate come la massa di sfigatoni che non capiscono un'acca. Un po' di rispetto per le persone ragazzi, siamo qui perchè tutti amanti dello stesso hobby.

Comunque, non conosco il sistema di valutazione dei neko, quanto incide quello dello staff? Per evitare popolarità al massimo si dovrebbe dare un 50% di valore allo staff e un 50% agli utenti. Dove lo Staff si impegna a essere il più oggettivo possibile.

Dai ci sta, è stata una serie molto bella.

Ti ripeto, a mio parere votare per una serie popolare non avrebbe senso, il vincente sarebbe piu scontato di come è ora.
Io personalmente avrei votato re.zero quest'anno in quel caso(perché è palesemente la serie che ha fatto piu scalpore) e invece ho fatto di tutto per recuperare rekugo e alla fine votarlo (almeno è arrivato terzo). Tutti sanno a fine anno quale è stata la serie più popolare dell'anno, che senso ha fare il sondaggi?

Lo staff di contro potrebbe fare una classifica degli anime a livello di tutte le componenti tecniche (sceneggiatura, storia etc etc)..ma noi che facciamo parte di questa comunità non avremmo piu senso "tanto fanno tutto loro".

Del resto una cosa del genere la fanno già a fine staggione quando "consigliano" gli anime da seguire (cosa che apprezzo molto, visto che non seguo molto raramente simultameamente)..c'è da dire che non recupero tutto quello che suggeriscono, perché per esempio non riesco ad apprezzare gli anime sportivi.
Tutto questo per dire che: non ci troverammo cmq in accordo con le decisioni prese, si farebbe lo stesso discussione.
Tanto vale discutere su decisioni che abbiamo condiviso no???

Come sono stata prolissa ?

Prima di tutto non mi è chiaro perchè se una serie è popolare allora deve necessariamente far schifo.

No no assolutamente, a me re.zero é piaciuto meno degli altri,(per una serie di cose che non sto di nuovo a ripetere). Ma non è vero che una serie popolare non possa valere come una di nicchia. Non c'entra niente la popolarità con la qualità della serie!

Se contassero solo i primi quattro episodi, il premio a "Erased" sarebbe ampiamente meritato. Peccato che il resto non sia di eguale spessore.
Tralascio di vituperare "Re:Zero", sono invece soddisfatto per l'onorevole terzo posto di "Shouwa Genroku", così come per la vittoria di "Lei e il gatto", un corto di un'intensità incredibile.

Prima di tutto non mi è chiaro perchè se una serie è popolare allora deve necessariamente far schifo.
C'è questa moda di essere anti-mainstream in tutto che non capisco.

Questo messaggio nessuno vuole farlo passare, eppure puntualmente lo tirate in mezzo, mammamia...
E poi la serie più popolare dell'anno è stata Yuri on Ice.

Questo messaggio nessuno vuole farlo passare, eppure puntualmente lo tirate in mezzo, mammamia...E poi la serie più popolare dell'anno è stata Yuri on Ice.

Scusa, forse ho esagerato io e mi sono lasciato trasportare.
Solo che ogni post che leggo con scritto "Ha vinto il più popolare non il migliore", "shitty italian", "Bisogna non farli votare" mi sento preso in causa in prima persona e sembra che se se ne parla allora è a prescindere una serie brutta (questo capita anche con serie tv o film, non solo qua con gli anime).

E poi la serie più popolare dell'anno è stata Yuri on Ice.

Beh dipende... in Giappone? in Italia? Nel mondo? su facebook? su internet?
Quello che mi sento di escludere è su animeclick, dove Erased e Re: Zero hanno avuto numeri migliori.

@covenant: figurati, ci sono da sempre quelli che la pensano così, ma sono una minoranza. Né Erased né Re:Zero (che presentano più numeri degli altri quindi chiamiamoli pure i più popolari su AC) fanno "schifo", e di commenti simili, qua, non ne ho mai trovati.
Poi quando si parla di popolarità in modo più generico ci sarebbe anche da definire la località e il target, come dice Zelgadis.
Nel mondo io direi YOI, perché la sua risonanza ha varcato insieme sia i confini del fandom specifico degli anime, sia i confini di internet.

Yuri on Ice ha sicuramente avuto il merito di trattare un tema che è riuscito ad attirare chi era a digiuno di anime.

Ho amato alla follia Erased una delle pochissime opere che reputo quasi perfetta dal puntuo di vista della sceneggiatura, suspence e anche un pizzico di surreale

Ma il problema è che nell'anime: Per quello che riguarda la questione revival, secondo me Attenzione :: Spoiler!non ha bisogno di spiegazioni, semplicemente accade e stop, è "semplicemente" un potere sovrannaturale del protagonista, che poi non può nemmeno controllare perché non si attiva quando vuole, ma in situazioni di forte stress o anche completamente a caso (o magari c'è uno schema dietro, ma non l'ho rilevato)

Ma questo revival è una parte importantissima, e a me sembra che l'autore la sfrutti per tappare le lacune della storia

Ma questo revival è una parte importantissima, e a me sembra che l'autore la sfrutti per tappare le lacune della storia

L'autore avrebbe potuto metterci una macchina del tempo, sarebbe stato uguale...ovvero Satoru sarebbe potuto essere un inventore di una macchina che trasporta la mente indietro nel tempo (stile Steins;Gate per capirci), invece si è optato per un potere miracoloso in grado di far rivivere gli eventi in maniera da riuscire ad aggiustarli. Sicuramente è un potere "comodo", visto che teoricamente permetterebbe a Satoru di sbagliare e di riprovare infinite volte, finché le cose non vanno per il verso giusto, ma non è certo la prima serie in cui si vedono cose del genere: accadeva pure in Tru Calling, in cui la protagonista grazie ad un potere sovrannaturale era chiamata a salvare la vita di perfetti sconosciuti, e non è mai stata spiegata l'origine di quel potere, esisteva e basta.

Ciliegina sulla torta, To Be Hero ultimo.
Questi NekoAwards sono stati stupendi, non mi sono mai fatto tante risate... e nel 2017 tornano pure i Giganti, allora sì che riderò di gusto.

L'autore avrebbe potuto metterci una macchina del tempo, sarebbe stato uguale...ovvero Satoru sarebbe potuto essere un inventore di una macchina che trasporta la mente indietro nel tempo (stile Steins;Gate per capirci), invece si è optato per un potere miracoloso in grado di far rivivere gli eventi in maniera da riuscire ad aggiustarli. Sicuramente è un potere "comodo", visto che teoricamente permetterebbe a Satoru di sbagliare e di riprovare infinite volte, finché le cose non vanno per il verso giusto, ma non è certo la prima serie in cui si vedono cose del genere: accadeva pure in Tru Calling, in cui la protagonista grazie ad un potere sovrannaturale era chiamata a salvare la vita di perfetti sconosciuti, e non è mai stata spiegata l'origine di quel potere, esisteva e basta.

Il problema che la trama ha anche buchi se non si considera il potere che in realtà ai fini della trama è servita ben poco, dargli una motivazione sarebbe stato l'unico modo per tapparli

Contenta per i corti, ma qualunque dei candidati avesse vinto mi avrebbe fatto piacere.
Per la serie avevo votato rakugo consapevole che non avrebbe mai vinto. Erased a me è piaciuto molto, nonostante il finale affrettato, quindi la vittoria mi sta bene comunque.

Il problema che la trama ha anche buchi se non si considera il potere che in realtà ai fini della trama è servita ben poco, dargli una motivazione sarebbe stato l'unico modo per tapparli

Mi sono chiesto dopo aver visto l'anime e letto il manga come sarebbe stata quest'opera senza lo stratagemma del revival:

...tra l'altro, a mio avviso, la decisione di non spiegare il Revival può essere vista come uno stratagemma per avvicinare il lettore/spettatore a Satoru: lui non ha idea della natura del suo potere, e nemmeno noi, che ci troviamo di conseguenza "nei suoi panni".

...tra l'altro, a mio avviso, la decisione di non spiegare il Revival può essere vista come uno stratagemma per avvicinare il lettore/spettatore a Satoru: lui non ha idea della natura del suo potere, e nemmeno noi, che ci troviamo di conseguenza "nei suoi panni".

Ma se lo spiegano allo spettatore la motivazione, la devono per forza anche spiegare al protagonista, in pratica ti identifechersti con lui che scopre anche la verità sul suo potere

Evidentemente l'autore ha deciso così, di crearlo "ignaro" della natura del suo potere. È una scelta narrativa, non una dimenticanza (non ci sarebbe voluto molto a inventarsi un pretesto, dopotutto). A me non disturba affatto e non lo ritengo un difetto, in quanto penso che i problemi della serie siano decisamente altri, ma de gustibus...

Se Re:Zero avesse perso contro Rakugo lo avrei anche potuto accettare, ok che i banalotti elitari che vanno contro il moe favorento il genere "storico" sono seccanti ma quella era una serie che meritava; perdere però contro qualcosa di rushato contro Erased no! Che poi va be seppur molto meno anche Re:Zero è stato rushato nell'adattamento ma in modo intelligente ed è una serie che continuerà a discapito dell'altra che rimarrà così com'è, tutto sommato Erased mi è piaciuto non poco nonostante non abbia dato il massimo ma miseria a questo punto o vinceva Re:Zero o se deve Rakugo(comunque troppo di nicchia, purtroppo)... poi di un solo voto miseria!