>> no, non vorrei attori famosi ma preferirei assumere talenti in erba.
Uhm, curiosa di vedere chi sarebbero questi talenti in erba.
Giovani attori emergenti ce ne sono tantissimi ultimamente, tanti si stanno facendo un nome, quindi il concetto di 'famoso' di per sé è labile, imho.
Comunque staremo a vedere ^^''

Attori asiatici nel senso, 90% coreani e resto misti? Perché gli unici in Asia con un grande talento sono i coreani.

Sogno Takeshi Kitano nella parte di Kaneda!

Non è un gran regista, però ha le idee ben chiare: cast orientale, niente primedonne dello star system americano e trasposizione del manga originale. Direi che questo è già un passo avanti.

È ancora tutto talmente agli albori che non ci sono certezze. Attendo news più concrete... Però fa piacere sapere che qualcuno ci stà pensando.

"Attori non famosi" può anche riferirsi ai non famosi presso il pubblico occidentale... il che qualificherebbe il 99% degli attori asiatici

vediamo se riesce a fare un film per ognuno volume XD riuscira` a finire di dirigire prima di 2027? XD

Secondo me Taika Waititi non è all'altezza di dirigere un adattamento di Akira...

Il film può anche rispettare la trama o altri elementi dell'opera originale, ma se poi tematiche e stile vengono modellati sul principio di digeribilità del vasto pubblico, l'etnia dei personaggi non conterà un tubo. Non sarà certo questa a qualificarlo come un prodotto valido.

Dopo il casino tirato su da Ghost in the Shell ora sicuramente ci sono più probabilità di vedere un cast asiatico. Anche perché veder Kaneda interpretato da Brad Pitt mi farebbe un po' strano

La vedo dura ogni volta che annunciano il live di anime.
Se i giapponesi hanno fatto fisco con il live di "L'attacco dei giganti", non oso immaginare come ne uscirà "Akira".

Premessa #1: adoro Taika Waititi, per me è un idolo, (OT: e sarà l'unica ragione per la quale mi trascinerò al cinema a vedere l'ennesimo film Marvel, di cui i passati Thor rappresentano il punto più basso (insieme a IM3), IMO).
Premessa #2: non conosco il manga di Akira ma solo il film d'animazione.

Detto questo: non ci vedo Taika Waititi ad adattare fedelmente un'opera come Akira. Troppo cupo. Poco spazio per quello humor agro-dolce che contraddistingue le sue opere (almeno fino ad adesso).
Un Akira (ri)fatto da Taika Waititi non sarebbe un Akira e, sinceramente, NON vorrei vedere un adattamento fedele di Akira fatto da Taika Waititi. Sarebbe uno spreco.
Volete un Akira fedele a se stesso? Riguardatevi l'anime. È sempre lì. È sempre uno spettacolo.

Andrò contro corrente ma se si rispetta il regista in quanto Artista, quella che vorrei vedere è una sua interpretazione della storia, delle tematiche, attraverso il filtro delle sue sensibilità.

Il risultato finale non sarebbe lo "stesso" Akira. E non dovrebbe esserlo.

Spero veramente che ne esca fuori qualcosa di buono perchè il film originale è bello, ma nonostante duri 2 ore la storia è stata ugualmente compressa parecchio quindi sarà difficile farne un film.

Andrò contro corrente ma se si rispetta il regista in quanto Artista, quella che vorrei vedere è una sua interpretazione della storia, delle tematiche, attraverso il filtro delle sue sensibilità.

Il risultato finale non sarebbe lo "stesso" Akira. E non dovrebbe esserlo.

Chiaro che un film dal vivo tratto da un'opera scritta o animata viene sempre reinterpretato sia dagli sceneggiatori che dal regista (nonché dagli attori, cui spetta il gravoso compito di mettere in scena una finzione credibile, al netto di effetti speciali, costumi, etc. etc.), il problema è se un tal regista o sceneggiatore è in grado di "gestire" una certa opera. Pensiamo a "Il Signore degli Anelli", chi oltre a Peter Jackson sarebbe riuscito a realizzare una trasposizione cinematografica di un'opera del genere? Assai pochi registi. Lo stesso Jackson non è riuscito a bissare con Lo Hobbit.
Ecco perché il film di Ghost in the Shell fa pena, così come quello di Death Note, ovvero è stato affidato alle persone sbagliate.

Non sono d'accordo con il fatto che Taika Waititi non sia in grado di "gestire" un tale film. In effetti, non lo so. "Boy" e "What We Do in the Shadows" li ho adorati, "Hunt for the Wilderpeople" un filo meno. Erano produzioni relativamente piccole, in cui il regista aveva anche un ruolo prominente nella scrittura ("Hunt for the Wilderpeople" era cmq un adattamento di un libro di successo in Nuova Zelanda).
La prova del nove se sa gestire un big budget la avremo con Thor in cui non ha neppure nessun credito nella scrittura (stando a IMDB). Le prime review sembrano positive.

Sul fatto che non sia (probabilmente) la persona adatta sono d'accordo. Dipende da cosa ci aspettiamo dal prodotto finale. Forse mi sbaglio ma lo vedo come un regista con una certa personalità che mette il suo timbro su quello che fa.
Esagerando, è come dire di voler far fare il film d'Akira a Wes Anderson. Sono sicuro che sarebbe un capolavoro (e io andrei a vederlo)... ma sarebbe un Akira probabilmente troppo, troppo diverso da quello che ci si attende da un remake di un anime.

Non so... se ne fanno " una libera interpretazione" e si mettono in gioco, magari, chissà....

Sono comunque molto scettico su questi generi di scelte.

Con tutta la roba che c'è in giro da adattare cinematograficamente, mi sorprende ( e un po' spaventa) questa "mancanza di fantasia e di mettersi in gioco" da parte di questa nuova generazione di registi/produttori, etc...

Non so... che il cinema come lo conosciamo noi sia ormai al punto di fare la fine del teatro? Cioè un fenomeno di nicchia che costerà un dinerale, e che verrà sostituito da altri mezzi come i videogiochi o simili sempre + interattivi?

Il tempo lo dirà...