L'autore dell'articolo riporta per "vere" un sacco di cose non verificabili e opinabili ( tipo il successo della serie basato solo sul "chiacchericcio" dei social e forum),

Beh un secondo, solo il video di Pewdiepie ha fatto 3,7 milioni di visualizzazioni (che sono un'enormità per un video a tema anime), tutti i principali canali anglofoni che trattano anime (es. digibro, gigguk, mother's basement, the anime man ecc.) ne hanno parlato bene, le recensioni continuano a spuntare a circa 3 settimane dall'uscita... ma cosa deve fare ancora per superare lo stadio di "chiacchiericcio"?

Ah, se tiri in ballo PewDiePie allora fermi tutti, abbiamo il vincitore!

Ma proprio perché lo youtuber più seguito al mondo non è un "animetuber", questa risonanza è a maggior ragione da considerarsi importante. Your Name non è diventato quello che è diventato aggrappandosi unicamente dal fandom degli anime.
E poi nessun'altra produzione anime con l'etichetta Netflix ha fatto così tanto parlare di sé - al massimo c'è il Live Action di Death Note, che ha fatto parlare di sé per altri motivi. Vedremo cosa combineranno Violet Evergarden, Saint Seiya o B:the Beginning, ma dubito che raggiungeranno un range così variegato di pubblico.

Scelta stilistica, innovazione, sperimentare, i tempi sono cambiati, gli OAV sono obsoleti, sì sì, tutto molto bello... personalmente avrei voluto vedere le reazioni se al posto di Yuasa ci fosse stato un petfetto sconosciuto!

Concordo...se solo ci fosse stato Ryotaro Nakamura

quindi il prossimo remake di Devilman sarà in CGI probabilmente.

E si chiamerà 3Devilman

Posso dirti che sono belle ambedue?

Ma per carità, ci mancherebbe altro, ognuno ha i suoi gusti e se per te sono belle entrambe amen.

Dopodichè c'è lo stile particolare di questo autre, la sua visione che può piacere o non piacere e su questo possiamo anche discutere. Non credo, però, sull'impegno, sugli sforzi profusi.

Ecco è lì che non concordiamo, per me uno si può sforzare quanto vuole, fare tutte la fatica del mondo e anche di più, ma se il prodotto non mi piace non potrò mai dire che è bello... Dovessi dargli un voto magari terrei conto, ma siccome è solo una questione di bello o meno non posso farlo... Ribadisco, la bellezza in senso stretto non è oggettiva né misurabile, oggi per mero senso comune definiamo bella una donna filiforme e un po' androgina come una modella e le grassottelle sono considerate bruttine, ai tempi di botticelli erano l'esatto contrario... Questo semplicemente per dire che al di là della soggettività è bello o meno ciò che i più (il senso comune) considerano tale... Considerando che sull'animazione (concepita non in senso meramente tecnico ma di resa agli occhi di chi guarda) qui i pareri sono quantomeno spaccati a metà (con una quasi parità di gente che lo considera brutto rispetto a quelli che gridano al capolavoro) non si può definire bella, è semplice...

Sicuramente però lo staff di Studio Saru, ha ben lavorato. E non va preso a pomodori.

Io non credo che esprimere il proprio parare sia prendere a pomodorate chi che sia, altrimenti il concetto di bello o di brutto non avrebbe proprio senso alcuno...

Ma la vera domanda, alla quale ancora non ho trovato risposta, è:

Ai Giapponesi è piaciuto o no? Ci sono dei dati su Netflix jp?

, perchè il mondo e il pubblico di oggi non sono più quelli degli anni 70; insomma, un'opera che non tenga conto del passare del tempo per me è prettamente inutile;

Dici? Io ho letto il manga negli anni '90, più di 20 anni dopo che era uscito in Giappone, pensi che l'abbia apprezzato di meno perché non fosse ambientato negli anni '90??

Ma infatti, la cosa bella dei classici è che rimangono validi e apprezzabili anche a distanza di tempo; pure io l'ho letto per la prima volta solo da poco; in questo caso però secondo me la scelta di attualizzare e portare il tutto il più vicino possibile al pubblico moderno, vuoi per contenuti che per mezzo espressivo, per me è stata azzeccatissima; in questo senso fare un adattamento puro e fedele sarebbe stato magari non inutile, ma sicuramente meno potente ed effettivo; un bell'omaggio, ma l'aggiunta di un'interpretazione nuova, una chiave di lettura più fresca, almeno per me è ancora più bello

Ma la vera domanda, alla quale ancora non ho trovato risposta, è:

Ai Giapponesi è piaciuto o no? Ci sono dei dati su Netflix jp?

Sarebbe interessante saperlo.

Anche sé non saranno dati conclusivi, nel senso che il Fandom Giapponese è molto particolare, una volta ho letto che nelle prime posizioni Netflix Japan c'erano due anime ecchi/scolastici quindi... XD

Ma la vera domanda, alla quale ancora non ho trovato risposta, è:

Ai Giapponesi è piaciuto o no? Ci sono dei dati su Netflix jp?

Sarebbe interessante saperlo.

Anche sé non saranno dati conclusivi, nel senso che il Fandom Giapponese è molto particolare, una volta ho letto che nelle prime posizioni Netflix Japan c'erano due anime ecchi/scolastici quindi... XD

Sarebbe bello leggere un articolo a riguardo ?

Onestamente non ho visto tutto questo movimento di Devilman su twitter jap, come per altri anime decisamente più trash... Sono abbastanza sicuro abbia fatto successo solo all'estero. Peccato

Ma di che stiamo a parlare se gli unici che si lamentano della serie sono i girellari? Sul serio, non ho sentito nessun parere negativo da chi non è affezionato al manga o alle vecchie serie. È la prova del 9 che Devilman Crybaby è oggettivamente un anime di alto livello.
Con buona pace dei girellari.

Vabbeh dopo aver letto il paragone con i Griffin direi che mi dedico ad altro ora

Perché i Griffin basano il loro successo sulla volgarità, la violenza che sconfina nello splatter e le situazioni scabrose, tipo il vecchio pedofilo, Chris che bacia in bocca la sorella, Peter che fa commenti sessisti o razzisti, insomma tutte cose fatte per scandalizzare la gente e far andare in estasi i ragazzi che si credono grandi guardando quella roba.
Devilman è pensato per quella stessa gente.
Che è poi la filosofia che già usava la Manga Video, compagnia di grande successo degli anime in vhs, dove spingeva sugli anime "adulti " infilandoci pure la parolacce dove non c'erano.
Io cmq sul successo di stò SDevilman voglio fatti concreti, non cose tipo "ne parla un famoso youtubers ( che manco so chi sia) quindi ha successo".
Io non ho Netflix, ma non c'è un numero di visualizzazioni del video sul sito o cose così ?

Ma di che stiamo a parlare se gli unici che si lamentano della serie sono i girellari? Sul serio, non ho sentito nessun parere negativo da chi non è affezionato al manga o alle vecchie serie. È la prova del 9 che Devilman Crybaby è oggettivamente un anime di alto livello.
Con buona pace dei girellari.

Ma anche no, dai, non essere ridicolo! A parte il fatto che Crybaby ha un sacco di difetti "oggettivi"...

Ma perché ogni volt che un remake di un classico non piace, si è bollati come girellari ?
Il tempo +è gentiluomo : vedremo ,. tra qualche anno, quanti si ricorderanno di stà serie ( mi sa che farà la fine di Shin MAZINGER : OSANNATO da chi non capiva nulla di anime ai tempi, oggi non se lo fila più di striscio nessuno)

Perché i Griffin basano il loro successo sulla volgarità, la violenza che sconfina nello splatter e le situazioni scabrose, tipo il vecchio pedofilo, Chris che bacia in bocca la sorella, Peter che fa commenti sessisti o razzisti, insomma tutte cose fatte per scandalizzare la gente e far andare in estasi i ragazzi che si credono grandi guardando quella roba.
Devilman è pensato per quella stessa gente.
Che è poi la filosofia che già usava la Manga Video, compagnia di grande successo degli anime in vhs, dove spingeva sugli anime "adulti " infilandoci pure la parolacce dove non c'erano.
Io cmq sul successo di stò SDevilman voglio fatti concreti, non cose tipo "ne parla un famoso youtubers ( che manco so chi sia) quindi ha successo".
Io non ho Netflix, ma non c'è un numero di visualizzazioni del video sul sito o cose così ?

Si va beh, sei riuscito a dare ai Griffin una descrizione parecchio fuorviante, figuriamoci Devilman come l'hai "interpretato".

PewDiePie è lo youtuber con più iscritti al mondo per la cronaca.

Sì, è oggettivo che i basettoni di Ryu erano tutto

Ma perché ogni volt che un remake di un classico non piace, si è bollati come girellari ?
Il tempo +è gentiluomo : vedremo ,. tra qualche anno, quanti si ricorderanno di stà serie ( mi sa che farà la fine di Shin MAZINGER : OSANNATO da chi non capiva nulla di anime ai tempi, oggi non se lo fila più di striscio nessuno)

Considerando la quantità di anime diversi che escono ogni anno(60 almeno), fra qualche anno è già tanto sé qualcuno si ricorderà di un certo Crybaby di un certo Yuasa.
Ormai siamo in un mondo che va tutto veloce, da un anno altro cambiano i successi, le visualizzazioni, le mode. In Giappone poi è ancora più veloce.
Non esiste più il Fandom Anime forte e meticoloso degli anni 80 o 90.
Ora il Fandom Anime è molto easy e molto più ridotto, è tende a cambiare e sparire praticamente da un anno all'altro.

Considerando la quantità di anime diversi che escono ogni anno(60 almeno), fra qualche anno è già tanto sé qualcuno si ricorderà di un certo Crybaby di un certo Yuasa.
Ormai siamo in un mondo che va tutto veloce, da un anno altro cambiano i successi, le visualizzazioni, le mode. In Giappone poi è ancora più veloce.
Non esiste più il Fandom Anime forte e meticoloso degli anni 80 o 90.
Ora il Fandom Anime è molto easy e molto più ridotto, che tende a cambiare e sparire praticamente da un anno all'altro.

Quello che segue e apprezza Yuasa non è certo il "fandom anime easy".

Considerando la quantità di anime diversi che escono ogni anno(60 almeno), fra qualche anno è già tanto sé qualcuno si ricorderà di un certo Crybaby di un certo Yuasa.
Ormai siamo in un mondo che va tutto veloce, da un anno altro cambiano i successi, le visualizzazioni, le mode. In Giappone poi è ancora più veloce.
Non esiste più il Fandom Anime forte e meticoloso degli anni 80 o 90.
Ora il Fandom Anime è molto easy e molto più ridotto, che tende a cambiare e sparire praticamente da un anno all'altro.

Quello che segue e apprezza Yuasa non è certo il "fandom anime easy".

Forse è la classica mosca bianca.
Ma in generale ormai siamo in un mondo dove tutto cambia velocemente, è quello che fa successo ora, fra 6 mesi sarà sostituito totalmente da tanti altri prodotti...ect
Io seguo il mondo dei manga e anime da molti anni, è mi sono accorta che negli ultimi 5 anni circa, tutto accade più velocemente, in questo settore tutto cambia nel giro di pochi mesi, è sé non ci stai dietro, in poco tempo non ci ti raccapezzi più XD

Considerando la quantità di anime diversi che escono ogni anno(60 almeno), fra qualche anno è già tanto sé qualcuno si ricorderà di un certo Crybaby di un certo Yuasa.
Ormai siamo in un mondo che va tutto veloce, da un anno altro cambiano i successi, le visualizzazioni, le mode. In Giappone poi è ancora più veloce.
Non esiste più il Fandom Anime forte e meticoloso degli anni 80 o 90.
Ora il Fandom Anime è molto easy e molto più ridotto, che tende a cambiare e sparire praticamente da un anno all'altro.

Quello che segue e apprezza Yuasa non è certo il "fandom anime easy".

Forse è la classica mosca bianca.
Ma in generale ormai siamo in un mondo dove tutto cambia velocemente, è quello che fa successo ora, fra 6 mesi sarà sostituito totalmente da tanti altri prodotti...ect
Io seguo il mondo dei manga e anime da molti anni, è mi sono accorta che negli ultimi 5 anni circa, tutto accade più velocemente, in questo settore tutto cambia nel giro di pochi mesi, è sé non ci stai dietro, in poco tempo non ci ti raccapezzi più XD

Fai anche negli ultimi 15 di anni ^^

Francamente non ne posso più di sentir parlare di DevilMan Crybaby a destra e a manca... Per carità, sempre meglio di quando c'era Re:Zero al suo posto. XD

Non esiste più il Fandom Anime forte e meticoloso degli anni 80 o 90.
Ora il Fandom Anime è molto easy e molto più ridotto, è tende a cambiare e sparire praticamente da un anno all'altro.

E qui che ti sbagli : tu stai confondendo il fandom italiano con quello nipponico: pet quest' ultimo, uscivano negli anni 80 e 90 almeno 30 serie all' anno, e ovviamente , di solito, solo 3 o 4 di loro venivano(vengono ) ricordate con gli anni.
Noi in Italia vedevamo da sempre solo le briciole della sterminata produzione nipponica ( e spesso neppure i titoli migliori) , e anche così , molti li abbiamo snobbati e oggi se li ricordano in pochi .

Quello che segue e apprezza Yuasa non è certo il "fandom anime easy".

Perché Crybaby ha avuto successo? Facile per i nudi, la violenza (roba che però c'era già nell'originale)...aggiungi le robe che possono piacere ai giovani d'oggi (i rapper, ad esempio), uno stile inusuale e tadan! ottieni il successo immediato!
Chiaro è tutto semplificato all'estremo, ma è per dire che a certe condizioni basta avere sotto mano l'opera giusta per ottenere un buon riscontro.
Gli avessero affidato il remake di Saint Seiya forse non gli sarebbe andata così bene...

Noi in Italia vedevamo da sempre solo le briciole della sterminata produzione nipponica ( e spesso neppure i titoli migliori) , e anche così , molti li abbiamo snobbati e oggi se li ricordano in pochi .

Accade tutt'ora.
La grande massa di pubblico Italiano non segue tutti gli anime Giapponesi, anche con l'avvento dello Streaming. I titoli anime veramente seguiti sono pochissimi ogni anno.

In Italia siamo in una situazione particolare, dove ormai gli anime sono un settore molto di nicchia(neppure tanto ampio), dove ogni 10 anime c'è n'è uno che raggiunge un buon seguito, gli altri 9 no, è cadono nel dimenticatoio.
È tutto cambia velocemente da un anno all'altro.

Da giovane animatore e studente, non posso che concordare con le parole di questo articolo. La gente parla, ma non sa minimante nulla del mazzo che ci si deve fare anche solo per intercalare.

Ogni volta non si può mai discutere in santa pace di una cosa...

Scusate, ma davvero ritenete che il problema principale di Crybaby siano le animazioni?!
Parliamo di una serie ambientata ai giorni nostri, giusto? Solo io ho avuto l'impressione che l'epoca attuale sia stata rappresentata dalla prospettiva di un... cinquantenne (a voler essere generosi)?!
Colonna sonora di svariati episodi un rap duro, ribelle, che si leva dai sobborghi cittadini, prendendo forma dalla voce di un gruppetto di ragazzotti di periferia. Giovani alla disperata ricerca di un riscatto sociale, che tentano di riemergere dall'abisso di solitudine ed emarginazione in cui la borghesia dabbene li ha relegati, facendosi largo tra i pregiudizi e la discriminazione, l'incomprensione e l'odio. Ehm... siamo rimasti indietro di una quarantina d'anni? Una delle puntate clou dell'intero anime è quella in cui Miki affida alle pagine virtuali dei social network un lungo messaggio, in grado di raggiungere il cuore della gente, spronando i Devilmen perseguitati e sparsi per il mondo a palesarsi, a mettersi a nudo. Sul serio, i social network? La fiera della vanità e del narcisismo, tomba dell'empatia e palude della ragione?! Nell'epoca degli slogan e delle fake news, poi, dove ci si ferma a leggere alla seconda riga e si dà retta esclusivamente a ciò di cui si è già convinti? Sembra scritta da mia madre una sceneggiatura del genere! Avrebbe avuto maggiori probabilità di diventare virale un messaggio del tipo: "Salva anche tu Akira dal demone che ha corrotto la sua anima!!!!! Metti mi piace e scrivi Amen!!!!!!!!!".
Vogliamo parlare della caratterizzazione dei personaggi e del messaggio trasmesso? Se Go Nagai ha realmente asserito che un Devilman "buono", che piange per convincere gli esseri umani a non farsi del male a vicenda, rispecchia fedelmente il protagonista della sua opera, tre sono le alternative.
1) Nagai si è rincitrullito.
2) Io di Devilman, Devil Lady, Violence Jack e più in generale dell'intera opera nagaiana non c'ho mai capito un cappero.
3) Marketing is business, guys and the show must go on!
Ammetto che la seconda potrebbe anche essere l'ipotesi più plausibile: io non sono nessuno, tantomeno un "esperto" di fumetti giapponesi. Tuttavia, ho sempre considerato l'Uomo Diavolo partorito dalla fantasia di Nagai un antieroe, di certo non un personaggio "buono", positivo. A mio modo di vedere, l'unica ragione che spinge Devilman a "proteggere" gli esseri umani è squisitamente, incontrovertibilmente, incontestabilmente personale: la sua Miki. Lo stesso dicasi per Devil Lady, opera nagaiana costola del capolavoro in questione. Cosa c'è di eroico o di "buono" nel brutale e impietoso sterminio degli assassini di Miki? E nella decisione di abbandonare il genere umano alla sua nefasta sorte in seguito alla morte della ragazza? E nei sentimenti (auto)distruttivi dell'armata dei Devilmen che si scaglia contro Satana e i suoi demoni? Il bene e il male in Devilman non esistono, come pure non esistono buoni e cattivi (prego rileggere le ultime battute pronunciate da Satana nel manga). Esistono singoli individui con le proprie ragioni, emozioni, paure, desideri. Anzi, l'obiettivo di Satana è proprio quello di dimostrare quanto fragile sia la società, che è appunto una peculiarità del genere umano, non l'essere umano in sé. I demoni non si limitano a scatenare una guerra, a imporsi con la forza, ma puntano a minare la coesione e la struttura organizzativa del mondo degli uomini. È la società a crollare per prima, non i singoli individui! Miki è vittima della follia collettiva, non di un demone. A mietere la sua famiglia (che rappresenta, a mio modo di vedere, la Famiglia in generale in quanto istituzione) è il medesimo carnefice: non un gruppo di creature demoniache, né un singolo essere umano, ma la collettività. Non esiste una società di Demoni. Essi rispondono esclusivamente alla legge del più forte, lottano e si sbranano tra loro. Ancor più gerarchica e dispotica è l'organizzazione delle "Sfere celesti". Dio dà vita e disfa a suo piacimento il creato. I suoi Angeli non Lo riconoscono quale loro signore per via della sua superiorità, parimenti ai demoni con Satana; semplicemente Gli obbediscono in quanto sue creature. I Devilmen, infine, sono dei reietti, esseri incompleti, a metà tra due nature distinte, convinti di essere soli e unici al mondo. Anche quando chiamati a raccolta da Akira, hanno ormai perso ogni cosa, non è rimasto più nulla che possano proteggere, salvare, a cui far ritorno.
Ancora, bellissima, per carità, la metafora di Akira che tenta strenuamente di passare il testimone a Ryo, di sfiorarne la mano, di stabilire un contatto, pur fugace, con il "diverso". Tuttavia, non trova riscontro nel capolavoro originale. Akira non "passa" il testimone delle sue ragioni a Ryo, glielo scaglia contro, gli si scaglia contro! Devilman non si scontra con Satana per spiegargli ciò che prova, per far sì che questi comprenda il suo lato umano. Lo fa, al contrario, per imporsi, per conquistare il suo posto nel mondo. Io non sono, non esisto perché tu mi riconosci. Io sono perché combatto per affermarmi, perché lotto per dare senso e valore ai miei sentimenti, alle mie azioni, ai miei ideali. Il mio Essere non è legato a te (Akira verrà persino sconfitto), né alla società (non vi è più nessuno da proteggere, che abbia senso proteggere), neppure a chi mi ha reso quel che sono (Akira non cerca mera vendetta per la morte di Miki). È pura volontà di potenza, che si esprime finanche nella negazione della vita stessa e quindi nella morte. Satana ha agito per ribellarsi a Dio e così facendo ha finito col seguirne le orme, col vivere in funzione della sua nemesi, al pari di un'ombra di Dio. Devilman ha vissuto unicamente per amare e per affermare la propria esistenza. Il senso del suo agere è racchiuso nelle sue stesse azioni. Egli non ha mai perseguito approvazione o riconoscimento, rivalsa o ribellione e, così facendo, si è consegnato all'eternità, intesa come autoriconoscimento e autoaffermazione dell'Io.
"Non c'è più niente da bruciare, solo le bianche ceneri", sospira sorridendo Joe Yabuki, prima di spegnersi al termine dell'ultimo round contro Mendoza. Alle sue parole fa eco il silenzio di Akira: presto la luce divina cancellerà ogni cosa, anche quel corpo spaccato a metà, e con esso ogni memoria, ogni avvenimento, ogni traccia; non Devilman, non colui che ha conquistato il divenire e l'essere.

Da giovane animatore e studente, non posso che concordare con le parole di questo articolo. La gente parla, ma non sa minimante nulla del mazzo che ci si deve fare anche solo per intercalare.

Ma che vuol dire? Non si può criticare un aspetto tecnico solo perché c'è del lavoro dietro?
Allora non si potrebbe nemmeno criticare Berserk 2016/2017 perché in fondo in fondo "si saranno fatti un mazzo" (e non ne dubito, chissà quante nottate insonni...)

Scusate, ma davvero ritenete che il problema principale di Crybaby siano le animazioni?!
Parliamo di una serie ambientata ai giorni nostri, giusto? Solo io ho avuto l'impressione che l'epoca attuale sia stata rappresentata dalla prospettiva di un... cinquantenne (a voler essere generosi)?!
Colonna sonora di svariati episodi un rap duro, ribelle, che si leva dai sobborghi cittadini, prendendo forma dalla voce di un gruppetto di ragazzotti di periferia. Giovani alla disperata ricerca di un riscatto sociale, che tentano di riemergere dall'abisso di solitudine ed emarginazione in cui la borghesia dabbene li ha relegati, facendosi largo tra i pregiudizi e la discriminazione, l'incomprensione e l'odio. Ehm... siamo rimasti indietro di una quarantina d'anni? Una delle puntate clou dell'intero anime è quella in cui Miki affida alle pagine virtuali dei social network un lungo messaggio, in grado di raggiungere il cuore della gente, spronando i Devilmen perseguitati e sparsi per il mondo a palesarsi, a mettersi a nudo. Sul serio, i social network? La fiera della vanità e del narcisismo, tomba dell'empatia e palude della ragione?! Nell'epoca degli slogan e delle fake news, poi, dove ci si ferma a leggere alla seconda riga e si dà retta esclusivamente a ciò di cui si è già convinti? Sembra scritta da mia madre una sceneggiatura del genere! Avrebbe avuto maggiori probabilità di diventare virale un messaggio del tipo: "Salva anche tu Akira dal demone che ha corrotto la sua anima!!!!! Metti mi piace e scrivi Amen!!!!!!!!!".
Vogliamo parlare della caratterizzazione dei personaggi e del messaggio trasmesso? Se Go Nagai ha realmente asserito che un Devilman "buono", che piange per convincere gli esseri umani a non farsi del male a vicenda, rispecchia fedelmente il protagonista della sua opera, tre sono le alternative.
1) Nagai si è rincitrullito.
2) Io di Devilman, Devil Lady, Violence Jack e più in generale dell'intera opera nagaiana non c'ho mai capito un cappero.
3) Marketing is business, guys and the show must go on!
Ammetto che la seconda potrebbe anche essere l'ipotesi più plausibile: io non sono nessuno, tantomeno un "esperto" di fumetti giapponesi. Tuttavia, ho sempre considerato l'Uomo Diavolo partorito dalla fantasia di Nagai un antieroe, di certo non un personaggio "buono", positivo. A mio modo di vedere, l'unica ragione che spinge Devilman a "proteggere" gli esseri umani è squisitamente, incontrovertibilmente, incontestabilmente personale: la sua Miki. Lo stesso dicasi per Devil Lady, opera nagaiana costola del capolavoro in questione. Cosa c'è di eroico o di "buono" nel brutale e impietoso sterminio degli assassini di Miki? E nella decisione di abbandonare il genere umano alla sua nefasta sorte in seguito alla morte della ragazza? E nei sentimenti (auto)distruttivi dell'armata dei Devilmen che si scaglia contro Satana e i suoi demoni? Il bene e il male in Devilman non esistono, come pure non esistono buoni e cattivi (prego rileggere le ultime battute pronunciate da Satana nel manga). Esistono singoli individui con le proprie ragioni, emozioni, paure, desideri. Anzi, l'obiettivo di Satana è proprio quello di dimostrare quanto fragile sia la società, che è appunto una peculiarità del genere umano, non l'essere umano in sé. I demoni non si limitano a scatenare una guerra, a imporsi con la forza, ma puntano a minare la coesione e la struttura organizzativa del mondo degli uomini. È la società a crollare per prima, non i singoli individui! Miki è vittima della follia collettiva, non di un demone. A mietere la sua famiglia (che rappresenta, a mio modo di vedere, la Famiglia in generale in quanto istituzione) è il medesimo carnefice: non un gruppo di creature demoniache, né un singolo essere umano, ma la collettività. Non esiste una società di Demoni. Essi rispondono esclusivamente alla legge del più forte, lottano e si sbranano tra loro. Ancor più gerarchica e dispotica è l'organizzazione delle "Sfere celesti". Dio dà vita e disfa a suo piacimento il creato. I suoi Angeli non Lo riconoscono quale loro signore per via della sua superiorità, parimenti ai demoni con Satana; semplicemente Gli obbediscono in quanto sue creature. I Devilmen, infine, sono dei reietti, esseri incompleti, a metà tra due nature distinte, convinti di essere soli e unici al mondo. Anche quando chiamati a raccolta da Akira, hanno ormai perso ogni cosa, non è rimasto più nulla che possano proteggere, salvare, a cui far ritorno.
Ancora, bellissima, per carità, la metafora di Akira che tenta strenuamente di passare il testimone a Ryo, di sfiorarne la mano, di stabilire un contatto, pur fugace, con il "diverso". Tuttavia, non trova riscontro nel capolavoro originale. Akira non "passa" il testimone delle sue ragioni a Ryo, glielo scaglia contro, gli si scaglia contro! Devilman non si scontra con Satana per spiegargli ciò che prova, per far sì che questi comprenda il suo lato umano. Lo fa, al contrario, per imporsi, per conquistare il suo posto nel mondo. Io non sono, non esisto perché tu mi riconosci. Io sono perché combatto per affermarmi, perché lotto per dare senso e valore ai miei sentimenti, alle mie azioni, ai miei ideali. Il mio Essere non è legato a te (Akira verrà persino sconfitto), né alla società (non vi è più nessuno da proteggere, che abbia senso proteggere), neppure a chi mi ha reso quel che sono (Akira non cerca mera vendetta per la morte di Miki). È pura volontà di potenza, che si esprime finanche nella negazione della vita stessa e quindi nella morte. Satana ha agito per ribellarsi a Dio e così facendo ha finito col seguirne le orme, col vivere in funzione della sua nemesi, al pari di un'ombra di Dio. Devilman ha vissuto unicamente per amare e per affermare la propria esistenza. Il senso del suo agere è racchiuso nelle sue stesse azioni. Egli non ha mai perseguito approvazione o riconoscimento, rivalsa o ribellione e, così facendo, si è consegnato all'eternità, intesa come autoriconoscimento e autoaffermazione dell'Io.
"Non c'è più niente da bruciare, solo le bianche ceneri", sospira sorridendo Joe Yabuki, prima di spegnersi al termine dell'ultimo round contro Mendoza. Alle sue parole fa eco il silenzio di Akira: presto la luce divina cancellerà ogni cosa, anche quel corpo spaccato a metà, e con esso ogni memoria, ogni avvenimento, ogni traccia; non Devilman, non colui che ha conquistato il divenire e l'essere.

Bella prosa; dovresti recensire Devilman crybaby con questo testo.

Ogni volta non si può mai discutere in santa pace di una cosa...

Purtroppo sono queste le occasioni in cui puppano fuori sempre i soliti a scrivere ennemila post e a imporre il loro pensiero...ma non per questo ci si rinuncia a fare della sana discussione e a cercare di parlare di animazione
Da ambo le parti del pensiero....come hs dimostrato Kary con il suo ottimo intervento

Kary con il suo ottimo intervento

Pure ckgmlz ha scritto bene e cosi' tanti altri. Altro questo thread e' piu' civile e interessante di quanto mi aspettassi.

Pure ckgmlz ha scritto bene

Veramente ha parlato solo di scelte di sceneggiatura, che non c'entrano nulla col tema dell'articolo. È chiaro che a qualcuno piace che si critichi questa serie, ma almeno lo si faccia senza uscire del tutto fuori traccia.

Personalmente non credo che il problema di Devilman sia l'animazione e se pensate che sia quello vi sbagliate di grosso. E' futile incattivirsi su questa strada, ognuno ha i suoi gusti, bisogna cercare di comprenderlo. Qui il passo falso è stato fatto nella sceneggiatura, nel non centrare in maniera perfetta la visione di Go Nagai. Hai voluto renderlo moderno perchè credevi che trasportare oggi l'opera di Go Nagai del '72 fosse troppo "antica" per farla comprendere al grande pubblico? Mi sta bene! Però non vuol dire che modificando l'opera aggiungendo del materiale originale completamente a caso e senza ragione, come l'atletica o altri personaggi secondari che non sussistono, sia la giusta strada. Non dico che provare qualcosa di nuovo sia un male, ma snaturarne l'opera di riferimento, quello si che è un male.

Devilman crybaby è un anime della madonna. Ha delle scene d'azione che sono immense. Certo, le animazioni nelle scene di vita quotidiana sembrano bruttine, poco curate, ma quando entrano in gioco i demoni è tutta un'altra storia. Devilman nella sua prima trasformazione trasmette un senso di malvagità e potenza infinita. Ma poi tutto il ritmo con cui è gestita la scena, dal sabba, l'inizio del rituale, il massacro, la colonna sonora. Le animazioni dei combattimenti sono perfette: fluide, piene di movimento, restituiscono a pieno la natura cangiante dei demoni in continua lotta e trasformazione. E non so perché mi sono appena immaginato un live action americano dove per raggiungere scene di tale livello servirebbe la regia di Michael Bay e forse la visione horror di un Sam Raimi. Ahahahah, robe che non possono mai succedere nella vita.

L'animazione buona è solo nei primi 2 episodi: poi comincia scemare sempre più con scene statiche , affrettate e al risparmio. Oh, ma lo hai visto il combattimento contro Sirene al buio e senza fondali ? Peraltro la scena è così buia che si fa fatica a capire che succede.

Se Go Nagai ha realmente asserito che un Devilman "buono", che piange per convincere gli esseri umani a non farsi del male a vicenda, rispecchia fedelmente il protagonista della sua opera, tre sono le alternative.
1) Nagai si è rincitrullito.
2) Io di Devilman, Devil Lady, Violence Jack e più in generale dell'intera opera nagaiana non c'ho mai capito un cappero.
3) Marketing is business, guys and the show must go on!

Nel caso specifico di D.Crybaby mi sà che è la terza la risposta giusta.

Tuttavia, ho sempre considerato l'Uomo Diavolo partorito dalla fantasia di Nagai un antieroe, di certo non un personaggio "buono", positivo. A mio modo di vedere, l'unica ragione che spinge Devilman a "proteggere" gli esseri umani è squisitamente, incontrovertibilmente, incontestabilmente personale: la sua Miki. Lo stesso dicasi per Devil Lady, opera nagaiana costola del capolavoro in questione. Cosa c'è di eroico o di "buono" nel brutale e impietoso sterminio degli assassini di Miki? E nella decisione di abbandonare il genere umano alla sua nefasta sorte in seguito alla morte della ragazza? E nei sentimenti (auto)distruttivi dell'armata dei Devilmen che si scaglia contro Satana e i suoi demoni? Il bene e il male in Devilman non esistono, come pure non esistono buoni e cattivi (prego rileggere le ultime battute pronunciate da Satana nel manga). .

Giustissimo.

A parte il fatto che Crybaby ha un sacco di difetti "oggettivi"...

Eh no, non ho mica detto che non ha difetti nè che nessuno a parte i girellari lo dica. Voglio dire che solo i girellari hanno la faccia tosta di dire che Devilman Crybaby non è una bella serie, nel complesso.

E non so perché mi sono appena immaginato un live action americano dove per raggiungere scene di tale livello servirebbe la regia di Michael Bay e forse la visione horror di un Sam Raimi. Ahahahah, robe che non possono mai succedere nella vita.

hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

hahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

hahahahahahahahahahahaha

hahahahahaha

Ok, basta, anche io lo penso. E' così. Boh, come le chiamano, coincidenze della vita?

Tuttavia, ho sempre considerato l'Uomo Diavolo partorito dalla fantasia di Nagai un antieroe, di certo non un personaggio "buono", positivo. A mio modo di vedere, l'unica ragione che spinge Devilman a "proteggere" gli esseri umani è squisitamente, incontrovertibilmente, incontestabilmente personale: la sua Miki. Lo stesso dicasi per Devil Lady, opera nagaiana costola del capolavoro in questione. Cosa c'è di eroico o di "buono" nel brutale e impietoso sterminio degli assassini di Miki? E nella decisione di abbandonare il genere umano alla sua nefasta sorte in seguito alla morte della ragazza? E nei sentimenti (auto)distruttivi dell'armata dei Devilmen che si scaglia contro Satana e i suoi demoni? Il bene e il male in Devilman non esistono, come pure non esistono buoni e cattivi (prego rileggere le ultime battute pronunciate da Satana nel manga). .

Ecco, io non ho capito: perché dite che il Devilman Netflix è più buono di quello originale ? il primo stupra Silen , dopo averla ferita a morte, e secondo voi questo è essere "buoni" ? Vabbè che c'è anche chi dice che il Devilman Toei è per bambini ( dove Devilman tortura Yamon frustandola sul capezzolo ; roba per piccini, si) , ma ora si esagera.
E questa è una delle tante contraddizioni della serie, col protagonista che in una scena fa il samaritano piagnone perché avverte il dolore altrui, e in un altra scena fa le peggiori cose.
Bah.

Eh no, non ho mica detto che non ha difetti nè che nessuno a parte i girellari lo dica. Voglio dire che solo i girellari hanno la faccia tosta di dire che Devilman Crybaby non è una bella serie, nel complesso.

Nel complesso, se non avessi letto il manga, a CryBaby assegnerei un 8. Ma siccome ho letto il manga mi viene da assegnare un 4, perche' tutto le cose buone non sono originali e tutte le cose originali non sono buone.

L'animazione buona è solo nei primi 2 episodi: poi comincia scemare sempre più con scene statiche , affrettate e al risparmio. Oh, ma lo hai visto il combattimento contro Sirene al buio e senza fondali ? Peraltro la scena è così buia che si fa fatica a capire che succede.

Tutti gli scontri degli ultimi due episodi sono brutti perché?

Bè gli scontri contro Zenon e Satana sono ben fatti , e tutto il resto che non va bene.
Ma è normale animare bene le prime puntate e le ultime e lasciare il vuoto in mezzo. Certo, quando ho visto Devilman fare il pugno gigante alla One Piece , ho avuto un mancamento .....

Certo, quando ho visto Devilman fare il pugno gigante alla One Piece , ho avuto un mancamento .....

Noooooo invece ci stava, non è fuori canone, infondo si stava unendo con altri demoni. Sarebbe stato grave se urlava il nome del colpo tipo: pugno demoniacoooo! XD

E non so perché mi sono appena immaginato un live action americano dove per raggiungere scene di tale livello servirebbe la regia di Michael Bay

Non riesco a capire se sei sarcastico.

E non so perché mi sono appena immaginato un live action americano dove per raggiungere scene di tale livello servirebbe la regia di Michael Bay

Non riesco a capire se sei sarcastico.

No. Perché? Conosci altri registi che fanno scene d'azione super dinamiche e che sanno gestire tantissimi movimenti in singole inquadrature come Michael Bay?

Pure ckgmlz ha scritto bene

Veramente ha parlato solo di scelte di sceneggiatura, che non c'entrano nulla col tema dell'articolo. È chiaro che a qualcuno piace che si critichi questa serie, ma almeno lo si faccia senza uscire del tutto fuori traccia.

Riconosco di essere "uscito fuori traccia", Metaldevilgear. Ne sono cosciente e l'ho fatto volutamente. Ho semplicemente ritenuto sciocco intervenire su un argomento così specifico, sul quale oggettivamente non possiedo conoscenze sufficienti per esprimermi (ammesso e non concesso che giudicare una produzione pensata e realizzata per il grande pubblico spetti a pochi "professionisti del settore" e non ai fruitori ai quali è rivolta). D'altra parte, mi sono domandato se l'intento dell'autore fosse quello di discutere con una ristretta cerchia di sedicenti esperti o, piuttosto, di mettere in evidenza presso una platea di lettori ben più vasta ciò che soggettivamente, dall'alto della sua esperienza e competenza, considera uno dei pregi di Devilman Crybaby rispetto agli OAV. Sono giunto alla conclusione (forse errata?) che non avrebbe avuto senso scrivere su questo forum se l'obiettivo di Italo fosse stato quello di imbastire un "illuminante" dibattito in merito alle tecniche e alle scelte stilistiche dell'animazione giapponese.
Di conseguenza, ho risposto delineando i motivi che mi spingono a dissentire con il fervente elogio delle "innovazioni" apportate dalla serie Netflix, in contrapposizione all'aderenza degli OAV all'opera originale. L'ho fatto, a mia volta, descrivendo quelli che io reputo i principali difetti di Crybaby, in base alle mie conoscenze di assiduo lettore delle opere di Go Nagai e in base alla mia personale opinione di viscerale amante del capolavoro a cui rimanda il titolo della serie.
Non fraintendermi, Crybaby in fin dei conti a me è anche piaciuto. Solo che non c'entra nulla con Devilman. Non critico l'anime in sé, bensì la strategia di marketing che vi è dietro, il tentativo di sfruttare la scia del successo di un classico, di ricollegarsi a un'opera che stravolge totalmente. Il successo di un prodotto d'intrattenimento non si deduce dalla risonanza dello stesso, dalle visualizzazioni, dal numero di persone che ne discutono. Oggigiorno, poi, in una realtà di consumatori compulsivi di contenuti, sempre alla ricerca di qualcosa di cui parlare, che consenta di riscuotere attenzioni e più in generale di vincere la noia! Perché mai dovremmo utilizzare gli stessi parametri di valutazione di chi quel prodotto mira a venderlo? Banalmente, gli OAV di Devilman si continuano a guardare a distanza di decenni e del manga disquisiamo ancora dopo quasi cinquant'anni; qualcuno si ricorderà ancora di Crybaby, tra un anno o due?

Bella prosa; dovresti recensire Devilman crybaby con questo testo.

Pan Daemonium, ti ringrazio per il complimento e per il suggerimento, ma in fondo la mia non vuol essere una recensione di Crybaby. Ho speso molte più parole per analizzare Devilman che il suo remake e, dato che a mio modesto avviso quest'ultimo con l'opera Nagai non ha niente a che vedere, non credo abbia senso accostare i due lavori. Andreotti, riprendendo Socrate, consigliava: "Se non puoi parlare bene di qualcuno non parlarne affatto".

Ecco, io non ho capito: perché dite che il Devilman Netflix è più buono di quello originale ? il primo stupra Silen , dopo averla ferita a morte, e secondo voi questo è essere "buoni" ?

Ehm perdonami se sono esplicito, ma... ecco, Silen si dedicava da giorni a lunghe sessioni di autoerotismo pensando ad Amon. E, per dirla tutta, non è che sia proprio infelice di essere posseduta. A onor del vero, non saprei proprio puntare il dito su chi stupri chi. Certo, si tratta di un rapporto violento, animalesco, ma uno stupro a me francamente non è parso proprio.

Ehm perdonami se sono esplicito, ma... ecco, Silen si dedicava da giorni a lunghe sessioni di autoerotismo pensando ad Amon. E, per dirla tutta, non è che sia proprio infelice di essere posseduta. A onor del vero, non saprei proprio puntare il dito su chi stupri chi. Certo, si tratta di un rapporto violento, animalesco, ma uno stupro a me francamente non è parso proprio.

Ma lo hai visto bene ? Devilman prima gli strappa mezza faccia, poi gli dice "vuoi scopare? E allora ti accontento subito!" E la prende con la forza, tanto che Silen cerca di toglierselo in tutti i modi ( e Kaim che assiste alla scena si incacchia ): poi lui la molla e lei dice "maledetto Amon, come hai osato umiliarmi così ? ",riferendosi a come se l'è presa con la forza .
Taccio sulla scena dopo , in cui Devilman si becca la scossa elettrica e fa una posa degna di Ataru Moroboshi colpito dai fulmini di lamù.

No. Perché? Conosci altri registi che fanno scene d'azione super dinamiche e che sanno gestire tantissimi movimenti in singole inquadrature come Michael Bay?

Ritengo che Michael Bay NON SAPPIA gestire tantissimi movimenti in singole inquadrature, ma faccia un trip psichedelico sotto effetto di eroina che inneggia puramente all'adrenalina e al capogiro.
Se parliamo di roba come Transformers, questo è l'effetto e dà il mal di testa.
Altrove ha saputo dosare questa sua "frenesia registica" da Youtube Poop sfruttandola nel suo potenziale comico (Bad Boys; Pain & Gain), ma in Devilman non mi sembra veramente il caso.......

Non so, mi mancano 2 episodi, ma sto faticando a vedere questo nuovo Devilman. Tecnica a parte e stile a parte, che è quello di un autore che ho amato in altre occasioni, il problema è una sceneggiatura abbozzata e tante cose raccontate in modo veramente frettoloso. Eppure il tempo ci sarebbe, ma si sono fatte altre scelte di stile, e ci sono momenti, come il quartultimo episodio che ho appena visto, dove si hanno accelerazioni che creano quasi l'impressione che manchino dei pezzi, impedendo al patos di crescere e a giungere ad un vero e proprio climax. Per carità, mi mancano 2 episodi, ma possono essere fenomenali, ma non mi salvano altri 10 episodi che non ho apprezzato. E pensare che ho adorato Ping Pong Club e The Tatamy Galaxy.

Pertanto, non so sinceramente di augurare adattamenti di questo tipo per altri prodotti.

Ma alla fine, vedi che in molti hanno apprezzato, probabilmente sono io che ho gusti ormai lontani dai più.

Ciao,
Tacchan

Tacchan e ma se non ti piace sei Girellaro LOL

Eh no, non ho mica detto che non ha difetti nè che nessuno a parte i girellari lo dica. Voglio dire che solo i girellari hanno la faccia tosta di dire che Devilman Crybaby non è una bella serie, nel complesso.

Nel complesso, se non avessi letto il manga, a CryBaby assegnerei un 8. Ma siccome ho letto il manga mi viene da assegnare un 4, perche' tutto le cose buone non sono originali e tutte le cose originali non sono buone.

Eh no, questa è una cavolata.
Se dovessi dare brutti voti solo perché l'adattamento è stato libero e non aderente al 100%, allora dovrei piallare parecchie opere che alla fin fine erano comunque buone a livello generale.

Per esempio, dovrei dare un brutale dal 3 in giù alla miniserie di Childhood's End in quanto si prende parecchie licenze e nel finale snatura completamente le intenzioni e il messaggio di Clarke.
Ma in realtà assegnerei un voto e giudizio ampiamente positivi.

Eh no, non ho mica detto che non ha difetti nè che nessuno a parte i girellari lo dica. Voglio dire che solo i girellari hanno la faccia tosta di dire che Devilman Crybaby non è una bella serie, nel complesso.

Nel complesso, se non avessi letto il manga, a CryBaby assegnerei un 8. Ma siccome ho letto il manga mi viene da assegnare un 4, perche' tutto le cose buone non sono originali e tutte le cose originali non sono buone.

Eh no, questa è una cavolata.
Se dovessi dare brutti voti solo perché l'adattamento è stato libero e non aderente al 100%, allora dovrei piallare parecchie opere che alla fin fine erano comunque buon a livello generale.

Per esempio, dovrei dare un brutale dal 3 in giù alla miniserie di Childhood's End in quanto si prende parecchie licenze e nel finale snatura completamente le intenzioni e il messaggio di Clarke.
Ma in realtà assegnerei un voto e giudizio ampiamente positivi.

Io invece capisco cosa intende dire, ti faccio due esempi concreti: a me sono piaciuti come film Capitan America Civil War e Star Wars gli ultimi Jedi, ma non li ho apprezzati il primo come adattamento della stupenda saga di Civil War ed l'altro come 8 episodio del brand fa acqua da tutte le parti... Quindi ho due pareri distinti per questi film ^^

E non so perché mi sono appena immaginato un live action americano dove per raggiungere scene di tale livello servirebbe la regia di Michael Bay e forse la visione horror di un Sam Raimi. Ahahahah, robe che non possono mai succedere nella vita.

Così?

Diciamoci la verità, Yuasa lo avrei visto bene per un'eventuale serie animata di Fire Punch più che per Devilman...
Chi ha letto tutto Fire Punch forse capirà perché.

E non so perché mi sono appena immaginato un live action americano dove per raggiungere scene di tale livello servirebbe la regia di Michael Bay e forse la visione horror di un Sam Raimi. Ahahahah, robe che non possono mai succedere nella vita.

Così?

Il tipo che ha fatto la parodia probabilmente non ha mai visto un film di Michael Bay. Tra i tanti stereotipi negativi dei suoi film non ne ha beccato uno.

Ehm perdonami se sono esplicito, ma... ecco, Silen si dedicava da giorni a lunghe sessioni di autoerotismo pensando ad Amon. E, per dirla tutta, non è che sia proprio infelice di essere posseduta. A onor del vero, non saprei proprio puntare il dito su chi stupri chi. Certo, si tratta di un rapporto violento, animalesco, ma uno stupro a me francamente non è parso proprio.

Ma lo hai visto bene ? Devilman prima gli strappa mezza faccia, poi gli dice "vuoi scopare? E allora ti accontento subito!" E la prende con la forza, tanto che Silen cerca di toglierselo in tutti i modi ( e Kaim che assiste alla scena si incacchia ): poi lui la molla e lei dice "maledetto Amon, come hai osato umiliarmi così ? ",riferendosi a come se l'è presa con la forza .

"Destati Amon e scopami. Con passione!". Devilman è tanto Akira quanto Amon (poco prima Silen lo accusa appunto di averne "rubato le sembianze"). Per me una che ti conficca le unghie (gli artigli, in questo caso) nella schiena invitandoti a "scoparla" non sta semplicemente tentando di sedurti... voglio dire, non sarà considerato stupro giuridicamente, ma perlomeno di violenza sessuale secondo me si tratta.
Inoltre, Devilman le strappa mezza faccia dopo aver subito l'amputazione di un braccio, una grave lacerazione addominale e un profondo taglio in corrispondenza di una coscia. Dai, il papa minaccia di tirar pugni a chi parla male di sua mamma e tu non ritieni ammissibile definire "buono" uno che si difende dalla tizia intenta a mutilarlo, a squartarlo e a tentare di ucciderlo? Nell'accezione generale del termine, "buono" non è sinonimo di martire o di Santo.

Non ho visto ancora la serie, però ho inteso il senso dell'articolo. In parte mi trova d'accordo, sul discorso di non andare troppo sul tecnico se non si conoscono i retroscena e di non prendersela con l'animatore. Però a questo punto di vista manca per lo meno la visione dall'altra parte, ovvero il pubblico. Per come la vedo io non occorre essere tecnici per giudicare un risultato. Non serve conoscere i retroscena, quanto è pagato l'animatore ed empatizzare con la sua situazione e per pietà acquisita quasi a rivalutare il risultato. Si può giudicare il risultato sulla base di ciò che si conosce e si è visto. Penso che se un problema risulta l'animazione magari questo problema c'è. E a quel punto si può criticare la scelta di animare male o di animare bene ma avere una qualità di disegno che scade per adeguarsi ai ritmi dell'animazione. E tale critica la si rivolge all'azienda o alla direzione, mai al singolo impiegato e alla sua situazione personale che non conosciamo. L'operato di un'azienda si può criticare.
Ora sul discorso del perché oggi l'animazione sia così, per me ci può stare, ma non può essere una scusa per imporre che piaccia il risultato. In fondo il problema di animazione e di calo di qualità del disegno lo si vede anche con le serie a cadenza settimanale che appunto sono le prime a soffrire di questo problema, tant'è che chi predilige le serie corte lo fa anche per la maggior cura per minuto di animazione. Quindi è questa a soffrirne non mi pare strano che ci siano lamentele e forse alcune di essere sono fondate.

Ritengo Devilman Crybaby una trasposizione interessante. Che poi piaccia o meno sono gusti personali, ma francamente trovo incredibile questi fiumi di parole XD

Nel complesso, se non avessi letto il manga, a CryBaby assegnerei un 8. Ma siccome ho letto il manga mi viene da assegnare un 4, perche' tutto le cose buone non sono originali e tutte le cose originali non sono buone.

Eh no, questa è una cavolata.
Se dovessi dare brutti voti solo perché l'adattamento è stato libero e non aderente al 100%, allora dovrei piallare parecchie opere che alla fin fine erano comunque buone a livello generale.

Leggiti la recensione di Crybaby del Megna su AnimeClick. Alla fine fa lo stesso discorso che faccio io e dice

Forse in questo caso N/C (non classificabile) sarebbe la valutazione più consona, ma visti il fervore creativo e la passionalità inferta dall'osannato regista non me la sento di infierire più di tanto. Comunque questo 6 pesa come una stroncatura ciclopica...

Quindi si', hai ragione, non ha senso dare voti bassissimi solo perche' l'adattamento non e' stato fedele oppure per abbassare la media di AnimeClick, ma anche un 6 politico puo' pesare come una stroncatura ciclopica.

Per esempio, dovrei dare un brutale dal 3 in giù alla miniserie di Childhood's End in quanto si prende parecchie licenze e nel finale snatura completamente le intenzioni e il messaggio di Clarke.
Ma in realtà assegnerei un voto e giudizio ampiamente positivi.

Non e' affatto vero che snatura completamente le intenzioni e il messaggio di Clarke, non c'e' mica un lieto fine! Comunque se vuoi parlarne sai dove trovarmi, qui il discorso sarebbe off-topic.

"Destati Amon e scopami. Con passione!". Devilman è tanto Akira quanto Amon (poco prima Silen lo accusa appunto di averne "rubato le sembianze"). Per me una che ti conficca le unghie (gli artigli, in questo caso) nella schiena invitandoti a "scoparla" non sta semplicemente tentando di sedurti... voglio dire, non sarà considerato stupro giuridicamente, ma perlomeno di violenza sessuale secondo me si tratta.
Inoltre, Devilman le strappa mezza faccia dopo aver subito l'amputazione di un braccio, una grave lacerazione addominale e un profondo taglio in corrispondenza di una coscia. Dai, il papa minaccia di tirar pugni a chi parla male di sua mamma e tu non ritieni ammissibile definire "buono" uno che si difende dalla tizia intenta a mutilarlo, a squartarlo e a tentare di ucciderlo? Nell'accezione generale del termine, "buono" non è sinonimo di martire o di Santo.

Non hai visto la serie con attenzione : lui la stupra DOPO aver strappato la faccia , quando volano attaccati e con lei incavolata che cerca di toglierselo dalle tette ( e ha una faccia tutt' altro che consenziente ).

Il tipo che ha fatto la parodia probabilmente non ha mai visto un film di Michael Bay. Tra i tanti stereotipi negativi dei suoi film non ne ha beccato uno.

Personaggi ultra-americani sguaiati che fanno battutacce di pessimo gusto (spesso sessuali), ultra-pompati e logorroici e che si atteggiano con spigliatezza sono un clichè ricorrente di tutti i suoi film. Quindi direi che 4 cliché li ha beccati.
Ovviamente è una parodia finalizzata, il suo scopo è far ridere sfruttando l'enfasi.

Non hai visto la serie con attenzione : lui la stupra DOPO aver strappato la faccia , quando volano attaccati e con lei incavolata che cerca di toglierselo dalle tette ( e ha una faccia tutt' altro che consenziente ).

Credimi, sono andato a riguardarmi l'episodio in questione prima di risponderti. Evidentemente non sono stato in grado di spiegarmi bene. Questo è il capoverso del mio commento con il quale contesto quello che definisci uno "stupro"; dialoghi e avvenimenti citati precedono il rapporto sessuale tra i due:

"Destati Amon e scopami. Con passione!". Devilman è tanto Akira quanto Amon (poco prima Silen lo accusa appunto di averne "rubato le sembianze"). Per me una che ti conficca le unghie (gli artigli, in questo caso) nella schiena invitandoti a "scoparla" non sta semplicemente tentando di sedurti... voglio dire, non sarà considerato stupro giuridicamente, ma perlomeno di violenza sessuale secondo me si tratta.

Tutto quel che asserisco successivamente nel medesimo messaggio vuol essere una risposta alla tua considerazione:

Ecco, io non ho capito: perché dite che il Devilman Netflix è più buono di quello originale ?

Chiarito ciò, lungi da me contestare la tua interpretazione. Lo stupro è un atto esecrabile e in ogni caso ingiustificabile, abominevole, come lo è la violenza in ogni sua forma. Ti invito, semplicemente a contestualizzare: stiamo parlando di demoni, creature più simili a bestie che ad esseri umani. Non è che gli animali si preoccupino di appurare che il partner sia consenziente o meno, eh. I demoni sono caratterizzati da istinti animaleschi e si accoppiano come bestie (nel manga almeno...). Poi, vuoi considerarlo stupro, a me sta bene. Solo, ritengo che assimilare Devilman a uno stupratore sia come paragonare un soldato inviato al fronte contro la sua volontà a un serial killer. Uccidono entrambi, entrambi sono autori di atrocità inumane, ma al primo bisogna riconoscere delle attenuanti importanti (istinto di sopravvivenza, stress oltre ogni limite, paura...). Un soldato ha le sue responsabilità, ma non me la sento di giudicare chi agisce in un contesto di pura violenza, né di classificarlo come "cattivo" a prescindere. Ciao!

A onor del vero, l'unica cosa che ho apprezzato di Crybaby sono stati i pezzi rappati in freestyle su beatbox da Wam (e tutta la sua crew). Poi l'assolo di Kukun era poesia pura.

Comunque la grafica è orrenda fino all'inverosimile, le animazioni durante gli scontri mi risultavano molto confusionarie e abbozzate.

Non hai visto la serie con attenzione : lui la stupra DOPO aver strappato la faccia , quando volano attaccati e con lei incavolata che cerca di toglierselo dalle tette ( e ha una faccia tutt' altro che consenziente ).

Parlare di stupro quando le due parti in causa sono due demoni (d-e-m-o-n-i) di Devilman (D-e-v-i-l-m-a-n)? Seriously? Questa proprio mi mancava, i SJW sono ovunque ormai. Questa batte di gran lunga alcuni utenti di Anime News Network, che hanno definito Ballroom e Youkoso, che stava mietendo consensi in tutti gli altri siti a tema, "sessista" e "eteronormativo".

Da giovane animatore e studente, non posso che concordare con le parole di questo articolo. La gente parla, ma non sa minimante nulla del mazzo che ci si deve fare anche solo per intercalare.

Ma che vuol dire? Non si può criticare un aspetto tecnico solo perché c'è del lavoro dietro?
Allora non si potrebbe nemmeno criticare Berserk 2016/2017 perché in fondo in fondo "si saranno fatti un mazzo" (e non ne dubito, chissà quante nottate insonni...)

Si può criticare ma con cognizione di causa e sapendo quello che si dice. Leggo a volte commenti abberranti di gente che nemmeno sa la differenza tra animazione e disegni. Direi che a questi pesudocritici non farebbe che bene una rinfrescata su cosa sia l'animazione e cosa voglia dire animare. Per il resto se il lato tecnico di devilman crybaby non ha convinto una fetta di pubblico un motivo sicuramente ci sarà. Ma da qui a demolirlo come fanno alcuni ce ne passa di acqua sotto i ponti.